i

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat

Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta

Oleh :

Yusila Krishna Pratama

NIM. E0012411

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penelitian Hukum (Skripsi)

ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)

Oleh :

Yusila Krishna Pratama

E0012411

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta,

Dosen Pembimbing Skripsi

Edy Herdyanto, S.H., M.H

NIP. 195706291985031002

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)

Oleh :

Yusila Krishna Pratama

E0012411

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari : Selasa

Tanggal : 3 Mei 2016

DEWAN PENGUJI

1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., MH (...............................)

NIP. 196102711988032001

Ketua

2. Kristyadi, S.H., M.Hum (...............................)

NIP. 195812251986011001

Anggota

3. Edy Herdyanto, S.H., MH (...............................)

NIP. 195706291985031002

Anggota

Mengetahui

Dekan

Prof. Dr. Supanto, SH., M.Hum

NIP 19601107 198601 1 001

iv

PERNYATAAN

Nama : Yusila Krishna Pratama

NIM : E0012411

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI

SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi

Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015) adalah betul-betul karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi

tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari

terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 3 Mei 2016

Yang Membuat Pernyataan

Yusila Krishna Pratama

NIM. E0012411

v

ABSTRAK

Yusila Krishna Pratama. E0012411. 2016. ALASAN

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP

PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS

DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM. Penulisan hukum (Skripsi).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan (1) mengetahui Alasan permohonan kasasi

penuntut umum terhadap putusan judex facti menyatakan terdakwa lepas

dari segala tuntutan hukum dalam perkara penipuan pasa Putusan

Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015 sesuai pada Pasal 253

KUHAP. (2) mengetahui pertimbangan mahkamah agung mengabulkan

kasasi pada Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015 telah

sesuai dengan pasal 256 KUHAP.

Penelitian Hukum ini merupakan Penelitian Hukum Normative

bersifat prespriktif. Jenis dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan

data adalah studi kepustkaan, menggunakan metode logika deduktif dalam

penelitian ini, serta analisis secara kualitatif.

Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Permohonan kasasi yang

diajukan oleh Penuntut Umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan

dalam perkara penipuan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP

ayat (1) huruf a; Selanjutnya pertimbangan Mahkamah Agung dalam

mengabulkan permohonan kasasi terhadap putusan lepas dari segala

tuntutan dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa telah

sesuai dan memenuhi Pasal 256 KUHAP, dimana hakim Mahkamah

Agung mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

Terdakwa.

Kata Kunci: Kasasi, Putusan Bebas, Perkara Penipuan.

vi

ABSTRACT

Yusila Krishna Pratama, E0012411, 2016, REASON ENTREATY

CASSATION PUBLIC PROSECUTOR TO PREVENT JUDEX FACTI

SAID THE DEFENDANT OUT OF ALL LAWSUITS (Research of The

Supreme Court Verdict Number 380/K/PID/2015).Legal Writing. Law

Faculity Of Sebelas Maret University Surakarta.

This study aims to (1) reason an appeal to know the prosecutors to

award judex facti said the defendant off all lawsuits in matters of fraud

pasa decisions of the supreme court Veridict number: 380 K/PID/2015 in

accordance with article 253 KUHAP.(2) know consideration the supreme

court an appeal to answer to the award supreme court number: 380

K/PID/2015 have in accordance with article 256 KUHAP.

The Research is normative legal, with perspective in nature with

case approach techniques is literature study and deduction logis with

qualitative analysis

The result of this research suggests that an appeal to proposals

submitted by prosecutors to award out of all charges in matters of fraud

are in accordance with the provisions of article 253 KUHAP verse 1 (a) l;

next consideration the supreme court in answer to off an appeal to the

award of all charges in matters of fraud conducted by the defendant were

appropriate and meet article 256 KUHAP , where supreme court justice

consider hal-hal against alleviate the defendant

Keywords: Cassation, Judgment Free, Fraud Case

vii

MOTTO

Kebanggaan yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit

kembali setiap kali jatuh.

Muhammad Ali

Sesuatu mungkin mendatangi mereka yang mau menunggu, namun hanya

didapatkan oleh mereka yang bersemangat mengejarnya.

Abraham Lincoln

Memulai dengan penuh keyakinan, Menjalankan dengan penuh keikhlasan,

Menyelesaikan dengan penuh kebahagiaan.

Penulis

viii

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini Penulis

persembahkan kepada :

1. Allah SWT dan Nabi Muhammad

SAW atas segala rahmat, berkah, dan

karunia-Nya.

2. Orang tua tercinta, Bapak Joko

Susilo S.A.P dan ibu Dwi Yuli

Wahyuni

3. Teman-teman Angkatan 2012 dan

sahabat-sahabat serta teman

seperjuangan di Fakultas Hukum

UNS

4. Sahabat Evi Sulistyowati yang telah

membantu saya menyelesaikan

penelitian ini.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,

berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, seungga Penulis

mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN

JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI SEGALA

TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan

Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015).”

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta

melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai batuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini,

maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Ibu Solikhah, S.H., M.H selaku pembimbing akademik yang telah banyak

memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak

awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum

skripsi.

4. Bapak Dr. Soehartono,S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

5. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen pembimbing penulisan

skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan dan memberi

motivasi dalam penyusunan skripsi.

x

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis

sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hhukum ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan

proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

8. Bapak saya tercinta (Joko Susilo, S.A.P) yang selalu memberikan doa,

cinta, dan kasih sayang yang menjadi kekutan dan bekal dalam

menjalankan kehidupan ini.

9. Ibu saya tercinta (Dwi Yuli Wahyuni) yang menjadi sosok penyemangat

untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

10. Keluarga Besar mbah Kaswadi dan mbah Sarjo yang selalu memberikan

semangat dalam mengerjakan skripsi.

11. Sahabat-sahabatku “Keluarga Wacana” (Setyawan Agung, Dedy Hendra,

Nirma Kirana, Dian Anggraini).

12. Sahabat sepermagangan (Chandra, Hanna, Ajeng, Wiwit, Ratna, Nita,

Fany).

13. Sahabat KKN Dologan Jaya (Karissa, Nana, Nia, Soraya, Rusmita, Evi,

Tracy, Umi, Renato).

14. Sahabat Kopi Pahit (Renato Yudhantara, Evi Sulistyowati, Nia Manunggal

Saputri).

15. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang sangat terbatas. Oleh

karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis

terima dengan senang hati.

xi

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan

pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.

Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik

mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, 3 Mei 2016

Penulis

Yusila Krishna Pratama

NIM. E0012411

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL -------------------------------------------------------------------------- i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ---------------------------------------------------------- ii

PENGESAHAN PENGUJI ------------------------------------------------------------------ iii

PERNYATAAN -------------------------------------------------------------------------- iv

ABSTRAK -------------------------------------------------------------------------------------- v

ABSTRACT -------------------------------------------------------------------------------- vi

MOTTO ------------------------------------------------------------------------------------------ vii

PERSEMBAHAN ----------------------------------------------------------------------------- viii

KATA PENGANTAR ------------------------------------------------------------------------ ix

DAFTAR ISI ------------------------------------------------------------------------------------ xii

DAFTAR GAMBAR --------------------------------------------------------------------------

BAB I PENDAHULUAN --------------------------------------------------------- 1

A. Latar Belakang Masalah -------------------------------------------- 1

B. Rumusan Masalah ---------------------------------------------------- 5

C. Tujuan Penelitian ----------------------------------------------------- 6

D. Manfaat Penelitian --------------------------------------------------- 7

E. Metode Penelitian ---------------------------------------------------- 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ------------------------------------- 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA -------------------------------------------------- 13

A.Kerangka Teori ---------------------------------------------------------- 13

1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum ----------------------- 13

2. Tinjuan tentang Kasasi -------------------------------------------- 15

3. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ------------------------- 22

4. Tinjauan Tentang tindak Pidana Penipuan -------------------- 26

xiii

B. KERANGKA PEMIKIRAN ----------------------------------------- 32

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ---------------------- 34

A. Hasil Penelitian -------------------------------------------------------- 34

1. Identitas Terdakwa ---------------------------------------------- 34

2. Kasus Posisi ------------------------------------------------------ 34

3. Surat Dakwaan --------------------------------------------------- 35

4. Tuntutan Penuntut Umum ------------------------------------- 38

5. Putusan Pengadilan Negeri ------------------------------------ 39

6. Alasan Kasasi Penuntut Umum------------------------------- 40

7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ------------------- 43

8. Putusan Mahkamah Agung ------------------------------------ 45

B. Pembahasan ------------------------------------------------------------- 47

1. Kesesuaian alas an permohonan kasasi penunntut

umum Terhadap putusan judexfactie lepas dari segala

tuntutan Hukum pada putusan Mahmaha Agung

Nomor : 380 K/PID/ 2015 dengan

Pasal 253 KUHAP ---------------------------------------------- 47

2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung

Kasasi dengan Pasal 256 KUHAP --------------------------- 50

BAB IV PENUTUP ------------------------------------------------------------------ 54

A. Simpulan ---------------------------------------------------------------- 54

B. Saran --------------------------------------------------------------------- 55

DAFTAR PUSTAKA ------------------------------------------------------------------------- 56

LAMPIRAN ----------------------------------------------------------------------------