i

ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT

UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)

Penulisan Hukum

(Sksipsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Rezi Rukdianda

NIM. E0013337

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT

UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)

Disusun oleh:

REZI RUKDIANDA

NIM. E0013337

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 3 April 2017

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.

NIP. 196107211988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT

UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)

Disusun Oleh:

REZI RUKDIANDA

NIM. E0013337

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Pada Hari/ Tanggal : Selasa/ 18 April 2017

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum. (.................................)

NIP : 195812251986011001

Ketua

2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H. (.................................)

NIP : 195706291985031002

Sekretaris

3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. (.................................)

NIP : 196107211988032001

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum

NIP. 19601107 19801 1 001

iv

PERNYATAAN

Nama : Rezi Rukdianda

NIM : E0013337

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM

MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA

PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 964

K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya

dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam

daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,

maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan

hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 11 April 2017

Yang Memberi Pernyataan

Rezi Rukdianda

NIM E0013337

v

ABSTRAK

REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALISIS PERTIMBANGAN

MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN

KASASI PENTUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH

AGUNG NOMOR: 964 K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pengajuan

Kasasi oleh Penuntut Umum dengan ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang

Hukum Acara Pidana dan mengetahui kesuaian pertimbangan Mahkamah Agung

dalam menjatuhkan pidana dan mengadili sendiri dalam Putusan Mahkamah

Agung Nomor 964 K/PID/2015 dengan ketentuan Pasal 256 jo. Pasal 191 ayat (2)

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.

Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian ini

adalah penelitian hukum normatif pada ranah dogmatik hukum yang bersifat

preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus.

Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan

hukum sekunder. Teknik analisis yang digunakan adalah teknis analisis bahan

hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau mengajukan

Pemohonan Kasasi kepada Mahkamah Agung terhadap Putusan Nomor

794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dengan alasan Judex Factie tidak

menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya. Judex Factie dalam

pertimbangannya menyebutkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) mengenai pembelaan

terpaksa (noodweer) yang seharusnya diterapkan Pasal 191 ayat (2) mengenai

Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum akan tetapi dalam amarnya Judex

Factie menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 338 Kitab Undang-

Undang Hukum Pidana dan dakwaan Sekunder yaitu Pasal 351 ayat (3) Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana dan kemudian menerapkan ketentuan Pasal 191

ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Putusan Mahkamah Agung

Nomor 964 K/PID/2015 mengabulkan permohonan Kasasi yang diajukan

Penuntut Umum dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau

Nomor 794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dan menerapkan

ketentuan Pasal 49 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal

191 ayat (2) Kitab Undnag-Undang Hukum Acara Pidana.

Kata Kunci : Kasasi Putusan Bebas, Pembelaan Terpaksa, Tindak Pidana

Pembunuhan

vi

ABSTRACT

REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALYSIS CONSIDERATIONS OF

SUPREME COURT IN GRANTED THE CASSATION PROSECUTOR

GENERAL OF THE FREE DECISION IN CRIME OF MURDER (STUDY

OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER: 964 K/PID/2015). Legal

Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University.

This research aims to determine the suitability of the reasons the

submission of Cassation by the Public Prosecutor with the provisions of Article

253 the Code of Criminal Procedure and know the conformity consideration of

the Supreme Court in criminalize and prosecute itself in Supreme Court Decision

No. 964 K/PID/2015 with the provisions of Article 256 jo. Article 191 paragraph

(2) of the Law of Criminal Procedure.

This type of research that the authors used in preparing this legal

research was a normative legal research in the realm of dogmatic legal and

technical prescriptive or applied. The approach used was approach case. Sources

of legal materials used were the primary law and secondary law. The analysis

technique used was a technical analysis of the material by using the method of

syllogism deductive mindset.

Prosecutors of the State Prosecutor Lubuklinggau requests filed cassation

to the Supreme Court against Decision No. 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,

2015 with Judex Factie reason not to apply the rule of law as it should be. Judex

Factie into consideration mentioned provisions of Article 49 paragraph (1)

concerning the defense forced (noodweer) which should have been applied Article

191 paragraph (2) of the Decision Release of All Claims Law but the verdict

Judex Factie declare the defendant ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF not

proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense as

charged in the primary charges, Article 338 of the criminal Law Act and

Secondary indictment, namely Article 351 paragraph (3) of the criminal Justice

Act and then apply the provisions of Article 191 paragraph (1) of the Act Code of

Criminal Procedure. Supreme Court Decision Number 964 K/PID/2015 granted

the request of the Public Prosecutor filed appeals and overturned the verdict of

the District Court Lubuklinggau Number 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,

2015 and apply the provisions of Article 49 paragraph (1) of the Act OF Criminal

Law in conjunction with Article 191 paragraph (2) The Book of the Law of

Criminal Procedure.

Keywords: Cassation of the Free Decision, Forced Defense, Crime Murder

vii

MOTTO

“Dan Allah tidak menciptakan Jin dan Manusia melainkan untuk beribadah

kepada-Nya (Adz-dzariyaat : 56)”

“Man Jadda Wa Jada”

“Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya

(Al-Baqarah : 286)”

“Tuntutlah Ilmu sejak dari buaian hingga liang kubur”

“Learn from the past, live for today and pray for tomorrow”

“If you fall a thousand times, stand up millions of times because you do not know

how close you are to success”

viii

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :

1. Allah SWT atas segala rahmat, berkah dan karunia-Nya.

2. Kedua orangtua tercinta.

3. Teman-teman Angkatan 2013 dan sahabat-sahabat serta teman

seperjuangan di Fakultas Hukum UNS

ix

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabbil’aalamiin, segala puja dan puji syukur penulis

panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan nikmat-Nya sehingga

penulis memperoleh kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul:

Analisis Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut

Umum terhadap Putusan Bebas dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan

Mahkamah Agung Nomor: 964 K/PID/2015).

Skripsi ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan

guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Sebelas Maret

Surakarta.

Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu Penulis

selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum

ini, maka dengan penuh rasa hormat ucapan terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Waluyo, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak

memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak

awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum

skripsi.

4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum

Acara.

5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selau dosen pembimbing

penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan,

motivasi dan perhatian yang sangat besar layaknya seorang ibu bagi

anaknya sendiri dalam penyusunan skripsi.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis

sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan

proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

8. Mama Rozalinda yang senantiasa mendoakan tiada henti, terimakasih tak

terhingga atas jerih payah, usaha dan pengorbanannya untuk memberikan

kehidupan yang sangat layak bagi penulis serta memberikan dukungan

atas segala hal sehingga terselesaikannya penelitian ini.

9. Bapak Eriyanto yang selalu memberikan doa dan dukungannya kepada

penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.

10. Adik-adik tercinta Taufan Riyanto, Sarah Rukdianda, Amira Amalia

Husna yang senantiasa memberikan semangat dan do’a.

11. Tante Sri Melda yang selalu memberikan dukungan dan nasihat kepada

penulis selama penulis kuliah di Solo.

x

12. Ustadzah Aswit Saccharosa dan Ustadzah Mujiningsih yang telah

memberikan motivasi kehidupan kepada penulis.

13. Sahabat-sahabat terdekat, Nibras Noor Fitri, Nadia Izzati Shalahuddin,

Hani Puspitaningsih, Jeanita Eka Aryanti, Rida Halimah, yang selalu ada

di waktu senang dan sedih.

14. Teman-teman Kost Virgo yang selalu mendukung penulis.

15. Teman-teman KKN Tulung Magetan.

16. Teman-teman angkatan 2013 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum

UNS.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu,

saran, koreksi dan tanggapan yang bersifat membangun dari semua pihak sangat

diharapkan.

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan

pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.

Semoga pihak-pihak yang telah membantupenulisan hukum ini, atas amal baik

mereka semoga mendapatkan pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, 11 April 2017

Penulis

Rezi Rukdianda

E0013337

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL...................................................................................... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING.................................................................. ii

PENGESAHAN SKRIPSI.............................................................................. iii

PERNYATAAN............................................................................................. iv

ABSTRAK...................................................................................................... v

ABSRACT........................................................................................................ vi

MOTTO..........................................................................................................

PERSEMBAHAN...........................................................................................

vii

viii

KATA PENGANTAR.................................................................................... ix

DAFTAR ISI................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN........................................................................ 1

A. Latar Belakang Masalah...................................................... 1

B. Rumusan Masalah............................................................... 4

C. Tujuan Penelitian................................................................ 5

D. Manfaat Penelitian.............................................................. 6

E. Metode Penelitian............................................................... 6

F. Sistematika Penulisan.......................................................... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 14

A. Kerangka Teori.................................................................... 14

1. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim........................ 14

2. Tinjauan tentang Mahkamah Agung............................ 31

3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi....................... 34

4. Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum............... 37

5. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan.......................... 39

6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan............. 47

B. Kerangka Pemikiran............................................................ 49

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN............................ 52

A. Hasil Penelitian................................................................... 52

xii

1. Identitas Terdakwa....................................................... 52

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa.................................... 52

3. Surat Dakwaan............................................................. 53

4. Tuntutan Penuntut Umum............................................ 62

5. Putusan Pengadilan Negeri.......................................... 63

6. Alasan Kasasi Penuntut Umum.................................... 64

7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung..................... 75

8. Putusan Mahkamah Agung.......................................... 77

B. Pembahasan.........................................................................

79

1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut

Umum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor

964K/PID/2015 dengan Pasal 253 KUHAP................

79

2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam

Menjatuhkan Pidana dan Mengadili Sendiri terhadap

Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015

dengan Pasal 256 juncto Pasal 191 ayat (2) KUHAP..

89

BAB IV PENUTUP.................................................................................... 100

A. Simpulan............................................................................. 100

B. Saran.................................................................................... 102

DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 103