BAB 4

DAPATAN

4.1 Latar Belakang Responden

4.1.1 Peringkat Umur

Jadual 4.1.1 Taburan responden mengikut umur

Soalan Item Bil %

1. Peringkat umur

1 : < 20 tahun 29 24%

2 : 21 – 30 tahun 46 38%

3 : 31 – 40 tahun 25 21%

4 : 41 – 50 tahun 15 13%

5 : > 50 tahun 5 4%

3

Rajah 4.1.1 Taburan responden mengikut umur

Jadual 4.1.1 dan Rajah 4.1.1 menunjukkan taburan responden mengikut umur.

Hasil kajian menunjukkan 24% responden berumur kurang daripada 20 tahun, 38%

berumur 21 hingga 30 tahun, 21% berumur 31 hingga 40 tahun, 13% berumur 41 hingga

50 tahun dan 4% berumur melebihi 50 tahun.

4.1.2 Status Perkahwinan

Jadual 4.1.2 Taburan responden mengikut status perkahwinan

Soalan Item Bil %

2. Status Perkhawinan

1 : Bujang 67 56%

2 : Berkhawin 48 40%

3 : Duda / Janda 5 4%

4

Rajah 4.1.2 Taburan responden mengikut status perkahwinan

Jadual 4.1.2 dan Rajah 4.1.2 menunjukkan status perkahwinan responden yang

dikaji. Didapati sebanyak 56% yang masih bujang, 40% responden yang sudah

berkahwin dan 4% responden yang memegang status duda atau janda.

5

4.1.3 Perbelanjaan Barangan Dapur

Jadual 4.1.3 Taburan responden mengikut perbelanjaan barangan dapur

Soalan RM Bil %

3. Perbelanjaan Barangan

dapur.

1 : 100 – 300 39 32%

2 : 301 – 500 35 29%

3 : 501 – 700 24 20%

4 : 701 – 1000 15 13%

5 : > 1001 7 6%

Rajah 4.1.3 Taburan responden mengikut perbelanjaan barangan dapur

6

Jadual 4.1.3 dan Rajah 4.1.3 menunjukkan taburan responden mengikut jumlah

perbelanjaan dapur. Seramai 32% responden membelanjakan wang sebanyak RM100

hingga 300 sebulan untuk perbelanjaan dapur. Seramai 29% responden berbelanja

berjumlah RM301 hingga 500, 20% antara RM501 hingga 700, 13% berbelanja

berjumlah RM701 hingga 1000 dan seramai 6% berbelanja berjumlah lebih RM1000.

4.1.4 Jantina

Jadual 4.1.4 Taburan responden mengikut jantina

Soalan Item Bil %

4. JantinaLelaki 75 63%

Perempuan 45 37%

7

Rajah 4.1.4 Taburan responden mengikut jantina

Jadual 4.1.4 dan Rajah 4.1.4 menunjukkan jantina responden yang dikaji.

Seramai 63% responden adalah lelaki manakala seramai 37% responden adalah wanita.

4.1.5 Bangsa

Jadual 4.1.5 Taburan responden mengikut bangsa

Soalan Item Bil %

5. Bangsa

1 : Melayu 82 68%

2 : Cina 17 14%

3 : India 14 12%

4 : Lain-lain 7 6%

Rajah 4.1.5 Taburan responden mengikut bangsa

8

Jadual 4.1.5 dan Rajah 4.1.5 menunjukkan taburan responden mengikut bangsa.

Seramai 68% responden yang dikaji berbangsa Melayu iaitu majoriti bangsa mengikut

kajian. Selebihnya adalah 14% berbangsa Cina, 12% berbangsa India dan seramai 6%

bangsa selain daripada 3 kaum terbesar di Malaysia.

9

4.2 Bahagian B: Kesedaran Pengguna Tentang Keburukan Beg Plastik

4.2.1 Soalan No1 Bahagian B

Jadual 4.2.1 Penggunaan beg plastik mendatangkan pelbagai keburukan

Soalan Item Bil %

1.Penggunaan beg plastik

mendatangkan pelbagai

keburukan

1 : Tidak Setuju 7 14%

2 : Tidak Pasti 6 12%

3 : Setuju 32 74%

10

Rajah 4.2.1 Penggunaan beg plastik mendatangkan pelbagai keburukan

Jadual 4.2.1 dan Rajah 4.2.1 menunjukkan tahap kesedaran responden terhadap

keburukan beg plastik. Seramai 14% responden menyatakan tidak setuju, 12% tidak

pasti dan seramai 74% bersetuju bahawa beg plastik mendatangkan pelbagai keburukan.

4.2.2 Soalan No2 Bahagian B

Jadual 4.2.2 Penggunaan beg plastik boleh mencemarkan alam sekitar

Soalan Item Bil %

2. Penggunaan beg plastik boleh

mencemarkan alam sekitar

1 : Tidak Setuju 5 10%

2 : Tidak Pasti 6 12%

11

3 : Setuju 34 78%

Rajah 4.2.2 Penggunaan beg plastik boleh mencemarkan alam sekitar

Jadual 4.2.2 dan Rajah 4.2.2 menunjukkan tahap pengetahuan responden

terhadap keburukkan beg plastik kepada alam sekitar. Seramai 10% responden

menyatakan tidak setuju, 12% tidak pasti dan seramai 78% bersetuju bahawa beg plastik

boleh mencemarkan alam sekitar.

12

4.2.3 Soalan No3 Bahagian B

Jadual 4.2.3 Pembuangan beg plastik kedalam sungai boleh menyebabkan

pencemaran dan menghapuskan hidupan marin

Soalan Item Bil %

3. Pembuangan beg plastik

kedalam sungai boleh

menyebabkan pencemaran dan

menghapuskan hidupan marin

1 : Sangat Tidak Setuju 2 4%

2 : Tidak Pasti 6 12%

3 : Setuju 42 84%

13

Rajah 4.2.3 Pembuangan beg plastik kedalam sungai boleh menyebabkan pencemaran

dan menghapuskan hidupan marin

Jadual 4.2.3 dan Rajah 4.2.3 menunjukkan tahap pengetahuan responden

terhadap tahap keburukkan beg plastik terhadap hidupan marin dan laut. Seramai 4%

responden menyatakan tidak setuju, 12% tidak pasti dan seramai 84% bersetuju bahawa

beg plastik boleh mengancam hidupan marin dan mencemarkan perairan.

4.2.4 Soalan No4 Bahagian B

Jadual 4.2.4 Beg plastik memakan masa yang lama untuk dilupuskan

Soalan Item Bil %

4. Beg plastik memakan masa 1 : Sangat Tidak Setuju 1 2%

14

yang lama untuk dilupuskan2 : Tidak Pasti 4 8%

3 : Setuju 45 90%

Rajah 4.2.4 Beg plastik memakan masa yang lama untuk dilupuskan

Jadual 4.2.4 dan Rajah 4.2.4 menunjukkan tahap pengetahuan responden terhadap

jangkamasa untuk melupuskan beg plastik. Seramai 2% responden menyatakan tidak

setuju, 8% tidak pasti dan seramai 90% bersetuju bahawa beg plastik memakan masa

yang lama untuk dilupuskan.

4.2.5 Soalan No5 Bahagian B

Jadual 4.2.5 Pencemaran udara tidak akan berlaku sekiranya tiada pembakaran

beg plastik secara terbuka

15

Soalan Item Bil %

5. Pencemaran udara tidak akan

berlaku sekiranya tiada

pembakaran beg plastik secara

terbuka

1 : Sangat Tidak Setuju 4 8%

2 : Tidak Pasti 19 38%

3 : Setuju22 54%

Rajah 4.2.5 Pencemaran udara tidak akan berlaku sekiranya tiada pembakaran

beg plastik secara terbuka

Jadual 4.2.5 dan Rajah 4.2.5 menunjukkan tahap pengetahuan responden

mengenai kaitan antara pembakaran beg plastik dengan pencemaran udara. . Seramai

8% responden menyatakan tidak setuju, 38% tidak pasti dan seramai 54% bersetuju

16

bahawa pembakaran beg plastik memberikan impak yang besar terhadap pencemaran

udara.

4.3 Bahagian C: Keberkesanan Kempen ‘Hari Sabtu adalah Hari Tanpa Beg

Plastik

4.3.1 Soalan No1 Bahagian C

Jadual 4.3.1 Kempen hari tanpa beg plastik ini wajar dilaksanakan

Soalan Item Bil %

1. Kempen hari tanpa beg

plastik ini wajar

dilaksanakan.

1 : Sangat Tidak Setuju 10 20%

2 : Tidak Pasti 7 14%

3 : Setuju 33 66%

17

Rajah 4.3.1 Kempen hari tanpa beg plastik ini wajar dilaksanakan

Jadual 4.3.1 dan Rajah 4.3.1 menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen hari tanpa beg plastik. Seramai 20% responden menyatakan tidak setuju, 14%

tidak pasti dengan kempen yang dijalankan. Walaubagaimanapun, responden yang

bersetuju mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 66% bersetuju dengan kempen yang

dijalankan.

4.3.2 Soalan No2 Bahagian C

Jadual 4.3.2 Pada pendapat anda, kempen ini wajar dilaksanakan di Negara ini sejak

dari awal lagi

18

Soalan Item Bil %

2. Pada pendapat anda,

kempen ini wajar

dilaksanakan di Negara

ini sejak dari awal lagi.

1 : Sangat Tidak Setuju 3 6%

2 : Tidak Pasti 8 16%

3 : Setuju34 78%

Rajah 4.3.2 Pada pendapat anda, kempen ini wajar dilaksanakan di Negara ini sejak

dari awal lagi

Jadual 4.3.2 dan Rajah 4.3.2 menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen hari tanpa beg plastik. Seramai 6% responden menyatakan tidak setuju, 16%

tidak pasti dengan kempen yang dijalankan. Walaubagaimanapun, responden yang

bersetuju mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 78% bersetuju dengan kempen yang

dijalankan.

19

4.3.3 Soalan No3 Bahagian C

Jadual 4.3.3 Hari Sabtu adalah hari paling sesuai untuk melaksanakan kempen ini.

Soalan Item Bil %

3. Hari Sabtu adalah hari

paling sesuai untuk

melaksanakan kempen

ini.

1 : Sangat Tidak Setuju 20 17%

2 : Tidak Pasti 4 3%

3 : Setuju21 18%

20

Rajah 4.3.3 Hari Sabtu adalah hari paling sesuai untuk melaksanakan kempen ini.

Jadual 4.3.3 dan Rajah menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen hari tanpa beg plastic dilaksanakan pada hari Sabtu. Seramai 17% responden

menyatakan sangat tidak setuju, 3% tidak setuju dan 18% tidak pasti dengan kempen

yang dijalankan. Satu peratusan yang agak tinggi. Walaubagaimanapun, responden yang

bersetuju juga mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 38% bersetuju dan 24% sangat

bersetuju dengan kempen yang dijalankan.

4.3.4 Soalan No4 Bahagian C

Jadual 4.3.4 Caj 20 sen bagi setiap penggunaan beg plastik pada Hari Sabtu akan

disumbangkan pada ke badan kebajikan

Soalan Item Bil %

21

4. Caj 20 sen bagi setiap

penggunaan beg plastik

pada Hari Sabtu akan

disumbangkan pada ke

badan kebajikan.

1 : Sangat Tidak Setuju 3 6%

2 : Tidak Pasti 7 14%

3 : Setuju

40 80%

Rajah 4.3.4 Caj 20 sen bagi setiap penggunaan beg plastik pada Hari Sabtu akan

disumbangkan pada ke badan kebajikan

Jadual 4.3.4 dan Rajah 4.3.4 menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen yang mengenakan caj 20 sen bagi setiap penggunaan beg plastic pada hari sabtu

dan wang tersebut akan disumbangkan kepada badan kebajikan.. Seramai 6% responden

menyatakan tidak setuju, 14% tidak pasti dengan kempen yang dijalankan.

22

Walaubagaimanapun, responden yang bersetuju juga mencatatkan peratusan yang tinggi

iaitu 80% bersetuju dengan kempen yang dijalankan.

4.3.5 Soalan No5 Bahagian C

Jadual 4.3.5 Perlaksanaan Kempen ini tidak dapat mengurangkan penggunaan

beg plastik dikalangan pengguna

Soalan Item Bil %

5. Perlaksanaan Kempen

ini tidak dapat

mengurangkan

penggunaan beg plastik

dikalangan pengguna.

1 : Sangat Tidak Setuju 6 12%

2 : Tidak Pasti 9 18%

3 : Setuju

35 70%

23

Rajah 4.3.5 Perlaksanaan Kempen ini tidak dapat mengurangkan penggunaan

beg plastik dikalangan pengguna

Jadual 4.3.5 dan Rajah 4.3.5 menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen yang dijalankan tidak dapat mengurangkan penggunaan beg plastik. Seramai

12% responden menyatakan tidak setuju, 18% tidak pasti dengan kempen yang

dijalankan. Satu peratusan yang agak tinggi. Walaubagaimanapun, responden yang

bersetuju juga mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 70% bersetuju bahawa dengan

perlaksanaan kempen ini penggunaan beg plastik dikalangan pengguna kurang berkesan.

24

4.5 Bahagian D: Tanggapan pengguna terhadap beg alternatif untuk

menggantikan beg plastik

4.5.1 Soalan No1 Bahagian D

Jadual 4.5.1 Beg plastik tidak boleh dikitar semula

Soalan Item Bil %

1. Beg plastik tidak boleh

dikitar semula.

1 : Sangat Tidak Setuju 6 12%

2 : Tidak Setuju 6 6%

3 : Tidak Pasti 17 82%

25

Rajah 4.5.1 Beg plastik tidak boleh dikitar semula

Jadual 4.5.1 dan Rajah 4.5.1 menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

beg alternatif dan tentang kebolehan beg plastic dikitar semula. Seramai 12% tidak

bersetuju dan 6 % tidak pasti bahawa beg plastik tidak boleh dikitar semula. Seramai

82% pula bersetuju bahawa beg plastik tidak boleh dikitar semula.

4.5.2 Soalan No2 Bahagian D

Jadual 4.5.2 Penggunaan Beg Hijau (beg mesra alam) wajar menggantikan

penggunaan beg plastik

Soalan Item Bil %

2. Penggunaan Beg Hijau

(beg mesra alam) wajar

1 : Sangat Tidak Setuju 1 24%

2 : Tidak Setuju 6 14%

26

menggantikan

penggunaan beg Plastik

3 : Tidak Pasti 20 62%

Rajah 4.5.2 Penggunaan Beg Hijau (beg mesra alam) wajar menggantikan

penggunaan beg plastik

Jadual 4.5.2 dan Rajah 4.5.2 menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

kewajaran Beg Hijau menggantikan beg plastik. Seramai 24% tidak bersetuju dan 14 %

tidak pasti bahawa Beg Hijau wajar menggantikan beg plastik. Seramai 62% pula

bersetuju bahawa Beg Hijau wajar menggantikan beg Plastik.

27

4.5.3 Soalan No3 Bahagian D

Jadual 4.5.3 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah kurang

wajar

Soalan Item Bil %

3. Penggunaan Beg Plastik

Kitar Semula (Beg

Biodegrable) adalah

kurang wajar

1 : Sangat Tidak Setuju 17 54%

2 : Tidak Setuju 27 6%

3 : Tidak Pasti 30 40%

28

Rajah 4.5.3 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah kurang

wajar

Jadual 4.5.3 dan Rajah 4.5.3 menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

kewajaran penggunaan Beg Plastik Kitar Semula. Seramai 54% tidak bersetuju dan 6%

tidak pasti bahawa penggunaan Beg Kitar Semula adalah kurang wajar. Seramai 40%

bersetuju bahawa penggunaan Beg Plastik Kitar Semula adalah kurang wajar.

4.5.4 Soalan No4 Bahagian D

Jadual 4.5.4 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) di setiap

pasaraya tidak wajar dihentikan

Soalan Item Bil %

4. Penggunaan Beg Plastik

Kitar Semula (Beg

Biodegrable) di setiap

pasaraya tidak wajar

dihentikan

1 : Sangat Tidak Setuju 2 12%

2 : Tidak Setuju 12 14%

3 : Tidak Pasti 29 74%

29

Rajah 4.5.4 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) di setiap

pasaraya tidak wajar dihentikan

Jadual 4.5.4 dan Rajah 4.5.4 menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

kewajaran Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula dihentikan di setiap pasaraya. Seramai

12% tidak bersetuju, dan 14 % tidak pasti bahawa penggunaan Beg Plastik Kitar Semula

wajar dihentikan di setiap pasaraya. Seramai 74% bersetuju bahawa penggunaan Beg

Plastik Kitar semula disetiap pasaraya wajar dihentikan.

30

4.5.5 Soalan No5 Bahagian D

Jadual 4.5.5 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah

lebih selamat dan mesra alam berbanding penggunaan beg plastik biasa

Soalan Item Bil %

5. Penggunaan Beg Plastik

Kitar Semula (Beg

Biodegrable) adalah

lebih selamat dan mesra

alam berbanding

penggunaan beg plastik

biasa

1 : Sangat Tidak Setuju 1 14%

2 : Tidak Setuju 11 14%

3 : Tidak Pasti 12 72%

31

Rajah 4.5.5 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah lebih

selamat dan mesra alam berbanding penggunaan beg plastik biasa

Jadual 4.5.5 dan Rajah 4.5.5 menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

penggunaan Beg Plastik Kitar Semula adalah lebih selamat berbanding penggunaan Beg

Plastik Biasa. Seramai 14% tidak bersetuju dan 14 % tidak pasti bahawa penggunaan

Beg Plastik kitar semula lebih selamat berbanding Beg plastic Biasa. Seramai 72%

bersetuju bahawa Beg Plastik Kitar Semula lebih selamat berbanding Beg Plastik Biasa.

32

BAB 5

PERBINCANGAN

5.1 Pengenalan

Beg plastik banyak memberi keburukan kepada alam sekitar dan menjejaskan ekosistem

alam. Penggunaan beg plastik secara berterusan ini akan memberi impak yang besar

terhadap keseimbangan alam. Pengurangan penggunaan beg plastik dikalangan

pengguna amat digalakkan dan dapat menyelamatkan alam sekitar. Pengurangan

penggunaan ini juga dapat mengurangkan tempat pelupusan sampah yang semakin hari

semakin bertambah. Pusat pembuangan sampah yang bertambah ini mencemarkan alam

sekitar dan mendatangkan pelbagai penyakit seperti taun, malaria, denggi, dan yang

seumpamanya.

33

Langkah kempen yang telah dilancarkan oleh beberapa negara seperti Kanada,

China, Amerika Syarikat, New Zealand dan terbaru negara kita Malaysia amat disokong

oleh semua pihak dan kerajaan. Di Malaysia, kempen ini telah dimulakan di tiga buah

negeri iaitu negeri Selangor, negeri Sarawak dan Pulau Pinang. Daripada kempen yang

dijalankan, tercetuslah idea untuk mengkaji sejauh manakah keberkesanan kempen yang

dijalankan di negeri Selangor. Daripada dapatan yang dibuat di Bab 4, terdapat pelbagai

perbincangan yang boleh disimpulkan melalui soal selidik yang dijalankan oleh

penyelidik, dapatan tersebut dibincangkan dalam Bab ini.

5.2 Bahagian B: Kesedaran Pengguna Tentang Keburukan Beg Plastik

Melalui soal selidik yang dijalankan oleh penyelidik, rata-rata responden tahu akan

keburukan beg plastik kepada alam sekitar mahupun kepada kepada pengguna sendiri.

Hal ini terbukti dengan berpandukan kepada dapatan yang dibuat.

Rata-rata responden bersetuju menyatakan keburukkan beg plastik kepada alam

sekitar. Responden juga mengetahui bahawa kesan penggunaan beg plastik amat buruk

dalam jangka masa yang panjang.

34

5.2.1 Penggunaan beg plastik mendatangkan pelbagai keburukan

Melalui dapatan, menunjukkan tahap kesedaran responden terhadap keburukan beg

plastik. Dapat disimpulkan, seramai 5% responden menyatakan sangat tidak setuju, 9%

tidak bersetuju 8% tidak pasti, 49% bersetuju dan seramai 29% sangat bersetuju bahawa

beg plastik mendatangkan pelbagai keburukan.

Ini dapat menerangkan bahawa pengguna sedia maklum akan keburukan beg plastik

disamping mengetahui akan bahaya yang bakal mengundang dengan penggunaan beg

plastik secara berleluasa.

5.2.2 Penggunaan beg plastik boleh mencemarkan alam sekitar

Melalui soal selidik, menunjukkan tahap pengetahuan responden terhadap

keburukkan beg plastik kepada alam sekitar. Seramai 0% responden menyatakan sangat

tidak setuju, 4% tidak bersetuju, 14% tidak pasti, 45% bersetuju dan seramai 37% sangat

bersetuju bahawa beg plastik boleh mencemarkan alam sekitar.

Dengan majoriti yang ditunjukkan ini dapat menerangkan bahawa pengguna sudah

sedia maklum akan keburukan beg plastik kepada alam sekitar.

5.2.3 Pembuangan beg plastik kedalam sungai boleh menyebabkan pencemaran

dan menghapuskan hidupan marin

35

Soalan ini dapat menunjukkan tahap pengetahuan responden terhadap tahap

keburukan beg plastik terhadap hidupan marin dan laut. Seramai 0% responden

menyatakan sangat tidak setuju, 4% tidak bersetuju, 21% tidak pasti, 28% bersetuju dan

seramai 47% sangat bersetuju bahawa beg plastik boleh mengancam hidupan marin dan

mencemarkan perairan.

Pengguna sudah mengetahui akan kesan beg plastik kepada hidupan marin dan

perairan seperti sungai, laut dan sebagainya. Pengguna sedar bahawa beg plastik yang

terlepas ke perairan akan menyebabkan hidupan marin akan pupus dan mencemarkan

sumber air.

5.2.4 Beg plastik memakan masa yang lama untuk dilupuskan

Soalan ini menguji tahap pengetahuan responden terhadap jangkamasa untuk

melupuskan beg plastik. Seramai 0% responden menyatakan sangat tidak setuju, 4%

tidak bersetuju, 19% tidak pasti, 38% bersetuju dan seramai 39% sangat bersetuju

bahawa beg plastik memakan masa yang lama untuk dilupuskan.

Responden sedar akan jangkamasa untuk beg plastik dilupuskan memakan masa

yang lama. Jangkamasa yang lama untuk beg plastik dilupuskan ini mungkin memakan

masa sehingga 500 tahun. Kesimpulannya, beg plastik memang sukar dilupuskan atau

terdapat juga beg plastik yang tidak dapat dilupuskan langsung dengan cara yang sendiri.

36

5.2.5 Pencemaran udara tidak akan berlaku sekiranya tiada pembakaran beg

plastik secara terbuka

Dapatan menunjukkan tahap pengetahuan responden mengenai kaitan antara

pembakaran beg plastik dengan pencemaran udara. Seramai 0% responden menyatakan

sangat tidak setuju, 16% tidak bersetuju, 15% tidak pasti, 37% bersetuju dan seramai

32% sangat bersetuju bahawa pembakaran beg plastik memberikan impak yang besar

terhadap pencemaran udara.

Responden mengetahui bahawa pembakaran beg plastik juga boleh

mencemarkan udara. Pembakaran beg plastik ini boleh mengakibatkan kesan rumah

hijau dan lapisan ozon semakin nipis disebabkan kandungan kimia yang tinggi didalam

beg plastik.

5.3 Bahagian C: Keberkesanan Kempen ‘Hari Sabtu adalah Hari Tanpa Beg

Plastik’

Melalui soal selidik yang dijalankan, rata-rata pengguna sedar akan kempen yang

dijalankan oleh Kerajaan Negeri Selangor. Majoriti bersetuju kempen ini terus

dilaksanakan.

37

Walaubagaimanapun, kempen yang dilancarkan sejak 9 mac iaitu pada setiap

hari sabtu ini, responden merasakannya kurang sesuai ataupun kurang pasti tentang

pemilihan Hari Sabtu tersebut sebagai hari tanpa beg plastik. Terdapat pertanyaan dan

persoalan yang dinyatakan oleh responden kenapa tidak dijalankan pada hari- hari yang

lain ataupun mungkin dijalankan setiap hari.

Terdapat juga responden yang tidak bersetuju dengan bayaran 20 sen yang

dikenakan oleh kerajaan dan meragui kesahihan yang mana wang tersebut akan

disalurkan kepada badan kebajikan.

5.3.1 Hari Tanpa Beg Plastik ini wajar dilaksanakan

Soalan menerangkan respon daripada responden terhadap kempen hari tanpa beg

plastik. Seramai 9% responden menyatakan sangat tidak setuju, 11% tidak setuju dan

7% tidak pasti dengan kempen yang dijalankan. Walaubagaimanapun, responden yang

bersetuju mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 41% bersetuju dan 33% sangat

bersetuju dengan kempen yang dijalankan.

Terdapat percanggahan pendapat antara responden dengan adanya responden

yang bersetuju dan tidak bersetu dengan kempen yang dijalankan. Bagi yang tidak

bersetuju ini, mereka menganggap kempen ini sia-sia dan menyusahkan ramai pihak.

Walaubagaimanapun, majoriti responden bersetuju untuk kempen ini terus dilaksanakan.

38

Hal ini kerana mereka sedar akan kepentingan kempen yang dijalankan bukan hanya

untuk kepentingan satu-satu pihak sahaja tetapi untuk kepentingan bersama.

5.3.2 Pada pendapat anda, kempen ini wajar dilaksanakan di negara ini sejak

dari awal lagi.

Melalui kajian yang dibuat menunjukkan respon daripada responden terhadap

kempen hari tanpa beg plastik. Seramai 8% responden menyatakan sangat tidak setuju,

3% tidak setuju dan 13% tidak pasti dengan kempen yang dijalankan.

Walaubagaimanapun, responden yang bersetuju mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu

46% bersetuju dan 45% sangat bersetuju dengan kempen yang dijalankan.

Hal ini dapat disimpulkan bahawa responden menyokong kempen ini dan

berharap kerajaan melaksanakan kempen ini sejak awal lagi kerana mereka sedar

keburukkan beg plastic yang selama ini digunakan seharian.

5.3.3 Hari Sabtu adalah hari paling sesuai untuk melaksanakan kempen ini.

39

Dapatan menunjukkan respon daripada responden terhadap kempen hari tanpa

beg plastik dilaksanakan pada hari Sabtu. Seramai 17% responden menyatakan sangat

tidak setuju, 3% tidak setuju dan 18% tidak pasti dengan kempen yang dijalankan. Satu

peratusan yang agak tinggi. Walaubagaimanapun, responden yang bersetuju juga

mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 38% bersetuju dan 24% sangat bersetuju dengan

kempen yang dijalankan.

Responden bukan sahaja bersetuju kempen ini dijalankan pada hari sabtu malah

berharap kempen ini juga mungkin perlu dipraktikan pada hari yang lain.

5.3.4 Caj 20 sen bagi setiap penggunaan beg plastik pada Hari Sabtu akan

disumbangkan pada ke badan kebajikan.

Soalan ini menerangkan tentang respon daripada responden terhadap kempen

yang mengenakan caj 20 sen bagi setiap penggunaan beg plastik pada hari sabtu dan

wang tersebut akan disumbangkan kepada badan kebajikan.. Seramai 15% responden

menyatakan sangat tidak setuju, 5% tidak setuju dan 13% tidak pasti dengan kempen

yang dijalankan. Walaubagaimanapun, responden yang bersetuju juga mencatatkan

peratusan yang tinggi iaitu 29% bersetuju dan 40% sangat bersetuju dengan kempen

yang dijalankan.

40

Pengguna bersetuju bayaran 20 sen yang dikenakan akan disumbangkan kepada

tabung kebajikan. Pengguna juga berharap pasaraya benar-benar melaksanakannya

dengan sempurna. Hal ini secara tidak langsung boleh membantu badan-badan

kebajikan bukan untuk keuntungan pasaraya sahaja.

5.3.5 Perlaksanaan kempen ini tidak dapat mengurangkan penggunaan beg

plastik dikalangan pengguna.

Hasil dapatan menunjukkan respon daripada responden terhadap kempen yang

dijalankan tidak dapat mengurangkan penggunaan beg plastik. Seramai 11% responden

menyatakan sangat tidak setuju, 11% tidak setuju dan 15% tidak pasti dengan kempen

yang dijalankan. Satu peratusan yang agak tinggi. Walaubagaimanapun, responden

yang bersetuju juga mencatatkan peratusan yang tinggi iaitu 42% bersetuju dan 21%

sangat bersetuju bahawa dengan perlaksanaan kempen ini penggunaan beg plasti

dikalangan pengguna kurang berkesan.

Responden sedar dengan adanya kempen ini, masih tidak dapat mengubah

mentaliti pengguna lain untuk menggunakan beg plastik walaupun mereka mengetahui

akan keburukannya. Kempen yang dijalankan juga masih diperingkat awal untuk

41

mengetahui sejaoh mana keberkesanannya. Melaui pemerhatian juga, masih ramai

pengguna masih menggunakan beg plastik semasa membeli belah.

5.4 Bahagian D: Gelagat Pengguna Terhadap Kempen

Gelagat pengguna terhadap kempen juga agak memberansangkan. Pengguna

bersetuju kempen ini diperluaskan. Pengguna juga bersetuju untuk membawa beg

alternatif sendiri pada hari sabtu mahupun hari yang lain sebagai langkah untuk

mengurangkan penggunaan beg plastik.

Mengenai caj 20 sen yang ditetapkan oleh pihak kerajaan Selangor, pengguna

kurang pasti tentang hal tersebut samada ianya berpatutan atau tidak. Terdapat juga

pengguna yang merasakan wajar bagi pengguna untuk dikurangkan 20 sen bagi setiap

pembelian yang dijalankan sebagai langkah menyahut kempen ini.

5.4.1 Kempen ini perlu diperluaskan.

Dapatan menerangkan tentang gelagat pelanggan terhadap kempen hari tanpa

beg plastik. Seramai 7% sangat tidak bersetuju, 3% tidak setuju dan 11% tidak pasti

bahawa kempen ini perlu diperluaskan. Walaubagaimanapun, majoriti memihak kepada

42

jawapan bersetuju iaitu 43% setuju dan 36% sangat bersetuju terhadap kempen ini perlu

diperluaskan.

Majoriti responden bersetu kempen ini perlu diperluaskan kerana kempen ini

dirasakan amat berguna untuk semua pengguna dan alam sekitar. Hal ini kerana, dengan

pengurangan penggunaan beg plastik, alam sekitar juga akan kurang tercemar dan

tempat pembuangan sampah berjadual juga boleh dikurangkan.

5.4.2 Pelanggan perlu membawa beg alternatif semasa membeli belah.

Melalui soal selidik dapat menerangkan tentang gelagat pelanggan terhadap

keperluan pelanggan membawa beg alternatif semasa membeli belah. Seramai 13%

sangat tidak bersetuju, 16% tidak setuju dan 13% tidak pasti bahawa perlu membawa

beg alternatif. Walaubagaimanapun, majoriti memihak kepada jawapan bersetuju iaitu

34% setuju dan 24% sangat bersetuju terhadap keperluan membawa beg alternatif

semasa membeli belah.

Mengenai langkah membawa beg alternative sendiri yang disyorkan, pengguna

yang tidak bersetuju mungkin merasakan harga beg alternative yang dijual agak mahal

dan kurang mampu untuk membelinya. Walaubagaimanapun, majoriti responden

43

bersetuju untuk membawa beg alternative sendiri. Hal ini terbukti dengan jualan beg

kitar semula yang meningkat saban hari.

5.4.3 Caj 20 sen yang dikenakan ke atas pembelian beg plastik adalah

berpatutan.

Hasil kajian menerangkan tentang gelagat pelanggan terhadap caj 20 sen yang

dikenakan. Seramai 14% sangat tidak bersetuju, 8% tidak setuju dan 26% tidak pasti

bahawa caj tersebut berpatutuan atau tidak. Seramai 25% setuju dan 27% sangat

bersetuju caj yang dikenakan adalah berpatutan.

Hal ini kerana, pengguna merasakan kurang bersetuju dan tidak pasti dengan caj

20 sen yang dikenakan keatas setiap beg plastik yang digunakan pada hari sabtu

berkenaan. pada hari sabtu berkenaan. Responden juga memberi cadangan mengapa

tidak cas 20 sen juga dikurangkan pada hari berkenaan jika pelanggan tidak

menggunakan beg plastik.

5.4.4 Anda dapat menerima perlaksanaan kempen ini secara terbuka

Salah satu soalan yang ditanya adalah tentang gelagat pelanggan terhadap

penerimaan responden terhadap kempen secara terbuka. Seramai 6% sangat tidak

bersetuju, 11% tidak setuju dan 13% tidak pasti tentang penerimaan responden terhadap

44

kempen. Walaubagaimanapun, majoriti memihak kepada jawapan bersetuju iaitu 32%

setuju dan 38% sangat bersetuju dan menerima kempen secara terbuka.

Responden majoriti bersetuju menyatakan kempen ini perlu diperluaskan kerana

responden merasakan kempen ini amat perlu diperluaskan untuk menyelamatkan alam

sekitar daripada tercemar.

5.4.5 Kempen yang dilaksanakan harus disokong oleh semua pengguna

Soalan juga menerangkan tentang gelagat pelanggan terhadap keperluan kempen

disokong oleh semua pengguna. Seramai 4% sangat tidak bersetuju, 4% tidak setuju dan

14% tidak pasti tentang samaada kempen perlu disokong oleh semua atau tidak.

Walaubagaimanapun, majoriti memihak kepada jawapan bersetuju iaitu 41% setuju dan

37% sangat bersetuju dan menerima kempen secara terbuka serta menyatakan kempen

perlu disokong oleh semua pengguna.

Sekali lagi majoriti responden bersetuju untuk memperluaskan kempen ini dan

menyokong bahawa semua pengguna di Negara ini harus menyokong kempen yang amat

bermanfaat ini kepada pengguna dan alam sekitar.

45

5.5 Bahagian E: Tanggapan pengguna terhadap beg alternative unttuk

menggantikan beg plastik

Mengenai tanggapan pengguna terhadap beg alternative yang dicadangkan pula

adalah positif. Pengguna tidak bersetuju penggunaan beg plastic terus digunakan dan

bersetuju bahawa beg plastic tidak boleh dikitar semula. Pengguna juga bersetuju

bahawa penggunaan beg kitar semula adalah tidak wajar dan kurang pasti tentang tahap

keselamatan jika menggunakan beg ini.

Penggunaan beg hijau yang dicadang juga mendapat sambutan yang

menggalakkan. Pengguna rata-rata bersetuju untuk membeli dan terus menggunakan

beg hijau yang diwar-warkan.

5.5.1 Beg plastik tidak boleh dikitar semula.

Soalan pertama ini menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap beg

alternatif dan tentang kebolehan beg plastik dikitar semula. Seramai 5% sangat tidak

bersetuju, 5% tidak bersetuju, dan 14 % tidak pasti bahawa beg plastik tidak boleh

dikitar semula. Seramai 46% bersetuju dan 30% pula sangat bersetuju bahawa beg

plastik tidak boleh dikitar semula.

46

Bahagian ini menguji tahap pengetahuan pengguna terhadap kebolehan beg

plastik dikitar semula. Daripada dapatan ini jelas menunjukkan rata-rata responden

tidak mengetahui tentang beg plastik boleh dikitar semula.

5.5.2 Penggunaan Beg Hijau (beg mesra alam) wajar menggantikan penggunaan

beg Plastik

Soalan nombor dua ini menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap

kewajaran Beg Hijau menggantikan beg plastik. Seramai 1% sangat tidak bersetuju, 5%

tidak bersetuju, dan 17 % tidak pasti bahawa Beg Hijau wajar menggantikan beg plastik.

Seramai 36% bersetuju dan 41% pula sangat bersetuju bahawa Beg Hijau wajar

menggantikan beg Plastik.

Responden bersetuju menyatakan Beg Hijau ini wajar menggantikan beg plastik

untuk kegunaan disemua pasaraya. Beg ini ternyata lebih mesra alam dan mesra

pengguna.

5.5.3 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah kurang

wajar

Dapatan menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap kewajaran

penggunaan Beg Plastik Kitar Semula. Seramai 14% sangat tidak bersetuju, 23% tidak

bersetuju, dan 25% tidak pasti bahawa penggunaan Beg Kitar Semula adalah kurang

47

wajar. Seramai 27% bersetuju dan 11% pula sangat bersetuju bahawa penggunaan Beg

Plastik Kitar Semula adalah kurang wajar.

Peratusan yang tidak bersetuju lebih tinggi menyatakan penggunaan Beg Plastik

Kitar Semula beg ini kurang wajar. Hal ini kerana responden mengetahui bahawa beg

ini juga selamat digunakan dan mesra alam.

5.5.4 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) di setiap pasaraya

tidak wajar.

Soalan ini menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap kewajaran

Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula dihentikan di setiap pasaraya. Seramai 2% sangat

tidak bersetuju, 10% tidak bersetuju, dan 24 % tidak pasti bahawa penggunaan Beg

Plastik Kitar Semula wajar dihentikan di setiap pasaraya. Seramai 42% bersetuju dan

22% pula sangat bersetuju bahawa penggunaan Beg Plastik Kitar semula disetiap

pasaraya wajar dihentikan.

Melalui soalan ini pula, responden bersetuju untuk menghentikan penggunaan

beg kitar semula ini disetiap pasaraya.

5.5.5 Penggunaan Beg Plastik Kitar Semula (Beg Biodegrable) adalah lebih

selamat dan mesra alam berbanding penggunaan beg plastik.

48

Dapatan menerangkan tentang tanggapan pengguna terhadap penggunaan Beg

Plastik Kitar Semula adalah lebih selamat berbanding penggunaan Beg Plastik Biasa.

Seramai 1% sangat tidak bersetuju, 9% tidak bersetuju, dan 10 % tidak pasti bahawa

penggunaan Beg Plastik kitar semula lebih selamat berbanding Beg plastic Biasa.

Seramai 40% bersetuju dan 40% pula sangat bersetuju bahawa Beg Plastik Kitar Semula

lebih selamat berbanding Beg Plastik Biasa .

Rata-rata responden bersetuju menyatakan Beg Plastik Kitar Semula adalah lebih

selamat digunakan berbanding penggunaan beg plastik biasa. Beg Plastik Kitar Semula

lebih selamat dan mesra alam untuk digunakan.