8/14/2019 Kes Murtad Azlina Jelani (Lina Joy) &

http://slidepdf.com/reader/full/kes-murtad-azlina-jelani-lina-joy- 1/3

 

KES MURTAD AZLINA JELANI (LINA JOY) & KELEMAHAN

SISTEM PERUNDANGAN:

IMPLIKASI TERHADAP MASA DEPAN ISLAM & MELAYU DI

MALAYSIA

  Fakta yang terkandung dalam tulisan ini

diringkaskan berdasarkan daripada (1) kupasan

kes Murtad Azlina Jelani (Lina Joy) yang dibincang dihadapan peguam-peguam Islam

Malaysia & organisasi kerajaan dan bukan

kerajaan (NGO) yang hadir pada taklimat pada12-Julai-2006 di Bilik Mesyuarat Mahkamah

Syariah Kuala Lumpur, serta, (2) berdasarkan

kupasan kes yang telah dibentang &

dibincangkan bersama Saudara Zulkifli Nordin pada 09-Julai-2006 di Surau As Sakinah Taman

TTDi Jaya, Shah Alam.

 Program selanjutnya untuk kupasan serta pelan

tindakan akan diadakan pada;

1.   Jumaat 14-Julai-2006, 

07.45pm di Masjid Ibtisam Taman

TTDI Jaya  , ulasan oleh Peguam  Zulkifli Nordin, persediaan &  Perancangan sedang dijalankan

dengan rapi.

2.   Ahad 16-Julai-2006, 

02.30pm di Anjung Rahmat, Ibu

 Pejabat ABIM Jalan Gombak untuk 

merangkan pelan strategi oleh

 seluruh NGO & organisasi Muslim& Malaysia.

3.   Kehadiran untuk kedua

  program diharapkan sepenuhnya &menjadi fardhu kifayah untuk 

bertindak.

 

LATAR BELAKANG

1. Bangsa Melayu khususnya di Malaysia, adalah satu-satunya bangsa di

dunia yang mengguna pakai definisi yang jelas di dalam

 perlembagaan untuk mentakrifkan definisi perkataan Melayu sertaskop yang terlibat.

2. Tidak ada definisi yang sama dibuat untuk mana-mana bangsa lain, di

Malaysia atau di dunia.

3. 3 faktor yang telah dipersetujui di dalam mengdefinisikan perkataan

Melayu, iaitu;

Bercakap Melayu

Beramal dengan budaya Melayu

4. Istilah Melayu di Malaysia dijelaskan sebagai seorang yang penganut

agama Islam, dan Islam & Melayu pada dasarnya mengikut definisi

 perlembagaan sama sekali tidak boleh dipisahkan.

5. Perkara ini diletakkan dengan jelas di dalam perlembagaan dan

menjadi suatu undang-undang di Malaysia untuk Melayu tidak 

dibenarkan meninggalkan Islam, dan Melayu dan bangsa lain yang

menganut agama Islam adalah tertakluk di bawah syariat Islam & perundangan Mahkamah Syariah di Malaysia.

 

AZLINA JAILANI @ LINA JOY?

1.  Nama asal: Azlina Jelani, pernah ditukar kepada Azlina Lelani, dan

sekarang berdaftar sebagai Lina Joy untuk menafikan nama Islam

yang terdahulu.2. Berwajah typical Malay, berbangsa Melayu keturunan Jawa, berumur 

42 tahun.

3. Mengisytiharkan tidak pernah mempraktikkan Islam sejak lahir,

 beragama Kristian sepenuhnya sejak tahun 1990, mempunyai sijil

Baptis yang dikeluarkan pada 11-May-1998, dan pada tahun 2000

menyatakan hasrat untuk berkahwin dengan seorang India Kristian,

dan meminta untuk didaftarkan perkahwinan tersebut untuk 

mengesahkan perkahwinan beliau.

4. Bekerja di ProQuest di Taipan, Subang Jaya.

 

FAKTA KES

1. Selepas berkahwin dengan seorang Kristian, beliau memohon untuk 

 pendaftaran perkahwinan, tetapi tidak dibenarkan sebab di dalam Kad

Pengenalan masih tertulis beragama Islam.

2. Beliau berusaha untuk menghilangkan perkataan agama Islam

tersebut dengn permohonan kepada Jabatan Pendaftaran Negara.(untuk rekod; sebanyak lebih daripada 250,000 kes yang sama

menanti di JPN untuk menukar agama, kenyataan & kajian Muti Perak ).

3. Permohonan sejak tahun 2000 untuk buang perkatan Islam tetapi tidak 

dibenarkan oleh JPN disebabkan tidak ada kebenaran dari Mahkamah

Syariah yang membenarkan beliau keluar Islam.

4. Mahkamah Syariah mengguna pakai undang-undang Islam yang tidak 

mengbenarkan (MENGHARAMKAN) seseorang Muslim keluar dari

Islam (Murtad), dan Sijil Tukar Agama (Murtad) seperti yang

dikehendaki oleh JPN tidak dapat dikeluarkan.

5. Permohonan bermula di Mahkamah Magistrate, dibawa ke

Mahkamah Tinggi, seterusnya ke Mahkamah Rayuan pada 13-April-

2006, dan semuanya mengiktiraf bahawa kes adalah dalam kuasaMahkamah Syariah.

6. Setelah semuanya tidak berjaya, kes dibawa kepada Mahkamah

Persekutuan oleh barisan pembela kepada Lina Joy.

7. Pada awalnya ketiga Hakim yang mendengar kes. Kes didengar oleh 3

Hakim (2 Muslim & 1 non-mullim) pada dasarnya berpendirian yang

sama menyokong tindakan Mahkamah Rayuan, HINGGALAH

Majlis Peguam yang hanya menjadi barisan peguam pemerhati beserta banyak lagi NGO yang menyokong Lina Joy meminta untuk 

memberi hujah & bersuara, dan DIBENARKAN oleh Hakim yang

terlibat.

8. Itu adalah permulaan isu ini dibesarkan yang mana tidak pernah

dalam sejarah perundangan negara peguam pemerhati dibenarkan

 berhujah di dalam Mahkamah.

9. Hujah yang dibawa oleh barisan peguam pemerhati yang diketuai olehMajlis Peguam tersebut melarikan isu utama kes berkenaan daripada

hak & kuasa Mahkamah Syariah TETAPI memberi hujah bahawa

Lina Joy adalah berhak untuk mempraktikkan kepercayaannya dandilindungi oleh perlembagaan sebagai hak individu seperti yang

terkandung di dalam Artikel 11 Perlembagaan Persekutuan.

10. Isu Mahkamah Syariah sudah tidak releven pada hujah Majlis

Peguam, dan isu yang diperjuangkan oleh Kumpulan Artikel 11 &

IFC dijadikan isu utama kes ini di Mahkamah Persekutuan.

11. Isu yang diperjuangkan oleh kesebelas NGO non-Mulsim atas nama

kumpulan Artikel 11 & Inter-Faith Council (IFC) adalah untuk mendefinisikan perkataan "person" (individu) yang terkandung di

dalam Artikel 11 tersebut untuk merujuk kepada individu as per say,

 bukan lagi kumpulan atau agama secara umumnya.

12. Ini adalah kali pertama dalam sejarah Malaysia attempt yang sebegitu

  berani yang dilakukan untuk menghuraikan definisi tersebut untuk 

menguraikan ikatan Islam mengikut kepahaman peribadi seseorang

 penganut itu sendiri, dan menafikan hak Islam sebagai agama untuk 

mewajibkan umatnya mempraktikkan amalan & syariat Islam

 seperti yang terkandung dalam undang-undang Islam.

 

IMPLIKASI DARI DEFINISI "INDIVIDU"

1. Orang Islam dibenarkan meninggalkan Islam pada bila-bila masa

sahaja, walaupun mengakui mereka adalah Melayu pada bangsanya.

Ini bermakna Melayu di Malaysia bukan lagi terikat dengan agama

Islam seperti yang telah di gazet kan dalam perlembagaan.

2. Apabila definisi "person"  didefinisikan sebagai hak individu, maka

agama Islam boleh ditafsirkan mengikut kefahaman individu sendiri

tanpa ada undang-undang Islam yang boleh mengongkongnya;

Orang Islam boleh keluar-masuk Islam pada bila-bila masa.

Islam boleh diamalkan mengikut kefahaman sendiri

sepenuhnya.

8/14/2019 Kes Murtad Azlina Jelani (Lina Joy) &

http://slidepdf.com/reader/full/kes-murtad-azlina-jelani-lina-joy- 2/3

Kesalahan syarie oleh seorang Muslim tidak boleh diambil

tindakan disebabkan undang Syariah sudah tidak relevent.

a. Sebagai contoh, solah boleh dilakukan mengikut sedap

hati mengikut rakaat solah yang difahami sendiri, puasadalam Ramadhan boleh ditinggalkan apabila membuat

deklarasi “bukan Islam” pada bulan itu tanpa boleh

diambil tindakan.

 b. Semua badan-badan Islam tidak  relebvent  lagi dalam

 perundangan semasa, sebab hak mempraktikkan secara

individu diperjuangkan.

Raja-raja Melayu hilang kuasa sebagai benteng & simbol

agama.

Kanak-kanak apabila masuk umur 18 tahun, ibu bapa akan terus

hilang kuasa untuk menetapkan agama dan fahaman mereka,

dan tindakan boleh diambil ke atas ibu bapa yang memaksa anak mereka mengamalkan Islam.

Perukunan Islam pada dasar sudah tidak valid disebabkan tiada

satu pun akta-akta berkaitan Islam contohnya Akta Solah, AktaPuasa, Akta Haji, Akta Zakat yang mengikat seseorang Muslim

di dalam perlembagaan.

 

MENGAPA KES LINA JOY?

1. Kes Lina Joy mengambil kesempatan dalam kekalutan semasaumat Islam di dunia dan di Malaysia khususnya yang amat lemah dan

tidak ada keupayaan untuk digembleng untuk mempertahankan Islam

di mana-mana sahaja.

2. Kes ini pada dasarnya adalah rentetan daripada tuntutan

kumpulan “Artikel 11” yang pernah cuba berkumpul di Pulau Pinang

  pada 14-Mei-2006 yang menuntut kepada pemerintah untuk 

membenarkan sepenuhnya kebebasan Murtad di bawah Artikel 11Perlembagaan Persekutuan, setelah kekalahan mereka untuk kes

Mohamed Abdullah @ Moorthy, S. Sharmala dan Nyonya Tahir.

3. Amat mendukacitakan sekali apabila kumpulan Artikel 11 yang

  juga dikenali Inter-Faith Council (IFC) disertai oleh beberapa

individu Melayu & Islam termasuklah Sister-in-Islam, yang

digerakkan oleh pemimpin-pemimpin & sekutu pemimpin-pemimpin

negara yang bergama Islam.

4. Kes Lina Joy adalah attempt  yang akan memberikan impact 

yang amat besar yang mana ia mencabar undang-undang Syariah oleh

Mahkamah Syariah di bawah Perkara 121(A) PerlembagaanPersekutuan, samaada ianya akan dipinda atau dihapuskan

sepenuhnya.

5. Berikutan kes Lina Joy, maka terlalu banyak kes-kes

 permohonan Murtad dan sebagainya yang telah lama menunggu &sedang menunggu, dan kejayaan dari kes ini akan membenarkan

 permohonan lebih 250,000 untuk keluar Islam akan dibenarkan oleh

 perlembagaan.

6. Kes ini menjadi PERHATIAN PENUH organisasi & individu

 bukan Islam seluruh dunia, dan seluruh negara-negara besar didunia

menghantar wakil untuk memberikan  pressure yang besar ke atas

hakim & sistem perundangan negara yang AMAT LEMAH untuk membela aqidah seorang rakyat Islam.

7. www.becketfund.com menyenaraikan dengan jelas fakta kes dan

 bagaimana organisasi besar satu dunia ini menjadi tembok & dalangyang begitu kuat yang membela Lina Joy. Ianya dianggotao oleh

 pelbagai pertubuhan hak asasi manusia sedunia.

8. Di Malaysia pula 11 NGO dan organisasi menghantar wakil ke

Mahkamah Persekutuun untuk memberi pressure kepada Hakim yang

terlibat setelah mereka dibenarkan bersuara untuk membela Lina Joy,

antaranya;

Majlis Peguam (Bar Council)

Majlis Perunding Agama Hindu, Kristian, Budha & Sikh.

Malaysian Women Power Organization

 National Council of Women Organization

All Women Action Society

Sister in Islam

Women Health Organization

Women Council of Change

Women Developmen for Change

Pergerakan Hak Asasi Rakyat Malaysia (Suaram)

9. Suatu fakta yang dinyatakan oleh Peguambela pihak Lina Joy di

dalam mengakhiri kes itu menyebut;

“…it is time that we must knock into the heads of 

 Malay that our country Malaysia is never been an

 Islamic country. Strong message must be thrown

to Muslim to tell them that in Malaysia Islam is just a sub-sivilience to constitution…” 

 

TINDAKAN SEGERA

Memandangkan kes ini hanya mempunyai tempoh 6 minggu sebelum

diputuskan di Mahkamah Persekutuan Putrajaya dari tarikh 04-Julai-2006,

maka tindakan segera telah diputuskan untuk diambil oleh segenap lapisanmasyarakat Islam, antara keputusan jangka masa pendek yang telah

dicadang dan dipersetujui akan diusahakan secepat mungkin adalah;

1. Penubuhan segera kumpulan Peguam Pembela Islam (PPI) yang

diketuai oleh Peguam Zainur Zakaria, untuk melakukan protes kepada

Majlis Peguam di atas keputusan beberapa Eksekutif Committee

untuk menyokong kes Lina Joy;

Isu secara langsung seolahnya menunjukkan seolahnya Majlis

Peguam lah yang menjadi dalang utama kes ini setelah mereka

menyatakan sokongan penuh kepada kes Lina Joy di MahkamahPersekutuan baru-baru ini, sedangkan tidak pernah mendapat

mandate tersebut daripada badan dan ahli Majlis Peguam yang

dilantik.

Majlis Peguam juga telah menjadi pemangkin kepada tindakan

 berani & kurang ajar pelbagai pertubuhan NGO bukan Islamuntuk mengajar orang-orang Islam untuk bagaimana

mengamalkan Islam di Malaysia.

Suatu EGM akan diadakan segera untuk membantah dengan

mendapat tandatangan lebih 200 peguam Islam yang hadir 

dalam perjumapaan 12-Julai-2006 untuk menghalang Majlis

Peguam daripada menyebelahi Lina Joy dalam kes beliau.

Antara ahli jawatankuasa yang dilantik adalah; Haji Mat Buruk 

Dato Dr Zaiton Osman

Dato Abu Zahar 

Dato Ainuddin

Zulkifli Nordin

Tuan Haji Mohd Buruk 

Pak Wan Chik Marican, Peguambela bagi Pihak Negara

Baharuddin

Subki Yusuf 

Radhi, Setiausaha NGO Melayu

Zainddin Ismail

Kamar Aniah

Zainur Ridaun Shamsuriya

Azril Abim

Raja Mustafa

2. Suatu website diwujudkan segera untuk menjadi rujukan kepada fakta

kepada kes ini.  www.peguampembelaislam.com atau

www.peguampembelaislam.org, yang akan diputuskan segera

mengikut kesesuaian.3. Suatu Press Statement akan dikeluarkan oleh Peguam Pembela Islam

untuk mendesak semua pihak yang terlibat untuk menghormati

undang-undang dan menafikan penglibatan Majlis Peguam di dalammembela kes Lina Joy.

4. Perjumpaan oleh semua gabungan NGO Islam & Melayu untuk 

menyatakan sokongan terhadap tindakan Peguam Pembela Islam serta

menyebarkan kesedaran kepada seluruh masyarakat tentang isu ini.

Kes ini ada kes yang menjadi perhatian dunia, sedangkan di

Malaysia kes ini disorokkan oleh pihak media tempatan atasalasan faktor keselamatan dan sebagainya.

Umat Islam di Malaysia dari apa jua kefahaman politik dan

 bangsa langsung tidak sedar tentang apa yang berlaku.

8/14/2019 Kes Murtad Azlina Jelani (Lina Joy) &

http://slidepdf.com/reader/full/kes-murtad-azlina-jelani-lina-joy- 3/3

Majlis tersebut akan diselia oleh ABIM yang akan diadakan di

Ibu Pejabat ABIM, Anjung Rahmat, Jalan Gombak pada 16-

July-2006, Jam 2.30pm. Semua dijemput hadir 

5. Press Statement yang dikeluarkan oleh Persatuan Peguam Syarie,

Dato Zaiton Osman pada Jumaat 07-July-2006 langusng tidak 

dikeluarkan oleh mana-mana media di Malaysia.

6. Mesej akan disampaikan melalui mimbar khutbah Jumaat pada

minggu hadapan atas kebenaran daripada pihak yang terlibat.

7. Paling kurang 100,000 artikel akan dicetak dan diedarkan dengan

tujuan untuk menyedarkan umat Islam tentang perkara ini dalam

 bentuk bertulis.8. Solah Hajat diminta dilaksanakan di segenap peringkat untuk 

memberi kesedaran dan memohon pertolongan Allah untuk 

menyelamatkan aqidah Umat Islam di Malaysia, khususnya.

9. Usaha juga akan diteruskan untuk menyedarkan pemimpin-pemimpin

negara serta Majlis Raja-Raja tentang implikasi dari sikap tak ambil

endah dari kes ini, serta meminta dengan kuasa yang ada pada tangan

mereka untuk berusaha menyelamatkan aqidah umat Islam dari terusdimusnahkan.