196109285555

1

En Français الـلـغة الفرنسية

Les Secrets de la Violence en Islam

Par: Dr. Fadel Al-FARAJ

الكاتب: د. فاضل الفرج

الترجمة والتدقيق واإلخراج الطباعة بإشراف تمت دولـة الـكــــويـــت ص)( لجنة الترجمة في هيئة محمد األمين

Librairie Al Amin (l’honnête) Email : alameen110@yahoo.com

Translated, Edited and Published by Translation Committee

Muhammad Al-Ameen (pbuh) Foundation- Kuwait

ص هـيـئـة مـحـمـد األمـيـن ) الـترجـمة لـجـنـة(

196109285555

2

The Proceeds of this book will be spent on the Project of translating, editing, revising, and publishing

Islamic books in different languages.

ع هـذا الـكـتـاب يذهـب إلـى مشـروع ترجـمـة بر

وتدقـيـق وطـبـاعـة الـكـتـب اإلسـالمـيـة بجـميـع الـلـغـات.

Première édition July, 2017 - Nombre 1000 exemplaire.

نـسـخـة 1000 عـدد -2017 يوليو - األولـى الـطـبـعة(First Edition 1000 Copies – July 2017) Soft copy is available.

كلمة الشكر

شــكـرا لـكـل مـن سـاهـم وتـبـرع وسـعى مـن

. معـة ونـشر هــذا الـكـتاب القـي أجـل تـرجـمة وطـبا

يـرى. ا ى: ومـن يـعـمل مـثـقال ذرة خـيرقال تعال صدق هللا العلي العظيم

على( ع لألمام)هللا( ص قال رسول )

.سالشم هعلي تطلع امم كل رخي ادحاو الجر كب هللا يدهي نئل

)ص(هيئة حممد األمـني

3

واملـؤمنات املؤمنني رواحالفاحتة ل قـراءة سورة يــرىج اهداء

Nous dédions la lecture de la Sourate al-Fatiha

pour les âmes défuntes des Musulmans

Dedication: Recite Al-Fatiha on the Souls of the deceased:

Sourate 1 : AL-FÃTIHA (PROLOGUE ou OUVERTURE)

1. Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

2. Louange à Allah, Seigneur de I ‘univers.

3. Le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux,

4. Maître du Jour de la rétribution.

5. C'est Toi [Seul] que nous adorons, et c'est Toi [Seul] dont Nous

implorons secours.

6. Guide-nous dans le droit chemin,

7. Le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non Pas de

ceux qui ont encouru Ta colère, ni des égarés.

Surate Al Fatiha ســورة الـفـاتـحـة

In the name of God,

The Infinitely Compassionate and Merciful.

Praise be to God, Lord of all the worlds. The Compassionate,

the Merciful. Ruler on the Day of Reckoning. You alone do we

worship, and You alone do we ask for help. Guide us on the

straight path, the path of those who have received your

grace; not the path of those who have brought down wrath,

nor of those who wander astray.

4

Table de matière Introduction ...................................................................................................... 5

La violence en Islam : ........................................................................................ 7

La liberté aux yeux de l’Islam : ........................................................................ 10

La vision polémique sur l’Islam : ..................................................................... 16

L’Islam avec le Djihad : .................................................................................... 16

L’Islam n’oblige pas à se convertir, comme certains européens prétendent,

en effet, selon la SOURATE 2. LA VACHE (AL-BAQARAH). .............................. 35

L’origine et les causes de la violence .............................................................. 45

dans la religion : .............................................................................................. 45

La présentation des Arabes avant l’islam : ..................................................... 56

La violence à l’égard de la femme .................................................................. 60

La repartions des traditions préislamiques : .................................................. 60

Les racines des conflits chez les Arabes et ses effets sur la violence : ........... 74

La grande violence à l’égard du Coran : .......................................................... 83

Les inconvénients de la fermeture de l’Idijtihade : ........................................ 84

Les conséquences de la fermeture de l’Idijitihade : ....................................... 91

L’objectif de la croisade et le jihad : ............................................................... 93

La religion est devenue victime du pouvoir mené par l’église et les mauvais

califes : .......................................................................................................... 100

Obéir aux dictateurs cruels, c’est obéir à Dieu… .......................................... 103

Conclusion..................................................................................................... 104

Bibliographie ................................................................................................. 107

Violence et Islam (Broché) ........................................................................... 108

Pape François : «Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence

catholique» .................................................................................................... 109

5

Introduction

Peut-on affirmer que l’origine de la violence, le fanatisme et la

dégradation viennent de la religion. Pour Voltaire, le fanatisme est à la

superstition ce que le transport est à la fièvre, ce que la rage est à la

colère. Celui qui a des extases, des visions, qui prend des songes pour

des réalités et ses imaginations pour des prophéties, est un

enthousiaste ; celui qui soutient sa folie par le meurtre est un

fanatique. Ainsi, quelqu’un qui prend sa religion pour un savoir est un

fanatique, car il cherchera à la défendre bec et ongle comme une

vérité. D’après certains chercheurs, contrairement au doux illuminé, le

fanatique est prêt, pour imposer sa loi, à tuer et à sacrifier sa propre

vie. Sa foi dans son Dieu, son parti, son chef, sa patrie, sa famille est

exclusive ; en même temps qu’elle est quête d’un absolu, elle est

corsetée dans la certitude d’avoir raison. " Le chemin vers Dieu est

long et sinueux. "

Il faut reconnaître que la religion a parfois encouragé les fanatismes.

Les guerres dites « saintes » ont souvent été sans pitié et l’intolérance

religieuse a été la cause de graves injustices et de persécutions

meurtrières. Le fanatique est une personne animée d’une foi absolue

et d’un zèle aveugle. Un zèle qui ne manque peut-être pas

d’intelligence (il en fallait pour concevoir et réussir des attentats), mais

une intelligence aveugle aux souffrances des victimes et aux droits des

autres. Le fanatique ne craint pas de s’attaquer à des innocents. À ses

yeux, quiconque n’est pas avec lui est contre lui. Quiconque n’obéit

pas aux idées et aux lois qu’il prône est un ennemi à soumettre ou à

supprimer. La plus totale intolérance le caractérise. Michel Dousse, qui

est docteur en Histoire des religions et spécialiste des monothéismes,

abrahamiques a dit que : "La violence est inséparable du

monothéisme".

Comment les religions sont redevenues des idéologies meurtrières ?

6

Dans ces conditions peut-on dire que « la religion est l’opium du

peuple. » Ceci explique que l’apparition des nouvelles tendances anti-

religion sont nées à cause de la violence dans la religion.

Est-il vrai de dire que la religion et la raison sont dans leur nature deux

entités conciliables, ni la religion ne fait à la raison et la connaissance,

ni la raison ne s’oppose à la religion ? Ou ceux qui affirment que la

cause du rejet de la religion est due aux religieux ignorants, aux

philosophes et aux scientifiques qui parlent d’antagonisme et prétendent qu’il n’y a entre elles, aucun lien et aucun

terrain d’entente. ?

Il n’est pas étonnant de lire que : la foi n’a rien à voir avec la réflexion

et il est même possible qu’elle s’oppose à celle-ci.

L’intellectuel et l’inquisition mené par l’église au nom de la religion a

provoqué le rejet de la religion. Certains écrits affirment d’une façon

ferme que nous n’avons pas besoin de spiritualité pour la science, alors

que la religion répond à des exigences supérieures.

Il faut reconnaitre que le pouvoir du clergé jusqu’ à la Renaissance était

incapable de répondre aux besoins culturels et intellectuels de la société.

Donc les autorités ecclésiastiques et les philosophes qui ont présentent

deux visages inconciliables de la religion et de la science, faisant croire

qu’il n’avait aucune possibilité d’entente entre elles.

Pendant mes études en France beaucoup des gens refusaient de parler de

religion à cause de la violence et des guerres alors qu’ils cherchent

d’autres choses comme ce fut le cas de la théorie DARWIN qui rejette

l’idée de Dieu et le Positivisme, la théorie de Nietzche, l’Humanisme et

la laïcité. De tout ce qui précède, nous pouvons conclure avec Odon

Vallet, juriste et spécialiste des religions, que tous les monothéismes ont

connu leur dérive fanatique. Mais l’islam reste marqué du sceau

guerrier de ses origines et de ses textes fondateurs, l’Islam est le rite de

l’épée qui a insère des règles sociales et pénales incitant à la violence.

7

Ne serait-il pas mieux de se tourner vers une religion, s’il y en a, qui ne

veut pas croire en un être suprême quelconque qui ne lui donnerait

pas la paix que de continuer à supporter les intolérances et les crimes

au risque de devenir soi-même un criminel assermenté avec une

conscience émoussée ?

Mais les adversaires de l’Islam ont oublié une remarque très

importante contre ceux qui prétendent la décadence de l’Islam qui est

à l’origine de l’Occident. Or nous allons voir au sein de notre

recherche, qui a empoisonné le prophète de l’Islam, qui a brulé la

Kabba, la maison d’Allah et qui a attaqué la Mosquée du Prophète sans

oublier les viols des femmes musulmanes à l’intérieur de la Mosquée ?

En plus, la ville du prophète la Médina a été attaquée et les soldats ont

toute la liberté d’exécuter toutes actions sans pitié, et ses soldats sont-

ils musulmans ou non musulmans ?

Nous devons faire un petit rappel sur l’Islam afin de comprendre si

l’Islam encourage la violence ?

Je vous prie de lire ce petit livre sérieusement afin de comprendre les

causes des secrets de la violence en Islam ou La chrétienté comme si

on vous annonce dans un courrier que vous avez gagné une somme de

l’argent.

La violence en Islam :

Il est intéressant de citer la phrase de l’auteur Changam Bernard Rome

dans son livre « Les musulmans peuvent vivre avec les non

musulmans»

«Nous vivons actuellement dans un monde de violence, d’intolérance,

de crime par les guerres et occupations. L’Afrique, après plus de trois

siècles d’esclavage, subit aujourd’hui une sorte de néocolonialisme qui

produit des guerres tribales, ethniques et raciales. L’orient et le moyen

orient vivent aujourd’hui les occupations (la Palestine), ou la haine

fondée sur l’identité religieuse (sunnite- chiite), ou encore l’influence

de certaines nations qui se croient supérieures aux autres. L’Europe,

8

l’Amérique et tout le monde vivent aujourd'hui dans ce qu'on appelle

le (terrorisme), (l’intolérance) ou (la haine). Tout ceci est dû au fait que

les humains ne se comprennent plus et ne savent plus pourquoi ont-ils

été créés.»

En Islam ; Comme ceci l’indique selon la vision des français, le Djihad

est «la guerre sainte.» Plus précisément, cela signifie la tentative

légale, obligatoire et commune d’étendre les territoires régis par les

Musulmans au détriment des territoires régis par les non-Musulmans.

Le but du Djihad n’est donc pas la propagation de la foi islamique mais

l’extension du règne souverain de l’islam (bien sûr, la foi suit souvent

de près le drapeau.) Le Djihad est donc intrinsèquement offensif de par

sa nature, son but ultime étant la domination des Musulmans sur la

terre entière. Dans la sourate 9:5, le Coran affirme qu’une révélation

reçue par le prophète Mohammad que la paix et la bénédiction d’Allah

soient sur lui et sa famille, l’enjoignit de livrer la guerre aux idolâtres

de l’Arabie pour les forcer à se soumettre et à accepter l’Islam.

Aussitôt, il se livra à ce qui est désormais connu comme étant le "

djihad " ou " jihad ". A sa suite, ses disciples usèrent de la force de

l’épée pour étendre leur empire dans tout le Proche-Orient et en

Afrique du Nord, et même jusqu’en Espagne. Nous voyons que c’est le

Coran même qui autorise le Djihad, autrement dit, Dieu par

l’intermédiaire de son prophète Mohammad (que la paix et

bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille.)

Après que les mois sacrés soient écoulés, massacrez les idolâtres

partout où vous les rencontrez, prenez-les et coincez-les et attendez-

les à chaque lieu en embuscade. Mais s’ils se repentent, font la prière,

s'acquittent de l'aumône, alors laissez-les continuer leur chemin.

Combattez ceux qui ne croient pas en Dieu et en le dernier jour et

n'interdisent pas ce que Allah et son Messager ont interdit, ces

hommes qui ne pratiquent pas la religion de la vérité, l’Islam.

9

Comme par exemple l’attaque d’une église en France par un musulman

en criant Allah Akbar qui signifie Dieu est grand a égorgé un prêtre de

80 ans en 2015, ou celui qui a tué l’ambassadeur de Russie en 2016. De

nos jours certains groupes musulmans qui tuent les non musulmans.

L’attaque contre la Mosquée au Koweït en 2015 en plein mois de

Ramadan un mois sacré portant ceux qui étaient dans la Mosquée,

étaient des musulmans.

Nous partageons l'idée de ceux qui disent que l'Islam est une religion

de guerre et qui fait une grande peur.

Les partisans de l’islam critiquent très fort les adversaires de l’Islam qui

se contentent des mauvaises traductions, des mauvaises interprétations

du Coran, en plus ils ne parlent pas la langue Arabe et s’ajoute encore

les Medias. Comme par exemple vous devez faire une opération et si

vous avez le choix entre un médecin débutant et un médecin

expérimenté, que ferez-vous ?

Les adversaires de l’islam ont-ils- bien lu le Coran ? Comme par

exemple la sourate suivant4. Les femmes : « 81. Ils « Les non

musulmans » disent : ‹obéissance ! › Puis sortis de chez toi, « le

prophète » une partie d'entre eux délibère au cours de la nuit de tout

autre chose que ce qu'elle t'a dit. [Cependant] Allah enregistre ce qu'ils

font la nuit. Pardonne-leur donc et place ta confiance en Allah. Et Allah

suffit comme Protecteur. »

Les partisans de l’islam critiquent très fort les adversaires de l’islam qui

prétendent tuer les non musulmans et cela contrairement au verset

suivant :

Sourate 10. Jonas (Yunus)

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

« 99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre

auraient cru. Est- ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants

? » Ceci explique clairement la liberté et lisons encore la sourate

suivante 4. Les femmes

10

140. « Dans le Livre, il vous a déjà révélé ceci : lorsque vous entendez

qu'on renie les versets (le Coran) d'Allah et qu'on s'en raille, ne vous

asseyez point avec ceux-là jusqu'à ce qu'ils entreprennent une autre

conversation. »

A travers cette sourate Dieu n’a jamais ordonné à son prophète de

tuer les hypocrites au contraire de leur pardonner. La 2’eme sourate

qui signifie clairement que le Coran est à l’origine de la liberté, Dieu n’a

jamais ordonné de tuer ceux qui se moquent de votre religion au

contraire Dieu nous ordonne de les quitter afin d’éviter les problèmes.

Comme par exemple quelqu’un qui délire vous allez sans doute partir.

La liberté aux yeux de l’Islam :

Selon l’auteur Changam Bernard Rome dans son livre « Les musulmans

peuvent vivre avec les non musulmans »

«L’être humain est la créature la plus importante aux yeux de Dieu.

L’homme libre est celui qui est capable de se surpasser et celui qui

peut réaliser ses ambitions, le disait l’Imam Ali que la paix et

bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille. Il faut que

l’homme soit libre dans sa pensée, dans sa façon de mettre en

évidence et dans son jugement. Car en cela réside l’assurance du

maintien de la Révolution islamique et de sa marche dans la voie

juste.» Disait le grand savant Shahid Motahari grand partisan de la

liberté de pensée.

La liberté est définie comme l’état dans lequel un sujet peut agir sans

contrainte ni obstacle, et qui lui permet de déterminer en toute

autonomie les fins de son action ainsi que les moyens d’y parvenir.

«Être libre, c'est faire ce que je veux» : telle est notre définition

courante de la liberté. Je ne serais donc pas libre lorsqu'on contraint

ma volonté par des règles, des ordres et des lois. Être libre serait alors

la condition naturelle de l'homme, et la société la marque de son

11

esclavage. Pourtant, cette opinion ne semble pas tenable. Or si nous

l’admettons, la société deviendra invivable ; le Saint Coran dit : «Si

Allah n’avait pas repoussé les gens les uns par les autres, la terre aurait

été corrompue» (2 :251). Toutefois, même dans les démocraties

occidentales, la liberté a des limites.

Certaines personnes ayant des intentions malhonnêtes tentent parfois

de provoquer les adeptes d’autres religions afin de créer des conflits

confessionnels tout ceci au nom de la liberté.

La liberté d’un individu a donc des limites : la liberté des autres.

Mais ces limites ne doivent pas être posées n’importe comment :

l’Islam dit qu’elles ne peuvent être « fixées que par la loi ». Les lois

divines, sans lesquelles régneraient l’anarchie, le non-respect de la

dignité humaine, sont nécessaires pour garantir la liberté.

C’est exactement ce qu’exprime, vingt-cinq ans avant la Révolution

française, le philosophe Jean-Jacques Rousseau : « Il n’y a point de

liberté sans lois, ni où quelqu’un est au-dessus des lois. »

Alors l’Islam dit que l’homme est un agent libre, mais cette liberté lui a

été conférée par Allah. Aucune école de pensée n’affirme que ce soit

l’homme lui-même qui s’est donné la liberté. Elles s’accordent toutes

pour admettre que la liberté lui a été donnée et imposée de

l’extérieur. Si tel est le cas, pourquoi ne devrions-nous pas admettre

qu’elle lui a été accordée par Allah et qu’elle est un don divin ? « Nous

avons proposé le dépôt aux cieux, à la terre et aux montagnes, ils

déclinèrent de s’en chargé…mais l’homme s’en est chargé… » (Saint

Coran 33 :72)

Pour mieux cerné ce qu’est la liberté, il faut l’associer au « devoir », car

Dieu a créé l’homme libre et lui a assujetti des devoirs afin qu’il puisse

atteindre la cime de la perfection et du salut éternel. Comme par

exemple une personne qui roule à 150 km de vitesse sous le nom de la

liberté sans oublier que cette conduite pourra causer des morts et des

12

chagrins. Ou une personne a une arme et si elle s’en sert cela va

conduire à remplir les cimentière.

Les partisans de l’islam regrettent la mauvaise image de l’Islam donnée

par les adversaires de l’Islam. L’Islam est une grande tolérance comme

le montre les paroles échangées entre le prophète Moise et Dieu sur

Pharaon qui prétend la divinité et reconnu pour son oppression et sa

brutalité à l’égard du peuple d’Israël celui était des esclaves. Malgré la

méchanceté de Pharaon Dieu dit dans la Sourate 20. Ta-Ha« 43. Allez

vers Pharaon : il s'est vraiment rebellé.

44. Puis, parlez-lui gentiment. Peut-être se rappellera-t-il ou [Me]

craindra-t-il ? « Alors les adversaires de l’islam en lisant ces sourates

quelles doivent être leurs réactions ? Selon la Sourate 3. La famille

d'Imran :

« 159. C'est par quelque miséricorde de la part d'Allah que tu

(Muhammad) as été si doux envers eux ! Mais si tu étais rude, au

cœur dur, ils se seraient enfuis de ton entourage. Pardonne-leur donc,

et implore pour eux le pardon (d'Allah). Et consulte-les à propos des

affaires ; puis une fois que tu t'es décidé, confie-toi donc à Allah, Allah

aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance. »

La vie dans le désert était très dure et rude à cause du climat et le

prophète supportait les mauvais caractères des arabes, cela ne suffit

pas de montrer que le prophète était un grand patient comme les

autres prophètes. Une fois, un paysan arabe mais ignorant a porté des

raisins au prophète devant ses compagnons. Le prophète a tout mangé

et les compagnons étaient très tristes à l’égard du prophète qui ne leur

a pas partagé. Alors le prophète leur a dit que les raisins n’étaient pas

mûrs et si je vous les avais donnés, vous les auriez jetés tout de suite et

je ne voulais pas décevoir le paysan.

L’Islam n’incite jamais à tuer les non musulmans en effet selon Sourate

5 - Al-Mâ-‘idah La Table Servie- 120 versets - - Post-hégirien n° 112

«Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

13

32. que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre

ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les

hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait

don de la vie à tous les hommes.» Le Coran a mentionné «les

hommes» cela montre sans distinction.

Dieu nous ordonne de se défendre comme la Sourate 4. Les femmes

« 90 s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et

qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin

contre eux. »

Ensuite ceux qui sont des musulmans et qui tuent des musulmans ils

sont maudits par Dieu, en effet selon la sourate4 les femmes « 93.

Quiconque tue intentionnellement un croyant, Sa rétribution alors

sera l'Enfer, pour y demeurer éternellement. Allah l'a frappé de Sa

colère, l'a maudit et lui a préparé un énorme châtiment. »

Par exemple vers les années 1985 en France, le ministre de la santé

était Fabius, normalement le but du ministère de la sante est de sauver

les gens. Mais ils ont donnés du sang contaminé qui ont tué des

patients innocents ceux-ci leur ont fait confiance mais l’argent a

aveuglé certains cadres au sein du ministère de la sante portant les

patients étaient français. Il ya eu un procès mais le jugement est

tombé dans l’eau. Est-que la responsabilité est due au ministère ou aux

esprits qui cherchent à gonfler leur poche ?

Pendant le gouvernement de Vichy des français tuent d’autres français

et cela fait-il- partie des valeurs de la civilisation françaises ?

Mais Les adversaires de l’Islam citent de certaines tendances

musulmanes qui confirment que l’Islam est une religion absurde et de

stagnation et de régression comme par exemple : la tendance de

Mustapha Kemal appelé “ ATATURK” père des turcs qui affirmait que la

cause principale de la décadence musulmane réside dans les dogmes

14

islamiques et dans la législation qui en découle. D’après cette

tendance, l’islamisme est une doctrine primitive, pleine d’hérésie et

d’entraves. Elle apporte la conviction que le temps est révolu, ou

l’Islam pouvait prétendre à ordonner la vie publique d’une société.

Pour l’intelligentsia de ses adeptes, l’islamisme en effet, n’a pas évolué

il est même devenu incompatible avec les exigences de la vie moderne.

Il représente une pierre d’achoppement au développement politique-

économique et social, et, par conséquent, il constitue une conception

idéologique gravement retardataire dont on doit se débarrasserez mal

qualifiait l’Islam de théologie d’un bédouin immoral.

D’autres mouvements très reconnus les extrémistes tels Les

WAHABITES :

Le fondateur de ce mouvement est un arabe Mohammad ibn Wa abbé

1703-1791.Il lança un appel qui prôna le retour à la pureté première de

l’Islam, il s’élevait avec véhémence contre toutes les déformations et

innovations hérétiques qui avaient dénaturé et corrompu le caractère

absolu et rigide du monothéisme Islamique. Il combattait aussi avec

acharnement les manifestations qui ne suivent pas leur chemin. Selon

Rondo : d’horribles massacres répandirent la terreur dans tout le

territoire des villes. »Bien entendu, il repoussait avec la plus grande

énergie toute idée d’intercession quelconque entre le croyant et la

science. Bizarrement, il rejette catégoriquement les facilités offertes

par la théorie de l’Idijitihade « un effort intellectuel », ou

consentement général susceptible de favoriser l’évolution : « Le

wahhabisme, dit P.Rondot, ne reconnait, comme sources de la

révélation, que le Coran et la tradition primitive, et il s’attache

exclusivement sans atténuation dans sa conception la plus étroite : la

femme adultère lapidée, et le poignet tranché pour le voleur. »

Il ressort de tout cela que le Wahhabisme ne se présente que comme

une tentative de réforme puritaine simpliste limitée à l’essence non

théiste de l’Islam. Il est appliqué par la Dynastie Saoudite, un code

15

moral et culturel d’une rigidité extrême .D’après H.Lammens dans son

livre L’Islam, croyance et institutions p203 « les Wahhabites ne

constituent pourtant pas une secte, moins encore une hérésie

proprement dite. Ils sont les ultras, les intégristes de l’Islam. »

Pourtant dans le passé l’Islam est une source d’enrichissement

culturelle. Dans l’histoire, Il existait deux images de l’Islam une

mauvaise image et une bonne image tel l’Espagne musulmane a

constitué des zones de contacts privilégiées à cet égard. Durant des

siècles, l’impact et le prestige de la présence culturelle islamique en

Espagne a donné lieu à des rencontres fécondes caractérisées par la

coexistence pacifique et enrichissante de communautés diverses selon

G.CRESPI dans le livre « L’Europe Musulmane »

Il est à noter que la médecine, les mathématiques, la géographie, la

philosophie furent presque révélés aux Latins par les musulmans. Il suffit

de rappeler que les chiffres en Occident sont d’origine Arabe.

La science moderne a découverte des belles montagnes avec des

couleurs dans l’ouest en Chine, alors que le Coran depuis 1500ans a

déjà parlé, en effet, selon Sourate 35. Le Créateur (Fatir)

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.27. N'as-

tu pas vu que, du ciel, Allah fait descendre l’eau ? Puis nous en faisons

sortir des fruits de couleurs différentes. Et dans les montagnes, il y a

des sillons blancs et rouges, de couleurs différentes, et des roches

excessivement noires.

Mais l’Islam au fil du temps fut déprécié et rejeté, cela est dû aux

occidentaux ou aux musulmans. ?

La majorité des historiens arabes accusent les Occidentaux d’être à

l’origine de la décadence de l’Islam à cause de la colonisation

Européenne, par exemple la France en Afrique de Nord, l’Italie en

Libye et l’Angleterre dans le golfe Persique surtout les Anglais qui, par

la déclaration de Balfour de 1917, favorisent l’établissement des Juifs,

les sionistes en Palestine, aggravant les troubles chez les musulmans et

16

l’augmentation de la tension et le mépris contre les occidentaux. Est-

elle juste cette accusation ?

La vision polémique sur l’Islam :

L’Islam avec le Djihad :

La vision de l’Islam est complexe L’Islam est souvent présenté plus ou

moins comme une religion fanatique, archaïque et réactionnaire. Ces

préjugés sont véhiculés par un certain nombre de discours (livres

scolaires, œuvres littéraires, peintures, les medias).La croisade a

permis, en fait, de préciser les traits du musulman, car, auparavant, les

Sarrasins étaient des sortes de figurants sans visage, des infidèles sans

intérêt. Apparut alors un vaste public avide d’une image globale,

synthétique, distrayante et satisfaisante pour lui de l’idéologie adverse

en tant que système d’idée. Selon Maxime Rodinson dans son livre «

Fascination de l’Islam cite : Les doctrines paraissent toujours, vues de

dehors, ce qu’elles veulent être pour leurs fidèles l’essentiel. Mais le

grand public avait besoin que l’image proposée, tout en lui montrant le

caractère détestable de l’Islam » Donc les musulmans sont perçus

comme des païens et Mohammad un magicien, chef dépravé d’un

peuple dépravé

(La chanson de Roland est significative sur ce plans, présentant les

Arabes comme des idolâtres de Tervagan, mêlant l’épique à

l’extravagant). Pour répondre à cela, on donna libre cours, comme l’a

dit R. W. Southern, a « L’ignorance de l’imagination triomphante. »

Dans l’histoire Il existait deux images de l’Islam une mauvaise image et

une bonne image tel l’Espagne musulmane a constitué des zones de

contacts privilégiées à cet égard. Durant des siècles, l’impact et le

prestige de présence culturelle islamique en Espagne ont donné lieu

des rencontres fécondes caractérisées par la coexistence pacifique et

enrichissante de communautés diverses selon G.CRESPI dans le livre «

L’Europe Musulmane »

17

Comme nous l’avons énoncé que la médecine, les mathématiques, la

géographie, la philosophie furent presque révèles aux Latins par les

musulmans.

L’Espagne musulmane et La Sicile ont constitué des zones de contacts

privilégiées à cet égard. Durant des siècles, l’impact et le prestige de la

présence culturelle-arabo-islamique en Espagne ont donné lieu à des

rencontres fécondes caractérisées par la coexistence pacifique et

enrichissante de communautés diverses. Jusqu’a maintenant les traces

de l’art islamique existent au sud de l’Espagne. Selon l’écrivain

M.Rodinson dans « Fascination de l’Islam »P28 « Dès le début du 10

éme siècle, on avait appris en Europe que les musulmans possédaient

en arabe des traductions d’ouvrages fondamentaux de l’Antiquité. La

quête pour y avoir accès commença. »

Jusqu’à de nos jours il existe encore des traces en Espagne et cela grâce

au Coran. En effet, Sourate 10. Jonas (Yunus)

5. Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

« C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il

en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années

et le calcul (du temps). Allah n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose

les signes pour les gens doués de savoir.

6. Dans l'alternance de la nuit et du jour, et aussi dans tout ce qu'Allah

a créé dans les cieux et la terre, il y a des signes, certes, pour des

gens qui craignent (Allah). »

Voilà pourquoi les musulmans étaient forts dans l’astronomie, les

mathématiques et l'astrologie. Dans la sourate suivant Dieu attire

l’importance des étoiles, Sourate 56. L'événement

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

"75. Je jure par les positions des étoiles"

18

La médecine a découvert que le miel est considéré comme un

médicament bien-entendu le miel doit être naturel et le Coran l’a dit

depuis 1500 ans, en effet selon Sourate 16. Les abeilles

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

« 68. [Et voilà] ce que ton Seigneur révéla aux abeilles : ‹Prenez des

demeures dans les montagnes, les arbres, et les treillages que [les

hommes] font.

69. Puis mangez de toute espèce de fruits, et suivez les sentiers de

votre Seigneur, rendus faciles pour vous. De leur ventre, sort une

liqueur, aux couleurs variées, dans laquelle il y a une guérison pour les

gens. Il y a vraiment là une preuve pour des gens qui réfléchissent. »

Ensuite les avantages de l’huile d’olive, selon la Sourate 23. Les

croyants

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

20 « Ainsi qu'un arbre (l'olivier) qui pousse au Mont Sinai, en

produisant l'huile servant à oindre et où les mangeurs trempent leur

pain. »

Enfin, il existe une autre ressemblance frappante. De même

qu’aujourd’hui, la langue arabe emprunte aux langues occidentales

comme :

abricot,alcool,arsenal,cafe,coton,genie,macabre,risque,sucre,toubib,m

amelouk,mesqui, flousse, tomate, potage, etc. Dans le domaine de

l’art, l’architecture de nombreuses églises du haut-Moyen-âge sont

redevables de toute une série d’emprunt à l’art musulman ou

romanesque. En France, ces influences romanes et byzantines sont

présentes dans des églises comme Notre-Dame-du Port à Clermont

Ferrand, la charité-sur-Loire à Nièvre. Le cloitre du Puy-en-Velay. En

Provence, Jean Lacan a pu dégager en 1952-54 les restes de la

Mosquée de Narbonne, dans la cour de la Madeline. Dans la région de

Carcassonne, on trouve encore parfois des monnaies arabes du 8eme

siècle, d’ailleurs le nom d’une province, Ramatuelle, est d’origine arabe

19

(Ramât-Allah qui signifie « Miséricorde de Dieu » Dans des domaines

comme l’artisanat, l’irrigation ou l’agriculture, on s’inspira avec profit

des méthodes introduites par les musulmans. En sciences

mathématiques, AlKhawarizmiou, Allégorismes qui inventèrent la

sécante plusieurs siècles avant Copernic. La médecine connut des

progrès considérables avec Al rhazi (865-925) qui écrivit une

encyclopédie médicale traduite en Occident. Il rédigea également un

traité sur la variole et la rougeole qui fit autorité en Occident. Pendant

près d’un millénaire, jusqu’à C.Bernard, écrit Garaudy dans son livre

Promesse de l’Islam p.85 : « son œuvre traduite en latin par Farragut

en 1275 sur ordre de Charles 1er d’Anjou a oriente la médecine de tous

les peuples de l’occident. » En Europe, on a souvent tendance, notent

Balta et C.Rullea, à occulter ou sous-estimer la valeur de ce patrimoine

arabo-musulman. Dans le livre la Politique arabe de la France p.110, «

Il est vrai, remarque de son côté M.Watt, que de nombreux savants

européens semblent aborder le sujet avec certains préjuges

défavorables à l’encontre de l’Islam. Et même certains de ceux qui font

leur éloge le font avec des préjugés racistes à l’encontre de l’Islam.

Selon le grand adversaire de l’Islam E. Renan dans son livre L’Islamisme

et la science « Il y eut dans l’histoire peu d’évènement aussi

considérables, car ce fut de ces traductions arabes que notre Occident

au 7’eme siècle eut la première connaissance des écrits fondamentaux

de toutes les sciences dont il ne possède les originaux que lors de la

grande Renaissance du 15’eme siècle. Selon Sedillot, directeur de

l’Ecole des Langues Orientales et Professeur au collège de

France, devait de son côté proclamer : « Au point de vue scientifique,

nous devons tout à l’Islam. » Un fait très marquant de l’évolution de

l’intérêt à l’Orient musulman était que la connaissance de l’Islam

n’était pas cantonnée au noyau arabe. Le tableau de l’Orient

musulman offrait d’autres entités musulmanes : les musulmans turcs,

iraniens, hindous etc.

20

En 1586 François de Medici a fondé en Europe l’imprimerie arabe, un

des premiers arabisants en France, Guillaume de Postel (1510-1609)

rassembla une importance collection de manuscrits et fit l’esquisse en

1538 d’une grammaire des langues orientales, première grammaire

parue en France puis une seconde en Europe, celle du Hollandais

Thomas V. Erpenus (1584-1624) Au niveau des instances politiques,

François 1er établit officiellement des professeurs de langues

orientales. Sous son impulsion fut créée en 1530 l’Institution des

lecteurs royaux qui deviendra le Collège de France et ou la première

chaire fut créée en 1539 pour G.de Postel. Plus tard, sous Louis 17, le

consultant des Echelles du Levant avait des interprètes français en

nombre suffisant qu’on appelait les Drogmans qui veut dire « ancien

nom d’interprètes du Levant emprunte à l’arabe Turjuman

(interprète) ». En 1721, une ordonnance royale fixait a dix le nombre

de jeune Français devant étudier l’arabe et le turc au collège louis Le

Grand. Les élèves de la Chambre du Roi prirent ensuite le nom de «

Jeunes des Langues »

En 1835 Lamartine dans Le voyage en Orient dit sur le prophète de

l’Islam « philosophe, orateur, législateur, restaurateur des dogmes

rationnels d’un culte sans image. A toutes les échelles ou l’on mesure

la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand. »

Edward Gibbon et Simon Ocklay, History of the Saracen Empire.

« Il était César et le Pape réunis en un seul être; mais il était le Pape

sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de

César: sans armée, sans garde du corps, sans palais, et sans revenu

fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté

divine, ce serait Mohammed, que et paix et la bénédiction d’Allah

soient sur lui et sa famille, puisqu'il a tout le pouvoir sans en avoir les

instruments ni les supports ».

Bosworth Smith, Mohammed and Mohammedanism. Londres, 1874 ;

p. 92.

21

« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du

grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il

enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le

respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands messagers de

l'Etre Suprême.

Et même si mes discours contiennent bien des choses qui sont

familières a beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les

relis, je sens monter en moi une nouvelle vague

d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce

prodigieux grand maître arabe. »

Annie Besant The Life and Teachings of Mohammed.

Madras, 1932, p. 4.

« La façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances, la

haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent

pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que

démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle

Mohammed serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle

n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est

si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammed, que et paix

et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille. »

James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion". Dans la revue

Reader's Digest (édition américaine), numéro de mai 1955, p. 68-70.

« Certains lecteurs seront peut-être surpris de me voir placer le

Prophète Mohammed, que et paix et la bénédiction d’Allah soient sur

lui et sa famille,

en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence dans le

monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant,

22

le Prophète Mohammed, que et paix et la bénédiction d’Allah soient

sur lui et sa famille,

est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence

sur les deux plans : religieux et séculier. »

Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in

History. New York: Hart Publishing Company, Inc. 1978, p. 33.

«le Prophète Mohammed, que et paix et la bénédiction d’Allah soient

sur lui et sa famille, était l'âme de la Bienveillance et son influence

était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient".

Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the

East", Calcutta, 1935, p. 122

“Quatre ans après la mort de Justin, A.D. 569, naissait à la Mecque, en

Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus

grande influence sur la race humaine ... le Prophète Mohammed, que

et paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille ".

John William Draper, M.D. LLD dans "A History of, the Intellectual

Development of Europe", Londres, 1875

“Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi

peu face â des conditions extérieures aussi considérablement

modifiées".

R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9

“Je l'ai étudié- le merveilleux homme - et à mon avis, loin d'être un

antéchrist, il mérite le titre de Sauveur de l'humanité".

Georges Bernard Shaw dans "The Genuine Islam", Vol. I, N4 81936

« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Moh

est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion".

R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammed-anism", 1946 “

le Prophète Mohammed, que et paix et la bénédiction d’Allah soient

23

sur lui et sa famille, fut la personnalité qui a connu la plus grande

réussite parmi tous les personnages religieux" Encyclopedia

Brittanica", 1lème édition 40.

« Plus j'étudie plus j'apprends que la force de l’islam ne se puise pas

dans l'épée ».

Mahatma Gandhi - le père de l'Inde moderne - dans "Young Indiâ

« Ils (les opposants de Mohammed) voient le feu et non la lumière, la

laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle

qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre

université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas

voir que la "seule épée" que Mohammed brandissait était celle de la

miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui

vainc les ennemis et purifie les cours. Son épée était plus acérée

qu'une épée sculptée dans l'acier".

Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri à la conférence de Gorakhpur

(Inde), 1928.

« II préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque

l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se

défendre. Ceux qui pensent que sa religion peut être imposée par sa

force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde.

Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la

vérité ». Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan",

Delhi, 17/11/1947

Nous allons citer des versets parmi d’autres versets que le coran incite à

la découverte scientifique : Sourate 88. L’enveloppante : Au nom

d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

« 17. Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été

créés,

18. et le ciel comment il est élevé,

19. et les montagnes comment elles sont dressées

24

20. et la terre comment elle est nivelée ? « »

A travers cette sourate Dieu nous incite à réfléchir et à chercher

comment les montagnes jouent un rôle important sur la planète. Le

Coran a révélé un évènement depuis 1500 ans alors que la science l’a

découverte au 20’eme siècle c’est le tourbillon de feu. En effet selon la

Sourate 2. La vache (Al-Baqarah)

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

266. « L'un de vous aimerait-il voir un jardin de dattiers et de vignes

sous lequel coulent les ruisseaux, et qui lui donne toutes espèces de

fruits, que la vieillesse le rattrape, tandis que ses enfants sont encore

petits, et qu'un tourbillon contenant du feu s'abatte sur son jardin et

le brûle? Ainsi Allah vous explique les signes afin que vous méditiez

! »

L’Islam est la religion de la rationalité et c'est là l'une de ses

particularités essentielles et l'un de ses atouts prééminents

Les penseurs occidentaux croient que la religion est opposée à la raison

alors que les penseurs musulmans au contraire, affirment que la religion

islamique est à l’origine de progrès.

Le Coran nous incite à la réflexion et à la connaissance, et de ne pas le

suivre aveuglement, cela va produire l’ignorance totale. Il suffit de

mentionner que le mot science et le mot raison et d’autres mots qui

incitent à la réflexion sont répétés à plusieurs reprises.

Par exemple la sourate suivante Sourate 33. Les coalisés

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

Allah n'a pas placé à l'homme deux cœurs dans sa poitrine

Il est certain ceux qui ne maitrisent pas la langue arabe ne vont pas

comprendre ou ils vont se moquer car l’homme a un seul cœur alors que

la femme pourrait avoir 2 cœurs le sien et celui de son fils.

Comme nous l’avons dit la lecture du Coran nécessite la connaissance

de langue Arabe et d’être spécialiste. C’est comme par exemple si vous

25

avez une ordonnance médicale, vous allez chez le boulanger ? Certains

accusent l’Islam de l’intolérance à cause de Djazia ou impôt réservé aux

non musulmans.

D’abord, ceux qui vivaient à l’époque du prophète qui n’étaient pas

musulmans étaient dispensés de payer le Khoms (impôt islamique

du1/5, calcule sur les économies annuelles) et le Zakat (impôt sur les

biens et les cultures) ensuite le service militaire, la présence dans les

différentes guerres et la défense du pays étaient réservés aux

musulmans. Donc, les non musulmans s’engageaient à payer contre leur

protection. Par exemple pendant mes études en France, j’étais boursier

de l’Etat de Koweït, j’ai reçu une lettre de trésor public pour payer une

taxe d’habitation pourtant je ne suis ni français et ni salarié. Le trésor

m’a dit cette taxe est due par rapport aux services rendus.

Il faut bien retenir selon les paroles du prophète celui qui n’est pas

musulman et n’a pas les moyens de payer il sera exonéré. La caisse sociale

d’aide doit l’aider. Je vous prie de retenir cette parole de l’imam Ali qui est

le gendre du prophète «« Les êtres humains sont de deux types : soit vos

frères en religion ou vos homologues dans la création »

Et, si on lit le verset qui dit ceux qui sont aveugles iront à en enfer,

Dieu alors parle de l’aveuglement intérieur (il s’agit du cœur) ou il ne

suffit pas d'avoir une bonne vision pour voir les choses correctement.

Plus important qu’une vision claire soit un cœur clair qui permet une

perspective correcte. Dans le verset ci-dessus, Allah le Tout-Puissant,

demande pourquoi les gens ne voyagent pas sur la terre afin d’avoir

des cœurs pour comprendre et des oreilles pour entendre. Puis Il

affirme une vérité importante : la véritable cécité est l'aveuglement du

cœur. Ce n'est pas le manque d’acuité visuelle mais plutôt le manque

de perspicacité qui rend une personne vraiment aveugle.

Le verset peut soulever beaucoup de questions. Comment le cœur a-t-

il des yeux ? Que signifie voir avec les yeux du cœur ? Comment ces

yeux deviennent-ils aveugles ? Pour répondre à ces questions, il est

26

nécessaire de comprendre les fonctions du cœur comme mentionné

dans le Coran.

1) Le cœur est une source de sentiments et d'émotions de l'être

humain. La mère de Nabī Mūsā ( Moise) était bouleversée de perdre

son fils et Dieu a consolidé son cœur pour la calmer (Q 7:10). A un

autre endroit, Allah dit que c'est Son souvenir qui apporte la paix au

cœur (Q 13:28). Ainsi, le cœur ressent une panoplie d'émotions qui

affectent les pensées, les mots et les actions de l'être humain.

2) Le cœur se réfère au sens du discernement et de la sagesse. En

décrivant ceux qui ne méditent pas, Allah demande si leur cœur est

verrouillé (Q 47:24).

3) Le cœur est aussi un moyen de compréhension qui dépasse le

physique. Il a été demandé à Imam Ali (a) comment Dieu pouvait être

vu, il a dit : Les yeux ne Le voient pas avec la vue de la vision, mais les

cœurs Le voient avec la réalité de la foi. (al-Kāfī, 1:97)

L’aveuglement intérieur est l'incapacité d'utiliser le cœur correctement

pour les fonctions ci-dessus. C'est comme s'il y avait un rideau sur le

cœur qui obstruait la vision intérieure. L'être humain s’égare alors dans

l'obscurité. L'obscurité n'a pas été reconnue comme telle, ce qui la

rend d'autant plus dangereuse. Beaucoup de Hadith soulignent la

gravité de l’aveuglement intérieur. Le Saint Prophète que la paix et

bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille a dit : Le pire des

aveuglements est l'aveuglement du cœur. Imam as-Sajjad que la paix

et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, implora Allah

pour ses enfants : Mon Dieu... Rends-les bons, pieux, clairvoyants,

T’écoutant et T’obéissant (Sahīfa, Dua 25, Passage 3 – Traduction de

Leila Sourani).

Différents facteurs comme l'entêtement, l'inertie mentale, imiter et

suivre les autres, être trop occupé, l'insouciance, l'indulgence dans le

péché et la sensualité… entraînent l’aveuglement intérieur. Ce sont des

27

maladies qui recouvrent la lumière intérieure. Ainsi la personne

poursuit son voyage de la vie sans lampe pour guider son chemin.

En outre le Coran critique très fort ceux qui n’utilisent pas la pensée et

les qualifient comme des bêtes. Avicenne a déclaré : l’Imam Ali que la

paix et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, parmi les

compagnons du prophète, brillait tel un joyau d’intelligence parmi des

corps matériels » en effet selon le livre de l’éloquence de l’imam Ali a

dit aux Arabes depuis 1400ans que « sous la terre il ya une richesse

sous forme de l’huile » alors les autres se moquaient de lui et le traitait

d’un fou.

Personnellement j’avais soulevé un point important devant les amis de

mon père et j’avais 10 ans vers les années 1970, je leur ai dit qu’il y

aura une époque où les Américains pourront nous contrôler à travers la

télévision. Tous riaient fort et tu es devenu un malade mental. A

l’heure actuelle effectivement on peut contrôler à travers les satellites.

Selon l’imam Ali que la paix et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi

que sa famille, qui dit qu’il ya 3 choses pour l’homme « la raison, la

pudeur et la religion » alors l’imam dit il faut choisir d’abord la raison.

Victor Hugo a exprimé une vision principalement poétique et

pittoresque de l’Islam, dans La légende des siècles en 1859, L’ans Neuf

de l’Hégire et dans Les Orientales en 1828. Mais on trouve une

mauvaise image du prophète : « Par moments, il faisait mettre une

femme nue, et la regardait, puis il la contemplait nue. Et

disait : « La beauté sur terre, au ciel le jour. »

« À soixante-trois ans, une fièvre le prit.

Il relut le Coran de sa main même écrit, »

On peut dire que le jugement sur la valeur de l’Islam suscita deux

courants d’intérêt le courant intellectuel et le courant largement

nourri de l’esprit de la croisade, répandait une vision hostile de l’Islam

jugé hérétique, le prophète considéré comme un imposteur et un

28

magicien. Ce courant, qui suscitait un écho favorable le, servait en fait,

dans le contexte des Croisades, les besoins de la cause.

Ce sentiment de la haine est à l’origine des politiques et non de la

religion comme le dit Voltaire :

Peut-on dire que les écrits sur l’Islam sont influencés par des

phénomènes politiques, idéologiques ou l’ignorance de la langue

Arabe qui contribue à l’aspect négatif de l’Islam. ?

Certains chercheurs musulmans citent la parole de Voltaire : malgré les

études de nos savants les plus authentiques, nous attribuons au Coran

une quantité de bêtises qui ne s’y trouvent pas ». Ou encore, B.Etienne

accuse certains écrivains d’avoir prêté à l’Islam a de mauvais

traducteurs inconscients « la critique chrétienne du mahométanisme

s’appuie sur un ensemble d’arguments stéréotypés, dans le livre

Mignot1771, Mohamet est ignorant, épileptique, les règles du Coran et

leur permissivité charnelle sont ajustées a ses débordements sexuels,

le texte du Coran présente un caractère désordonné, incohérent,

parfois ridicule... » Al même page, nous avons une strophe :

« Mahomet ton paradis,

Et le séjour de la félicité

C’est le vrai lieu qui convient à nos âmes

En contemplant le cercle des dames. »

Il est également à noter que les œuvres littéraires arabes font l’éloge

du calife en chantant la victoire des Arabes et de l’Islam contre les

occidentaux, les chrétiens. C’est pourquoi il existe en occident une

certaine confusion entre l’Islam et Arabe. A.Marir le démontre en

disant : trop souvent en occident, on parle de l’Islam sans faire

intervenir l’histoire, la géographie politique, la société, on s’en tient à

des préjuges. Tous les musulmans seraient arabes et tous les arabes

seraient tous musulmans.

29

Une interrogation s’impose : le rejet des arabes ou des musulmans est-

il le rejet de l’Islam ?

Il n’est pas étonnant que la France ait créé à Paris en 1926 la Mosquée

de Paris malgré la laïcité. Les adversaires de ce projet telle l’action

catholique et certains spécialistes comme Bertrand s’interroge : « Il

faut qu’en plein Paris nous fondions ce qu’on appelle ridiculement une

Université musulmane. Sommes-nous fous ou imbéciles ?

Le journal Justice rejoint cette idée : « L’argent chrétien qui devrait

sévir à la conversion des infidèles, servira-t-il à encourager un culte

que l’Eglise Catholique voue pour l’éternité aux flammes de l’enfer. »

Nous pouvons nous interroger : le rejet de l’Islam malgré la création de

la Mosquée est-il innocent ? Si l’on avait favorise un culte hindou ou

autre, les Français auraient-ils eu la même réaction ?

Ensuite, la réaction de la presse à l’égard d’un français converti à l’islam. Ce fut le cas, le premier député musulman n'était pas originaire de Bamboulie ou d'Islamie, il était français "de souche". Histoire de Philippe Grenier (1865-1944), député de la République française.

30

31

Médecin de profession, il se converti à l'Islam en 1894 suite à plusieurs voyages en Algérie Française. Élu député de 1896 à 1898, il fut le premier député musulman de l'histoire de France.

Philippe Grenier, député sous la IIIe République

La presse, peu habituée à ce genre de pratiques et aux aguets du fait musulman (religion du colonisé) inventa (déjà) des mensonges à son endroit : elle lui reprochait d'avoir un harem alors qu'il n'en avait pas, de passer son temps à se laver les pieds, etc. Il fit plusieurs fois la Une

32

des journaux satiriques.

33

Certaines recherches affirment qu’en raison de sa religion il ne fut pas

élu une 2’eme fois.

Alors que si l’on prend l’exemple du président noir Américain Barak

avec un nom d’origine Arabe vous savez aussi bien que moi l’hostilité

et certain mépris à l’égard des noirs malgré cela il fut élu une 2’eme

fois. Vivre le peuple Américain qui cherche un président compétent

sans tenir compte de sa couleur.

Il est dommage que l’on entende cette mauvaise réaction en ce qui concerne le français converti, alors qu’à l’époque du prophète Mohammad n a ’jamais détruit d’église en Arabie. De plus, la cruauté des Arabes à l’égard du prophète et ses fidèles qui ont adaptés l’Islam se sont réfugiés chez le roi chrétien d’Abyssinie sous la recommandation du prophète. Ces musulmans émigrés en Abyssinie furent poursuivis par les incrédules venue réclamer au souverain Abyssine l’extradition des refugiés mais le roi refusa et leur donna le droit d’asile dans son royaume. Il est dommage que ce grand évènement n’ait pas servi de leçon et comme un bon exemple.

Il est intéressant de citer un mouvement qui cherche l’indépendance

en Martinique un département français, j’ai posé la question a ceux qui

réclament l’indépendance en sachant bien sans l’aide de la France la

Martinique serait très pauvre. Alors cette personne me confirme que

ta remarque est juste mais nous souffrons de l’inégalité comme par

exemple les postes importants sont toujours réservés aux blancs

français, cela est contraire aux valeurs de la république française la

liberté, l’égalité et la fraternité. Un autre de la Guinée dit que nous

sommes les oubliés de la France. Ces faits pourraient créer le mépris et

la naissance de la violence. Certains groupes profitent de ces

évènements pour augmenter la haine et la destruction économique

des pays, une grande occasion pour eux de vendre des armes et

d’autres choses. Même le Coran cite que certaine personnes sont

considérées comme des mauvais esprits pour semer le désordre et les

34

vices. Comme ce fut le cas de Gaulois, ou le gouvernement de Vichy

qui coopérait avec les allemands contre ses propres citoyens.

Nous allons relater un grand événement historique brièvement cité par

le verset suivant, et tous les orientalistes l’ignorent. En effet, les

prêtres ainsi que les chrétiens Arabes en Arabie ne croyaient pas que

Mohammad était le prophète d’Allah. Alors Allah a demandé au

prophète de dire aux grands prêtres de faire une confrontation pour

invoquer Allah d'envoyer son grand châtiment aux menteurs selon la

sourate n 3 Al- Imran.

« A ceux qui te contredisent à son propos, maintenant que tu en es

bien informé, tu n'as qu'à dire : "Venez, appelons nos fils et les vôtres,

nos femmes et les vôtres, nos propres personnes et les vôtres, puis

proférons exécration réciproque en appelant la malédiction de Dieu

sur les menteurs. » Tous les écrits savants musulmans affirment que le

prophète a amené sa propre fille Fatimah, ses petits-enfants l'imam

Hassan et l'imam Hussein ainsi que son gendre l'imam Ali. Lorsque les

grands prêtres ont vu la présence du prophète ainsi que sa famille, ils

ont renoncé à se confronter à eux pour demander à Allah d'envoyer

son châtiment sur les menteurs. A travers cette sourate Dieu n’a

jamais dit au prophète d’utiliser les armes contre ceux qui ne veulent

pas croire en islam

Mes chers lecteurs si vous avez une information que pendant l’époque

du prophète surtout après cette rencontre que le prophète de l’Islam a

donné l’ordre de tuer tous les chrétiens, de détruire tous les églises ou

les incroyants, je serais très reconnaissait de me la communiquer. Les

occidentaux comparent l’islam et la Bible en soulevant cette remarque

: Comment peut-on concilier la Bible et le Coran quand Jésus

demande de faire la paix et d'aimer ses ennemis tandis que Mahomet

demande à ses fidèles de pratiquer le Jihad et de tuer tous les

infidèles, c'est-à-dire, tous ceux qui ne sont pas musulmans ? Or, la

35

sourate suivante 109. LES INFIDÈLES (AL-KAFIRUNE) DIT QUE Au nom

d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

1. Dis: vous les infidèles!

2. Je n'adore pas ce que vous adorez.

3. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.

4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez.

5. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.

6. A vous votre religion, et à moi ma religion›.

L’Islam n’oblige pas à se convertir, comme certains européens prétendent, en effet, selon la SOURATE 2. LA VACHE (AL-BAQARAH).

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

256. Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué

de l'égarement. Donc, quiconque mécroit aux Rebels tandis qu'il croit

en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est

Omniscient.

Selon la Sourate 5. La table servie

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

41. “Messager ! Que ne t'affligent point ceux qui concourent en

mécréance ; parmi ceux qui ont dit : ‹Nous avons cru› avec leurs

bouches sans que leurs cœurs aient jamais cru. »

A travers ses sourates Dieu n’ordonne pas à son prophète de tuer les

hypocrites.

Nous pouvons partager partiellement l’idée des adversaires de l’Islam

qui affirment que l’Islam est une religion de violence. En effet, depuis

quelques temps en Syrie les partisans de Dache ont diffusé une vidéo

qui montre une image horrible. Ces maudits ont arrêtés 4 chauffeurs

sur la route vers Damas et pendant l’interrogation ces Dache leur

disent vous êtes musulmans ? Les chauffeurs ont répondu oui pour

36

justifier leurs paroles et leur demandent le nombre des unités de la

prière de matin. Un qui a dit 7unites et l’autre5unites en sachant bien

l’unité de la prier de matin est 2unites donc pas de réponse correcte.

Nous l’avons dit que tous les Arabes ne sont des musulmans car

certains sont des chrétiens. De ce fait les maudits leur ont ordonné de

se mettre à genoux pour les fusiller un de ses chauffeurs les a supplié

que j’ai une famille sans moi ils auront des difficultés pour vivre. Alors

les maudits se moquaient de lui et il a été fusillé et le camion a été

brulé. Nous allons expliquer que ces Daches ne représentent jamais les

valeurs de l’Islam et que ce mouvement est fabriqué par des grands

politiques pour diviser les peuples comme ce fut le cas à l’époque de

Gaulois. Ma grande remarque aux adversaires de l’Islam est

d’apprendre l’Arabe pour donner un bon jugement et de ne pas se

contenter de la traduction et des évènements fabriqués.

Par exemple j’ai une discussion avec un évêque en France, je lui ai dit

Dieu se trompe et l’évêque souriait et dit Dieu connait tout Il est

omniprésent et je lui ai montrais un passage de la Bible que Dieu se

trompe :

Suite à ce passage l’évêque est resté muet. Donc l’apprentissage de la

langue française m’a permis de faire ce débat.

Certains spécialistes comme l’écrivain Jean-Jacques Gagnage j’ai eu un

contact avec lui on s’est donné rendez-vous dans un café alors il me dit

vous buvez de la bière et j’ai répondu non. J’étais très choqué

d’entendre la phrase suivante d’un grand spécialiste « vous n’êtes pas

intégriste ». Est-ce que l’alcool est le symbole du progrès et ce n’est

pas la peine de citer les crimes commis à cause de l’alcool. En

Amérique vers les années trente l’alcool était interdite alors j’ai dit à

cet écrivain les américains sont devenus intégristes ?

En plus le Coran nous recommande d'inviter les chrétiens à s'unir selon

la sourate al-Ma'idah (5, La Table servie) Au nom d'Allah, le Tout

Miséricordieux, le Très Miséricordieux

37

5 «Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est

permise la nourriture des gens du Livre (il s'agit des chrétiens et les

juifs), et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont

permises)»

De plus la mère de l’Imam Al-Mahdi » l’attendu « le petit-fils du

prophète est d’origine européenne.

L’Islam vous donne l’ordre de vous défendre si on vous attaque, de

plus il existe 4 mois sacrés en Islam qui interdisent de faire la guerre.

Sourate 2. La vache (AlBaqarah).

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

190. Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne

transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs ! S'ils vous

y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

192. S'ils cessent, Allah est, certes, Pardonner et Miséricordieux.

Et, dans une autre sourate qui confirme encore que l’Islam favorise la

paix. Sourate 8. Le butin

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

« 61. Et s'ils inclinent à la paix, incline vers celle-ci et place ta confiance

en Allah, car c'est Lui l'Auditent, l'Omniscient. »

Par exemple votre voisin vous attaque sans aucune raison et cherche à

vous détruire vous allez rester sans vous défendre ? Les écrits

occidentaux ignorent que le prophète de l’Islam pendant sa mission à

la Mecque n’a jamais porté une arme durant 20 ans pourtant ses

ennemis utilisaient tous les moyens contre les partisans du prophète

telle la torture. De plus les ennemis ont fait l’embargo contre le

prophète et sa famille ainsi que ses partisans et ceux qui ne

respectaient l’embargo étaient condamnés à mort. De ce fait sa femme

la Maitresse Khadidja et son oncle Abo Taleb sont morts de faim. Le

prophète a quitté la Mecque pour émigrer vers Médine. Les ennemis

de la Mecque ont poursuivi le prophète pour faire la guerre. Le

38

prophète était obligé de se défendre. Par exemple votre voisin vous

poursuit pour vous faire de mal vous vous ne défendrez pas ?

Les écrits occidentaux n’ont pas bien analysé le développement de

l’Islam car ils pensent que c’est par l’épée. En tout cas une obligation

quelle qu’elle soit n’aboutira a rien au contraire cette obligation

pourrait devenir contre ce mouvement. Il faut bien retenir pour

devenir un musulman il faut prononcer les deux témoignages «

j’atteste que Dieu est unique, et le prophète Mohammad est l’envoyé

de Dieu » et vous n’êtes pas obligé de faire la prière ou le jeune, etc.

Donc c’est très facile il n’a ya pas de rituel spécial. Un compagnon

ignorant et stupide du prophète avait voulu tuer certaines personnes

selon lui les deux témoignages n’étaient pas vrais. Tout de suite le

prophète l’a empêché de commettre cette action anti- Islamique et le

prophète lui a dit « avez-vous vu leurs cœur pour juger qu’ils n’étaient

pas sincères.

Nous ne comprenons pas les adversaires de l’islam qui incitent à

présenter l’image de prophète comme un guerrier. Alors ont-ils lu le

pacte de Hodeibiya signe en 628 entre le prophète Mohammad que la

paix et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, et les

autorités mecquoises, qui devaient permettre au prophète de l'Islam

et à ses fidèles de se rendre au pèlerinage à La Mecque pendant trois

jours l'année suivante. Il prévoyait également une période de paix de

dix ans entre les deux parties. Mais les Mecquois brisèrent le traité

l'année suivante.

Au mois de Dhou al qi`da de la sixième année après l'hégire,

Mohammad sort de Médine en direction de La Mecque avec l'intention

d'effectuer un pèlerinage sans intentions belliqueuses. Lorsqu'il arrive

à Usfan, il rencontre un certain Bichr Ibn Sufyan qui l'informe que

lesQuraychites, Khalid ibn al-Walid à leur tête, sont déterminés à le

combattre et qu'ils ne le laisseront pas entrer dans La Mecque pour

faire le pèlerinage. Il le met également au courant de la composition

39

des forces Quraychites et de leurs positions. Mohammad, que la paix

et la bénédiction soient sur lui ainsi que sa famille, voulant à tout prix

éviter le combat, part dans les montagnes jusqu'au lieu-dit

Houdaybiya. Il demande à ses hommes d'y camper malgré l'absence de

points d'eau. La tradition rapporte que le prophète pique la terre avec

une flèche et qu'une source en jaillie.

Quraychite dépêche des émissaires (agents chargé d'une mission)

auprès de Mohammad, que la paix et la bénédiction soient sur lui

ainsi que sa famille, pour lui faire part de leur refus catégorique pour

qu'il rentre à la Mecque pour effectuer son pèlerinage. Les

Quraychites dépêchent Suhaïl Ibn 'Amrou pour lui proposer de

reporter son pèlerinage à l'année suivante pour que les tribus arabes

ne leur reprochent pas leur faiblesse face à Mahomet. Le prophète,

favorable à la paix, accepte leur proposition. Des compagnons du

prophète manifestent leur opposition au traité. Ils ont dit au prophète

si vous êtes vraiment un prophète nous devons les combattre et un

de ses compagnons Omar tenait le vêtement du prophète très fort en

lui disant pourquoi vous avez acceptez ? Le prophète lui fait

comprendre que c'est la volonté de Dieu.

Nous allons expliquer plus tard l’origine de la violence en Islam ?

Il est regrettable que l’Occident chretien,plutôt que de s’ouvrir à

l’Islam et à son prophète ,l’ait considéré comme une religion

rivale.C’ert pourquoi l’image de l’Islam est présentée comme un défi

au christianisme et un danger et portant ces deux religions s’appellent

à cooperer.J.Burlot qui dit que « l’Islam est le prolongement du

judaïsme et du christianisme ou plutôt la restauration pur d’Abraham(

Ibrahim ».A notre sens, l’aspect négatif de l’Islam et de son prophète

datait de la prise du pouvoir par les califes qui ont confondu le

message du prophète et leur désir de régner au profit de l’Islam.

Quant aux musulmans, leur vision à l’égard de l’Occident chrétien est

aussi ambiguë et agressive. L’image de l’Occident chrétien dans la

40

littérature arabe est égoïste, infidèle, vicieuse etc. D’ailleurs, la

définition, la croisade (en arabe «AL Silibiah» est l’arrivée en Orient de

peuples européens militarisés, avec pour objectif de coloniser et tuer

l’Islam. On trouve certaine éloquence à l’égard d’un chef militaire

musulman « O toi. L’élu du prophète. La croix est détruite devant toi.

Même les cités t’ouvrent leurs portes avant que le combat ne leur soit

livré ». Selon A.Keddi l’image d’un chrétien est associée à l’infidèle et

aux chiens, en revanche les musulmans sont assimilés aux lions.

Par exemple, l’arrivée des Français en Egypte en 1789 a provoqué la

colère des musulmans qui proférèrent les paroles suivants : « Qu’ Allah

fasse triompher l’Islam et chasse les chiens et les infidèles ». Les

activités de l’Eglise en Afrique du Nord ont encore augmenté le rejet

des chrétiens tel le Congrès de Carthage et le Centenaire de l’Algérie

en 1930.Ces évènements ont été critiqués par certains journaux arabes

: « L’église catholique, écrivait Al-Zarah, déploie en ce moment une

grande activité pour diffuser sa propagande. » c’est la même chose en

Occident ou la définition de la croisade est « une entreprise glorieuse,

conduite par les champions de la chrétienté contre une race sauvage

et barbare » Certains voyageurs, missionnaires et écrivains

cherchaient le christianisme « la tutelle de l’Islam disparaitra comme

un mauvais rêve. Ainsi la croix aura remporté une nouvelle victoire,

plus durable et plus glorieuse que celle de Godefroy de Bouillon. »

Le discours de Napoléon 111 à Alger illustre bien l’état d’esprit des

dirigeants français de l’époque : « Vous luttez avec énergie depuis

longtemps contre deux obstacles redoutables : une nature vierge et un

peuple cruel .Nous devons être les maîtres parce que nous sommes les

plus civilisés. » Louis-Pavy, évêque sous Napoléon 111, lançait du haut

de sa chaire : « Le Coran est une ineptie. » C’est ainsi que certains

écrivains arabo-musulman accusèrent les Européens de dégrader le

monde arabo-musulman « En 1798, Bonaparte envahit l’Egypte, la

Palestine et semait la désolation dans ces pays. Il ordonna a ses

officiers de ne pas fusiller les milliers de prisonniers mais de leur

41

couper la tête avec la hache pour économiser les balles. » Ces

évènements tragiques depuis très longtemps qui sont à notre avis

d’ordre politique et non religieux comme certains historiens

l’affirment. Donc cela a produit une mauvaise réaction de certains

tendances musulmans à l’égard de non musulmans bien étendu

certains tendances musulmans ne représente jamais les valeurs de

l’Islam.

Il est vraiment étrange d'entendre ou de lire que le coran condamne

les non musulmans.

Ajoutons encore que certains pensent que le Coran incite à la guerre

sainte et favorise l’homme enfin que c’est une religion absurde. Ceux

qui pensent que la position des femmes en Islam est très inferieure

alors que l'islam a donné le droit de vote aux femmes avant les

occidentaux. En effet, selon la sourate 60, Al Mumtahinah (L'Eprouvée)

« Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. »

12 (ô Prophète ! Quand les croyantes viennent te prêter serment

d’allégeance, [et en jurent] qu’elles n’associeront rien à Allah, alors

reçois leur serment d’allégeance, et implore d’Allah le pardon pour

elles. Allah est certes. Par- donneur et Très Miséricordieux. » Elles sont

privées de liberté ce qui est contraire au Coran. Nous allons citer une

sourate parmi d’autres sourates sur la protection de la femme telle la

Sourate 4. Les femmes « les croyants ! Il ne vous est pas licite d'hériter

des femmes contre leur gré. Ne les empêchez pas de se remarier dans

le but de leur ravir une partie de ce que vous aviez donné, à moins

qu'elles ne viennent à commettre un péché prouvé. Et comportez-vous

convenablement envers elles. Si vous avez de l'aversion envers elles

durant la vie commune, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une

chose où Allah a déposé un grand bien. » Cependant dans une autre

Sourate 2. La vache « 222. - Et ils t'interrogent sur la menstruation des

femmes. - Dis : ‹C'est un mal. Eloignez-vous donc des femmes pendant

les menstrues, »le Coran dit que de vous porter bien à l’égard des

femmes et d’autres part de s’éloigner, il est certain les adversaires de

42

l’Islam vont encore mal comprendre ces versets. En effet, que signifie

de s’éloigner pendant les règles ?

Nous allons traiter plus tard l’ignorance totale des Arabes avant l’Islam

et la situation de la femme souffrait comme par exemple pendant les

règles. Vous savez aussi bien que moi la femme pendant cette période

n’est pas dans son état normal sexuel. En effet la médecine explique

que les règles sont un véritable métronome de la vie d’une femme,

parfois sources d’angoisses, mais aussi de symptômes multiples avant

et pendant celles-ci, du plus anodin au plus impressionnant. Humeur

dépressive, anxiété, colère, irritabilité, difficulté de concentration,

insomnies auxquelles se rajoutent des manifestations physiques tels

que prise de poids, gonflements des seins, douleurs diverses… Autant

de facteurs susceptibles de chambouler le quotidien à deux.

Depuis très longtemps, les règles ont une image négative et il est

parfois bien facile aux hommes d’attribuer certaines sautes d’humeur

à nos hormones. Or, ont-ils seulement idée de ce qu’une femme

traverse avant et pendant cette période de grands changements

hormonaux ? Donc le coran depuis 1500ans a pour vocation de vous

éclairer sur les mystères et les risques inhérents aux comportements

de la femme réglée.

La Bible n’a pas soulevé ce grand problème, selon la Bible on dit «

merci de m’avoir créé un homme » Dieu a maudit Eve, Selon la Bible

traduit par LOUIS SEGOND éd. alliance biblique universelle p.11 (16-

L'Eternel dit à la femme : J’augmenterai la souffrance de tes

grossesses, tu enfanteras dans la douleur et tes désirs se porteront

vers ton mari, mais il dominera sur toi. » Dieu recommande aux

hommes de montrer leurs muscles dans le bien c’est-à-dire d’être

tolérants, gentils et de les supporter pendant cette période. Dieu à

travers son étudiant qui est le prophète Mohammad que la paix et

bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, a voulu faire

43

comprendre aux hommes les mystères et les risques inhérents aux

comportements de la femme réglée.

Alors la science est redevable à l’Islam. De plus une fois le prophète

Mohammad a visité sa fille la sainte Fatimah et il a vu son mari l’imam

Ali qui aidait sa femme à faire le ménage. A cette époque un homme

qui aidait sa femme faisait une action honteuse alors le prophète a

béni l’action de l’imam Ali. Il est à noter jusqu’à maintenant certains

musulmans voient que la femme est la seule à faire le ménage et

s’ajoute encore l’éducation des enfants et il n’est pas étonnant que ces

femmes vont peut-être mourir très jeunes ou malades à cause de la

stupidité des hommes. Comme par exemple pendant mes études en

France une françaises était très intelligente et elle voulait travailler

dans le commerce secteur privé comme une présentatrice mais sa

demande fut rejetée à cause de son obésité. Sincèrement j’étais très

triste d’une part, car elle était très douée et d’autre part que fera-t-elle

? Ces évènements pourraient la pousser à faire des mauvaises choses à

cause bien entendu de la brutalité des hommes.

Il est vrai que dans certains pays musulmans les femmes souffrent elles

n’ont pas le droit de conduire mais cela est dû à leurs traditions mêlées

avec l'islam. Voir aussi le mariage forcé, ce qui fait penser aux autres

que cette souffrance est causée par l'application exclusive de l'Islam.

Contrairement à l'idée communément admise en Occident, selon

laquelle la femme musulmane est maltraitée et méprisée, on peut

affirmer que l'Islam a en fait donné à la femme, tant sur le plan

spirituel que sur le plan communautaire, un statut jamais égalé par

aucune autre société humaine jusqu'à nos jours Il est vraie qu’après la

mort du prophète certains Arabes ont voulu ravivé les anciennes

traditions tel le non droit et l'absence de liberté pour les femmes.

Malheureusement les chefs de ces groupes extrémistes ne

représentent jamais les valeurs de l'Islam au contraire ils sont orientés

par des causes politiques et d'autres ils sont aveugles c'est-à-dire

44

ignorants. Comme par exemple j'ai eu une discussion avec un guide

religieux mais ignorant je lui ai dit pourquoi que les femmes dans votre

pays sont privées de certains droits tel le vote ou conduire une voiture

ou ouvrir un compte à la Banque à son nom, etc. Ce guide m'a

répondu que le Coran l'a dit je lui ai demandé de me montrer un

verset. Je n’ai obtenu aucune réponse de sa part pourtant le Coran

donne le droit de vote aux femmes. En plus, les femmes de ce pays

n'ont pas le droit de conduire et imaginons que son mari soit absent ou

mort etc., et si la femme est obligée de se déplacer qu'est-ce que elle

va faire? Le guide dit qu’elle appelle un taxi et si le taxi n'est pas

disponible il s'est énervé et ma traité de diable qui suit les traditions

des européens. Heureusement, il n’avait pas dans sa poche une arme

sinon je serai au cimetière, Dieu soit loué.

Il est à noter que ces extrêmes existent depuis la mort du prophète

Mohammad que « la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui ainsi

que sa famille » Malheureusement les occidentaux ignorent ces

informations. En effet, après la mort du prophète de l’Islam sa fille

unique la maitresse Fatimah « que la paix d’Allah soit sur elle » a été

tourmentée par ces extrémistes l’une de ces souffrances, elle était

enceinte son bébé de 6mois est mort à cause d’un musulman arabe qui

l’a frappé très durement.

Ensuite, les petits enfants du prophète tels l’imam Hassan a été

empoisonné et surtout l’imam Hussein « que la paix soient sur eux » a

été décapité et son corps a été frappé et pendant 3jours a été

abandonné dans le désert pour que les animaux sauvages le mangent.

Les partisans de la famille du prophète souffrent toujours à cause des

extrémistes. Dans l’histoire de l’Islam une femme était enceinte elle a

été tuée ainsi que son bébé. A cette époque les armes n’étaient pas

développées, alors qu’al ’heure actuelle une bombe peut causer la

mort de milliers personnes.

45

Voilà l'ignorance et la brutalité de ces extrémistes que Dieu les

anéantisse. J'ai analysé que ce genre de musulmans veulent suivre

leurs propres traditions et qu’il est difficile pour eux de changer ils

croient que ce changement porte atteinte aux traditions de leurs

ancêtres. Pourtant l'Islam condamne ses idées selon la sourate

azZukhruf 43, L'Ornement Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le

Très Miséricordieux 22 Mais plutôt ils dirent: «Nous avons trouvé nos

ancêtres sur une religion, et nous nous guidons sur leurs traces.» et

selon la sourateSourate al-Ma'idah (5, La Table servie Au nom d'Allah,

le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux 104 Et quand on leur

dit: «Venez vers ce qu'Allah a fait descendre (la Révélation), et vers le

Messager», ils disent: «Il nous suffit de ce sur quoi nous avons trouvé

nos ancêtres.» Quoi ! Même si leurs ancêtres ne savaient rien et

n'étaient pas sur le bon chemin ... ?»

L’origine et les causes de la violence

dans la religion :

Il est vrai qu’après la mort du prophète certains Arabes ont

voulu rétablir les anciennes traditions tel le non droit et l'absence de

liberté pour les femmes enfin le désordre social et économique.

Nous recommandons et d'une façon ferme de se méfier des mauvaises

informations et de ne pas mêler l'islam aux mauvaises traditions. Alors

nous avons un grand travail pour montrer le bon chemin de l’Islam.

Malheureusement certains convertis ont rejoint le mouvement

islamique extrémiste qui ne représente pas la vraie image de l’Islam. La

question se pose est-ce que ces nouveaux convertis qui font partis de

ce mouvement, le sont par rejet du matérialisme en France ou par

vengeance ?

En tout cas ils ont tort et notre Dieu et prophète Mohammad, que la

paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille, ne partagent

46

pas leurs idées et si Le prophète réapparaissait il serait d’une grande

tristesse.

D’autres cas de convertis se sont repliés sur eux-mêmes et ont

rejeté tout contact sous prétexte que les autres ne sont pas

musulmans. Nous ne comprenons pas leur réaction alors que l’Islam

favorise le contact. Nous recommandons vivement aux chers lecteurs

de s’unir malgré nos différences même le Coran nous encourage le

contact avec les autres en effet selon la Sourate al-Hujurat (49, Les

Appartements)

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

«Ô hommes ! Nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et

Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous

entre-connaissiez»

Ont-ils raison ceux qui disent que : " Le chemin vers Dieu est long et

sinueux. "

Certains écrits montrent que la chrétienté incite à la violence dans le «

Nouveau Testament »Qu’on les égorge sous mes yeux.

Qui a bien pu prononcer cette phrase « Ceux qui n’ont pas voulu

m’obéir, qu’on les apporte et qu’on les égorge sous mes yeux » ? On

trouve cette phrase dans l’évangile de Luc (19.11).

«Je suis venu jeter le feu sur la terre» (Luc 12,49) ; «Je suis venu non pas pour apporter la paix, mais l’épée» (Matthieu 10,34).

Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu

12, 34). Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu 12, 34), manie l’imprécation («Malheur à toi…»), chasse les marchands du temple de Jérusalem et les invective : «Ma maison sera une maison de prière, mais vous, vous en avez fait une caverne de bandits» (Luc 19,46). Il rudoie son premier disciple, Pierre, qui fait de lui le «Messie» annoncé par les prophètes juifs, mais un Messie «triomphant», en

47

prononçant le fameux «Vade retro Satanas (Derrière moi, Satan)» (Marc 8,33).

Jésus demande enfin à ses disciples de se munir d’une épée quand ils auront à témoigner de lui dans le monde. Portant il existe des paroles de paix et de l’amour : Vous avez entendu qu’il a été dit : Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. Eh bien moi, je vous dis : Aimez vos ennemis» (évangéliste Matthieu 5, 43-44).

Cela suppose que Jésus est cruel et jaloux de son pouvoir. Ce

fut la même image du prophète de l’Islam. Certaines écrits

montrent que le Nouveau Testament légitime constamment les

pouvoirs en place, appelle à l’obéissance et encourage la

répression contre les rebelles. Si les maîtres sont cruels envers

les hommes, peu importe. Mais ils ne doivent pas s’en prendre

à Dieu. C’est seulement dans le cas où un maître empêche

d’adorer Dieu qu’on peut lui désobéir. C’est le sens de la

phrase « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes

5.29), que Pierre prononça devant le Sanhédrin lorsque lui et

les Apôtres étaient menacés de mort pour avoir enseigné le

nom de Jésus. Obéissons à tous les pouvoirs politiques et

sociaux, sauf aux lois qui interdisent notre religion. Noble

instinct de conservation pour l’Église. On voit qu’elle a

davantage à cœur de protéger Dieu que les hommes. Bien sûr,

l’exégèse pourra transformer cet amour de Dieu en un amour

du prochain. Érasme a voulu cette évolution. Mais ses livres ont

été interdits par l’Église. Certains affirment que Le

christianisme n’est donc en aucun cas un appel à une société

plus juste ou un appel à faire évoluer le régime politique. Loin

de se révolter, fut-ce de manière pacifique, le bon chrétien

devra remercier son oppresseur. Heureux, vous qui subissez

l’injustice de vos maîtres… Belle doctrine en vérité ! On

comprend que le pouvoir romain impérial se soit finalement

fort bien accommodé du christianisme. Il n’est pas étonnant

48

d’autres courants et tendances se sont apparus contre la

religion telle la tendance du bouddhisme ou le Nazi et le

communisme et ces tendances ont aussi causé des guerres

civiles comme au Mexique de1920 à 1930plus grave encore des

centaines de milliers de chrétiens ont trouvé la mort en URSS

au lendemain de la révolution bolchevique.

Il ne faut pas oublier que les Juifs étaient toujours à l’écart sous

le nom (les infidèles) dans le vocabulaire chrétien. Il faudra

attendre le 20 éme siècle pour que les églises chrétiennes

révisent leur vision à l’égard des Juifs et fassent enfin place à

l’estime, au dialogue et au repentir.

Comment nous l’avons dit que la violence est inséparable de la

religion, elle a encouragé les fanatismes. Les guerres dites «

saintes » ont souvent été sans pitié et l’intolérance religieuse a

été cause de graves injustices et de persécutions meurtrières.

Le fanatique est une personne animée d’une foi absolue et

d’un zèle aveugle. Un zèle qui ne manque peut-être pas

d’intelligence (il en fallait pour concevoir et réussir des

attentats).

Comment les religions sont redevenues des idéologies meurtrières.

Tout cela au nom de la foi en un Dieu miséricordieux lent à la colère

plein d’amour et de tendresse, qui pardonne. Cela montre que la foi

est devenue un savoir qu’il faut imposer avec force aux gens, peu

importe leurs avis. De ce qui précède est-il possible que Dieu veut

répandre le sang sur la terre, ceci est-il un plaisir pour Dieu ? Ou y-a-t-il

d’autres causes ?

Comme par exemple les valeurs de la république françaises est de la

liberté, de l’égalité et de la fraternité. Mais il existe des mouvements

français qui rejettent d’autre personne comme la phrase suivante « la

France est blanche ». Sans oublier les victimes qui sont commises par

ces mouvements français. Pendant mes études en France je portais

49

toujours une attestation délivré par l’ambassade de l’état de Koweït à

Paris comme quoi je suis boursier de Koweït et même la santé pour

épargner ma vie. Je vous confirme qu’ j’étais dans un café et le patron

m’a mal traité et même certaines personnes qui me disaient : « quittez

la France ».Alors je montrais tout de suite mon attestation et leurs

comportements changeaient de ce fait ils m’offraient à boire. Si je

n’avais pas cette attestation je serais peut-être à l’hôpital ou au

cimetière. Ce sentiment de haine pourrait être expliqué par plusieurs

causes, tels le mauvais comportement de certain immigres ou

étranger, le chômage. Un français qui n’arrive pas à trouver un travail

alors il voit un immigre avec 4*4 et se présente devant l’allocation

familiale et s’ajoute encore les attentats. Le mauvais comportement tel

le vol et le non-respect à l’égard des français. Donc le sentiment de la

haine ou le rejet de l’autre personne n’est pas à l’origine des valeurs de

la République françaises. Certains immigrés musulmans expliquent

leurs mauvais comportements en France par rapport à la colonisation

française chez eux. La France a pillé la richesse de leurs pays et la

France n’est pas reconnaissante. Ensuite certains immigres sont

français sur le papier mais ils sont rejetés par la France ce qui les incite

à la vengeance au nom de l’Islam et à rejoindre des mouvements

d’extrémistes qui sont financés par des puissances politiques.

Il est à noter que la majorité des jeunes Maghrébins en Afrique du

Nord critiquent leurs chefs musulmans comme par exemple en Tunisie

à l’époque de Bor quibaa et zine Albedine qui sont comme des

dictateurs. Alors un jeune Tunisien regrettait l’indépendance il

préférait les Français au moins selon lui, on a la liberté.

Cela nous fait référée aux paroles de Dieu avec son prophète Moise

celui- ci dit à Dieu » que préférez- vous un roi incroyant mais il est

juste, ou un roi croyant mais il est injuste. Dieu a répondu le roi

incroyant à cause de sa justice.

50

En ce qui me concerne je préfère un président comme par exemple De

Gaulle, François Mitterrand, que des présidents musulmans qui nous

empêchent de nous donner certaine liberté comme vous le savez que

la liberté est l’épanouissement et le développement.

De nos jours, le fondamentalisme fait peur. Il n'en a pas toujours été

ainsi. Au siècle passé, aux États-Unis, ce mot désignait un mouvement

au sein du protestantisme. Ses membres pensaient que la Bible,

interprétée littéralement, était essentielle à l'authentique foi

chrétienne. Il fallait donc y adhérer strictement, dans l'enseignement

comme dans la vie. Chez les catholiques, qui lisaient surtout le

Nouveau Testament, c'est le mot intégrisme qui a désigné le refus de

toute évolution de la doctrine.

Les gens qui se replient sur des croyances jugées « fondamentales »

sont parfois confondus avec les sectes (qui veut dire « groupe séparé

») ou encore les « nouvelles religions ». Des distinctions s'imposent.

Les sectes sont connues pour leur étroite et stricte cohésion autour

d'un chef et d'une doctrine. On en trouve quelques-unes au Québec,

telle l'Armée de Marie, qui s'est épanouie dans l'Église catholique, et

qui a finalement une secte les Apôtres de l'amour infini. Quant aux

nouvelles religions, plusieurs d'entre elles sont aussi présentes au

Québec, comme l'Église de scientologie, venue

de Californie, ou le Mouvement raëlien, né en France.

Dramatisée par les médias, l'actualité politique porte souvent à penser

que le fondamentalisme est lié à l'islam. En fait, le phénomène est

universel. On le trouve au sein de plusieurs traditions religieuses. On

peut même croire qu'il est de tous les temps. En effet, les querelles sur

le sens des écritures sacrées, les modifications aux exercices du culte,

le relâchement des exigences morales suscitent, en réaction, des

mouvements de « retour à la vraie foi ».

Il en va autrement des musulmans islamistes, par exemple, qui visent

non seulement à se protéger des cultures non religieuses, mais à

51

répandre un mode de vie personnel et social. Ils ne sont pas seuls, il

est vrai, à porter des signes extérieurs de leur foi. Mais, un peu comme

dans le catholicisme québécois aux siècles passés, leurs prédicateurs

soutiennent que toute la société doit vivre selon leur idéal religieux.

Quels qu'ils soient, les groupes fondamentalistes du Québec peuvent y

trouver une société

qui pourrait aussi bien leur faire bon accueil que les repousser. En effet,

la vie moderne, la consommation, le triomphe de l'individualisme

trouvent la religion catholique presque totalement désarmée pour faire

face à une mutation culturelle profonde. Les idées sont ébranlées. Les

comportements changent. La crise de la foi ne donne pas lieu à des

dissidences fondamentalistes, cependant, mais plutôt à une désertion

massive des églises. Un même effritement va toucher les confessions

protestantes. Plusieurs tentatives de renaissance catholique verront des

groupes revenir aux sources de la foi chrétienne. Groupes de la Bible,

Action catholique. Ainsi en est-il des Pèlerins de saint Michel. Ils ont été

parfois confondus avec les militants du Crédit social (qui souvent

portaient aussi un béret blanc). Leur journal Vers Demain a longtemps

publié des textes doctrinaux du Vatican. Encore au début de l'an 2000,

on s'y faisait un devoir de combattre, selon l'expression d'une

dirigeante, la franc-maçonnerie, la haute finance, les mauvaises

doctrines et la dépravation des mœurs. Le Crédit social a disparu

comme parti politique. Mais les Pèlerins de saint Michel demeurent.

Comme les mormons et les témoins de Jéhovah, les Pèlerins ont

souvent fait du porte-à-porte pour recruter des membres, surtout en

milieu rural. Ils se sont également répandus dans la francophonie à

l'extérieur du Québec. Mais, sauf à leur siège social de Rougemont, ils

ne vivaient pas repliés comme d’autres communautés dans des

institutions en marge de la société.

Les Apôtres de l'amour infini, implantés dans un monastère à Saint-

Jovite et dans un couvent à Montréal, se sont recrutés également en

52

milieu rural canadien-français et dans les minorités francophones du

Canada. Ils ont fait aussi du recrutement dans les Caraïbes, aux États-

Unis et même en Europe. Ils ont défrayé l'actualité quand leur chef et

ses proches, traduits en justice, ont été libérés, le ministère qui les

poursuivait n'ayant pas de preuve à présenter contre eux.

Une autre porte est ouverte au fondamentalisme religieux. Les

immigrants des prochaines années vont continuer de venir surtout

d'Asie et d'Afrique. La plupart voudront s'intégrer en douceur dans leur

société d'accueil. Mais les mouvements fondamentalistes y feront

aussi du recrutement. Dans le cas du Québec, les immigrants sont

encore, au moins pour la moitié, de souche catholique. Mais une part

grandissante de cette nouvelle population est de foi musulmane

On trouve de tels réveils au sein de l'Islam contemporain. Devant les

problèmes de leur société, qu'ils attribuent au relâchement de la

religion et à la corruption du pouvoir, des militants religieux ne voient

de salut que dans un retour à la foi du prophète Mohammad, que la

paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui ainsi que sa famille.

L'ennemi, en somme, ce sont les dirigeants qui s'éloignent du Coran.

Ces islamistes en ont aussi contre l'influence de l'Occident, le système

économique dominant, la liberté démocratique, la primauté de

l'individu sur la communauté, la tolérance pour la diversité des mœurs.

Certaines de leurs critiques sont aussi partagées par d'autres courants

religieux. N'a-t-on pas qualifié de fondamentalistes certaines positions

du pape Jean-Paul Il ?

En général, dans toutes les religions, les périodes de crise, de

changement social et de transformation économique sont propices à

un retour radical ou à un attachement visible aux symboles et aux

principes. Les changements technologiques qui bouleversent les

habitudes culturelles provoquent également des réactions de défense.

De plus, l'identification étroite d'une religion avec un groupe ou avec

un territoire est aussi de nature à causer des crises allant jusqu'à la

53

violence. Ainsi, le nationalisme hindou a provoqué de graves émeutes

en Inde. L'identification à la« terre d'Israël » par des juifs ultra-religieux

a donné lieu à des actes extrémistes. Le mahatma Gandhi fut tué par

un extrémiste hindou, et le premier ministre Yitzhak Rabin par un

extrémiste juif.

Quelle que soit leur religion, les fondamentalistes soutiennent que

l'homme ne saurait décider librement de ses choix. La vérité ne peut

dépendre de débats sociaux ni du vote d'une assemblée. Pour eux, la

démocratie est mauvaise car elle repose sur les forces de l'argent ou

du nombre : on y fait n'importe quel compromis pour profiter du

pouvoir. Société traditionnelle et religion ne font qu'un. Même quand

plusieurs religions cohabitent dans un pays, la vie sociale est fondée

sur la religion, elle y trouve son inspiration, ses valeurs et ses règles. La

société sécularisée, au contraire, repose sur des valeurs jugées

communes qui, sans s'opposer nécessairement à la religion, n'en

dépendent pas.

Voyons maintenant comment se manifeste le fanatisme dans les

religions en commençant par le christianisme, pourtant les religions

appellent à la tolérance, l’Egalite enfin à la paix absolu.

Si l’on voit L’inquisition est un sujet polémique à cause duquel l’Eglise

reçoit beaucoup de critiques à la suite des fautes que les chrétiens

auraient commises.

Dans une société imprégnée par la foi, ayant le sens de l’unité, mais

non de la tolérance, et encore habituée à l’usage de la violence, on

comprend que l’hérésie soit apparue comme une atteinte

insupportable non seulement à la vérité, mais aux fondements même

de la société. Mais on doit pouvoir trouver d’autres moyens pour le

contrecarrer que de répondre par la violence.

Dans les premiers siècles du christianisme, lorsque les baptisés

n’acceptaient plus la règle de la foi, ils étaient « excommuniés », c’est-

à-dire exclus de la communauté ecclésiale et de la communion

54

eucharistique, mais on les laissait libres de vivre dans la société comme

ceux qui n’étaient pas chrétiens. Dès la fin du IVe siècle, cependant, les

empereurs chrétiens punirent les hérétiques et les schismatiques par

la confiscation des biens, l’exil et même la mort. La société chrétienne

est conçue comme « cité de Dieu » et se défend avec vigueur contre

les germes de désagrégation interne qui sont les faits d’hérésie,

d’apostasie, de sorcellerie et de magie. C’est ainsi que s’instaure dans

la chrétienté médiévale l’usage ambigu de l’Inquisition, c’est-à-dire de

la recherche et de la répression systématique des « crimes » contre la

foi et la société.

En 1197, le roi Pierre II d’Aragon décrète dans son royaume la peine du

bûcher contre les hérétiques. L’empereur Frédéric fait appliquer la

même sentence en Lombardie (1224), en Sicile (1231) et en Allemagne

(1232).

La procédure de l’inquisition fut réglementée par le traité de Paris et le

synode de Toulouse en 1229, puis par Grégoire IX, en 1231.

L’Inquisition en principe dépendait du pape, mais le travail était

accompli par les « inquisiteurs », souvent dominicains. L’inquisiteur,

chargé d’une région, présidait un tribunal devant lequel étaient

conduits les suspects. En 1252, contre toutes les normes de l’Evangile

et de la tradition ecclésiastique, le pape Innocent IV autorisa l’emploi

de la torture pour extorquer les aveux des suspects. Ceux qui se

rétractaient avaient la vie sauve, mais étaient soumis à des pénitences

plus ou moins sévères. Ceux qui refusaient d’abjurer étaient confiés au

bras séculier qui les condamnait à mourir sur le bûcher. Jeanne d’Arc

sera condamnée par un tribunal fantoche et brûlée comme hérétique à

Rouen le 30 mai 1431.

L’Inquisition, avec ses conversions forcées, ses procès sommaires et ses

bûchers, ouvre un nouveau chapitre peu glorieux de son histoire. Par

sa procédure, son secret, par le pouvoir discrétionnaire de ses

exécutants, l’Inquisition continue d‘obséder l’imagination jusqu’à

55

aujourd’hui, par le climat de terreur qu’elle a pu créer en France, en

Espagne, en Italie. Elle est devenue l’archétype de la violence

religieuse, l’emblème effroyable d’une époque où l’Eglise condamnait

à mort pour délits d’opinion, de mœurs et de religion. Ainsi Josué [le

successeur de Moïse] conquit toute la terre, la contrée montagneuse

et le Sud et la basse-terre et les pentes sauvages, comme tous leurs

rois ; il n'épargna rien qui puisse exister, sans avoir radicalement

détruit tout ce qui respire, comme le Seigneur Yahweh, Dieu d'Israël, a

commandé. [5]

Terrorisme en Norvège : la religion d’Anders Breivik

PAR JEAN-FRANÇOIS MAYER, 28 JUILLET 2011

Dans les heures qui ont suivi l'arrestation d'Anders Breivik, l'auteur des

attentats commis en Norvège le 22 juillet 2011 s'est trouvé qualifié de

"chrétien fondamentaliste". L'examen des textes qu'il a rédigés laisse

apparaître une image très différente. Quelles sont donc ses croyances

religieuses ?

Tout cela au nom de la foi en un Dieu miséricordieux lent à la colère

plein d’amour et de tendresse, qui pardonne. On dirait que l’Eglise aux

XIe et XIIIe siècles avait perdu la raison. Elle se défendait depuis contre

le péché et l’erreur par la prédication et les sanctions spirituelles. Cela

montre que la foi est devenue un savoir qu’il faut imposer avec force

aux gens, peu importe leurs avis.

Al ’heure actuelle certains mouvements islamiques sont considérés

comme des fanatiques par la barbarie et la cruauté et qu’ils

perpétuent à cause de leurs activités tels les attentats contre les non

musulmans et même les musulmans comme par exemple l’attentat

dans une Mosquée au Koweït pendant le mois sacré du Ramadan en

2015. Peut-on dire que ces mouvements fanatiques sous le nom de

l’Islam existaient avant ou ils se sont créés depuis l’intervention des

européens dans les pays musulmans ou y-a-t-il des des causes

mystérieuses ?

56

La présentation des Arabes avant l’islam :

Il est intéressant de faire un petit rappel de l’histoire afin de

comprendre les secrets de la violence en Islam En effet, selon Dr.

Ragheb El-Sergany dans son livre Les Arabes avant l’islam “ Au regard

des autres civilisations qui les entouraient, les arabes ne

représentaient pas grand- chose, sinon de petites tribus ignorantes

isolées pratiquant un paganisme arriéré. Mais dans l’Arabie

préislamique, un certain talent pour l’éloquence et quelques qualités

morales pouvait constituer un contexte propice à l’avènement de

l’Islam, pour l’émergence d’une grande civilisation. » Le Coran fait

référence à cette période sous le nom de jahiliya (« ignorance » ou «

paganisme »),

Plusieurs confessions religieuses coexistaient sur la terre de l’Arabie

avant l’avènement de l’Islam, les principales étant : – Le

monothéisme abrahamique.

– Le judaïsme.

– Le christianisme.

– L’idolâtrie.

– L’astrolâtrie.

Le culte des idoles était très répandu parmi les arabes :

Chaque année, des gens de diverses régions viennent en pèlerinage au

temple Kaaba. Ils vénèrent 360 divinités en pierre, en bronze et en bois.

En cette fin du 6éme siècle, presque tous les habitants sont polythéistes

et croient en de nombreuses idoles.

Les guerres tribales étaient chose courante ; et, malgré un indéniable

sens de l’honneur, la loi dominante restait celle du plus fort. Les gens

pauvres ou appartenant à des clans faibles pouvaient donc être

victimes de toutes sortes d’abus et d’injustices. Les habitants du désert

sont divisés en tribus ennemies et vivent entre guerres incessantes,

vengeances impitoyables et pillages sans fin.

57

Exception faite de la noblesse, où la femme jouissait d’une haute

considération, celle-ci n’avait aucun droit dans les autres classes

sociales : elle était mariée sans son accord, n’avait pas droit à l’héritage

et ne pouvait se remarier étant veuve ou divorcée. De plus, les filles

étaient souvent assassinées à leur naissance par peur du déshonneur

comme en témoigne le Coran : et qu’on demandera à la fillette

enterrée vivante, pour quel péché a-t-elle été tuée (8-9,81 )

Ceci est bien illustré dans le Coran sur la vie en |Arabie avant l’Islam

: la sourate suivant qui décrit l’état des Arabes : LA FAMILLE

D’IMRAN (Sourate 3 ; verset 103)

Accrochez-vous ensemble au "Habl" (câble) de Dieu et ne soyez pas

divisés ; et rappelez-vous le bienfait de Dieu sur vous : lorsque vous

étiez ennemis, c'est Lui qui réconcilia vos cœurs. Puis, pas Son bienfait,

vous êtes devenus frères. Et alors, que vous étiez au bord d'un abîme

de Feu, c'est Lui qui vous en a sauvés.

C’est dans ce milieu que naquit Mohammad que la paix et bénédiction

d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, qui veut dire « Loué » (Qu’on

écrit à tort Mahomet). Mohammad fils d’Abdallah et de Amina, est né

vers 570 après Jesus-Christ.Il est membre du clan des Banu Hachem

appartenant à la grande tribu marchand de Koraichi.

Depuis longtemps, une famille qui s’appelle les Ommayades détestait

la famille Hachémite du prophète, les descendants de Hachim dont le

prophète de l’Islam Mohammad s’appelle Bani Hachim qui est

descendant d’Ismael, le fils beni d’Ibrahim. Les ommayades

proposaient à Bani Hachim de se soumettre à une épreuve de

supériorité et celui qui l’emporterait devait quitter la Mecque. L’échec

fut subi par les Ommayades et ils partirent pour la Syrie. Voilà l’origine

de la rivalité et du conflit qui feront après plusieurs générations des

ravages parmi les Hachémites, c’est-à-dire les descendants du

prophète en particulier, et leurs partisans en général ainsi que la

propagande de l’Islam. Selon S.Salem dans l’Islam et les musulmans en

France dit que »Les Ommayades ne se privaient pas d’exploiter la

58

religion pour appuyer leur autorité, en rappelant aux croyants leur

devoir d’obéissance à leur chef. » Depuis, le pouvoir est pris par les

ommayades ce fut la première fois dans l’histoire de l’Islam.

La mort du prophète fut un grand changement et l’apparition d’hérésie

et les premières étapes de la violence dont nous souffrons jusqu’à de

nos jours.

Nous allons voir les motifs de ces déchirements après la mort du

prophète qui ont cause de mauvaises interprétations sur l’Islam ainsi

que sur son envoyé.

Selon l’écrivain A.Keddi dans l’Islam-Occident p234-235 après la mort

du prophète du prophète Mohammad l’état islamique est né de ses

cendres, dans la douleur et le déchirement dus à la grande

désobéissance Al Ftina.

Cette apparition est issue de l’intérieur de l’Etat islamique en 632

après la mort du prophète et ceci des qu’Abo Bakar fut proclame

calife.

Des discordes et des discussions ont eu lieu en ce qui concerne la

légitimité de son califat, et les musulmans se sont divisés en deux

parties. L’une est la tendance sunnite qui a reconnu ce califat, l’autre

est la tendance chiite qui a refusé de le reconnaitre et l’a considéré

comme un coup d’état contre le califat légitime représente par l’imam

Ali Ibn Abo Talib, que et paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui,

désigné par le prophète avant sa mort. Selon l’écrivain Tunisienne dans

son livre sur la mort du prophète et selon Lemmens dans la civilisation

islamique p 150. « avant même de se soucier d’enterrer son cadavre

(le prophète Mohammad, que et paix et la bénédiction d’Allah soient

sur lui et sa famille,), durant deux jours, les Ansars et Mohadjr (tous les

compagnons du prophète) se disputèrent sa succession entre ceux qui

sont de Médine et ceux de la Macque. Apres de violentes discussions,

la fraction Qoraichite groupée autour d’Abo Bakre et Omar imposa, par

un coup de surprise, son candidat au califat ce fut Abo Bakre. »De ce

59

fait l’effusion de sang augmenta ainsi que la violence et la haine et

l’hostilité qui avaient existé entre les partis semblait se rallumer. Il

n’est pas étonnant de lire que l’Islam est une religion de violence. De

plus, le saint Coran a prévu l’infidélité de certains compagnons dans la

sourate « Mohammad n’est qu’un messager avant lequel les

messagers sont déjà passés. Est-ce que, s’il meurt ou s’il est tué, vous

(les Arabes) tomberiez dans l’apostasie ? »

H. Lemmens le dit dans son livre la civilisation islamique : avant même

de se soucier d’enterrer son cadavre, durant deux jours les arabes se

disputèrent sa succession. Cela veut dire que la haine qui avait existé

autrefois entre les partis semblait se rallumer.

Malheureusement, certains écrivains arabo-musulmans accusent

l’esprit du colonialisme de diffuser de mauvaises interprétation sur le

prophète un guerrier et en lui reprochant son amour des femmes. »

Mohammad était un homme complexe, il aimait le plaisir et se livrait à

l’ascèse. » Par ailleurs, cette mauvaise image existe dans ces grands

recueils comme par exemple Bokhari relate un évènement : Le

compagnon Omar était surpris de voir des femmes danseuses chez le

prophète : « Mohammad jouait avec les femmes » Selon la deuxième

femme du prophète Aicha qui dit : Le prophète oublie parfois le

nombre d’unités de prière » Un prophète est donc incapable de retenir

ses prières. Il est important de savoir que ces recueils prétendant

l’authenticité, n’ont jamais été écrits à l’époque du prophète. Selon

Bousquet dans son livre l’authenticité des traditions p.45 « Ces recueils

sont dus à des auteurs ayant vécu durant la seconde moitié de notre

9éme siècle. »

C’est pourquoi, nous persistons à dire que les écrits occidentaux se

sont trompés. De plus le Coran a prévu cette trahison .Selon Réda

Mouthafar les Arabes ont détourné leur chemin de Dieu car le

successeur désigné par le prophète n’a pas pu gouverner pour cause

60

d’infidélité. Nous rejoignons L.Caetani qui dit que la majorité des

Arabes étaient naturellement non religieux.

De plus, le premier empire islamique les Ommayades était basé sur la

force. C’est pourquoi beaucoup d’écrits français disaient que (L’épée et

le Coran devaient gouverner le monde.) De cette façon, les

Occidentaux n’ont pas manqué d’attribuer à l’Islam de fausses images.

De plus, le grand écrivain Ibn Khaldon d’origine d’Afrique de Nord

reprochait fort aux œuvres arabes de créer le racisme au nom de la

religion.

Le premier calife et ses complices étaient inquiets de voir la

communauté arabe divisée alors ils décidèrent de condamner les

opposants.

Par exemple le général Kaild partit vaincre les opposants arabes

révoltés. Pendant, l’une de ses actions de violence il tua Malik ibn

Nuwayrah un chef de tribu qui refusait de donner le Zakatte (impôt

islamique) pour le premier calife car celui-ci était au pouvoir par la

force. Alors le général le décapita, jeta sa tête au feu et le soir même

viola sa femme. Cependant il n’a pas été puni pour ce crime ?

Supposons que ce révolté Malik ibn Nuwayrah avait tort il méritait ce

crime ainsi que sa femme et ses enfants. On constate à cette époque

depuis 1450ans que les opposants au régime du califat sont heurtés à

la rude répression des califes emprisonnés, dispersés.

La violence à l’égard de la femme

La repartions des traditions préislamiques :

Malheureusement les mauvaises traditions qui existaient avant l’Islam

commencent à se réapparaitre tel le cas de la situation de la femme

peut-on dire la nostalgie ou certains arabes n’ont jamais acceptés que

leurs mauvaises traditions soient enterrées et éliminées.

61

Si nous prenons à titre d’exemple la situation de la femme, et la liberté

d’expression qui font des grands débats pour les Occidentaux et une

certaine intelligentsia musulmane le pensent. On s’aperçoit qu’ils

croient que l’infériorité et le rejet des femmes par certains sont à

l’origine du code Coranique ainsi que l’absence de la liberté.

Il suffit de lire la sourate suivante afin de montrer que le Coran est

l’origine de la liberté. En effet, selon Sourate 6. Les bestiaux Au

nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

« 68. Quand tu vois ceux qui pataugent dans des discussions à propos

de Nos versets, éloigne-toi d'eux jusqu'à ce qu'ils entament une autre

discussion. »

Dommage que les adversaires de l’islam n’ont pas ces informations et

de plus Dieu n’a jamais dit de tuer ceux qui se moquent de ta religion

au contraire de les ignorer comme une personne qui délire vous serez

obligé de le quitter. Vivre la liberté en Islam.

Et, on oublie que la première femme arabe écrivain et combative était

la sainte Fatimah la fille unique du prophète ainsi que sa femme la

sainte Khadidja que la paix et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi

que sa famille, la grande commerçante. Une fois le prophète a dit

«sans l’aide financière de ma femme l’Islam ne se serait pas répandu»

Contrairement aux écrits occidentaux qui ont prétendu que l’Islam

s’est répandu par l’épée.

Il est à noter que certains ont posé la question au spécialiste de la

religion Michel Dosse : « Le Coran est-il réellement plus machiste que

la Bible ?

Je ne le pense pas, mais il convient de distinguer l'ordre sociologique,

lié à un lieu et un temps, et l'ordre théologal. Cette distinction apparaît

dans un contraste saisissant à travers le Coran, où les conditions

sociologiques de la femme, demandent à être remises en question

alors que le rôle spirituel de la femme y est exalté comme nul autre.

62

Dans la sourate 4 intitulée "Les femmes", celles-ci sont dites

"gardiennes" du secret de Dieu. Nulle autre créature n'est ainsi

associée immédiatement au secret de Dieu. Il faut ajouter à cela qu'il y

a la Bible et le Coran, mais aussi le judaïsme et l'islam. Ainsi, il est une

prière que le juif traditionnel prononce le matin, selon laquelle, il

remercie Dieu de ne pas l'avoir fait femme. »Alors, qui dit que la

femme est inferieure ?

Selon la Bible traduit par LOUIS SEGOND éd. alliance biblique

universelle p.11 (16- L'Eternel dit à la femme : J’augmenterai la

souffrance de tes grossesses, tu enfanteras dans la douleur et tes

désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.

Il n’est pas étonnant que certaines femmes occidentales aient une

mauvaise image de la religion.

La première femme arabe écrivain et combative était la sainte Fatimah

la fille unique du prophète que la paix et bénédiction d'Allah soient sur

lui ainsi que sa famille. Elle est la première opposante au premier

calife. Il est encore regrettable que l’image de la fille du prophète soit

confuse. Elle ne s’est pas uniquement révoltée sur la question du

califat, mais aussi sur son héritage. Elle demandait le respect de ses

droits au calife mais ce dernier a refusé sous prétexte selon lui, que les

enfants du prophète ne doivent pas hériter et que la femme a moins

de droit que l’homme ceci contrairement au Coran. C’est la première

femme dans l’histoire dans le monde qui à cette époque a osé

réclamer son droit contre un gouverneur. Nous recommandons aux

femmes arabo-musulmanes et même à tous les musulmans de suivre

l’exemple de la fille du prophète pour demander la justice. Al ’heure

actuelle dans presque tous les pays musulmans celui qui critique un

gouverneur sa vie sera en enfer ainsi que toute sa famille. Il n’existe

aucun pays islamique ou on a le droit de critiquer un gouverneur cela

contrairement aux textes du Coran. Dans l’histoire des gouverneurs en

Arabie le seul gouverneur qui a donné la liberté totale avant les

63

occidentaux c’était l’Imam Ali. On l’insultait et même un des arabes lui

a dit je vous déteste et l’imam Ali répond je continuerai de vous aider.

64

65

Voilà une déclaration d’une personne non musulmane qui prouve

notre vision à l’égard de la justice l’imam Ali que la paix et bénédiction

d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille.

Si vous connaissez un pays islamique ou on peut critiquer un

gouverneur je vous donnerai un grand bijou .Récemment un pays

islamique sans citer le nom pour garder ma vie il a condamné à mort

un adolescent de 16ans car il a critiqué le roi et ce jugement selon ce

pays est tiré du code Coranique et nous n’avons jamais un verset qui

dit celui qui critique un gouverneur mérite la mort.

Malheureusement les droits de l’homme restent muets à ce sujet.

Selon leurs conditions déclaration des droits de l'homme et du citoyen

de 1793

L'article 3 énonce que « Tous les hommes sont égaux par nature et

devant la loi ».

On voit de nos jours que des enfants meurt de faim comme le nombre

des feuilles qui tombent pendant l’automne. Ceci est dû à la politique

ou aux déclarations des droits de l’homme ? Peu de réponse de la part

des partisans des droits de l’homme.

Pendant mes études en France je fus complètement étonné que le

peuple Français peut critiquer le président sans crainte. Vivre la

France, car la liberté est la clé de développement et l’absence de la

liberté est la clé de la décadence.

Il est intéressant de faire un rappel sur la protestation de Fatima que la

paix et bénédiction d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, afin de

comprendre que le Coran donne la liberté à l’homme et à la femme

contrairement aux idées des adversaires de l’islam :

66

En effet, Fatimah, protestait à l’égard de l’ensemble de la communauté

arabe et devant le gouverneur en prononçant un discours pathétique

s’appuyant sur les versets coraniques :

« Vous les Arabes, qui dites que vous êtes de bons croyants, vous étiez

avant l’arrivée de mon père, peureux, vilains, sauvages. Dieu envoya

Mohammad pour avertir les hommes et leur transmettre la révélation.

Vous, les Arabes, vous pratiquiez la pire des religions et habitiez la pire

demeure. Vous demeuriez parmi des pierres rugueuses et des serpents

venimeux, buviez une eau boueuse, mangiez une nourriture médiocre,

vous faisiez verser votre sang et rompiez tous vos liens. » Allah vous a

sauvés par mon père : et maintenant vous avez tout oublié, le Coran et

la parole de mon père « je vous laisse deux choses de valeur le Coran

et ma famille. » Parmi vous, dans l’espoir que si vous y cramponnez,

vous ne vous égarerez jamais, le Coran et les membres de ma famille.

Puis, elle éclata en sanglots et s’écria, plaintive : O père, O prophète de

Dieu, les ennuis s’abattent sur nous si vite après la disparition.

Depuis la tragédie de sainte Fatimah, l’ensemble des femmes arabes a

subi les mauvais traitements. Cet épisode a conduit les Occidentaux et

certains théologiens arabo-musulmans à se forger une idée préconçue

sur le rôle social et politique des femmes dans la religion islamique.

C’est pourquoi beaucoup de femmes arabo-musulmanes au contact de

la civilisation européenne réclament l’Egalite, la liberté. Ainsi s’est

manifestée l’adoption du code familial en Turquie qui reprend les idées

d’Egalite, de liberté et qui, par conséquent rejette le code coranique.

Celui-ci préconise la répudiation et le divorce qui restent le symbole du

pouvoir arbitraire de l’homme.

Il n’est pas étonnant que certaines femmes musulmanes dès qu’elles

sont arrivées en France, ont enlevé leurs voiles. Certains pays

musulmans pratiquent le mariage forcé ce qui est interdit en Islam.

Elles n’ont pas le droit d’ouvrir un compte ou conduire une voiture

comme ce fut le cas des femmes en Europe quand l’église avait le

67

pouvoir. Ceci est dû à de mauvaises traditions qui essayent de rétablir

le code des femmes avant l’Islam ou de rejoindre la vision des femmes

dans la Bible. Voilà pourquoi certaines femmes se méfient de la

religion. Lorsque l’on cite la raison de l’infériorité des femmes, on se

réfère à la loi islamique (Shira).

Quand le mari dit : je te quitte ou je te rends la liberté, tout dépend de

l’intention du mari) selon les propos du prophète (Sunna) hélas ce

propos fabriqué est pour moi est un acte de violence.

Selon A. Marie, « durant 13siecles, la condition de la femme en terre

d’Islam est restée inchangée. Al fin du 19’eme siècle (au contact de

l’Europe) des penseurs musulmans vont essayer de plaider en faveur

des droits de la femme. L’Egyptien Qasim Amim91863-1908) avec son

livre libération de femme en Islam paru en 1899.En Inde, Mmtaz Ali

dans son essai sur les droits de la femme paru en 1899.En 1933, Hoda

chacune égyptienne, déchire son voile de façon spectaculaire sur le

quai de la gare en Egypte, » L’écrivain dans sa conclusion, prétend que

les islamistes doivent reléguer le Coran. Il est encore étrange que les

femmes musulmanes dans certains pays sont interdites de visiter les

tombes.

Malheureusement, jusqu’a de nos jours quand le mari est mort, sa

femme doit rester pendant le deuil à la maison sans sortir et caché son

visage comme un fantôme. Alors que cette mauvaise tradition n’est

jamais mentionnée dans le coran. Imaginons qu’elle souffre des dents,

que fera-elle et si elle est seule dans ces conditions, elle va peut-être

choisir la mort ou la fuite. Les ignorants vont payer cette mauvaise

interprétation. Cela montre que la femme en Islam est considérée

comme une chaire à plaisir, bête de somme, et lorsque l’on cite la

raison de l’infériorité des femmes, on se réfère à la loi islamique «

Charia ».

Peut-on accuser la « Charia » islamique d’être à l’origine de l’infériorité

des femmes ?

68

Avez-vous oublié les propos du prophète à l’égard de sa femme qui

était une grande commerçante, le prophète a dit plusieurs fois « sans

ma femme, je ne pourrai pas continuer la révélation de Dieu »

Les femmes ont eu un pénible destin au cours de l’histoire et, comme

physiquement, elles étaient plus faibles que les hommes, il était

naturel, chez les peuples, de traiter la femme comme un objet. Les

injustes ont essayé d’écraser leur personnalité humaine. Quel crime

n’ont-ils pas commis dans ce but ?

La personnalité de la femme, particulièrement dans le contexte de

l’Arabie préislamique plus que partout ailleurs, était sous-estimée car à

cette époque, le monde entier était plongé dans l’ignorance « Djahiliya

»

La situation des femmes était telle qu’elles étaient échangées comme

des marchandises et n’avaient aucun droit. Il y avait encore chez les

Arabes une action barbare, la plus grande aversion, ils pratiquaient sur

elles ouvertement l’infanticide (on les enterrait vivantes) ; « Cette

action n’était pas regardée comme coupable, on la tenait même pour

louable. Le plus étonnant, c’est qu’ils négligeaient même les lois

naturelles dans ce domaine, ils disaient que « les enfants de nos filles

ne sont pas nos enfants, nos enfants sont seulement ceux de nos fils.

Et le slogan, depuis ce temps-là, est rapporté dans l’histoire comme la

base de cette même pensée. L’Islam a lutté contre ces mauvaises

action à l’égard de la femme, on peut tirer de l’enseignement du

prophète Mohammad « Le meilleur parmi vous est celui qui est le

meilleur envers sa femme » Le prophète est allé jusqu’à dire « le

paradis même se trouve sous les pieds de vos mères » Selon la Sunna «

les propos du prophète : celui qui frappe sa femme doit payer une

amende »

Selon N. HAMIDULLAH a écrit dans son livre Initiation à l’Islam « A

toute époque de l’histoire islamique, y compris celle du prophète, on

voit les femmes musulmanes s’occuper de tous les métiers leur

69

convenant, elles étaient même des soldats combattant à côté des

hommes. Le Coran lui-même, il ya 14siecle, établit pour la femme le

droit de vote » O prophète quand les croyants viennent à toi et

s’engagent auprès de vous, prenez l’engagement auprès d’elle. »

Nous avons pu voir que le Coran a établi l’Egalite intégrale de l’homme

et de la femme. Et portant les accusations occidentales, qui prétendent

que l’Islam paralyse la moitié de la société et qu’il place la femme sous

la domination de l’homme, sont erronées.

Savez-vous que le prophète Mohammad que la paix et bénédiction

d'Allah soient sur lui ainsi que sa famille, aidait sa femme dans le

ménage et les arabes étaient surpris. Alors le prophète a dit celui qui

aide sa femme aura un grade chez Dieu. Tous les documents nous

montrent qu’au début de l’Islam, quand il était authentiquement

appliqué à l’époque du prophète, la femme musulmane a joué un

grand rôle dans la vie publique de la communauté musulmane. Chacun

sait que les croyantes, et particulièrement l’épouse de prophète la

Sainte Khadidja et surtout sa fille la sainte Fatimah que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur elles, ont même participées au combat.

Khadidja s’est enrichie grâce à son activité commerciale. Elle était

considérée chez les Arabes comme une mondaine.

Le prophète n’a jamais cessé de marquer son soutien à sa femme, le

fait d’entendre le nom de sa femme qui s’était sacrifiée, des larmes lui

remplirent les yeux. Il dit « le jour où le monde entier m’a renié, elle

m’a apporté son soutien et elle a mis toutes ses richesses et sa vie à

ma disposition pour la diffusion du message de Dieu. »

Ensuite l’Islam, durant 14siecles, a voulu mettre la femme sur un pied

d’Egalite avec l’homme et ce, d’une façon telle que la législation

moderne elle-même jusqu’à une époque précise vers 1954.

Le consentement de la jeune fille est rigoureusement exigé pour la

validité du mariage. Le rôle des parents à ce regard ne doit pas aller

au-delà des bons conseils.

70

Malheureusement dans les années de 1980 une princesse de l’Arabie

saoudite fut condamnée à mort à cause de ses relations avec son

chauffeur. Dans les années 90 une fille de Kuweit fut tuée car elle était

enceinte sans etre mariée. Il existe beaucoup d’exemples ceci est dû à

la violence de leurs parents et le maintien des mauvaises traditions

contraires au code Coranique.

Un grand évènement m’est arrivé en France, pendant mes études une

algérienne de 21ans m’a demandée de héberger temporairement car

elle s’est enfuie à cause du mariage forcé .Sincèrement je ne pouvais

pas l’héberger de peur que ma tête soit égorgée mais je lui ai donné

l’argent pour trouver une solution. Depuis je n’ai jamais eu de nouvelle

alors si elle a suivi le mauvais chemin la drogue ou autre dans ces

conditions qui est l’origine de cette violence ?

En Islam, la femme garde son propre nom et son indépendance

patrimoniale quant au divorce, la femme musulmane peut le faire alors

qu’en Europe il a fallu attendre l’émancipation féminine vers 1950.

En Occident avant les années de 1950 les femmes n’ont pas le droit de

voter alors que le Coran a donné le droit depuis 14siecle en effet selon

la sourate ? « O prophète, quand les croyantes viennent à toi et

s’engage auprès de toi prends l’engagement auprès d’elles »

Malheureusement certains pays islamiques ne donnent pas le droit de

vote bien-entendu à cause de leurs traditions. L’Islam a établi l’Egalité

intégrale de l’homme et de la femme. Il n’est jamais interdit pour la

femme d’exercer une activité économique, politique, etc. Nous

pouvons dire que les femmes en Arabie sont redevables a l’Islam de les

avoir sauvées des griffes injustes des oppressions de l’histoire. Par

exemple la femme du prophète qui s’appelle Khadidja que la paix et la

bénédiction d’Allah soit sur elle, était riche grâce à son activité

commerciale. Le prophète n’a jamais cessé de marquer son soutien à

sa femme, le fait d ; entendre le nom de sa femme qui s’était sacrifiée,

des larmes lui remplirent les yeux. Il dit » ou pourrait –on trouver une

71

femme comme Khadîdja ? Le jour où le monde entier m’a renié, elle

m’a apporté son soutien et elle a mis toutes ses richesses et sa vie à

ma disposition pour la diffusion du message de Dieu. »

Les Arabes critiquaient le prophète, ils lui reprochaient de pas avoir

des enfants pour sa succession et l’avaient surnommé ( Abtar) ce qui

signifie celui qui n’a pas d’enfant sans descendance. Dieu avait alors

annoncé la nouvelle de cette grande naissance, riche en bienfaits, a

son prophète dans la sourate intitulée (L’abondance), en lui disant :

« Nous t’avons accordé l’abondance. » Prie

donc le Seigneur et sacrifie-toi.

Celui qui hait : voilà celui qui n’aura jamais de postérité.

C’est ainsi que furent démenties toutes les accusations lancées au

prophète, car Fatimah devint la source brillante pour la continuation

de la génération du prophète et des saints Imams. En outre, le

prophète, par son comportement à l’égard des femmes et de sa fille,

voulait faire comprendre aussi aux Arabes d’éclaircir la vision de l’Islam

envers les femmes. Son but était de provoquer une véritable

révolution culturelle, une révolution des idées et de proclamer » la fille

n’est pas un être qu’il faut enterrer vivant, voyez, moi j’embrasse les

mains ma fille, je la fais asseoir à ma place et je lui rends les honneurs

et le respect qui lui sont dus. La fille est un être humain comme

n’importe quel autre don de Dieu, elle est un don de Dieu. La fille, elle

aussi doit parcourir le chemin de la perfection et franchir les étapes,

comme le garçon. »

C’est ainsi que le prophète a redonné sa valeur perdue a la femme

dans cette société de l’obscurantisme. Il est à noter grâce à l’éducation

reçue par le prophète, les premières femmes combatives en Islam

furent Khadidja la femme du prophète, sans elle le messager aurait eu

d’énormes difficultés. Ainsi que leur fille Fatimah. En effet, les cruels

ennemis se réunissaient à côté de la pierre du prophète d’Ismail à la

Mecque et prêtaient serment aux idoles que, là où ils trouveraient

72

Mohammad, que et paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa

famille, ils le tueraient. Fatimah, informée de la situation, courut alors

à avertir son père pour qu’il fasse attention à lui.

Abou Djahal, le grand ennemi du prophète, incita certains individus

ignobles de la Mecque pour que, au moment où le prophète se

prosternerait dans le temple de la Mecque, ils amenassent les tripes

d’un mouton afin de les lancer à la tête du prophète. Lorsqu’ils

passèrent aux actes, Abou Djahal et ses complices éclatèrent de rire et

se moquèrent bien du prophète. Lorsque la nouvelle arriva aux oreilles

de sa fille elle se précipita vers le temple de la Mecque pour aller aider

son père. Elle lui enleva la souillure et, avec une bienveillance

particulière dont elle seule était capable, elle punit Abou Djahal et ses

amis à coup de sabre et elle les frappa d’anathème publiquement.

Voilà à quel point la Sainte Fatimah était soucieuse de défendre et de

protéger son père et ce n’est pas uniquement au sein de son foyer

mais aussi à l’extérieur face aux hommes. Et, en période de guerre et

de lutte, Fatimah prenait part aussi au combat, comme un homme

valeureux. Ainsi, à plusieurs reprises, le prophète répétait son amour

envers sa fille devant la communauté en Arabie afin qu’après sa mort

sa famille soit respectée. Voici un hadith parmi d’autres qui montrait

sa passion à l’égard de sa fille : « Celui qui la moleste me moleste,

Celui qui la met en colère me met en colère,

Celui qui lui fait plaisir me fait plaisir, Et celui qui lui fait de la peine me

fait aussi de la peine, elle est un morceau de ma chair. »

Apres la mort de son père elle revendiqua son héritage mais le premier

calife l’en empêcha peut-être il voulait rétablir la situation de la femme

avant l’Islam. De plus, elle a été frappée et tourmentée de ce fait elle a

avorté involontairement. C’est la raison pour laquelle la sainte Fatimah

se rendait sur la tombe du prophète afin de se confier et se plaindre à

lui. Les paroles brulantes comme la flamme du feu qui brûle dans le for

intérieur de tout être, lui venaient à la bouche « Après toi, cher père, je

73

me suis retrouvée seule. Je me suis sentie errante et dépourvue. Ma

voix s’est éteinte, mon dos s’est brisé et l’agréable goût de la vie est

devenu amer dans ma bouche. » Parfois, elle disait aussi « Quelqu’un

qui a reçu l’odeur de la terre purifiée du prophète ne pourra jamais

plus sentir l’odeur d’aucun parfum, jusqu’la fin de la vie. Après toi, o

père, tellement de malheurs tombaient sur ma tête. »

Nous pouvons dire qu’un certain rejet des femmes en Arabie

commençait à se ressentir après la mort du prophète tels l’inégalité,

l’infériorité, le harem et le plaisir. C’est pourquoi l’ensemble des écrits

Occidentaux et même certains Arabo-musulmans critiquent que l’Islam

accusé de condamner les femmes au plaisir de l’homme « Si la

polygamie n’eut pas existé avant lui en Arabie, le prophète se trouvait

tout désigné pour l’inventer. En revanche, ses compatriotes lui doivent

l’organisation du harem, la claustration du sexe faible. Le divorce

uniquement en faveur de l’homme. L’Islam est bien la religion des

mâles. » Imaginons qu’une femme s’est mariée avec un homme

malade et la femme n’était pas au courant alors l’Islam lui donne le

droit de divorce.

C’est pourquoi, la possession d’un harem était considérée chez les

Arabes, comme une gloire, mais c’était un sentiment préislamique. Il

n’est pas étonnant que certaines femmes occidentales aient une

mauvaise image de la religion tel le rejet de la femme.

Récemment une émission à la télé diffusée par TV5 qui montre

l’agression de la femme française en France, certaines sont violées par

leurs propres maris. Parmi ces témoignages une femme expliquait que

son mari veut l’obliger à se coucher avec son ami en échange avec la

femme de son ami. Elle a refusé et son mari lui a proposé de faire en

groupe et elle a encore refusé, de ce fait elle a été battue très fort. Un

autre témoignage un mari était ivre et sa femme était pendant le

période comme vous le savez les femmes pendant cette période elles

ne sont pas dans leur état normal mais ce mari ivre l’a frappé .Voilà

74

pourquoi le Coran interdit l’alcool. Imaginons si cette femme a été

tuée quels sera l’avenir de ses enfants et avec un père est en prison.

Alors ne soyez pas étonnez de la montée de la délinquance.

Retenez bien cette parole, selon la tradition islamique « Si les larmes

des yeux d’une femme coulent à cause de l’homme, les anges le

maudissent à tout instant. »

Malheureusement toujours on associe l’image du prophète entouré

par des femmes nous savons que le prophète n’avait qu’une seule fille

Fatimah. Malheureusement peu d’écrit évoquent la souffrance du

prophète Mohammad, telles ses souffrances lorsque sa tête fut

blessée ainsi que ses genoux étaient cassés. Les écrits occidentaux

l’ignorent complétement.

Les racines des conflits chez les Arabes et ses effets sur la violence :

De ce fait l’équilibre social et politique du mouvement islamique et sa

pensée furent rompus. Le message du prophète commença à être vide,

et la tradition du prophète fut bafouée au profit du pouvoir. Selon

S.Salem dans l’islam et les musulmans en France dit que « La dynastie

Ommayade s’est écroulée dans le sang des guerres civiles, épidémies

meurtrières qui font des ravages énormes, famines et enrichissement,

troupes de bandits qui arrêtent la circulation, misère du bas peuple

poussée jusqu’au cannibalisme. » C’est pourquoi aux yeux des

Occidentaux nous avons l’image de calife luxueux, fainéant et

intolérances. Ces actions ont conduit à créer des inventeurs et

falsificateurs de Hadiths(les propos du prophète) ainsi que les écoles

théologiques basées sur la violence telles « Al-Jabariyyah, Al-Murcah »

dans le but aussi de justifier et de légitimer la conduite politique

déviationniste du pouvoir. L’histoire affirme que le fanatisme et le

sectarisme triomphèrent et, des conflits éclatèrent à l’époque des

Ommayades. Tel le hadith qui incite les musulmans à obéir aux princes

: « Celui qui obéit à un prince m’(Allah) obéit et celui qui lui désobéit

me désobéit. » Dans ce climat de confrontation, guerre sanglante, la

75

connaissance de l’Islam est très confuse. Outre, les massacres et les

persécutions des opposants et des adeptes de la famille du prophète.

Il n’est pas étonnant de lire chez les Occidentaux que le calife de l’Islam

est impoli, ce fut le cas le calife Haron Al Rachide a envoyé une lettre à

certains délégués à Rome, en voici le début « De l’Emir Al Mouninne, le

chef des croyants au Kaleb de Rome, c’est-à-dire au chien de Rome. »

Alors que le Coran nous recommande vivement de ne pas insulter en

effet, selon la Sourate 6. Les bestiaux

« Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

108. N'injuriez pas ceux qu'ils invoquent, en dehors d'Allah, car par

agressivité, ils injurieraient Allah, dans leur ignorance. »

Comme nous l’avons dit au sein de notre recherche que la liberté dans

les pays islamique est quasi inexistante à cause de qui ?

Le discours du chef Ommayade qui dit « Je vous ligoterai comme on lie

pour mieux les couper, les buissons d’épines, je vous rouerai de coups

comme les chamelles qui s’écartent du troupeau. »Tous les historiens

affirment que pour le chef des Ommayades Yazid, sa préoccupation

était les divertissements, les femmes et il affichait sa débauche. Voilà

pourquoi les écrits occidentaux croient que le prophète de l’Islam était

ainsi.

Il est à noter que le pouvoir politique change la conduite de certains

hommes pieux grâce à des pots-de-vin.

Savez-vous que le prophète a été empoissonné, la Mecque la maison

de Dieu en Arabie Saoudite a été attaquée et brulée par le calife

musulman Yazid fils de Mouwaiai et même la Mosquée du prophète

n’était pas épargnée par les musulmans. Tous les historiens affirment

que des femmes sont tombées enceintes à l’intérieur de la Mosquée

du prophète violées par les soldats de chef d’Omeyyades portant ils

étaient musulmans.

76

Il n’est étonnant de lire que leurs deux coins sacrés (LA MECQUE

ET LA MOSQUE DU PROHETE) pour les musulmans n’ont pas

été attaqués par les non musulmans c’est très curieux. En plus ce

calife Yazid a tué l’imam Hussein le petit-fils du prophète Mohammad

et sa famille. Un bébé de l’imam Hussein fut décapité par des

musulmans, alors ce qu’on voit de nos jours n’est malheureusement pas

nouveaux. Aucune famille descendant des prophètes Ibrahim, John le

Baptiste, Moise furent assassinée comme la famille du prophète

Mohammad que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur eux. En

effet, Un jour, le Prophète Yahya, qui est mentionné dans la Bible sous

le nom de John le Baptiste, apprit que l’Empereur de Palestine,

Herodotus, voulait épouser sa nièce, Herodya. Il était très embarrassé

parce qu’un tel mariage s’opposait à la religion et le Tawrat l’interdisait.

Son point de vue à propos de ce mariage qui ne devrait pas se faire se

répandit dans le pays, et les gens commencèrent à jaser sur les relations

illicites entre le roi et sa nièce.

Herodya était impatiente d’épouser le roi parce qu’elle

souhaitait tant devenir la Reine de Palestine. Lorsqu’elle entendit

l’opposition du Prophète Yahya que la paix et la bénédiction d’Allah

soit sur lui, à ce mariage, elle devint son ennemi juré.

Une fois, alors que le roi s’était laissé enivrer par le vin et la

musique, elle apparut face à lui sans pudeur. Le roi s’enticha d’elle plus

que jamais et lui promit tout ce qu’elle voulait. La jeune fille demanda :

« Je veux que tu me donnes tout de suite la tête de Jean-Baptiste sur

un plat ! » Le roi devint tout triste ; mais il ne voulut pas lui opposer un

refus, à cause des serments qu’il avait faits devant ses invités. Il envoya

donc immédiatement un soldat de sa garde, avec l’ordre d’apporter la

tête de Jean-Baptiste. Le soldat se rendit à la prison et coupa la tête de

Jean. Puis il apporta la tête sur un plat et la donna à la jeune fille, et

celle-ci la donna à sa mère.

77

Selon les écrits dans la Bible ce sang fut étouffé par des amas de sable,

mais il continuait à bouillir. Finalement, une colline de sable s’érigea sur

le sang, mais le sang continuait de couler. Ce sang est devenu comme

un miracle qui ne s’arrêta jamais. Mais ce roi était moins cruel que les

arabes. Le roi s’est contenté seulement de décapiter la tête de Jean

Baptise alors ceux qui ont décapité l’imam Hussein ils ont tué des

enfants de l’imam Hussein un bébé de 6mois et les tentes furent brulées

et la famille de l’imam Hussein a été capturée avec des conditions très

difficiles pour Yazid qui est un roi arabe et musulman. Des exemples

similaires ont produit des vrais combattants comme ce fut le cas de

William Wallace qui était un chevalier écossais né vers 1270 à Ellerslie

et mort le 23 août 1305 à Londres. Il mena son peuple contre l'occupation

des Anglais sous le roi Édouard Ier d'Angleterre. Son rôle pendant les

guerres d'indépendance de l'Écosse. William Wallace est transféré à

Londres le 22 août 1305 et condamné à mort pour haute trahison envers

son souverain, crimes et sacrilège. Le lundi 23 août 1305 il est emmené

en procession sur un cheval jusqu'à Westminster Hall et exécuté (hanged,

drawn and quartered) à l'âge de 35 ans. William Wallace est mis à mort

dans les conditions atroces réservées aux traîtres : traîné par des chevaux

par les pieds sur plusieurs kilomètres de Westminster à laTour de Londres

et de là, à Aldgate moitié pendu, éventré et le feu mis à ses entrailles. Il

est finalement décapité, puis découpé en morceaux. Pour que cela serve

d'exemple, Edouard Ier fait exposer les différentes parties du corps de

William Wallace aux quatre coins du royaume d'Angleterre. Sa tête est

placée sur le pont de Londres et les parties de son corps réparties entre

Newcastle-upon-Tyne, Berwick-upon-Tweed, Stirling et Perth[5]. Mais

au lieu de saper l’esprit de liberté chez les Écossais, cette exécution va

vivifier le sentiment nationaliste écossais, et d’autres hommes se sont

dressés contre l’Angleterre, en particulier Robert Bruce. En 1314, les

Écossais, sous le commandement de Robert Bruce, qui s'était rallié les

nobles est proclamé roi d'ÉcosseIl défait l'armée anglaise à la bataille de

Bannockburn, et assurent, à la fin de la guerre, l'indépendance de l'Écosse

en 1328.

78

Les Anglais étaient aussi moins cruels que les assassins de l’imam

Hussein que la paix et la bénédiction d’Allah soit sur lui, car la famille

de William n’était pas touchée comme la famille de l’imam Hussein que

la paix et la bénédiction d’Allah soit sur lui.

En ce qui concerne les musulmans qui sont contre les rois cruels ils

suivent le slogan de l’imam Hussein, « JAMAIS D’HUMILIATION »

on préfère mourir pour la liberté.

Il est intéressant de citer l’évènement de l’imam Hussein afin de

comprendre la cause de la violence en islam.

Qu’est-ce que Ãchoura ?

C’est une tragédie qui ne cesse d’émouvoir et de plonger dans la

douleur des millions de musulmans depuis plus de 13siècles. En effet,

Ãchoura est le jour de la commémoration de l’assassinat tragique de

l’imam Hussein, de ses compagnons, et de sa famille. L’imam Hussein

est le petit-fils du Prophète Mohammad que la paix et la bénédiction

d’Allah soient sur le prophète et sa famille.

La tragédie de Karbala (lieu où l’imam Hussein a été assassiné) est

considérée comme une lutte du bien contre le mal. Cette tragédie est

considérée comme un exemple de lutte contre le despotisme et

l’injustice, elle demeure pour toujours dans la conscience de toute

personne avertie de la réalité et de la nécessité d’établir la justice et la

vérité. Le drame de Karbala montre la brutalité de l’homme influencé

par le mal pour réaliser ses objectifs diaboliques.

C’est la raison de l’événement historique de Karbala, c’est à dire d’

Ãchoura, qui est

L’aboutissement du soulèvement de l’imam Hussein. Le but était de

donner un coup d’arrêt à la légalisation et à la généralisation de la

déviation du Message de l’islam par les Ommayyades et notamment

par Yazid qui avait placé son pouvoir personnel et ses vices au-dessus

79

de toutes les règles islamiques. L’imam Hussein qui est le petit-fils du

prophète Mohammad que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur

lui et sa famille, est une grande personnalité dans l’histoire de l’islam.

En effet, le prophète a changé la réalité de l’homme et de la société. Il

a éliminé la tyrannie et l’oppression pendant sa vie. Et ce chemin est la

continuité de la bataille qui a commencé avec le premier prophète

Adam que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui, et a été suivi

par tous ses successeurs comme le prophète Abraham, que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui, le prophète Moise que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui, et le prophète Jésus que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui, ainsi que leurs compagnons. Il est

clair que le sang ne devrait couler que pour réaliser les bonnes actions

et c’est pourquoi l’homme ne devrait pas hésiter entre le bien et le

mal.

L’imam Hussein et sa famille ainsi que ses compagnons ont sacrifié

leurs vies dans le but d’une lutte exemplaire du bien contre le mal.

D’ailleurs, l’imam Hussein le montre clairement à travers les paroles

prononcées avant de mourir : « Je ne me rendrai jamais à vous comme

un soumis, ni ne me résignerai jamais comme un esclave. » L’écho de

ce cri de refus et de défi qu’a lancé l’imam Hussein, à la face de la

puissance déviationniste ommayyade avant de tomber en martyre, n’a

cessé d’agiter toutes les phases de l’histoire, comme un tourbillon qui

agite les tyrans, ou un volcan qui fait trembler les trônes des injustes,

en réveillant toutes les consciences libres en galvanisant l’esprit

révolutionnaire et le Jihad (guerre sainte)

Il convient de faire un rappel historique afin de comprendre les causes

essentielles de la tragédie de Karbala. C’est ainsi que l’imam Hussein

petit-fils du prophète Mohammad a senti la gravité de la situation qui

devenait de plus en plus dangereuse pour l’Islam et la propagande des

valeurs du prophète.

80

L’islam a distingué deux genres de personnes : les êtres qui ont une

bonne conduite grâce à leur spiritualité et sont un modèle pour

l’humanité, et les mauvais êtres qui commettent des atrocités pour

atteindre leurs buts. En effet, l’histoire de Karbala décrit la lutte entre

les partisans du mal dirigés par Yazid, fils de Muawiya d’Abu Sufiyan,

(Le parti d’ommayyade) et les partisans du bien guidés par l’imam

Hussein, fils d’Ali Ben Abi Taleb (P.S.L). Le parti de la famille du

Prophète, avec ses compagnons ont choisi de sacrifier leurs vies pour

sauver l’humanité et écarter le pouvoir tyrannique comme l’islam le

leur avait enseignait. C’est la raison de l’événement historique de

Karbala, c’est à dire d’ Ãchoura, qui est l’aboutissement du

soulèvement de l’imam Hussein. Le but était de donner un coup

d’arrêt à la légalisation et à la généralisation de la déviation du

message de l’islam par les Ommayyades.

D’après l’écrivain Al-Mouhajjar : la primauté de la politique sur la

religion à contribuer au pourrissement du pouvoir à l’époque de Yazid

et pendant cette période, trois événements ont secoué le monde

islamique tout entier : -

-L’assassinat de l’imam Hussein, que la paix et la bénédiction d’Allah

soient sur lui,

-La guerre d’Al-Harra dans laquelle l’armée de Yazid a marché à la fin

de l’année 63 de l'Hégire sur la cité du prophète à Médina. Les soldats

de Yazid ont assassiné sept mille musulmans parmi les dignitaires et dix

mille parmi la population. Les femmes furent violées dans la mosquée.

On dit que mille femmes tombèrent enceintes à la suite de ces

événements.

Apres Médina, l’armée de Yazid marcha vers la Mecque et détruisit l’un

des murs de la sainte Kaaba et y mit le feu.

Ce petit rappel historique explique les causes de la bataille de Karbala

et le jour d’Achoura.

81

L’appartenance familiale de l’imam Hussein que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui, L’imam Hussein que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui, sont le fils de l’imam Ali Ben Abi

Taleb, cousin et gendre du prophète, et de la Dame Fatimah Al Zahra,

fille chérie du prophète Mohammad que la paix et la bénédiction

d’Allah soient sur lui et sa famille, et de la Dame Khadidja Al-Kubra. Le

prophète avait coutume d’appeler par affection l’imam Hussein et son

frère l’imam Hassan (P.S.L) «mes fils » de plus, le prophète exprime

publiquement son amour et sa tendresse. En effet, il portait l’imam

Hussein ainsi que son frère aîné, Hassan, contre sa poitrine en

exprimant à haute voix devant ses compagnons, cet amour paternel

généreux : « Ô ! Mon Dieu, je les aime et j’aime ceux qui les aiment. »

La métaphore suivante en dit long sur l’amour que le prophète

éprouvait et exprimait pour ses deux fils : mes deux fils que voici sont

mes basilics dans ce bas monde) Et les propos suivants ne laissent plus

de doute sur la portée et la profondeur de cet amour : « Hussein fait

partie de moi et je fais partie de Hussein. Dieu aimera celui qui aura

aimé Hussein”.

Nous rejoignons la pensée de certains écrivains musulmans arabisés

qui disent que peu d’Arabe ont conservé le chemin du prophète et

n’hésitent pas à s’acharner contre la famille pour l’argent et le pouvoir.

L’imam Hussein que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui, a

définit la croyance de l’Islam en disant « la religion n’est qu’un objet de

flatterie sur leur langue. Ils la couvent tant que leurs moyens de

subsistance sont assurés aisément. Mais, dès qu’ils sont soumis à

l’épreuve, les vrais pratiquants se font rares. »

Et, il ajoute encore « la mort est considérée comme un bonheur, la vie

avec les injustes, comme une source d’ennuis et de lassitude. » Avant

que la tête de l’imam Hussein soit égorgée, les soldats qui se disent

musulmans investirent la tente en flamme, qui n’abritait que femmes

et enfants et les capturent sauvagement. Un grand évènement tragique

82

s’est passé pendant la capture de la famille du prophète Mohammad,

que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille .Un

chrétien qui était chez le calife musulman Yazid, a protesté contre lui à

cause de son mauvais traitement à l’égard de la famille du prophète.

Alors le calife a donné l’ordre de tuer ce chrétien et cette

condamnation est reconnu chez les gouverneurs musulmans jusqu’à de

nos jours. De ce fait la sœur de l’imam Hussein Zaynabbe a dit « Les

chrétiens nous soutienne alors que les musulmans nous tuent. » Alors,

il n’est pas étonnant de voir à la télé des massacres perpétrés par les

musulmans comme nous l’avons dit.

Il est à signaler que tous les Hadiths (les propos du prophète) après sa

mort ont été brûlés sous l’ordre de certains gouverneurs. Même tout

regain d’activité dans la transmission et l’étude du Hadith fut interdit.

De cette manière, une certaine quantité de Hadiths furent oubliés ou

perdus et, quelques-uns furent même transmis avec un sens diffèrent

ou déformé. Voilà certains écrits français Massignon le grand spéciale

des études orientales dit « On ne sait pas, historiquement, à partir de

quand les propos, donnes comme prophétiques dans le cadre du

Hadith, commencèrent à servir de source a la loi et au dogme. »

Comme E.F.Gautier, Bertrand, M.Rodonson que certains hadiths ont

été brulés. Voilà encore la violence contre la liberté d’expression.

Certains historiens comme T.Neya et F.Habib affirment que « certains

savants se soumirent au pouvoir, mais d’autres se rebellèrent ou se

retirèrent, certains choisirent la clandestinité. »

Les Ommayades vers 680 ont fabriqué des hadiths cette situation a

laissé la porte grande ouverte devant des opérations de falsifications

de tous genres de telle sorte que les hadiths attribues au prophète se

comptent par milliers. Certaines intelligences arabes critiquent ce

Hadith « On doit obéir au souverain impie ou ignorant. » Voilà

pourquoi certains musulmans qui disent « De supporter un souverain

injuste plutôt que de laisser son peuple sans chef. »

83

Et, si nous feuilletons le recueil « les propos du prophète » qui dit à un

compagnon « Tu dois écouter l’Emir, lui obéir et même s’il s’empare de

tous tes biens et te frappe tu dois continuer à l’écouter et à lui obéir. »

Voilà pourquoi certains pays musulmans suivent leur roi malgré sa

cruauté.

La grande violence à l’égard du Coran :

La fermeture de l’Idijtihade qui est la cause principale de la

dégradation des musulmans et l’épanouissement des extrémistes.

D’abord que signifie l’Idijtihade :

L’idijtihade est un effort intellectuel qui s’efforce de déduire des règles

précises des lois islamiques à partir de leurs sources selon des règles

spécifiques de recherche. La capacité de faire l’Idijtihade ou de déduire

des lois n’est le monopole d’aucune classe particulière et elle n’est

sujette à aucune nomination ni a aucun faire-part. La voie est ouverte

devant toute personne désireuse d’acquérir la qualification nécessaire

dans ce domaine et de s’y spécialiser. L’Idijtihade est une source

extrêmement important dans l’Islam, afin que le Coran soit compatible

avec les exigences de la vie moderne. C’est une méthode vivante de

compression de la loi religieuse et qui continue à l’etre tant que de

nouveaux besoins, de nouveaux problèmes et de nouvelles relations

etc. Voilà pourquoi l’Islam est une religion qui, ne se limite pas au

spirituel, elle engage tout entier, et tout le sociétal rôle de l’Idijtihade

permet, de s’adapter à l’évolution et au changement de la société

effet, toutes les règles de vie ne sont pas inscrites en raison des

changements qui peuvent intervenir au fil du temps. C’est ainsi que le

prophète de l’Islam et sa famille incitaient à maintenir l’Idijtihade afin

que l’Islam ne soit comme à l’heure actuelle ni figé, ni anti-scientifique,

ni même fanatique. Le concept de l’Idijtihade est d’inciter le peuple

musulman à évoluer et d’adapter leur niveau de vie à toutes les

circonstances du temps et du lieu. De plus, le Coran insiste pour que

l’aspect de la vie ne soit pas négligée prophète a proclame clairement

84

que l’Islam était la religion de nature. Nous pouvons confirmer avec

certitude que l’Islam est compatible avec tous les concepts moderne.

La fermeture de l’idijtihade a produit les inconvénients de la religion,

nous rejoignons la vision de Lerabous-Pigeonniere qui dit « Les

circonstances historiques, politiques, sociales de la France que 19’eme

siècle ont amené la législation, le gouvernement la jurisprudence à

établir la neutralité religieuse. » « Le cléricalisme, voilà l’ennemi »

s’exclama Gambetta à la tribune de la Chambre le 14mai1877.

Les inconvénients de la fermeture de l’Idijtihade :

Peut-on dire que la religion est une source de problème pour l’homme

et incite à la violence, car depuis très longtemps, de l’Antiquité jusqu’à

l’aube au 20’eme siècle, un conflit existait entre l’église et l’Etat. En

effet, les philosophes grecs s’efforcèrent de substituer aux explications

religieuses de l’univers des explications tirées de l’observation de la

raison. Les circonstances politiques et les conflits entre l’état et l’église

ont produit du 20’eme siècle la séparation par la loi du

9decembre1905.Cette séparation a produit l’émancipation féminine

car auparavant et à cause de la religion les femmes occidentales ne

bénéficiaient pas des mêmes droits que les hommes. Cela suppose que

la religion est injuste alors que la femme musulmane depuis la

naissance de l’état du prophète jusqu’à sa mort, bénéficiait des mêmes

droits que les hommes. Malheureusement, l’arrivée de quelques

gouverneurs musulmans a modifié les codes pour la femme. C’est à

dire le retour de l’époque préislamique. Dans l’Islam, il existe deux

sortes de mariage : l’un est durable et, l’autre provisoire (il correspond

au concubinage occidental).

Ceci montre que l’Islam donne la liberté aux femmes, mais un calife a

interdit le second mariage comme l’affirme R.Alili « L’union provisoire,

elle existe dans l’Islam, ce que l’on nomme mouta, c’est-à-dire le

mariage provisoire. »Cela fait mal quand on entend que certaines

femmes musulmanes se sont suicidées à cause du mariage forcé. C’est

85

ainsi que la situation de la femme a été bafouée. En plus. L’Islam a

établi la tolérance envers toute culture ou religion. Cependant, Allah «

pas de contrainte en religion. La voie juste a été distinguée de la

fausse route. » Cela contrairement aux écrits qui affirment la violence

est due à la religion, La Bible ou le Coran n’incitent jamais à

l’intolérance et à la guerre (voir les Chrétiens sous l’époque du

Prophète.)Malheureusement, le pouvoir religieux a créé des préjugés

raciaux.

La situation politique depuis la mort du prophète et jusqu’à nos jours

qui devenait de plus en plus autoritaire face à l’Idijtihade. Celui-ci est

un moyen de lutter contre les injustes et un moyen de favoriser la

liberté et d’établir par la force la démocratie. Ibn Kaldon est l’un des

penseurs musulmans qui est assez réputé en Occident, il a fortement

critiqué la conduite des califes. Historiquement, l’Etat a sécularisé là la

religion en s’en servant comme principe de légitimation. C’est ainsi que

les califes Omayyades ont commencé à exercer leur barbarie qui se

traduisait par un despotisme : ils imposaient le programme des études

théologiques authentiques aux ulémas (savants) en achetant ou en

emprisonnant ceux qui revendiquaient l’authenticité de la sunna et le

droit du peuple (malheureusement cette conduite continue toujours.)

Pour mieux gouverner, la majorité des califes ont paralysé l’Idijtihade,

moyen majeur de contrôler la politique des califes en faussant même

la notion d’Idijtihade pour servir leurs ambitions propres. Et on arrive à

la fin du9’eme siècle, à la fermeture de l’Idijtihade. Cela a produit des

recherches et des études rétrogradées, mettant en valeur certains

versets coraniques et traditions prophétiques, en négligeant les autres

préceptes qui en formeraient l’antithèse. C’est dans ces conditions

historique que le monde-arabo-musulman est arrivé à l’ignorance, les

califes déviationnistes anesthésiaient les croyants. C’est ainsi que s’est

développé la naïveté qui a produit des écoles et des tendances

fanatiques comme l’affirme An. Julien : « nombreux étaient ceux qui,

dépourvus d’intelligence, restaient aussi inertes que des cailloux figés

86

dans leur imitation aveugle des anciens. » D’ailleurs, l’auteur américain

Lothrop Stoddard, dans son livre le nouveau monde de l’Islam, traduit

par Abel Doysie p.88/90, énonce à ce sujet des réflexions intéressantes

; « après la mort du prophète, les Arabes interprétèrent

instinctivement le message du prophète conformément aux vieilles

tendances de l’époque préislamique. »

Quoi qu’il en soit, on peut affirmer avec justesse que ces anciennes

traditions n’ont jamais été l’essence de l’Islam, une vraie religion

islamique ou autre ne s’est jamais proposé de garder les anciennes

traditions qui sont anti-révolutionnaire, L.Stoddard à juste titre que la

décadence musulmane « est précédée ou accompagnée d’une

ankylose, parfois un repli dans la vie économique et sociale. » C’est

justement la fermeture de l’Idijtihade qui est la cause de l’ignorance

des Arabo-musulmans, L.Millot déclare que « c’est la fermeture de la

porte de l’effort « Idijtihade » qui a abouti à un islamisme mué en une

doctrine figée et rigide, donc incompatible, à l’évolution. » Dans ces

conditions, on ne saurait s’étonner de la faiblesse du mouvement

scientifique chez les musulmans. Alors les écrits suivants ont-ils tort de

dire que l’Islam est une religion arriérée. ? Ces mauvais évènements

ont condamné l’Islam alors que l’Islam favorise la science, il suffit de

savoir que les chiffres en occident sont d’origine Arabe. Donc la

décadence musulmane réside dans la négligence à exercer les devoirs

rituels et dans l’abandon de l’application des prescriptions morales.

Elle manifeste avec rigueur contre ce qu’elle croit une violation des

règles religieuses. Pour ses adeptes, l’islamisme n’est que la prière, le

jeûne et la charité volontaire. Il est également la claustration de la

femme, il est aussi la polygamie, et, selon l’expression de quelques

orientaliste, le « Harem ».Il est même l’ablation de la main du voleur et

la lapidation pour adultère. L’enseignement est donc centré sur une

théologie bornée, qu’inspire le fatalisme(Maktoub) et qu’oriente

l’espoir de l’au-delà, sans tenir compte les autres éléments

indispensables, à savoir ceux qui concernent l’aspect politique,

87

économique et social de l’Islam. On peut affirmer qu’une telle thèse, et

tout spécialement les néfastes conséquences des nouvelles tendances,

qui influencent largement les masses populaires, n’exprime jamais

l’Islam authentique.

L’insouciance a envahi le tempérament des musulmans et leur a fait

perdre le sens de l’organisation, si nécessaire pour faire face aux

difficultés de la vie terrestre, en les engourdissant dans une torpeur

profonde et générale Comme le souligne justement l’imam Baker que

la paix et la bénédiction d’Allah soit sur lui, « ou cesse le rayonnement

de l’esprit d’œuvre rationnelle cesse aussi, on dirait que l’homme perd

la soif de comprendre et la volonté d’agir dès qu’il perd l’élan, la

tension de la foi. » La raison disparait parce que ses œuvres périssent

dans un milieu qui ne peut plus ni les comprendre, ni les utiliser. » En

un mot, tout incitait à favoriser le triomphe du dogme irraisonné de la

tradition aveugle. Dans cette atmosphère, la féodalité grossit au profit

de gouverneurs soit disant musulman, et au détriment de la majorité

populaire insouciante qui souffre, avec un fatalisme résigné, d’une

pénible pauvreté qui sera tentée de rejoindre des tendances

extrémistes. Là, les adversaires de l’islamisme peuvent trouver une

confirmation de cette thèse erronée, assez répandue, selon laquelle

l’islamisme est rétrograde, réactionnaire et imperméable à l’évolution.

« Une religion de stagnation et de régression. » Quoi qu’il en soit, nous

estimons que cette tendance traditionnelle, formaliste et conformiste,

ne représente pas du tout l’islamisme et que de plus, elle trahit ses

préceptes, au moins sur trois points de vue essentiels :

-L’observance des préceptes islamiques ne peut etre d’intégrale.

-L’inobservance de la fonction authentique de l’Islam.

-L’ignorance du vrai visage de l’Islam.

Ces nouvelles tendances ont donné le succès aux adversaires de l’Islam

comme étant une religion de violence comme par exemple, la

88

lapidation et la coupure de la main et le voile (dont le sens est

incompris).

Il est important de noter que l’Islamisme n’ordonne jamais de couper

la main d’un voleur ou la lapidation d’un adultère, à condition que

l’état islamique essaie de satisfaire tous les exigences et les besoins de

chaque citoyen sinon « BONJOUR LES MALHEURS ». En outre il existe

31 conditions qui sont très difficiles à réunir pour appliquer ces

sanctions. D’ailleurs, beaucoup a tort d’après son application déformée

dans quelques pays islamique, à cause des mauvais cheikhs qui se

préoccupent de la forme mais pas du fond. En effet, ces derniers

dénaturent l’islam, car ils transforment le principe de stabilité et de

sécurité sociale en l’idée de transgression et mutilation physique.

En effet, pour le croyant, les interdictions et les multiples devoirs

rituels sont vains s’il n’a la garantie de ses besoins élémentaires et de

sa sécurité. D’une manière générale, tous les bons connaisseurs de

l’islam depuis longtemps et même chez certains l’intelligentsia

musulmane déplorent dans l’islamisme certains défauts. Ils ne

considèrent pas l’islamisme comme un obstacle au progrès et à

l’évolution, mais plutôt comme une entrave à l’application du Coran.

Ils n’ont pas tort d’accusé le Coran, mais avant de porter un jugement,

il faudra chercher profondément les aspects négatifs. C’est un grand

devoir pour les bons chercheurs s’ils ne veulent pas tomber dans

l’erreur. Parmi les multiples préjugés dont l’islam fut et continue d’être

l’enjeu, il est particulièrement tenace et aussi particulièrement injuste.

C’est le reproche d’un fatalisme paresseux et d’une résignation

insouciante. Des lors, on croit rêver en lisant dans Larousse la

définition du fatalisme : « Doctrine philosophique qui considère tous

les évènements comme irrévocablement fixés à l’avance par une cause

unique et surnaturelle fatalisme est un des caractères de l’esprit

musulman, les musulmans se consolent des plus grands malheurs avec

cette phrase sacramentelle : c’était écrit, volonté d’Allah. » Feuilletons

89

le Coran et la Sunna authentique, et nous remarquons que,

constamment, il y est fait appel de façon impérative, à la recherche de

la vérité ainsi qu’à son application. Aussi le Coran considère-t-il que les

savants authentiques sont de même nature que les prophètes et les

envoyés de Dieu. La sunna va jusqu’ à dire que l’encre d’un savant

vaut mieux que le sang des martyrs. Au rapport de l’imam Sadek, le

prophète que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur eux dit : «

Assister aux leçons d’un savant est plus méritoire que de faire mille

génuflexions, ».On lui demande : «Ô envoyé de Dieu, serait-ce plus

méritoire que de lire le Coran ? » Et, le prophète répondit : « Le Coran

pourrait-il servir sans science. » En clair, cela aboutit à la liberté

absolue de choix et d’action sur le plan humain.

Voilà, une mauvaise interprétation de la part d’un calife, celui-ci était

en route pour la Syrie, lorsqu’il apprit que la peste venait d’éclater

dans ce pays. Le calife assurait ses compagnons que rien ne leur

arriverait car eux (Natawakal) ils comptaient sur Allah. Cependant, un

de ses compagnons, lui avait dit « O calife, veux-tu notre mort, moi je

fuis la destinée fixée par Dieu pour autre destinée également fixée par

Dieu. » Récemment, j’ai rencontré un pécheur qui voulait partir en mer

malgré le temps agité pourtant les médias conseillent de ne pas partir

mais il dit je compte sur Dieu. Un autre exemple un ouvrier n’arrêtait

pas de faire des enfants, je lui ai dit ta situation financière ne permet

pas d’assurer tous tes enfants et essaie d’utiliser les moyens pour

limiter .Alors il m’a traité d’ignorant et je compte sur Dieu dans ces

conditions on ne sera pas étonné de l’augmentation des crimes et le

vol. On constate qu’il ya beaucoup de retard dans tous les pays

musulmans alors on constate qu’en Occident qu’il ya beaucoup de

progrès et ceci à cause de la volonté de Dieu ?

En clair, cela signifie que l’ignorance. Mais si telle est l’attitude de

l’islam à l’égard du fatalisme, comment pouvons-nous interpréter alors

cette résignation insouciante que nous rencontrons chez la plupart des

masses musulmanes ? Quant à nous, nous croyons que l’ignorance du

90

vrai visage de l’islamisme de la part des masses populaires en est la

cause principale, ignorance exploitée, d’ailleurs, par les éléments

réactionnaires. On a fait miroiter une notion faussée de la

prédestination, afin de mettre dans un état de prostration les masses

populaires et de les empêcher de se révolter contre leurs oppresseurs.

Tous les historiens relatent le débat métaphysique sur le volontarisme

et le déterminisme chez l’homme. C’est à juste titre que M.Jacques

Waardenburg, écrivain hollandais dans son livre l’Islam a pu souligner ;

« dans l’Islam les quadarites (qui soutiennent la liberté humaine a un

haut degré) se sont avec acharnement combattus. Les oppresseurs

voient dans ses négateurs de la prédestination un danger pour leur

régime politique. »Donc le fatalisme dû à l’ignorance des masses

musulmanes et le régime. Ce n’est pas l’Islam qui aurait imposé une

conception fataliste du monde. Il est à noter ce genre de fatalisme se

retrouve chez les pays non développés.

En ce sens, nous n’estimons que le célèbre aphorisme :

« Fais ce que dois, advienne que pourra. »

En bref, l’islamisme enseigne que Dieu ne traite jamais avec ses

Créatures, ni par hasard, ni par courtoisie, mais toujours en suivant à la

lettre les lois divines et immuables qui régentent l’univers. Même pour

ses prophètes et ses envoyés, Dieu n’a pas fait d’exception, et ceux-ci

durent lutter pour faire triompher le bien, ainsi que le signale le verset

coranique » Certes, des Apôtres avant toi ont été maltraites. Ils

supportèrent avec constance ces mauvais traitements, jusqu’à ce qu’ils

deviennent victorieux grâce à Dieu. »

Comme nous l’avons dit les occidentaux déplorent la gravité des

mesures pénales dans l’Islam, cependant ces derniers insistent sur les

conséquences négatives des sanctions : couper les mains d’un voleur,

non seulement affaiblit sa productivité, mais encore en fait plutôt un

parasite pour la société. Imaginons que nous soyons dans une période

de famine, les individus seraient obliges de voler à cause de la faim et

91

si nous suivons les écrits islamologues occidentaux, des musulmans

n’auraient plus qu’un seul doigt. Certains sympathisants du monde

arabo-musulman, tel Massignon accusent la propagande et la

publication anti-islamique. Massignan dénonce : Que malgré le

nombre des instituts et le nombre de leurs publications, il n’ya

toujours pas d’agences et revues musulmanes pour rectifier les erreurs

péjoratives commises dans la presse européenne. » En revanche, les

erreurs commises étaient pratiquées par les musulmans et ont donné

raison à un grand rejet de la connaissance authentique coranique. La

fermeture de l’Idijitihade constituait son dynamisme spécifique et son

catalyseur progressiste. Selon l’écrivain Snouch dans son livre « le

dogme et la loi de l’Islam » cet état fait songer à l’immortalité d’un

cimetière.

Les conséquences de la fermeture de l’Idijitihade :

Cependant, cette méfiance à l’égard de l’Islam en Turquie s’est

énormément trompée, car elle ne fait aucune distinction entre l’Islam

authentique et les fausses traditions. D’ailleurs, la Turquie a souffert

avant la révolution et notamment à cause de leurs propres dirigeants

corrompus issus de l’empire Ottoman.DE plus, le régime Kémaliste

commençait à devenir autoritaire, par exemple, il a dissout le parti

Communiste et les syndicats. Certes les islamisant ont tenté de

réveiller leur monde même pendant l’empire ottoman, notamment les

célèbres congres musulmans de la Mecque en 1899 et en 1925, et celui

de Jérusalem en 1923, ils envisageaient la question du califat, mais

celle-ci n’a jamais abouti aux solutions, selon l’orateur Almouhajur qui

explique cet échec : Chaque délégué voulait le califat » et selon lui ce

sont des préjugés raciaux. En effet « En vain le congre de la Mecque et

le congrès du califat tenteront de poser en 1926 les bases d’une

reconstitution dans la plupart musulmans, un phénomène

recent.L’eveile du nationalisme a singulièrement refroidi

l’enthousiasme pour la reconstitution organique et l’unification de

92

l’Islam mission qui se considérait comme citoyen de l’Oumma de la

nation islamique ce sentiment va affaiblissant au grand désespoir des

vieux conservateurs il cède la place à la théorie de la race au concept

de la solidarité ethnique. »

D’autres mouvements très reconnus les extrémistes tel Les

WAHABITES :

L’association des frères musulmans crée en 1925, son fondateur est d’origine Egyptien un mouvement salifia de « réformisme religieux ».Comme nous l’avons dit les problèmes des musulmans qui ont produit la misère comme en Egypte, alors le fondateur lança un appel de rétablir l’Egalite et la justice selon l’Islam. Cette tendance profite de la misère et de la décadence des musulmans en commençant par l’élévation islamique d’une jeunesse perdue ignorante et des ouvrières ainsi que les pauvres. Il essaie de les regrouper en augmentant les causes leur situation de misère et les magnétisent en leur disant au départ l’esprit de la guerre sainte, puis la foi et l’abnégation en exploitant les versets coraniques : Si vous êtes tués dans le sentier d’Allah, ou si vous mourrez, le pardon d’Allah et la miséricorde sont meilleurs que ce vous pouvez amasser. A travers ce discours, nous rejoignons tous les écrivains occidentaux qui pensent que l’Islam est une religion agressive. Et, nous pouvons dire qu’ils sont hommes d’action et non intellectuels. Par leur publications comme par leur action, ils cherchent indument à lutter contre l’esprit islamique d’indulgence et contre la liberté de conscience, à faire inculquer à tous ceux qui ne prient pas, qui ne jeûnent pas, et ils accusent facilement d’infidélité de ceux qui enfreignent les préceptes religieux qu’ils interprètent à leur gré, Ils agissent comme s’ils étaient les seuls dépositaires divins des règles morales et religieuses, et les seuls à pouvoir parler au nom de l’islamisme. On peut dire dans ces conditions comme cette expression : « la religion est l’opium du peuple. » Malheureusement la majorité de ces tendances se retrouve dans l’ignorance totale. La croyance était devenue centripète, individualiste,

93

c’était la loi de l’individu déraciné de son milieu. Peut-on dire que l’Occident est une chance pour les musulmans.

La tradition prophétique dit que : « le pouvoir même des incroyants

peut durer s’il est juste, mais le pouvoir des croyants périt surement,

S’il est juste. »

Je fus complètement étonné en lisant que certains savants maudits

surtout les Wahhabites qui autorisent le fils de se coucher avec sa

mère en cas du veuve a une condition de mettre le préservatif. Ensuite

ces maudits autorisent aussi de faire l’acte sexuel avec les animaux.

Récemment une émission a été diffusée à la Tv 5 en Afghanistan qui

montre la brutalité de certains hommes religieux qui pratiquent l’acte

sexuel avec des adolesants et selon eux le Coran l’autorise.

Quels seront encoure d’autres enseignements ? Ces mauvaises

informations étaient à l’ origine de la fermeture idijitahde ainsi que les

gouverneurs qui incitent à produire ces mauvais savants afin que le

peuple soit toujours dans l’ignorance pour mieux régner.

L’objectif de la croisade et le jihad :

IL faut retenir que le Jihad ou La croisade ne sont pas seulement des guerres dites «saintes», mais elles sont aussi «sanctifiantes»: le sang versé en terre infidèle ouvre au «martyre» la porte du paradis.

La croisade n’est pas seulement une guerre «sainte», mais elle est aussi «sanctifiante» : elle fait du guerrier un saint et lui vaut des indulgences. Le sang versé en terre infidèle ouvre au «martyre» la porte du paradis et du salut éternel.

Cela veut dire que la violence religieuse est vue comme une violence purificatrice qui répond à un appel de Dieu mais pour certains un appel d’un ignorant guide religieux musulman ou chrétien ou autre est manipulé à cause de la politique. Comme par exemple le parti extrême

94

du Front national qui ne représente jamais les valeurs de la République Française.

Malgré les réformes de l’église on retrouve la violence de certains

groupes anti-avortement, dits «pro-vie». Des militants n’hésitent pas à

s’enchaîner dans des cliniques pratiquant l’IVG aux Etats-Unis où,

jusqu’en 2009, des médecins ont été tués. On brûle aussi des

préservatifs en Afrique. A Paris, des intégristes ont incendié un cinéma

qui diffusait un film de Scorsese sur La dernière tentation du Christ.

C’était en 1988, mais depuis des manifestations bruyantes se sont

multipliées contre des pièces de théâtre ou des œuvres artistiques

accusées de porter atteinte à la foi des croyants. Ceux-ci comme

certains musulmans croient que leurs actes de violence sont justifiés. Il

n’est pas étonnant que parmi nous, au nom de la religion certains

risquent de devenir comme eux pour défendre de bonnes raisons

religieuses.

Aujourd'hui, la majorité des non-musulmans a peur en entendant le

mot «jihad».

Jihad est un mot arabe qui vient de la racine arabe «jihada» qui signifie

«travailler» ou «à la lutte" contre le mal et pour la justice.

Au cours des siècles, le concept du jihad a oscillé entre deux pôles plus

ou moins radicaux. La première version considère que les Musulmans

qui ont une interprétation différente de leur foi sont des infidèles et

deviennent donc des cibles légitimes du Djihad.

Ceci explique pourquoi les Algériens, les Egyptiens et les Afghans ont

souvent été victimes du Djihad tout comme les Américains et les

Israéliens. La deuxième conception, la plus mystique, réfute la

définition militaire du Djihad et demande aux Musulmans de se retirer

du monde pour atteindre une profonde spiritualité. Cette conception

n’est pas observée.

95

A l’heure actuelle, le Djihad est la principale cause du terrorisme,

inspirant une campagne de violence dans le monde entier par des

organisations qui se réclament du jihad :

- Le front international du Djihad contre les Juifs et les Croisés, le

groupe d’Ousman Ben Laden ;

- Le jihad Laskar : responsable du meurtre de plus de 10 000

Chrétiens en Indonésie ;

- Harakat el Djihad el Islam : une des principales causes de la

violence au Cachemire ;

- Le jihad islamique palestinien : le groupe terroriste anti-israélien le

plus vicieux ;

- Le jihad islamique égyptien : qui a tué le président Anouar el

Sadate en 1981 et de nombreux autres depuis lors.

Le jihad ainsi établi au nom de Dieu est une stratégie pour propager la

foi en Mohammad que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et

sa famille, Le problème qui se pose consiste en un paradoxe : comment

au nom d’un Dieu miséricordieux on peut se mettre à tuer son

prochain ? Ce Dieu ne nous va-t-il pas donné la liberté ? Si je ne suis

pas d’accord avec mon prochain concernant sa religion, n’ai-je pas

l’autorisation de le lui dire ? Tant de questions qui se posent au sujet

du jihad islamique, il n’est pas étonnant de lire que

le problème de liberté se pose encore. A quoi bon adorer un Dieu qui

parle de la paix mais dont le cœur fait la guerre ? Il serait mieux de ne

plus faire partie d’une religion et de vivre en paix selon ce que son

cœur dit.

Il n’est pas étonnant de lire que le Coran incite à la violence, en effet,

basé sur les versets du glaive comme de nombreux versets coraniques

et de la tradition orale attribuée à Mohammad, que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille,

les érudits, ulémas islamiques, scheiks, muftis et imams à travers les

siècles, sont tous arrivés à définir des consensus qui lient l'entière

96

communauté islamique mondiale de manière à ce que l'islam se trouve

en perpétuelle guerre avec le monde non islamique, jusqu'à ce que le

premier se soumette au second. Dans la communauté musulmane, la

guerre sainte ou le jihad est un devoir religieux, dont la cause est

l'universalisme de la mission de l'islam, comme l'obligation de

convertir tout le monde à l'islam, soit par persuasion soit par la force.

Dans l'Encyclopédie de l'Islam, une rubrique traitant du jihad, par le

professeur Emile Tyan invoque que la propagation de l'islam avec les

armes est un devoir religieux pour tous les musulmans en général.

L'Islam devrait complétement prévaloir et doit absorber toutes les

nations du monde et qu'elles deviennent soumises aux lois de l'Islam

avant les doctrines du jihad (les efforts guerriers pour étendre l'islâm)

pourraient être éliminés. Ces paroles violentes des écritures islamiques

dans leur nature ouverte comme générique « Combattez-les [les non-

musulmans] jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de sédition et que toute la

religion appartienne à Allah » En outre, dans une tradition,

formellement bien attestée, qui apparait dans un ensemble de hadith,

Mohammad proclame :

« Je fus commandé de mener la guerre contre le genre humain (toute

l'humanité) jusqu'à ce qu’ils attestent qu'il n'y ait d'autre Dieu que

Allah et que Mohammad est le Messager d'Allah, qu'ils se prosternent

en priant, qu'ils s'acquittent de la « الزكاة al zakat, l'aumône et se

convertissent à l'islam. S'ils exécutent, leur sang et leurs propriétés

seront protégés. » cette phrase est fabriquée, ces ordres pour tuer,

pour commettre un nettoyage ethnique, pour institutionnaliser la

ségrégation pour haïr et craindre les autres races et religions ...

Déjà, on n'a pas besoin de se fonder sur des arguments purement

exégétiques ou philologiques, L'histoire et les événements courants et

actuels, tous deux, prouvent l'erreur du relativisme de Jenkins.

Quoique, durant le premier siècle, la chrétienté s'est expansée avec le

versement du sang des martyrs. L'islam durant le premier siècle

s’étendit par les conquêtes et le versement du sang. Comme évidence

97

par le fait, que tout ce qui nous est aujourd'hui connu, comme le

monde islamique ou « Dar al-islam, fut conquis par le glaive de l'islam.

C'est un fait historique, attesté par la majorité de notoires historiens

islamiques. Même la péninsule arabe que foyer de l'Islam, fut

assujettie par la force du glaive et le versement du sang. Comme

évidence par les «houroub al ridda حروب الردة ou les guerres des

apostats » qui suivirent le décès de Mohammad et que des dizaines de

milliers d'Arabes, sinon des centaines de milliers, subirent le sort du

glaive, par certains califes pour avoir abandonné l'Islam. Voilà

pourquoi le Coran s’accapare la part du lion des titres dramatiques en

violence, terrorisme, les attaque-suicides, les décapitations. La

Somalie, qui fut par pure hasard le seul pays sub-saharien, et qui est

entièrement musulman, guide ce chaos. En plus, ceux qui sont les

grands responsables de sa violence et son engouffrement dans

l'intolérance, comme de ses mesures légales draconiennes, les

membres du groupe jihadiste « الشباب al schabâb, les jeunes »

articulent et justifient leurs actes, à travers un « paradigme islamique.

»

Au Soudan aussi, un génocide jihadiste contre les chrétiens et les

peuplades polythéistes et animistes, est depuis plus de 40 ans, dirigé

par le gouvernement central islamiste de Khartoum, et a laissé plus

d'un million d'infidèles et d'apostats, massacrés. Que l'organisation de

la conférence islamique est venue à la défense du président soudanais

Oumar Hassan Ahmad al-Bashîr, qui est recherché par la cour

internationale des crimes perpétués contre l'humanité, est une preuve

flagrante du corpus islamique qui approuve cette violence, à

l'encontre, des non-musulmans comme de ceux qui ne sont pas

suffisamment dévoués à l'Islam.

Les latins américains et les minorités religieuses et ethniques non

islamiques d'Asie, tels la Malaisie, l’Indonésie, et nombre de pays à

régimes autoritaires islamiques de l'Asie orientale - centrale ont leur

98

grande part responsabilité dans de l'oppression comme aussi de

l’aggravation de la pauvreté dont le monde musulman souffre. Déjà,

les titres directifs émanant du monde islamique, n'existent pas les

chrétiens ou hindous ou Boulistes, qui pratiquent le terrorisme, se font

exploser chez des restaurants ou hôtels ou autres.

Il y a un aspect final qui est souvent omis, soit par ignorance, soit par

indifférence voire désintérêt, par ceux qui insistent que la violence et

l'intolérance, sont équivalentes dans les conceptions de toutes les

religions.

En argumentant sarcastiquement contre la conception des musulmans

modérés, par exemple Oussama ben Laden, qui jouit du support de la

moitié du monde arabo-islamique, suivant une enquête menée par la

Radio diffusion d'Al Jazira TV à Qatar qui décrit la Sounna du prophète,

comme suit :

La « modération » démontrée par notre prophète qui n'est pas

demeurée plus de trois mois à Madina sans avoir envahi ou dépêchant

une formation de ses guerriers pour envahir les terres des infidèles

[chrétiens et juifs] pour détruire leurs demeures et prendre possession

de leurs biens, leurs vies et leurs femmes.

En effet, basé sur les données du Coran et de la Sounna de

Mohammad, que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui et sa

famille le pillage et les vols des infidèles, portant leurs enfants en

esclavage et assignant leurs femmes au concubinage est bien fondé .Et

la conception de la Sounna, qui constituent les 90% de la population

musulmane du monde estimée à plus d'un milliard de musulmans de

rite sunnite, sont appelés après essentiellement que n'importe quelle

chose entreprise ou approuvée par Mohammad, que la paix et la

bénédiction d’Allah soient sur lui et sa famille, le plus parfait exemple

de l'humanité, est applicable aux musulmans, aujourd'hui et pas moins

qu'hier. Cela sûrement ne signifie pas que les musulmans, vivant

ensemble, vivent seulement pour saccager et violer des femmes.

99

Mais elle peut signifier que les personnes par leur nature sont enclins à

commettre ces actions, et celui qui se dit musulman, peut se

permettre de bien facilement justifier ses actes, en se référant à la «

Sounna du prophète » Par exemple, le moyen par lequel la Qua'ida,

justifia son attaque du 9/11, où des innocents, inclus des enfants et

des femmes, furent tués: Mohammad autorisa ses partisans d'utiliser

des catapultes durant le siège de la ville de Ta'ef en 630 a.D. Les

habitants de la ville refusèrent de se soumettre – quoiqu'il fût

pleinement conscient que des femmes et des enfants s'y étaient

réfugiés. Aussi, lorsque ses guerriers lui demandèrent s'il était permis

de lancer des raids nocturnes pour mettre le feu aux fortifications des

infidèles, (juifs en majorité, mais aussi des chrétiens] si des femmes et

des enfants se trouvaient avec eux, il fut rapporté que le prophète

d'avoir répondu : Ils [femmes et enfants] sont aussi d'eux [infidèles] .

Cela suppose que l’expansion de l'islam fût le fruit du glaive. En effet,

des historiens musulmans de grande autorité, écrivirent des siècles

avant les Croisés, tels [Ahmad ibn Yahya al-Baladouri, mort en 892, et

Mohammad ibn Jarîr al-Tabari, 838-923, l'ont affirmé clairement que

l'islam fut répandu par le glaive à cause des mauvais dirigeants.

Les invasions islamiques avec leurs atrocités menées contre les

chrétiens étaient ascendantes durant les décades qui ont précédées de

5 siècles le lancement de la première croisade en 1096. Le Calife

saccagea et détruisit un nombre d'importantes églises. – Telle l'église

de saint Marc en Egypte et l'église du Saint Sépulcre à Jérusalem et

décréta même des décrets plus oppressifs que d'habitude à l'encontre

des juifs et des chrétiens. Plus tard en 1071, les turcs seljuk, écrasèrent

les armées byzantines dans la pivotante bataille de Manzikert, et

conquirent la majeure partie de l'Anatolie byzantine, présageant le

chemin pour l'éventuel capture de Constantinople, quatre siècles plus

tard.

100

C'était contre ce recul et perte territoriale, que le pape Urbain II

(10881099) appela aux premières croisades.

La religion est devenue victime du pouvoir mené par l’église et les

mauvais califes :

On accuse la religion qui invite à l’obéissance et encourage la répression contre les rebelles. On accuse la religion d’être en rupture avec la «modernité», identifiée à la sécularisation, la laïcisation, le prétendu déclin des valeurs familiales et morales. De plus, La Bible hébraïque ne se réduit pas, en effet, à un héritage de violences et c’est dans les Ecritures juives que Jésus – venu sur terre, disent les Evangiles, non pas pour «abolir» la Loi de Moïse, mais pour l'«accomplir»– a puisé ses commandements majeurs de l’amour de Dieu et du prochain. L’une des premières hérésies chrétiennes, rejetée par l’Eglise naissante, a d’ailleurs été le «marcionisme» –du nom du philosophe Marcion (85-160) – qui voulait couper le christianisme de ses racines juives en opposant le «méchant Dieu» de l’Ancien Testament au «gentil» du Nouveau.

Après le fracas des armes, des excommunications et des anathèmes, il faudrait encore évoquer la longue lutte contre toute forme de «modernité» menée, après les Révolutions en Europe, par une Eglise romaine obscurantiste. Elle est illustrée par la violence des déclarations de guerres contre les idées libérales et sociales, contre les développements de la science, des Lumières, de la liberté et de la démocratie. En 1864, le pape Pie IX condamne les «monstrueuses erreurs de la société moderne» : la liberté de presse et d’opinion, le rationalisme, le scientisme, le libéralisme, le socialisme ! Les Descartes, Spinoza, Diderot, Voltaire, qui en appelaient à la raison critique pour juger des Ecritures saintes, sont vilipendés. Les exégètes, dits «modernistes», protestants et catholiques qui, en partant de l’histoire archéologique et de la critique des textes, remettent

101

en cause la «vérité» des sources anciennes (Bible) et de la foi prêchée, sont excommuniés.

La maison de Dieu et la Mosquée du prophète étaient attaquées par l’ordre d’un calife musulman Yazid.

C’en est de même chez L’Église a condamné certains aspects du

nazisme pour des raisons doctrinales et a interdit à ses fidèles

d’adhérer au nazisme avant leur arrivée au pouvoir. Mais une fois

qu’ils sont au pouvoir, ils lèvent cette interdiction et signent un

concordat. En 1933 l’Église catholique allemande publie une lettre

pastorale dans laquelle elle rend « hommage à la manière nouvelle et

vigoureuse dont on insiste sur le principe d’autorité dans l’État

allemand ». Le cardinal Bertram envoie un télégramme de félicitation à

Hitler quand il envahit la Tchécoslovaquie. En 1939, une lettre

pastorale invite les catholiques allemands à faire leur devoir de soldat :

« nous exhortons les catholiques à faire leur devoir de soldats et à tout

sacrifier d’eux-mêmes, en obéissance au Führer ». En juin 1940 les

évêques acceptent de faire sonner les cloches pendant sept jours pour

célébrer la victoire sur la France. Dans son encyclique Mit brennender

sorge l’Église ne condamne jamais nommément le nazisme, alors

qu’elle est toujours très explicite pour condamner le communisme. En

réalité, l’encyclique protège son église et ses organisations de jeunesse

et condamne certaines conceptions contraires aux dogmes chrétiens

soutenues par quelques idéologues nazis : aspects néo-paganisâtes,

tendances idolâtriques, élaboration d’un Dieu national et racial, culte

du corps. Lorsqu’elle s’est opposée à la politique nazie, c’était contre la

pratique de l’eugénisme, pour protéger des juifs convertis au

catholicisme et contre l’annulation des mariages entre juifs et

catholiques : pour protéger ses ouailles et ses dogmes. Elle a montré à

ces occasions qu’elle savait très bien résister aux nazis quand elle le

voulait. Cela rend plus terrible encore son inaction face aux autres

barbaries nazies. Elle a revendiqué la guerre nationale et a approuvé le

caractère autoritaire du régime nazi. Quelques individualités

102

chrétiennes ont bien résisté, mais pas l’institution. En cela, L’Église a

été logique. Elle a suivi scrupuleusement les textes de la Bible : obéir

aux autorités constituées sauf quand elles outragent Dieu. Et Appeler

Dieu à l’aide pour encourager les soldats à se battre (au sens non

métaphorique du terme)… Les protestants d’Allemagne ont été moins

ambigus : ils ont directement fait la promotion du nazisme, à

l’exception de personnalités notables. Sources : L’Église catholique et

l'Allemagne nazie, éd. Stock, 1965, Guenter Lewy, Le Vatican, l'Europe

et le Reich, Armand Colin, 2010, Annie Lacroix-Riz.

Le 20’eme siècle fut un grand changement pour l’église qui se montra

plus tolérante et se rallia aux droits de l’homme et à la démocratie. La

deuxième partie du XXe siècle a vu la normalisation de la démocratie,

des droits de l’homme et de la laïcité, ainsi que l’affirmation de

l’émancipation des femmes. Au point que ces thèmes sont maintenant

défendus avec plus ou moins d’enthousiasme même par les éléments

conservateurs de la société (extrêmes exclus). L’État providence est

devenu également une norme. Il se trouve que l’Église s’est adaptée.

Elle a réussi à faire croire qu’elle a toujours été pour une doctrine

sociale, pour l’égalité des femmes, pour la démocratie et pour les

droits de l’homme. Tant mieux si l’Église change. Mais qu’elle ne nous

dise pas qu’elle tire cela de la Bible, c’est-à-dire d’un texte anhistorique

et d’inspiration divine. En réalité c’est le contraire qui se produit : le

discours actuel de l’Église s’est adapté aux circonstances et s’est

inspiré, dans ses concessions à la modernité, d’une éthique qui n’a pas

Dieu ou la Bible pour origine. Au point que les textes canoniques ont

besoin de toute la subtilité de l’exégèse biblique pour faire croire que

l’Église éternelle est moderne, progressiste et compatible avec les

droits de l’homme.

Il en est de même pour l’Islam, nous avons vu la violence à l’égard de la

fille du prophète et les droits de la femme ont été bafoués. Il est

étrange de lire que le prophète a dit obéissez au calife même si il est

103

injuste, voilà pourquoi le monde islamique souffre de l’absence de

liberté car la la majorité des présidents arabes ne sont pas élu par le

peuple. Si un musulman critique le pouvoir son sort sera comme ceux

qui critiquaient l’église. Alors dans les propos du prophète qui exigent

la justice en citant le propos de prophète Moise qui a dit à Dieu, qui

préférez-vous un roi croyant mais il est injuste ou un roi incroyant mais

il est juste. Dieu a répondu celui qui est incroyant. De plus Dieu a

interdit l’injustice même pour lui-même. La vision de l’Islam et la

chrétienté se partagent « Obéit à tous les pouvoirs (sauf s’ils

s’attaquent à Dieu)

Obéir aux dictateurs cruels, c’est obéir à Dieu…

Qu’on en juge par les textes : « Que tout homme soit soumis aux

autorités qui exercent le pouvoir, car il n’y a d’autorité que par Dieu et

celles qui existent sont établies par lui. Ainsi, celui qui s’oppose à

l’autorité se rebelle contre l’ordre voulu par Dieu, et les rebelles

attireront la condamnation sur eux-mêmes. En effet, les magistrats ne

sont pas à craindre quand on fait le bien. Veux-tu ne pas avoir à

craindre l’autorité ? Fais-le bien et tu recevras ses éloges, car elle est au

service de Dieu pour t’inciter au bien. Mais si tu fais le mal, alors crains.

Car ce n’est pas en vain qu’elle porte le glaive : en punissant, elle est au

service de Dieu pour manifester sa colère envers le malfaiteur. C’est

pourquoi il est nécessaire de se soumettre, non seulement par crainte

mais encore par motif de conscience. Rendez à chacun ce qui lui es dû :

l’impôt, les taxes, la crainte, le respect, à chacun ce que vous lui devez »

(Romains, 13.1-7). Cette idée est reprise là encore : « Soyez soumis à

toute institution humaine, à cause du seigneur ; soit au roi, en sa qualité

de souverain, soit aux gouverneurs, délégués par lui pour punir les

malfaiteurs et louer les gens de bien » (1 Pierre, 2.13).

Si les maîtres sont cruels envers les hommes, peu importe. Mais ils ne

doivent pas s’en prendre à Dieu. C’est seulement dans le cas où un

maître empêche d’adorer Dieu qu’on peut lui désobéir. C’est le sens de

104

la phrase « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5.29),

que Pierre prononça devant le Sanhédrin lorsque lui et les Apôtres

étaient menacés de mort pour avoir enseigné le nom de Jésus.

Obéissons à tous les pouvoirs politiques et sociaux, sauf aux lois qui

interdisent notre religion.

Conclusion

Je voudrais par ce livre faire comprendre à toute personne qui le lira, que le vivre ensemble est ce qui est important dans la vie. La violence est signe de faiblesse et est utilisée pour ceux qui sont dépourvues d’argument scientifique.

Récemment, j’ai visité l’Australie et j’étais très étonné que c’est un pays d’ensemble de civilisation et de religions qui vivent ensemble. Une femme voilée pourra travailler et des filles à l’école avec de voile pourtant un pays laïque. Il ya des Mosquées et d’autres cultes je prie notre Seigneur de garder ce pays contre tout maudit.

Nous avons essayé d’expliquer que signifie les secrets de la violence et

ses causes.

Une brève rétrospective des crimes sataniques commis ces 30 dernières années.

Avez-vous oublié les crimes commises par les sataniques qui sont en Europe et usa, en Afrique et dans les pays arabes. :

Exécutions sommaires, couteaux et pentagrammes – un cadavre exquis

d'horreurs perpétrées au nom de Belzébuth. Si l’on consulte l’internet

105

on constate certains veulent devenir des satanistes. J’étais très étonné

que parmi les partisans de satanique étaient des intellectuelles. De

plus, cette tendance satanique s’est développée même au Kuweit et

peut-on dire que la Dache n’est pas le fruit de la tendance satanique ?

Je recommande de faire attention pour juger quel que soit la religion

sans preuve véridique. Par exemple si vous voulez construire une

maison ou faire un projet vous allez déployer tous vos efforts pour

éviter une mauvaise orientation.

Les Musulmans ne sont pas des terroristes et les terroristes ne sont pas

musulmans. "

Dans l'histoire du monde, qui a tué le maximum d'êtres humains

innocents

"Hitler” Savez-vous qui était ? il est chrétien, mais les médias ne l'ont

jamais appelé chrétien terroriste.

1) «Joseph Staline appelé Oncle Joe».

Il a tué 20 millions d'êtres humains, dont 14,5 millions sont morts de

faim. Était-il un musulman?

2) "Mao Tsé Tsung (Chine)"

Il a tué 14 à 20 millions d'êtres humains. Était-il un musulman?

3) "Benito Mussolini (Italie)" Il a tué 400 mille êtres humains.

Était-il un musulman?

4) "Ashoka" Dans Kalinga bataille Il a tué 100 mille êtres humains.

Était-il un musulman?

5) Embargo posé par George Bush en Irak,

1/2 million d'enfants ont été tués en Irak seul !!! Imaginez ces gens ne

sont jamais appelés terroristes par les médias.

La Première Guerre mondiale, 17 millions de morts (causées

par les non-musulmans)

106

La Seconde Guerre mondiale, 50-55000000 morts (causés par les non-

musulmans). Nagasaki bombes atomiques 200000 morts (causés par

les non-musulmans).

La guerre au Vietnam, plus de 5 millions de morts (causés par les non-

musulmans).

La guerre en Bosnie / Kosovo, plus de 5,00,000 morts (causés par les

non-musulmans).

Un des soldats expliquait que pendant l’attaque d’une maison en

Bosnie il y avait 7 sœurs avec leur père et leur mère. Il a violé 4 filles

devant les yeux de leurs parents et les a tuées. Alors ne soyez pas

étonné de l’augmentation de la haine. Ce soldat dit encore, on brulait

les gens vivants et ces mauvaise actions ont commis dans le cœur de

l’Europe pourtant ce continent proclame les droits de l’homme, cela

va nous inciter à dire « Quelle honte ».

La guerre en Irak (jusqu'ici) 12.000.000 décès (causés

par les non-musulmans).

Les tueries massives en Afghanistan, l'Irak, la Palestine, la Birmanie,

etc. (causées par les non-musulmans).

Au Cambodge 1975-1979, près de 3 millions de morts (causés par les

non-musulmans)

Toute critique sera la bienvenue car ce n’est pas la flatterie qui fait du

progrès mais la raison constant.

Email : fadhelfm@hotmail.com. Tel :0096566629625

107

Bibliographie

Changam Bernard Rome dans son livre « Les musulmans peuvent vivre

avec les non musulmans »

H.Lemmens. L’Islam, ed.Paris1990

Maxime Rodinson.Fascination de l’Islam

ed.Paris1995

Salem. L’Islam et les musulmans en

France.ed.Paris1998.

- La Bible, Traduction œcuménique de la Bible (TOB), Société biblique

française, Le Cerf, 2004

- L'Église catholique et l'Allemagne nazie, Guenter Lewis, Stock, 1965

- Le Vatican, l’Europe et le Reich, Annie Lacroix-Riz, Armand Colin, 2010

- Traité d'anthologie, Michel Onfray, Grasset, 2005

- Protestantisme et nationalisme en Allemagne entre 1900 et 1945, Rita

Thalman, Klincksieck, 2000

Le Message de l’Islam .Revue trimestrielle de la pensée et de la culture.N198

2006.

L’Islam et la violence. Auteur Saide Mohammad- Alshirazi. Ed, Koweit1995

L’Islam est l’origine de la liberté. Auteur Saide Mohammade-Alchirazi.Ed,

Koweit1995

La racine de la violence en Islam Saide Mohammad- Alshirazi.Ed, Koweit1995

Le monde diplomatique “Une violence divine

? » n12, 2012

La violence est-elle inhérente à la religion ?

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/arti

cle-la-violence-est-elle-inherente-a-la-religion-

Histoire de la violence. Auteur : Edouard Louis

ed.Seuile, 2016

108

Les Religions, la Parole et la Violence Ed. Jacob

2015.Auteur Claude Hagège

La Communion mondiale d’Églises réformées

réunie à Leipzig dans le journal regards

protestants Journal of Religion and Violence

Margo Kitts, Editor Related Publication

The Bulletin of the Colloquium on Violence &

Religion

Journal of Religion and Society Supplement 2 -

Creighton University

moses.creighton.edu/jrs/toc/SS02.html

L'ami de la religion et du roi journal

ecclésiastique, politique et ...

https://books.google.ca/books

Violence and Religion - The Other Journal

https://theotherjournal.com/2011/10/01/violence

-and-religion

The Contexts of Religion and Violence - Virtual

World Project

moses.creighton.edu/jrs/2007/2007-6.pd

1.

Religions | Special Issue: Religion & Violence -

MDPI

www.mdpi.com/journal/religions/special_issues/

ReligionViolence

Violence et Islam (Broché)

Adonis, Houria Abdelouahed Ed. Seuil 2015

De la violence et de l'intolérance dans les

religions - Le Journal de ...

109

www.journaldemontreal.com/.../de-la-violence-

et-de-lintolerance-dans-les-religion

L'islam sacrée violence. Textes fondateurs

SIBALI Malek ed ISBN 978-2-85162-261-7

2012

Pape François : «Si je parle de violence

islamique, je dois parler de violence catholique»

Par Jean-Marie Guénois

Mis à jour le 01/08/2016 à 14 :23

Publié le 31/07/2016 à 23:04

www.lefigaro.fr ›

ACTUALITE › Société Il n'est pas «juste d'associer

islam et violences», estime le

pape François www.20minutes.fr › Violence conjugale sur fond

d'islam | Le Journal de

Montréal www.journaldemontreal.com

/2015/01/05/violence Une haine viscérale envers les

musulmans | JDM - Le Journal

de ... www.journaldemontreal.com

/.../ Nos grands journaux vecteurs

de l'Islam ? - La pensée libre lapenseelibre.info/forum/sho

wthread.php? Islam, paix et violence - Lyon

Capitale

110

www.lyoncapitale.fr/Journal Publication de caricatures

controversées sur l'islam dans

un journal ... perspective.usherbrooke.ca/b

lain/servlet/BMEve Une charte pour l'islam de

France - France Culture