Tinjauan Perbelanjaan Pembangunan Kerajaan

Persekutuan dalam Perkhidmatan Ekonomi dari Tahun 2000 hingga

2012

Latar Belakang Kajian

Jomo dan Ishak (2003)

Amir Husin Baharuddin (2002)

Peruntukan kesemua hasil yang bukan di bawah bidang kuasa kerajaan negeri dan kerajaan tempatan yang dimasukkan daripada Kumpulan Wang Yang Disatukan bagi kerajaan persekutuan dan disalurkan untuk kepentingan rakyat melalui peruntukan perbelanjaan setahun sekali.

Perbelanjaan modal terhadap projek-projek sosioekonomi yang akan menaikkan tingkat aktiviti ekonomi dan menggalakkan pertumbuhan ekonomi.

Melibatkan lima aspek iaitu aspek pembangunan luar bandar dan pertanian, aspek perdagangan dan

perindustrian, aspek pengangkutan, aspek kemudahan awam dan aspek lain-lain.

Objektif dan Permasalahan

Kajian

Trend perbelanjaan

kerajaan semakin

meningkat…

Masyarakat perlu tahu ke

mana hasil kerajaan

disalurkan!

Kajian akan menganalisis perbelanjaan

kerajaan terhadap tiga

aspek:

Pembangunan

ekonomi

Taraf hidup

masyarakat

Perancangan

ekonomi

Hasil dan Dapatan Kajian

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20120

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Perbelanjaan Pembangunan dalam Perkhidmatan EkonomiLain-lain

Kemudahan Awam

Pengangkutan

Perdagangan dan Perindustrian

Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar

Jumlah

RM (J

UTA)

Tahun

Nilai purata ialah RM 18 917.15 juta

Peningkatan sebanyak 148.61%

Nilai tertinggi

pada tahun akhir iaitu RM 28 936

juta

Pola tidak konsisten,

tetapi meningkat

secara relatif

Pertanian & Pembangunan Luar Bandar

Sepanjang lima tahun pertama, berlaku lonjakan

perbelanjaan sebanyak 143.53%

Nilai tertinggi

pada 2009 = RM 5 508

jutaPurata

perbelanjaan ialah RM 2 657 juta

setiap tahun

Pola perbelanjaan

tidak konsisten

Pembinaan pelbagai kemudahan demi

merapatkan jurang pendapatan

Bantuan kewangan seperti insentif dan

subsidi kerajaan

Perubahan fokus ekonomi kepada ekonomi

berasaskan perindustrian dan pengetahuan

Perdagangan dan Perindustrian

Nilai tertinggi pada tahun

2010 = RM 8 364 juta

Purata perbelanjaan

ialah RM 2 012 juta

setiap tahun

Pola perbelanjaan

tidak konsisten Penaiktarafan Pelabuhan

Klang bagi memenuhi kehendak sektor

Transisi ekonomi Malaysia

Pengangkutan

Nilai tahun terakhir dua kali ganda lebih tinggi

daripada tahun

pertama

Secara keseluruhan pola

dianggap meningkat

dengan ketara walaupun

terdapat nilai defisit

Penggarisan baharu terhadap stesen kereta api dan destinasi bas

Fasa awal pembentukan RapidKL

Defisit berlaku dua

kali pada tahun 2004 dan 2010

Projek pengintegrasian antara kenderaan awam

yang berlainan

Kemudahan Awam

Purata perbelanjaan

ialah RM 2 682.85 juta

setiap tahun

Tidak sekata pada tahun-tahun awal, tetapi mula

meningkat pada tahun-tahun

akhirPebasmian kemiskinan dan merapatkan jurang

pendapatanDefisit

berlaku pada tahun 2001,

2003 dan 2012 Akses masyarakat kepada

barang dan perkhidamatan penting

Lain-lain

Purata perbelanjaan

ialah RM 1 374 .38 juta

Trend perbelanjaa

n sangat tidak

konsistenBertindak sebagai

pemacu ekonomi negara dari segi galakan dan

sokongan

Nilai terendah

pada 2006 = RM 21 juta Keteguhan ekonomi dan

ketidakmampuan peruntukan

Kesan Perbelanjaan

terhadap Pembangunan

Ekonomi(Keluaran Dalam

Negeri Kasar)

Teori Makro – Semakin meningkat perbelanjaan negara dalam perkhidmatan ekonomi, semakin meningkat KDNK negara secara relatif

Pertanian Pengecualian cukai bagi syarikat industri asas tani yang mempunyai Taraf Perintis

Perdagangan Kewujudan insentif seperti FTA dan PKFZ. Wujud kemudahan pelaburan, subsidi dan pengecualian cukai terhadap pelbagai cukai.

Pengangkutan awam Konsesi pengguna berbentuk 50% diskaun bagi tambang pengangkutan awam

Kemudahan awam Pasaran bermonopoli dengan kawalan kerajaan terhadap sektor penting seperti kesihatan

Ketidaklancaran pembangunanPerbandingan komponen yang kecil

Kesan Perbelanjaan

terhadap Taraf Hidup Masyarakat

Malaysia(Pendapatan Perkapita)

Peluang Pekerjaan

Teori Makro – Apabila perbelanjaan kerajaan dalam perkhidmatan ekonomi meningkat, maka taraf hidup masyarakat Malaysia juga akan meningkat

Kemudahan Serbaguna

Pertanian dirancakkan dengan insentif seperti Elaun Pelaburan Semula (RA)

Peluang Pekerjaan

Wujudnya kawasan Segi Tiga Emas di Kuala Lumpur

Pembukaan RTC menjana pendapatan masyarakat luar bandar dengan menyediakan pelbagai pekerjaan dengan bantuan Kemudahan

Serbaguna Sistem perhubungan meningkatkan mobiliti masyarakat (darjah ketersampaian meningkat)

Kemudahan

Serbaguna Eksternaliti negatif seperti pencemaran dapat dikurangkan dalam jangka panjang

Kesan Perbelanjaan

terhadap Perancangan

Ekonomi(Hutang Negara)

Teori Makro – Semakin meningkat perbelanjaan kerajaan dalam perkhidmatan ekonomi, semakin meningkat hutang yang dibebani negara

Ketidakmampuan

Pertanian – Benih GM, diketuai MABIC yang mendapatkan bantuan buruh mahir luar, dan memerlukan sumber mentah tanaman bukan natif

Dasar Fiskal

Peningkatan subsidi yang tidak selaras dengan kadar cukai sedia ada

Ketidakmampuan

Dikaitkan dengan ketidakmampuan Malaysia untuk mengeluarkan buruh mahir dalam bidang tertentu atau ketiadaan sumber bahan mentah tertentu.

Dasar Fiskal

Menyebabkan elemen ekonomi seperti pendidikan tertiari percuma dan pinjaman tanpa faedah tidak dapat dilaksanakan

Cadangan

Menjamin taraf hidup yang tinggi dari segi ekonomi

kepada masyarakat

Menyediakan lebih banyak kemudahan

awam

Pendekatan baharu ekonomi tidak boleh mengesampingkan industri pertanian

Berikan lebih banyak insentif untuk menarik golongan belia

dan masyarakat bandar

Jaminan sekuriti pekerjaan

berasaskan industri pertanian

Pembangunan Luar Bandar

dan Pertanian

Lakukan ‘urban agriculture’

Cadangan

Menyelenggara dan menaik taraf

sistem pengangkutan

sedia ada Menambah bilangan koc

dan bas

Pembinaan pengangkutan baharu

bagi meluaskan ketersampaian

masyarakat

Memastikan kesemua

pengangkutan awam bersifat

disable-friendly

Pengangkutan

Penutup

Telah mencapai kesemua objektif kajian

Dikaji secara rasional dan objektif

Memperlihatkan arah penggunaan hasil kerajaan kepada masyarakat

umum

Tidak boleh diwakilkan sebagai kajian aplikasi kerana komponen yang dikaji bersifat khusus dan

tidak menyeluruh

TERIMA KASIH~