PENGARUH PSIKOSOSIAL DAN TAHAP

PENGETAHUAN BAHAYA DADAH TERHADAP

PENAGIHAN SEMULA DALAM KALANGAN BANDUAN

PENAGIH DADAH PENJARA MALAYSIA.

WAN SALMI BINTI WAN RAMLI

SARJANA SASTERA (KERJA SOSIAL)

UNIVERSITI UTARA MALAYSIA

2012

i

Kebenaran Mengguna

Tesis ini dikemukakan sebagai memenuhi sebahagian daripada keperluan pengijazahan

Program Sarjana Sastera (Kerja Sosial) di Universiti Utara Malaysia. Saya bersetuju

membenarkan pihak perpustakaan universiti mempamerkan sebagai bahan rujukan

umum. Saya juga bersetuju bahawa sebarang bentuk salinan sama ada secara

keseluruhan atau sebahagian daripada tesis ini untuk tujuan akademik adalah

dibenarkan dengan kebenaran penyelia tesis atau Dekan Awang Had Salleh Graduate

School of Arts and Sciences. Sebarang bentuk salinan dan cetakan bagi tujuan

komersial adalah dilarang sama sekali tanpa kebenaran bertulis daripada penulis.

Pernyataan rujukan kepada penulis dan Universiti Utara Malaysia perlulah dinyatakan

jika terdapat sebarang rujukan ke atas tesis ini.

Kebenaran untuk menyalin dan menggunakan tesis sarjana ini sama ada secara

keseluruhan ataupun sebahagian daripadanya hendaklah dipohon melalui :

Dekan Awang Had Salleh Graduate School of Art and Sciences

UUM College of Art and Sciences

Universiti Utara Malaysia

06010 Sintok Kedah

ii

Abstrak

Kajian ini bertujuan untuk mengkaji hubungan dan pengaruh faktor-faktor psikososial

seperti harga diri, keluarga, rakan sebaya dan masyarakat serta tahap pengetahuan

terhadap bahaya dadah dalam kalangan penagih berulang di penjara. Kajian ini

merupakan satu kajian berbentuk tinjauan keratan rentas. Satu model kajian telah

dibentuk berdasarkan teori psikososial Chein (1984) dan hasil kajian-kajian lepas.

Kajian ini dilakukan ke atas 167 orang tahanan dadah berulang di Penjara Alor Setar

Kedah. Set soal selidik yang merangkumi tujuh bahagian iaitu maklumat diri, soal

selidik aspek harga diri, soal selidik pengaruh keluarga, soal selidik pengaruh rakan

sebaya, soal selidik pengaruh masyarakat, soal selidik tahap pengetahuan terhadap

bahaya dadah dan soal selidik kecenderungan relapse telah diedarkan kepada subjek

kajian. Data yang diperolehi melalui soal selidik dianalisis menggunakan perisian

Statistical Package for Social Sciences. Kolerasi Pearson (r) dan analisis regresi

digunakan untuk menganalisis data. Hasil ujian menunjukkan faktor-faktor psikososial

iaitu aspek harga diri, keluarga, rakan sebaya dan masyarakat serta tahap pengetahuan

terhadap bahaya dadah mempunyai hubungan yang signifikan dengan penagihan

semula. Hasil ujian regresi menunjukkan bahawa pengaruh masyarakat merupakan

pembolehubah paling dominan yang mempengaruhi penagih untuk kembali menagih.

Hasil kajian ini menunjukkan bahawa masyarakat mempunyai pengaruh yang kuat

terhadap bekas penagih sama ada mereka akan terus terlibat dengan dadah atau

sebaliknya jika masyarakat menerima mereka semula untuk kehidupan baru yang lebih

sihat. Oleh itu, masyarakat disarankan untuk mengubah cara pemikiran, bersikap lebih

terbuka dan menerima bekas penagih untuk kembali ke pangkuan mereka sebagai

seorang yang baru.

Kata Kunci: Faktor psikososial, Tahap pengetahuan terhadap bahaya dadah, Penagih

berulang, Penjara.

iii

Abstract

This study aimed to investigate the relationship and the influence of psychosocial

factors such as self-esteem, family, friends and society, and the knowledge of the

dangers of drug abuse among drug addicts in prison. This study is a cross-sectional

survey. A research model was based on theories of psychosocial by Chein (1984) and

the results of previous studies. The study was conducted at the Alor Setar Kedah prison

for 167 prisoners of drug abuse. Questionnaire which consisted of seven parts were

distributed to the subjects, and the parts were on personal information, aspects of self-

esteem, family influence, peer influence, community influence, knowledge of the

dangers of drugs and on relapse tendency aspect. Data obtained from the questionnaires

was analyzed using the Statistical Package for Social Sciences. Pearson Correlation (r)

and regression analysis were used to analyze the data. Test results showed that

psychosocial factors, such as aspects of self-esteem, family, friends and society and also

the knowledge of dangerous drugs, had significant relationships with relapse. The result

of regression analysis showed that the community influence was the most dominant

variable affecting the prisoners drug addiction. These results showed that the public has

a strong influence on the ex-addicts, either to continue to be involved with drugs or to

accept them back to a healthier new life together with other members of the

community. Society, in general should change their thinking, and have a more open

attitude to the drug addicts as a new person to return to the community.

Keywords: Psychosocial factors, Knowledge of the dangers of drug abuse, Drug

addiction, Prison.

iv

Penghargaan

Segala puji dipanjatkan kepada Allah S.W.T kerana dengan izin-Nya, kajian ini berjaya

dilaksanakan dengan kerjasama pelbagai pihak. Penghargaan dan jutaan terima kasih

kepada Dr. Wan Ab Rahman Khudzri Wan Abdullah dan Dr. Yahya Don selaku

penyelia pertama dan kedua saya di atas segala tunjuk ajar, bimbingan, nasihat,

dorongan dan bantuan yang telah diberi sepanjang pengajian saya. Jasa mereka berdua

akan sentiasa di kenang.

Ribuan terima kasih dan penghargaan kepada Jabatan Penjara Malaysia dan Penjara

Alor Setar Kedah di atas kerjasama yang diberikan. Tidak dilupakan juga ucapan terima

kasih kepada Puan Intan Suraya Hj. Abu Samah (Inspektor Penjara Alor Setar). Saya

juga ingin berterima kasih kepada Komandan PUSPEN Bukit Chabang Perlis dan Puan

Maznah Maszar yang membantu saya menjalankan kajian rintis di pusat terbabit.

Tidak lupa jutaan terima kasih buat suami, Wan Mohd Rashidi Wan Ab Rashid kerana

sentiasa memberi semangat, sokongan dan bantuan bagi menyiapkan tesis ini.

Penghargaan dan terima kasih yang tidak terhingga kepada kedua ibu bapa saya, Wan

Ramli Wan Mamat dan Norizan Yaakob di atas pengorbanan, sokongan dan bantuan

sepanjang menyiapkan tesis ini serta keluarga yang turut memberi galakan.

Semoga Allah sentiasa melimpahi rahmat kepada semuanya, InsyaAllah.

WAN SALMI BT WAN RAMLI

v

Senarai Kandungan

Kebenaran Mengguna i

Abstrak ii

Abstract iii

Penghargaan iv

Senarai Kandungan v

Senarai Jadual viii

Senarai Rajah x

Senarai Singkatan xi

BAB SATU: PENGENALAN

1.1 Pendahuluan 1 1.2 Dasar Dadah Negara 2 1.3 Rawatan dan Pemulihan di Malaysia 5

1.3.1 Detoksifikasi 6 1.3.2 Program Rawatan dan Pemulihan di Penjara 6 1.3.3 Pusat Pemulihan Penagihan Narkotik (PUSPEN) 7 1.3.4 Klinik Cure & Care 1 Malaysia 9 1.3.5 Pemulihan Luar Institusi 10

1.3.5.1 Pengawasan 10 1.3.6 Lain-lain Pusat Pemulihan 11

1.3.6.1 PENGASIH 11 1.3.6.2 PEMADAM 13

1.4 Masalah Dadah dari Perspektif Sejarah 14 1.5 Dadah di Asia Tenggara 16 1.6 Profil Penagihan di Malaysia 19 1.7 Permasalahan Kajian 27 1.8 Objektif Kajian 37 1.9 Hipotesis Kajian 37 1.10 Kepentingan Kajian 39 1.11 Definisi Konseptual dan Operasional 40

1.11.1 Dadah 40 1.11.2 Penagihan Semula (Relapse) 43 1.11.3 Harga Diri 42 1.11.4 Keluarga 44 1.11.5 Rakan Sebaya 45 1.11.6 Masyarakat 46 1.11.7 Pengetahuan 46 1.11.8 Psikososial 47 1.11.9 Penjara Malaysia 48 1.11.10 Banduan Reman 49 1.11.11 Banduan Dadah 49

1.12 Kerangka Kajian 49

vi

1.12.1 Teori Psikososial 50

1.13 Rumusan 54

BAB DUA: ULASAN KARYA

2.1 Pendahuluan 55

2.2 Pemahaman Tentang Relapse 55

2.2.1 Maksud Relapse 55

2.2.2 Proses Relapse 56

2.2.3 Ciri-ciri Penagih Relapse 57

2.3 Kesan Penagihan Dadah 58

2.4 Dadah Menurut Pandangan Islam 59

2.5 Kajian-kajian Lepas 61

2.5.1 Faktor-faktor Kepada Penagihan Dadah 61

2.5.1.1 Umur 62

2.5.1.2 Gender 62

2.5.1.3 Pekerjaan 63

2.5.1.4 Persekitaran 63

2.5.1.5 Sokongan Sosial 63

2.5.2 Pengaruh Psikososial Terhadap Penagihan

dan Penagihan Semula 64

2.5.3 Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 71

2.5.4 Faktor Yang Menyumbang Kepada Berlakunya

Relapse 72

2.5.4.1 Gagal Memahami dan Menerima Penagihan

Sebagai Penyakit 73

2.5.4.2 Tekanan 73

2.5.4.3 Pengasingan 73

2.5.4.4 Penagihan Silang 74

2.5.4.5 Penafian Terhadap Kehilangan Kawalan 74

2.6 Rumusan 74

BAB TIGA: METODOLOGI KAJIAN

3.1 Pendahuluan 76

3.2 Reka Bentuk Kajian 76

3.3 Kawasan Kajian 76

3.3.1 Penjara Alor Setar 79

3.4 Populasi dan Persampelan 80

3.5 Instrumen Kajian 80

3.6 Kajian Awal 82

3.7 Analisis Data 84

3.8 Rumusan 85

vii

BAB EMPAT: DAPATAN KAJIAN

4.1 Pendahuluan 86

4.2 Profil Responden 86

4.2.1 Etnik 86

4.2.2 Umur 87

4.2.3 Tahap Pendidikan 88

4.2.4 Kekerapan Masuk Pusat Pemulihan 89

4.2.5 Jenis Pekerjaan 90

4.2.6 Tingkat Pendapatan 90

4.3 Skor Pembolehubah Kajian 91

4.3.1 Skor Tahap Pengetahuan Bahaya Dadah 92

4.3.2 Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 93

4.4 Pengujian Hipotesis 95

4.4.1 Aspek Psikososial 95

4.4.2 Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 97

4.4.3 Hubungan Pembolehubah Kajian dengan Penagihan Semula 98

4.5 Pengujian Kerangka Kajian 99

4.6 Rumusan 101

BAB LIMA: PERBINCANGAN, CADANGAN DAN RUMUSAN

5.1 Pendahuluan 102

5.2 Profil Demografi Responden 102

5.3 Aspek Harga Diri dengan Penagihan Semula 103

5.4 Pengaruh Keluarga dengan Penagihan Semula 104

5.5 Pengaruh Rakan Sebaya dengan Penagihan Semula 105

5.6 Pengaruh Masyarakat dengan Penagihan Semula 106

5.7 Pengaruh Tahap Pengetahuan dengan Penagihan Semula 108

5.8 Implikasi Kajian 108

5.9 Masalah dan Batasan Kajian 113

5.10 Cadangan Kajian Akan Datang 114

5.11 Rumusan Kajian 115

RUJUKAN 117

viii

Senarai Jadual

Jadual 1.1 Perbandingan Penagih Yang Dikesan Bagi Januari-Disember

2009 dan 2008. 20

Jadual 1.2 Pengesanan Kes Baru dan Kes Berulang Tertinggi Mengikut

Negeri bagi Bulan Januari-Disember 2009 21

Jadual 1.3 Penagih Yang Dikesan Mengikut Etnik 22

Jadual 1.4 Penagih Yang Dikesan Mengikut Jantina 22

Jadual 1.5 Penagih Yang Dikesan Mengikut Umur 23

Jadual 1.6 Penagih Yang Dikesan Mengikut Pekerjaan 23

Jadual 1.7 Penagih Yang Dikesan Mengikut Pendidikan 24

Jadual 1.8 Penagih Yang Dikesan Mengikut Sebab Mula Mengguna Dadah 25

Jadual 1.9 Penagih Yang Dikesan Mengikut Jenis Dadah 26

Jadual 1.10 Bilangan Banduan Dadah Di Institusi Penjara Malaysia 36

Jadual 3.1 Bahagian dan Kandungan Soal Selidik 81

Jadual 3.2 Keputusan Ujian Kebolehpercayaan 83

Jadual 3.3 Kolerasi Antara Pengaruh Psikososial, Tahap Pengetahuan Bahaya

Dadah dan Relapse 84

Jadual 4.1 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Etnik 87

Jadual 4.2 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Umur 88

Jadual 4.3 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Tahap Pendidikan 88

Jadual 4.4 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Kekerapan Masuk

Pusat Pemulihan 89

Jadual 4.5 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Jenis Pekerjaan 90

Jadual 4.6 Jumlah dan Peratusan Responden Mengikut Tingkat Pendapatan 91

ix

Jadual 4.7 Taburan Min dan Sisihan Piawai Pembolehubah Kajian 92

Jadual 4.8 Skor Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 92

Jadual 4.9 Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 94

Jadual 4.10 Pengaruh Psikososial dengan Penagihan Semula 97

Jadual 4.11 Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah dengan

Penagihan Semula 98

Jadual 4.12 Analisis Regresi Berganda 99

x

Senarai Rajah

Rajah 1.1 Kawasan Segitiga Emas di Asia Tenggara 18

Rajah 1.2 Kerangka Kajian 53

Rajah 3.1 Kedudukan Institusi Penjara di Malaysia 78

Rajah 4.1 Responden Mengikut Etnik 160

Rajah 4.2 Responden Mengikut Umur 160

Rajah 4.3 Responden Mengikut Tahap Pendidikan 161

Rajah 4.4 Responden Mengikut Kekerapan Masuk Pusat Pemulihan 161

Rajah 4.5 Responden Mengikut Jenis Pekerjaan 162

Rajah 4.6 Responden Mengikut Tingkat Pendapatan 162

xi

Senarai Singkatan

AADK = Agensi AntiDadah Kebangsaan

AIDS = Acquired Immune Deficiency Syndrome

ARV = Anti Retro Viral

ATS = Amphetemine Type Stimulan

BKUN = Bidang Keberhasilan Utama Negara

HIV = Human Immune-Deficiency Virus

JPJ = Jabatan Pengangkutan Jalan

LPPK = Langkah-langkah Pencegahan Khas

MKRA = Ministerial Key Results Areas

MMT = Methadone Maintanance Treatment

NADI = Sistem Maklumat Dadah Kebangsaan

NKRA = National Key Results Areas

PDRM = Polis Diraja Malaysia

PEMADAM = Persatuan Mencegah Dadah Malaysia

PENGASIH = Persatuan Pengasih Malaysia

PTK = Program Transformasi Kerajaan

PUSPEN = Pusat Pemulihan Penagihan Narkotik

RP = Rumah Pengasih

SPSS = Statictic Package for Social Sciences

TC = Therapeutic Community

n = Bilangan Subjek

r = Pekali Kolerasi

xii

r2 = Pekali Penentu

p = Signifikan

β = Beta

xiii

Lampiran

Lampiran A Surat Memohon Kebenaran Menjalankan Kajian 124

Lampiran B Surat Kebenaran dari Jabatan Penjara Malaysia 126

Lampiran C Borang Soal Selidik Kajian 129

Lampiran D1 Analisis Kebolehpercayaan Aspek Harga Diri 138

Lampiran D2 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Keluarga 139

Lampiran D3 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Rakan Sebaya 140

Lampiran D4 Analisis Kebolehpercayaan Pengaruh Masyarakat 141

Lampiran D5 Analisis Kebolehpercayaan Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya

Dadah 142

Lampiran D6 Analisis Kebolehpercayaan Kecenderungan Relapse 143

Lampiran E Skor Pembolehubah Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah 144

Lampiran F1 Kolerasi Aspek Harga Diri dengan Penagihan Semula 145

Lampiran F2 Kolerasi Pengaruh Keluarga dengan Penagihan Semula 146

Lampiran F3 Kolerasi Pengaruh Rakan Sebaya dengan Penagihan Semula 147

Lampiran F4 Kolerasi Pengaruh Masyarakat dengan Penagihan Semula 148

Lampiran F5 Kolerasi Tahap Pengetahuan Terhadap Bahaya Dadah dengan

Penagihan Semula 149

Lampiran G1 Analisis Regresi Berganda 150

Lampiran G2 Analisis Regresi Berganda (stepwise) 151

Lampiran H Akta dan Undang-undang Dadah 152

Lampiran I Profil Responden 155

1

BAB SATU

PENGENALAN

1.1 Pendahuluan

Penagihan terhadap dadah psikoaktif adalah masalah yang sukar dipulihkan. Ini

berlandaskan kepada pendapat bahawa penagihan adalah penyakit kronik yang

berulang; ketiadaan dadah dalam sistem tubuh penagih akan menyebabkan kesakitan

akibat sindrom putus dadah (withdrawal), yang merupakan penyebab utama penagih

menggunakan semula dadah supaya kesakitan dapat dihentikan (Mahmood, Ismail

Ishak, Noor Azniza & Muhamad Dzahir, 2005).

Penggunaan dadah dalam jangka masa panjang akan menyebabkan pergantungan

fizikal dan psikologi yang serius. Pergantungan fizikal bererti dadah diperlukan

untuk mengelakkan daripada mengalami kesakitan sindrom putus dadah.

Pergantungan psikologi adalah lebih serius kerana ia memberi keyakinan bahawa

dadah diperlukan untuk menyelesaikan semua masalah dan tanpa dadah, penagih

tidak boleh berfungsi mahupun hidup (Mahmood et al., 2005).

Dalam usaha memulihkan penagih dadah, pergantungan fizikal boleh dirawat

melalui detoksifikasi yang memakan masa di antara tujuh hingga sepuluh hari

(Laporan Dadah, 1998). Walaupun demikian, pemulihan pergantungan psikologi

mengambil masa yang lama, dan ada pendapat mengatakan ia adalah proses seumur

hidup. Ini di antara sebab mengapa penagih dadah yang telah meninggalkan dadah

The contents of

the thesis is for

internal user

only

117

RUJUKAN

Adam Mohamed (2006). Tingkahlaku Penagihan Semula. Punca-punca Penagihan

Dan Pemulihan Menurut Perspektif Islam. Skudai: Universiti Teknologi

Malaysia.

Abdul Ghafar Taib. (1989). Dadah dan Pencegahannya di Malaysia. Kuala Lumpur:

PAM Publishing (M) Sdn. Bhd.

Abdul Ghafar Taib. (1992). Dadah Pembunuh. Jilid 3. Kuala Lumpur: Delmu (m)

Sdn. Bhd.

AADK. (2009). Maklumat Dadah 2009. Capaian dari:http://www.adk.gov.my

AADK. (2010). Dasar Dadah Negara. Capaian dari:http://www.adk.gov.my

AADK. (2012). Klinik Cure & Care 1 Malaysia. Capaian pada 16 Februari 2012 dari

http://www.adk.gov.my

Azaman Ahmad. (2000). Kefungsian Keluarga: Hubungannya dengan Konsep

Kendiri dan Risiko kepada Penagihan Semula dalam Kalangan Penagih

Dadah Remaja. Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia Malaysia.

Azmi Abdullah. (2009). Gejala Sosial Pelajar Terengganu: Pil Kuda, Alkohol,

Rempit dan Seks Bebas dalam Forum Gejala Sosial. Anjuran Yayasan

Kebajikan & Pembangunan Pendidikan Negeri Terengganu

Barbor, T. F. (1994). Overview: Demography, Epidemiology and

Psycopharmacology- Making Sense of the Connections.Addiction, 89, 1391-6.

Beck, A. J. (1988). Survey of Youth Custody, 1987. Washington DC: Department of

Justice.

Becker, H.S. (1967). History, Culture and Subjective Experience: An Exploration of

the Social Bases of Drug-induced Experiences. Journal of Health and Social

Behaviour, 8, 163-176.

Becker, H. S. (1974). Consciousness, Power and Drug Effects. Journal of

Psychedelic Drugs, 6, 67-76.

Benard, B. (1991). Fostering Resiliency in Kids: Protective Factors in the Family,

School and Community. Portland: Northwest Regional Educational Laboratory.

Brady, K. T., Dustan, L. R., Grice, D. E., Dansky, B. S.,& Kilpatrick, D. (1995).

Personality Disorder and Assault History in Substance-Dependent Individuals.

American Journal on Addiction, 4, 306-312.

http://www.adk.gov.my/http://www.adk.gov.my/http://www.adk.gov.my/

118

Brody, S. L. (1990). Violence Associated With Acute Cocaine Use in Patients

Admitted to a Medical Emergency Department. In. M. D. L. Rosa, E. Y.

Lambert & B. Gropper (Eds). Drugs and Violence: Cause, Correlates and

Consequences. NIDA Research Monograph 103, 43-58.

Cavell, S. (2002). Must We Mean What We Say? Cambridge Universiti Press. 238-

266.

Chen, G. (2006). Social Support, Spiritual Programs and Addiction Recovery.

International Journal of Offender Therapy & Comparative, 50 (3).

Chan Yuen Fook, Abdul Halim Mohd Hussin, Gurnam Kaur Sidhu, Nazeera Ahmed

Bazari & Rozilah Abd. Aziz. Tahap Pengetahuan Murid Sekolah Rendah

Malaysia Tentang Bahaya Dadah. Jurnal Antidadah Malaysia, Jilid 6, No.2

Disember 2009.

Chein, I. (1984). Theories Psychosocial and Epidemological Factors. In W.Pollin, M.

Snyder, R. C. Petersen & E. W. Waldrop (Eds). Theories On Drug Abuse.

Selected Contemporary Perspectives. Washington DC: NIDA Research

Monograph Series.

Childress, A. R. Understanding Addiction. Capaian dari:

http://www.hbo.com/addiction/understanding

Chuah Mooi Kim. (1990). Keyakinan Diri Penagih Dadah: Hubungannya dengan

Sokongan Sosial dan Faktor Demografi. Bangi: Universiti Kebangsaan

Malaysia.

Edwards, R. W. (1993). Drug Use Among 8th

Graders is Increasing. The

International Journal of The Addiction, 28 (14), 21-23.

Edwards, R. W. (1995). Links Among Violence, Drung Use ang Gang Involvement.

Boulder, Co.: Tri-Ethnic Centre for Prevention Research, Colorado State

University.

Fagan, J.,& Chin, K. (1990). Violence as Regulation and Social Control in The

Distribution of Crack. . In. M. D. L. Rosa, E. Y. Lambert & B. Gropper (Eds).

Drugs and Violence: Cause, Correlates and Consequences. NIDA Research

Monograph 103, 07-41.

Fauziah Ibrahim dan Naresh Kumar. (2009). Factors Effecting Drug Relapse in

Malaysia: An Emperical Evidence. Asian Social Science.

Fauziah Ibrahim, Bahamah Abu Samah, Mansor Talib,& Mohamad Shatar Sabran.

(2009). Faktor Menyumbang kepada Penagihan Relaps dalam Kalangan

Penagih Dadah PUSPEN di Semenanjung Malaysia. Jurnal Antidadah

Malaysia. Jilid 5.

http://www.hbo.com/addiction/understanding

119

Fisher, G.L., & Harisson, T.C. (1997). Substance Abuse. Information for School

Counselors, Social Worker, Therapists and Counselors. United States: Allyn &

Bacon.

Gaenefski, N.,& Okma, S. (1996). Addiction-Risk and Aggresive / Criminal

Behaviour in Adolescence: Influence of Family, School and Peers. Journal of

Adolescence, 19, 103-112.

Grant, B.F. (1994). ICD-10 Harmful Use of Alcohol and the Alcohol Dependence

Syndrome: Prevalence and Implications, Addiction, 88: 413-20.

Hasbullah Hussin. (1988). Kehidupan Manusia Terancam. Kuala Lumpur: Dewan

Bahasa & Pustaka.

Hawkins, J. D., Catalano, R. F.,& Miller, J.Y. (1992). Risk and Protective Factors for

Alcohol and Other Drug Problems in Adolescence and Early Adulthood:

Implications for Substance Abuse Prevention. Psychological Bulletin,112, 64-

105.

Huizinga, D., Loeber & Thornberry. P.T. (1994). Urban Delinquency and Substance

Abuse: Technical Report and Technical Appendices. Washington DC: Office of

Juvenile Justice and Delinquency Prevention.

Intan Suraya Abu Samah. (2010). Penjara Alor Setar, Kedah. Temubual pada March

09, 2010.

Jabatan Perdana Menteri. (2010). Program Transformasi Kerajaan. Satu Hala Tuju-

Pelan Eksekutif. Putrajaya: Jabatan Perdana Menteri Malaysia.

Jabatan Penjara Malaysia. (2010).Sejarah Penjara. Capaian dari:

http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/sejarah

Jabatan Penjara Malaysia. (2011). Rawatan dan Pemulihan. Capaian

dari:http://www.prison.gov.my

Jabatan Penjara Malaysia. (2012). Definisi dan Istilah Kepenjaraan. Capaian dari:

http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/soalan

Jason, M.W. (1991). Drug Dependence. New Jersey: Prentice Hall.

Johnstone, B.M (1994). Sociodemographic, Environment and Cultural Influences on

Adolescent Drinking Behavior in National Institute on Alcohol Abuse and

Alcoholism (NIAAA). The Development of Alcohol Problems: Exploring the

Biopsychososial Matrix of Risk. Research Monograph 26.

Kementerian Dalam Negeri. (2011). Perutusan Tahun Baru. Januari 07, 2011.

http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/sejarahhttp://www.prison.gov.my/http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/hijau/soalan

120

Khairuddin Yusof,. Siti Norazah Zulkifli,. B. Saroja,& Khin Win Aye. (1994).

Knowledge, Attiudes and Perceptions Related To Drug Abuse in Peninsula

Malaysia with Additional Focus on Parents and Adolescents. Kula Lumpur:

Universiti Malaya.

Laporan Dadah. (1998). Kuala Lumpur: Agensi Antidadah Kebangsaan

Laporan Dadah. (2009). Capaian dari:http://www.adk.gov.my

Larzelere, R.E.,& Patterson, G.R. (1990). Parental Management: Mediator for the

Effect of Socioeconomic Status on Early Delinquency. Criminology, 28, 301-

323.

Mahmood Nazar Mohamed. (1996). Peranan dan Penglibatan Keluarga dan

Masyarakat dalam Pencegahan Penagihan Berulang. Jurnal PERKAMA. Bil. 6.

Terbitan Persatuan Kaunseling Malaysia.

Mahmood Nazar Mohamed. (1992). Defense Mechanism and Self-Esteem As An

Indicator of Psychological Well-being Among Psycoactive Drug Addicts.

Report of the 14th

IFNGO Conference. Kuala Lumpur: PEMADAM Malaysia.

242-246.

Mahmood Nazar Mohamed. (2006). Mencegah, Merawat dan Memulihkan

Penagihan Dadah: Beberapa Pendekatan dan Amalan di Malaysia. Kuala

Lumpur: Utusan Publications & Distributors Sdn. Bhd.

Mahmood Nazar Mohamed. (2008). Perubahan Dalam Senario Rawatan dan

Pemulihan Penagihan Dadah: Cabaran Dalam Pengurusan Pemulihan Dadah

Di Malaysia Dan Arah Masa Depan. Sintok: Universiti Utara Malaysia.

Mahmood Nazar Mohamed, Ismail Ishak, Noor Aniza Ishak,& Muhamad, D.K.

(2005). Program Pemulihan Luar Institusi Untuk Penagih Dadah. Sintok:

Universiti Utara Malaysia

.

Mahmood Nazar Mohamed, Mohd Taib Ariffin, Ismail Ishak, Jamaludin Mustafa,&

Rosli Mohammed. (2004). Penggunaan Strategi Daya Tindak Di Kalangan

Bekas Penagih Dadah. Sintok: Universiti Utara Malaysia.

Mahmood Nazar Mohamed, Shuaib Che Din & Lasimon Matokrem. (1999).

Psychosocial Determinants of Relapse amongst Psychoactive Drug Addicts.

Unpublished Research Report. Sintok: Universiti Utara Malaysia.

Matttoo, S.K., Chakrabarti, S.,& Anjaiah, M. (2009). Psychosocial Factors

Associated with Relapse in Men with Alcohol or Opiate Dependence. India:

Chandigarh.

http://www.adk.gov.my/

121

McWhirter, J. J. (2004). At Risk Youth: A Comprehensive Response For Counselors,

Teachers, Psychologists, and Human Service Professionals (3rd Edition).

Canada : Thomson Learning Academic.

Merton, R. K. (1959). Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.

Mohd Fuad Osman. (2011). Jabatan Penjara Kajang, Selangor. Temubual pada

Februari 17, 2011.

Mohd Reduan Aslie. (1990). Krisis Dadah. Kuala Lumpur: AMK Interaksi Sdn Bhd.

Mohd Taib, Rusli,& Mohd Khairi. (2000). Pola-pola Komunikasi Kekeluargaan:

Kajian di Kalangan Keluarga Penagih dan Bukan Penagih di Negeri Kedah.

Penyelidikan Sekolah Pembangunan Sosial.

Mohamad Roslan Saad. (2010). Sikap Masyarakat Terhadap Penagih Dadah. Sabah:

Universiti Malaysia Sabah.

Muisener, P. P. (1994). Understanding and Treating Adolescent Substance Abuse.

London: Sage Publications.

Al-Nahedh, N. (1998). Relapse Among Substance Abuse Patients in Riyadh, Saudi

Arabia. Eastern Mediterranean Health Journal. Volume 5, Issue 2, 241-246.

Nazruel Ekram. (2000). Penagihan Semula: Kajian ke atas Faktor-faktor Penyebab.

Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia Malaysia.

Noor Zalifah Bakri. (2009). Mengenalpasti Faktor-faktor Penagihan Dan Punca-

punca Penagih Kembali Relapse: Satu Proses Dalam Membantu Kepulihan Di

kalangan Penagih. Nilai: Universiti Sains Islam Malaysia.

Noran Fauziah Yaakub. (1987). Pengantar Sosiologi. Kula Lumpur: Penerbit Fajar

Bakti Sdn. Bhd.

Nurhazlina Mohd Arifin. (2009). Faktor-faktor Residivisme Pengguna Dadah di

Pusat Serenti Bukit Mertajam Pulau Pinang. Pulau Pinang: Universiti Sains

Malaysia.

Parks, G.P., & Marlatt G.A. (2000). Relapse Prevention Therapy.A Cognitive-

BehavioralApproach.Capaian dari:

http://www.nationalpsychologist.com/articles

PEMADAM. (2008). Laporan Artikel. Capaian dari:http://www.pemadam.org.my

PEMADAM. (2011). Program Teras. Capaian dari:http://www.pemadam.org.my

PENGASIH. (2011). Perkhidmatan Kami. Capaian dari:http://www.pengasih.net

http://www.nationalpsychologist.com/articleshttp://www.pemadam.org.my/http://www.pemadam.org.my/http://www.pengasih.net/

122

Raj Karim. (1992). “Role of the Family in Drug Abuse Prevention and Control-

Different Perspectives”. Report of the 14th

IFNGO Conference. Kuala Lumpur:

PEMADAM Malaysia. 24-33.

Rohany Nasir, Fatimah Yusooff, Zainah Ahmad Zamani,& Mohd Norahim

Moohamad Sani. (2008). Pengenalan Mengenai Dadah. Pencegahan

Penyalahgunaan Dadah di kalangan Generasi Muda. Siri Penyelidikan dan

Pendidikan Modul 1. Putrajaya: Institut Penyelidikan Pembangunan Belia

Negara.

Rogers, R.A. (2008). Segi Tiga Emas: Perniagaan Narkotik di Asia Tenggara. Kuala

Lumpur: Universiti Malaya.

Sekaran, U. (1992). Research Methods for Business: A Skill-Building Approach.

New York: John Wiley & Sons.

Sussman, S., & Ames, S.L. (2001). The Social Psychology of Drug Abuse. Open

University Press: Buckingham.

Sabitha Marican. (2006). Penyelidikan Sains Sosial. Pendekatan Pragmatik.

Selangor: Edusystem Sdn. Bhd.

Sabitha Marican, Mahmood Nazar Mohamed,& Rosnah Ismail. (2005). Trend dan

Punca Penggunaan Dadah di kalangan Penagih Dadah Wanita di Negeri Sabah:

Implikasi kepada Rawatan dan Pemulihan. Jurnal Antidadah Malaysia, Jilid 2,

No. 2 Disember 2007.

Sistem Maklumat Dadah Kebangsaan. (2009). Capaian dari:http://www.adk.gov.my

Umamah Al-Edrus. (1995). Hidupku Sejernih Embun Tanpa Dadah Tanpa Arak

Tanpa Rokok. Kuala Lumpur: Institut Perkembangan Minda (InMIND).

Utusan Malaysia, 3 Mei, 2007. “Rawatan Pemulihan Dadah Perlu Pendekatan

Baru”.

Wagner, E.F. (1993). Delay of Gratification, Coping with Stress and Substance Use

in Adolescence. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 1, 27-43.

Wan Kalsom Wan Jaafar (2010). Program Transformasi Kerajaaan (PTK). Kuala

Lumpur: Jabatan Penerangan Malaysia.

Yablonsky, L. (1990). Criminology: Crime and Criminality. London: Harper Collins.

Yahya Don. (1999). Hubungan Penagihan Dadah dengan Perlakuan Jenayah:

Pengaruh Faktor-faktor Psikososial dan Institusi Terpilih. Sintok: Universiti

Utara Malaysia.

http://www.adk.gov.my/

123

Yahya Don & Mahmood Nazar Mohamed. (2003). Penagihan Dadah dan Perlakuan

Jenyah: Peranan Institusi Pendidikan dan Masyarakat Masa Kini. Kertas

Kerja Dibentangkan di Persidangan Psikologi: Peranan Psikologi dalam

Pendidikan, 9-11 Mei. City Bayview Hotel, Langkawi, Kedah.

Yahya Don, Fo’ad Sakdan, Muhammad Dzahir, Jamaluddin Mustafa,& Za’im

Ahmad. (2010). Geng Rempit dan Penyalahgunaan Dadah di Malaysia.

Sintok: Universiti Utara Malaysia.