i

TINJAUAN TENTANG IMPLEMENTASI HAK UNTUK TIDAK

MENERIMA PUTUSAN OLEH TERDAKWA ATAS DASAR HAKIM

MENGABAIKAN ALIBI TERDAKWA DALAM PEMBUKTIAN

PERKARA PEMERASAN DI PERSIDANGAN

(Studi kasus dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 2149

K/Pid/2010)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat

Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta

Oleh

LIZY MARCHELINA BUTARBUTAR

NIM. E0010212

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2014

ii

iii

iv

v

MOTTO HIDUP

Tuhan adalah gembalaku, takkan kekurangan aku.

(Mazmur 23:1)

One day you will wake up and there won’t be any more time to do the

things you’ve always wanted. DO IT NOW.

(Paulo Coelho)

Hidup bukan untuk mencari jati diri, melainkan untuk membentuknya.

(Lizy M. Butarbutar)

vi

PERSEMBAHAN

Dengan segala keikhlasan dan kerendahan hati... sebuah karya yang

sederhana ini, penulis persembahkan kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus, Tuhan Allah yang setia yang tak pernah tinggalkan dan

selalu menyertaiku dalam kehidupan ini.

2. Keluargaku tercinta (Bapak dan Mamak, serta abang Raynold dan adek Bryan),

terima kasih atas dukungan, dan suntikan semangat yang tak pernah padam, atas

kepercayaan & harapan yang diberikan untuk saya.

3. Indah, Nova, Anggi, Tifani, Hilde, terima kasih teman seatap untuk semua

dukungannya hingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

4. Keluarga besar Naposo dan Guru Sekolah Minggu HKBP SOLO yang telah

menjadi bagian dari keluarga, terima kasih atas pengertian dan dukungannya

5. Teman teman sepermainan dan seperbelajaran di fakultas hukum Ami, Iyus,

Merlin, Irma, Monik, Devi,Anik,dan yang lainnya yang saya tidak dapat sebutkan

satu persatu yang telah menjadi teman berdiskusi yang sangat baik.

6. Keluarga Besar PMK FH UNS untuk selalu memberikan dukungan dan doa.

7. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini yang tidak

dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan

teman-teman semua menjadi berkat dan Tuhanlah yang dapat membalaskannya.

8. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

9. Semua insan yang rindu dan terus mengusung tegaknya supremasi hukum di

Indonesia serta selalu menjunjung tinggi nilai-nilai kebenaran dan keadilan…

“fiat justitia“...

vii

ABSTRAK

Lizy M.Butarbutar, E0010212. 2014. TINJAUAN TENTANG

IMPLEMENTASI HAK UNTUK TIDAK MENERIMA PUTUSAN

OLEH TERDAKWA ATAS DASAR HAKIM MENGABAIKAN ALIBI

TERDAKWA DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PEMERASAN DI

PERSIDANGAN (Studi kasus dalam putusan Mahkamah Agung Nomor

2149 K/Pid/2010)

Penelitian ini untuk mengetahui bagaimana implemntasi hak terdakwa

untuk tidak menerima putusan hakim dengan dasar hakim mengabaikan alibi

terdakwa dalam permbuktian di persidangan terkait kasus tindak pidana

pemerasan dan Untuk mengetahui pertimbangan hukum Hakim Mahkamah

Agung dalam mengabulkan permohonan kasasi terdakwa.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat

preskriptif. Jenis bahan yang digunakan terdiri dari bahan hukum primer dan

bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian

ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan

perundang- undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya

Putusan Mahkamah Agung RI No. 2149 K/PID/2010. Dalam penulisan

hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang

berpangkal dari pengajuan premis mayor yaitu Kitab Undang-Undang

Hukum Acara Pidana dan Premis Minor yaitu Putusan Mahkamah Agung RI

No. 2149 K/PID/2010. Dari kedua hal tersebut, kemudian dapat ditarik suatu

konklusi guna mendapatkan jawaban atas rumusan masalah Bagaimanakah

implementasi hak untuk tidak menerima putusan oleh terdakwa atas dasar

hakim mengabaikan alibi terdakwa dalam pembuktian perkara pemerasan di

persidangan dan Bagaimanakah pertimbangan hakim mahkamah agung dalam

mengabulkan permohonan kasasi terdakwa dalam perkara pemerasan.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan:

Pertama, Bahwa kasus perkara tindak pidana pemerasan dengan terdakwa

ADE TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H. KOMARNA, Terdakwa berhak untuk

tidak menerima putusan hakim. Kedua, Argumentasi Hakim Mahkamah

Agung dalam mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh

Terdakwa. Dalam pertimbangan pertimbangan hukum diatas, hakim tidak

mempertimbangkan lagi mengenai fakta fakta persidangan, yang dijadikan

pertimbangan hakim adalah bagaimana penerapan hukum oleh Putusan

Pengadilan Tinggi terhadap putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung.

Kata kunci : Hak Terdakwa, Alibi Terdakwa , Upaya Hukum

viii

ABSTRACT

Lizy M.Butarbutar, E0010212. 2014. A REVIEW OF THE

IMPLEMENTATION OF THE RIGHTFUL AUTTHORITY TO NOT

ACCEPT THE DECISION BY A JUDGE OF THE DEFENDANT

BECAUSE DEFENDANT ALIBI WAS NEGLECTED ON

VERIFICATION IN COURT SESSION RELATE A EXTORTION CASE.(

case study in the Supreme Court decision No. 2149 K/Pid/2010). Faculty of

Law of Surakarta Sebelas Maret University.

This research is to find out how the defendant's right autthority to

protest the judge's decision on the basis of the judge ignored the defendant's

alibi at verification in court session related extortion and criminal cases to

determine the legal considerations in the Supreme Court granted the

defendant's appeal.

This research is a normative legal, prescriptive. The type of material

used consists of primary legal materials and secondary legal materials.

Mechanical collection of legal materials in this research is to study literature

through the collection of legislation, books, and other supporting documents,

including the Supreme Court Decision No.. K/PID/2010 2149. The authors

use the deduction method of analysis stemming from the filing of the major

premise, namely the Code of Criminal Procedure and Minor premise that the

Supreme Court Decision No.. K/PID/2010 2149. From both of these, then a

conclusion can be drawn in order to get the answer to the problem

formulation implementation How implementation about defendant right

authority to protest the decision by the judge ignoredthe defendant on the

basis of the defendant's alibi evidence and How the Supreme Court judgment

in the judge granted the defendant's appeal in the case extortion.

Based on the results of research and discussion resulting conclusions:

First, that the case of criminal cases the accused of extortion with ADE

TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H. KOMARNA, Defendant is entitled to not

accept the judge's decision. The realization of the defendant does not accept

the decision of the judge is to file a legal action. Second, the argument in the

Supreme Court granted the appeal filed by the defendant. In consideration of

the above legal considerations, the judge did not consider the longer the trial

the facts. Problems or no longer consider the defendant's alibi. Rather it is

taken into consideration is how to judge the application of the law.

Keywords: Keywords: Rights of the Accused, Defendant Alibi, Remedies

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan YME yang telah

melimpahkan berkat dan anugrah-Nya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN

TENTANG IMPLEMENTASI HAK UNTUK TIDAK MENERIMA

PUTUSAN OLEH TERDAKWA ATAS DASAR HAKIM

MENGABAIKAN ALIBI TERDAKWA DALAM PEMBUKTIAN

PERKARA PEMERASAN DI PERSIDANGAN (Studi kasus dalam

putusan Mahkamah Agung Nomor 2149 K/Pid/2010)

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang bagaimana

implementasi hak terdakwa untuk tidak menerima putusan hakim atas dasar

hakim mengabaikan alibi terdakwa dalam pembuktian perkara pemerasan

dalam kasus dengan terdakwa ADE TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H.

KORMARNA. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih

jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima

segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian

hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-

besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam

penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan,

beserta Bapak Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan

III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah

memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.

2. Bapak Edy Herdyanto,S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum

Acara dan Pembimbing yang telah memberikan segala ilmu dan dengan

x

penuh kesabaran membimbing serta mengarahkan penulis dalam

menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini dengan baik.

3. Bapak Pius Triwahyudi , S.H., M.Si. selaku Pembimbing

Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan

selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.

4. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan

bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas

Hukum UNS.

5. Bapak dan Mamak tersayang serta abang adekku tersayang

Raynold dan Bryan yang senantiasa memberikan dukungan baik secara

moril maupun materiil.

6. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan

skripsiku yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala

kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan

kebaikan dari Tuhan Yesus Kristus. Amin.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya.

Surakarta, 5 Mei 2014

Penulis

Lizy M. Butarbutar

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN .................................................... iv

HALAMAN MOTTO ................................................................. v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................. vi

ABSTRAK .................................................................................. vii

KATA PENGANTAR ................................................................. x

DAFTAR ISI ............................................................................... xiii

DAFTAR GAMBAR .................................................................. xiv

BAB I. PENDAHULUAN ........................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................... 1

B. Perumusan Masalah .................................................. 4

C. Tujuan Penelitian ...................................................... 5

D. Manfaat Penelitian .................................................... 5

E. Metode Penelitian ..................................................... 6

F. Sistematika Penelitian .............................................. 11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................... 12

A. Kerangka Teori ......................................................... 12

1. Tinjauan Umum Tentang Hak-hak

Terdakwa ........................................................... 12

2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian ………. .. 15

3. Tinjauan Umum tentang Alibi Terdakwa ....... 21

4. Tinjauan Umum Tentang Putusan ..................... 23

5. Tinjauan Umum Tentang Tindak

xii

Pidana Pemerasan ............................................. 27

B. Kerangka Pemikiran ................................................. 29

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........ 31

A. Hasil Penelitian ......................................................... 31

1. Kasus Posisi ....................................................... 31

2. Dakwaan ............................................................ 33

3. Tuntutan Penuntu Umum .................................. 38

4. Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung ........ 40

5. Alasan Pengajuan Kasasi .................................. 40

6. Putusan Mahkamah Agung

Republik Indonesia............................................ 47

B. Pembahasan .............................................................. 48

1. Implementasi Hak untuk tidak menerima

putusan oleh terdakwa atas dasar hakim

mengabaikan alibi terdakwa dalam

pembuktian perkara pemerasan di persidangan.. 48

2. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung

Dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi

Terdakwa Dalam Perkara Pemerasan……… .... 55

BAB IV. PENUTUP ................................................................ 61

A. Simpulan ................................................................... 61

B. Saran ......................................................................... 62

DAFTAR PUSTAKA……………………………………….... . 63

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. .................................. Skematik Kerangka Pemikiran 29