PENYATA RASMI PARLIMENPARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYATHouse of Representatives
PARLIMENKELAPAN
Eighth Parliament
PENGGAL KEDUAsecond Session
Jilid 11 Bil. 46 Hari Khamis 19hb November 1992
KANDUNGAN
JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN (Ruangan 1)
USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18:Penjualan tanah DBKL kepada Kuala Lumpur Golf andCountry Club - Y.B. Tuan Wee Choo Keong (Bakit Bintang) (Ruangan 38)
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT (Ruangan 43/44)
RANG UNDANG-UNDANG:
Kang Undang-undang Perbekalan 1993
Jawatankuasa —
. Jadua.1:
Maksud 3.1, B,2, B.3, 3.4, B.5, B.6, B,7,B.8, B,9, B.10, B.ll, B.12 dan B.13 (Ruangan 46)
USUL:
Anggaran Pembangunan 1992
JawatanKuasa -
Maksud P.7 dan P.8 (Ruangan 46)
DR.19.11 .92 otk - 1 -
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Khamis, 19hb November, 1992
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PEKTANYAAN-PERTANYAAN
INPORT KELAPA MUDA - MENJAGA KEPENTINGAN PENGUSAHA TEMPATAN
1 . Tuan Abdol Mulok bin Awang Damit minta Menteri Pertanianmenyatakan:
(a) apakah benar pengeluaran buah kelapa muda di negaraini tidak mampu memenuhi permintaan sehingga terpaksamengimport dari negara jiran;
(b) dari negara mana kelapa muda ini diimport dan berapajumlahnya;
(c) apakah langkah-langkah yang dilaksanakan bagi menjagakepentingan pengusaha tempatan; dan
(d) apakah usaha Kerajaan bagi meningkatkan pengeluaranbuah kelapa muda.
Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian [Tuan Mohd. Shariff
bin Haji Omar] : Tuan Yang di-Pertua,
(a) pengeluaran buah kelapa muda di negara ini sebenamya
mampu untuK memenuhi permintaan tempatan. Namun de-
mikian, import kelapa muda dibuat bersesuaian dengan
dasar terbuka Kerajaan dalam pengimportan barangan
pertanian untuk memenuhi permintaan segmen kecil pa-
saran tempatan . Walau bagaimanapun , peratus kuantiti
yang diimport adalah kecil iaiatu 0.01% pada tahun
1988 tetapi meningkat kepada 2.63% pada tahun 1991 .
DR.19.11.92 otk - 2 -
(b) Kebanyakan kelapa muda diimport dari negara Thailand,
Singapura, Australia, Indonesia dan Amerika Syarikat.
Pada tahun 1991 negara mengimport sebanyak 90,000
biji kelapa muda dari Thailand, 1,000,071 biji dari
Australia. dan 4.2 juta dari Indonesia.
(c) Untuk menjaga kepentingan pengusaha tempatan, Keraja-
an telah mengenakan kadar cukai sebanyak 5% bagi se-
tiap 100 biji kelapa tnuda yang diimport. Para peng—
usaha tempatan tidak perlu perlindungan yang lain
memandangkan lebih 98Z jumlah penggunaan kelapa muda
adalah hasil dari keluaran tempatan.
(d) Untuk makluman Dewan yang mulia ini, jumlah keluasan
yang ditanam dengan kelapa dalam tahun 1990 adalah
lebih kurang 330,000 hektar termasuk negeri Sabah dan
Sarawak. Pengeluaran kelapa dari keluasan ini mampu
untuk memenuhi permintaan dalam negeri bagi kelapa
segar dan kelapa muda serta menyediakan bahan mentah
untuk aktiviti hiliran. Usaha-usaha penyelidikan dan
tanaman benih-benih kelapa muda tempatan dan juga
jenis luar negeri telah giat dijalankan oleh MARDI
dan Jabatan Pertanian bagi mempelbagaikan ciri dan
rasa kelapa muda negara.
Tuan Haji Ishak bin Arshad: Tuan Yang di-Pertua, soalan tamba-
h a n . S a y a ingin mengetahui sejak Kerajaan menganjurkan kempen
meminum air kelapa muda, setakat manakah kempen itu telah memberi
DR.19.11.92 otk - 3 -
kasan dari segi pertambahan kepada pendapatan petani-petani yang
terlibat?
Soalan yang kedua ialah adakah benar dakwaan yang mengatakan
bahawa akibat kempen makan buah kelapa muda ini telah menyebabkan
berlakunya kekurangan penawaran buah kelapa, yakni buah kelapa tua
yang selalu digunakan terutama sekali oleh masyarakat di kampung-
kampung?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, hasil
daripada promoai yang dibuat oleh Kementerian menggalakkan orang ra-
mai minum air kelapa muda, maka kita dapati sekarang ini masalah
kejatuhan harga kelapa sudah tidak kedengaran. Malahan kelapa muda
yang ada di negara kita pun sudah tidak mencukupi, kita terpaksa
mengimport dan kita berbangga kerana kelapa muda bukan sahaja dijual
di warung-warung tepi jalan, malahan dijual di hotel-hotel bertaraf
lima bintang, hotel antarabangsa.
Tuan Yang di-Pertua, metigenai soalan yang kedua, apa perlu kita
menunggu kelapa itu menjadi tua, jika harga kelapa muda lebih baik?
Dato' Haji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan: Tuan Yang di-Per-
tua, soalan tambahan. Dalam jawapan tadi, Setiausaa Parlimen berke-
naan memberitahu bahawa kita mengimport kelapa dari Singapura, Thai-
land dan Indonesia. Bolehkah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen
memberitahu kelapa dari negara manakah yang lebih mujarab untuk
hasrat Ahli Yang Berhormat dari Kangar tadi?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-pertua, kelapa
dari Malaysia yang paling baik sekali.
DR.19.11.92 otk - 4 -
KEMALANGAN LOKOMOTIF-BAS DI BUKIT MERTAJAM - PENYIASATAN
2. Tuan Chian Heng Kai minta Menteri Pengangkutan menyatakan:-
(a) adakah Kementerian beliau menyiasat kejadian kemala-ngan yang berlaku pada 28hb Ogos 1992 di mana sebuahlokomotif melanggar sebuah bas di Pekan BukitMertajam. Jika ya, sama ada laporan penyiasatan ituakan diumumkan; jika tidak, mengapa; dan
(b) adakah Kementerian berbincang dengan KementerianKerja Raya dan Kerajaan Negeri Pulau Pinang untukmelicinkan lalu-lintas di Bukit Mertrajam danmencegah kemalangan berulang lagi memandangkankejadian kemalangan telah kerap kali berlaku dankesesakan lalulintias di Pekan Bukit Mertajam adalahakibat daripada laluan keretapi yang begitu banyak.Jika ya, apakah keputusannya, jika tidak, mengapa.
Tibalan Menteri Pengangkutan [Datin Paduka Hajah Zaleha binti
Ismail]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) satu penyiasatan mengenai kemalangan yang berlaku
pada 28hb Ogos, 1992 di pekan Bukit Mertajaiu sedang
dijalankan oleh KTM Bhd. Laporau penyiasatan iai
akan dimnumkan jika ianya didapati wajar demi
kepentingan awam.
(b) Pengurusan lalulintas di Bukit Mertajam adalah di
bawah bidang tanggungjawab Majlis Perbandaran
"Seberang Prai. Adalah difahamkan bahawa Majlis
Perbandaran Seberang Prai telah mengadakan satu
kajian mengenai kesesakan lalulintas di pekan Bukit
Mertajara dan hasil kajian tersebut mendapati bahawa
punca kesesakan bukan disebabkan oleh - laluan
keretapi, Berpandukan perakuan-perakuan dalam kajian
tersebut, satu sistem lalulintas baru telah
dilaksanakan pada Ihb Oktober, 1992 oleh Majlis
Perbandaran Seberang Prai.
DR.19.11.92 - 5 -
Tuan Chian Heng Kai: Tuan Yang di-Pertua, tadi Yang Berhormat
Timbalan Menteri mengatakan bahawa siasatan akan diumumkan. Saya
ingin bertanya, oleh kerana kejadian itu telah berlaku lebih kurang
3 bulan lalu, bilakah agaknya laporan itu boleh disiapkan?
Yang kedua, tadi Yang Berhormat Timbalan Menteri mengatakan
bahawa kesesakan lalu-lintas di Pekan Bukit Mertajam bukan disebab—
kan oleh lalu—lintaa keretapi. Saya ingin bertanya sama ada Yang
Berhormat Timbalan Menteri ada pergi ke sana menyiasat? Oleh kerana
saya tidak bersetuju dengan apa yang dikaji oleh MPSp kerana saya
selalu lalu di sana, setiap hari lebih kurang 52 kali pintu keretapi
ditutup. Jadi, itu satu masalah yang menjadikan kesesakan lalu
lintas di Bukit Mertajam. Saya berharap Yang Berhormat Timbalan
Menteri boleh pergi ke sana menyiasat sendiri.
Datin Paduka Hajah Zaleha binti Ismail: Tuan Yang di-Pertua,
memang kejadian berlaku pada 28 Ogos 1992, cuma saya mengatakan,
jika didapati perlu barulah laporan itu diumumkan kepada awam kerana
mungkin kita dapati tak perlu kerana apabila berlaku kemalangan di
antara lokomotif dan sebuah bas di sana., tiada apa-apa kecederaan
pun yang berlaku. Jadi, apa perlunya hendak diumumkan laporan itu.
Yang keduanya, apa yang saya kata tadi itu adalah berpandukan
perakuan-perakuan yang telah dibuat oleh pihak yang mengkaji
mengenai kesesakan lalu-lintas di Bukit Mertajam. Kalau hendak
minta saya bacakan cadangan-cadangan mereka pun boleh, tetapi
panjang sangat, Tuan Yang di-Pertua, tak perlalah saya bacakan.
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Tak Perlu.
DR,19.11.92 - 6 -
Tuan Chian Heng Kai: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,Yang Berhormat boleh. minta laporan itu.
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan,
Ini berkenaan dengan lokomotif berlanggar (accident). Baru-baru
ini, lebih kurang satu bulan yang lepas, sebuah lokomotif juga
melanggar masuk ke sebuah restoran di Stesen Suttorworth, Saya
ingin tahu sebab apa lokoraotif itu boleh melanggar masuk ke
restoran? [Ketawa]
Datin Paduka Hajah Zaleha binti Ismail: Tuan Yang di-Pertua,
jawapan yang ini bukan mengenai lokomotif melanggar restoran, kalau
hendak tanyalah pada masa yang lain.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, memang soalan
itu terkeluar.
SKUAD SUKARELA BOMBA DI SARAWAK - PENUBUHAN
3. Puan Rohani binti Abd. Karim minta Menteri Perumahan danKerajaan Tempatan menerangkan:-
(a) apakah perancangan untuk menubuhkan Skuad SukarelaBomba di Sarawak; dau
(b) berapa buah skuad pencegah kebakaran sukarela akanditubuhkan di kawasan P.155 Santubong yaag tidakada mempunyai sebarang stesyen bomba langsung,
Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tuan Osu bin
Haji Sukam]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan melalui
Jabatan Perkhidmatan Bomba Malaysia memang meng-
galakkan penubuhan pasukan bomba sukarela di
seluruh negara termasuk di Sarawak. Kerajaan sedia
memberi bantuan sewajarnya kepada mana-mana pihak
yang bercadang untuk menubuhkan pasukan bomba
sukarela di kawasan masing-masing.
DR.19.11.92 - 7 -
(b) Pada masa ini tidak terdapat pasukan bomba sukarela
di kawasan Santubong. Saya mohon kerjasama Yang
Berhormat sebagai Wakil Rakyat kawasan tersebut
untuk menggerakkan usaha menubuhkan pasukan bomba
sukarela di kawasan tersebut,
Puan Rohani binti Abd. Karim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Bolehkah saya tahu apakah jenis-jenis bantuan yang
diberikan seperti yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi?
Tuan Osu bin Haji Sukam: Tuan Yang di-Pertua, selain daripada
memberi latihan, Kerajaan juga memberi bantuan berupa pam air untuk
kegunaan bomba sukarela.
Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Tadi Yang Berhormat Timbalan Menteri telah menjawab
bahawa Kementerian telah memberi bantuan para. Di tempat saya ada
pasukan bomba sukarela. Pasukan bomba sukarela ini adalah
"sukarela", kita tahu, tetapi yang saya tahu semua kita kena beli,
terutama sekali Wakil-wakil Rakyat kena beri bantuan iai. Saya
ingin tahu kalau hendak beri paip sahaja, bukanlah hendak air, jadi
saya lihat pasukan bomba sukarela di kawasan saya itu kereta bomba
pun kena beli, topi pun kena beli, serba-serbi pun kena beli. Jadi
saya tngin tahu daripada Kementerian ini, selain daripada paip itu,
kalau hendak beri paip sahaja dia hendak buat apa, bila kebakaran
dia hendak- kena lari dengan kereta bomba juga. Adakah kereta-kereta
lama diberi kepada pasukan-pasukan sukarela?
Tuan Osu bin Haji Sukam: Tuan Yang di-pertua, untuk makluman
Ahli Yang Berhormat bahawa Kerajaan terpaksa membelanjakan untuk
DR.19.11.92 - 8 -
pam air complete dengan segala alat keperluan bagi keguuaan untuk
melawan kebakaran ialah di antara RM42,000 sehingga RM50,000 satu
set. Jadi, ini adalah satu bantuan yang difikirkan cukup besar
untuk diberikan kepada mana-mana bomba sukarela,
Walau bagaimanapun, jika sekiranya terdapat kereta-kereta bomba
yang sudah lama, lanya bolehlah diagih-agihkan mengikut keperluan
dan keutamaan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Joseph 7oon Shin Choi.
[Soalan No. 4. 7.B. Tuan Joseph Voon Shin Choi tidak hadir]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Shahidan bin Kassim.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Yang di-Pertua, soalan ini
selalu dijawab. Soalan No. 5.
TUNTUTAN FILIPINA TERHADAP SABAH
5, Tuan Shahidan bin Kassim minta Menteri Luar Negeri menyatakanapakah kedudukan sebenar mengenai tuntutan Filipina terhadap Sabahsekarang.
Timbalan Menteri Luar Negeri [Dato' Dr Abdullah Fadzil bin Che
Wan]: Tuan Yang di-Pertua Menteri Luar Filipina, Encik Roberto
Romulo semasa lawatan beliau ke Kuala Lumpur pada 13 hingga 15
September yang lepas telah memaklumkan bahawa Kerajaan Filipina di
bawah pimpinan Presiden Fidel Ramos berhasrat untuk terus
DR.19.11.92 - 9 -
melanjutkan usaha—usaha ke arah menggugur dan menyelesaikan soal
tuntutan Filipina ke atas Sabah.
Semasa pertemuan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dengan
Presiden Ramos pula di Brunei pada 5 Oktober yang lalu, Presiden
Ramod juga telah memaklumkan hasrat yang sama di samping ingin
meningkatkan hubungan dua haLa antara Filipina dengan Malaysia
dengan cara mencari pendekatan baru dalam menyelesaikan masalah di
antara kedua-dua buah negara.
Kita difahamkan bahawa Kerajaan Filipina sedang mengambil
langkah-langkah yang sewajarnya untuk mencari penyelesaian akan isu
tuntutan Filipina ke atas Sabah. Kerajaan kita tetap berpendirian
bahawa Sabah adalah sebahagian daripada Wilayah Malaysia. Pihak
lain tidak berhak membuat tuntutan ke atas Sabah dan mempersoalkan
kedaulatan Malaysia ke atas Sabah. Masalah tuntutan Filipina dan
langkah-langkah menggugurkannya adalah soal hal ehwal dalam negeri
Kilipina. Kita bersedia menunggu pihak Kerajaan dan Kongres
Filipina mengambil langkah-langkah yang sewajamya untuk menyelesai-
kan masalah tuututan tersebut.
Tuan Haji Abdol Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan. Yang pertama, apakah usaha yang dilakukan supaya
pihak Filipina membuat kenyataan yang lebih terbuka membatalkan
tuntutannya ke atas Sabah?
Yang kedua, apakah sikap dan pendirian kita berhubung dengan
kenyataan yang dibuat oleh aeorang pegawai tinggi Amerika seperti
yang dilaporkan oleh akhbar bahawa Amerika berpihak kepada Filipina
dalam tuntutannya ke atas kepulauan Spratly. Apakah Amerika dan
negara-negara seperti itu juga dapat membuat ataupun memberi suatu
pengiktirafan yang sama seperti itu bahawa Sabah adalah sebahagian
daripada Wilayah Malaysia?
DR.19.11.92 - 10 -
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan: Tuan Yang di-pertua,
bagi soalan pertama, kenyataan yang lebih nyata belum dapat dibuat
olah pihak pentadbir Kerajaan Filipina oleh kerana mereka perlu
mendapat kelulusan daripada kedua-dua buah Dewan Kongres dan Senat
terlebih dahulu barulah mereka boleh membuat suatu kenyataan rasmi
tentang ingin menggugurkan tuntutan ke atas negeri Sabah.
Yang keduanya ialah mengenai pendapat seorang pegawai daripada
Kerajaan Amerika Syarikat tentang ingin campurtangan dalam isu
Spratly tidak timbul dan saya kira juga pihak Amerika Syarikat tidak
akan mengambil tahu ataupun campurtangan dalam hal tuntutan Filipina
ke atas negeri Sabah.
Tuan Abdul Mulok bin Awang Damit: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua, soalan tambahan. Apakah benar Kerajaan Filipina telahpun
menubuhkan satu jawatankuasa bagi meneliti soal tuntutan Filipina
terhadap negeri Sabah ini iaitu bagi mencari consensus untuk meng-
gugurkan tuntutan tersebut dan saya ingin tahu apakah laporan
mutakhir ataupun perkembangan terakhir daripada jawatankuasa ini?
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan; Tuan Yang di-Pertua,
memang benar setahu kita bahawasanya Kerajaan Filipina telahpun
menubuh sebuah jawatankuasa khusus untuk mencari jalan untuk
menyelesaikan masalah tuntutan ke atas negeri Sabah. Hingga kini
kita belum lagi dapat menerima apa-apa laporan yang terakhir
berkenaan dengan keputusan ataupun kejayaan yang telah dicapai oleh
jawatankuasa, tetapi kita anggapkan ini satu langkah yang positif
terhadap niat Kerajaan pimpinan Fidel Ramos yang ingin menggugurkan
tuntutan ke atas negeri Sabah.
DR. 19.11.92 - 11 -
CUKAI IMPORT MINYAK SAWIT
6. Tuan Foo Piew Kok minta Menteri Perusahaan Utama menyatakankadar cukai import untuk minyak sawit dan barangan mengandungiminyak sawit di negara asing yang membeli barangan tersebut darinegara kita dan sejauh manakah perbincangan dengan negara- tersebutdiadakan untuk mengurangkan ataupun menghapuskan cukai importtersebut.
Timbalan Menteri Perusahaan Utama [Dato' Haji Tengku Mahmud
bin Tengku Mansor]: Tuan Yang di-Pertua, beberapa negara pengimport
masih lagi mengenakan cukai import ke atas minyak sawit misalnya
negara-negara Kesatuan Eropah mengenakan cukai import sebanyak 42
terhadap minyak sawit mentah dan 122 kepada minyak sawit diproses.
Bagi negeri China baru-baru ini Malaysia teLah berjaya mendapatkan
Kerajaan negeri China untuk menurunkan cukai import terhadap minyak
sawit daripada 302 kepada 20% untuk menjadikannya sejajar dengan
cukai import yang dikenakan terhadap lain-lain minyak sayuran dan
lemak.
Kerajaan Pakistan juga telah mengurangkan duti import dari
4,500 rupee setan kepada 2,500 rupee setan. Tetapi ini masih lagi
tinggi jika dibandingkan dengati duti import yang dikenakan kepada
kacang soya. Jika Yang Berhormat berminat untuk mendapatkan senarai
penuh duti import tersebut, saya dengan sukacitanya boleh
mengemukakan dengan secara bertulis.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan memang sentiasa berusaha untuk
menghapuskan jika boleh dan sekurang-kurangnya mengurangkan
rintangan tarif dah bukan tarif yang dikenakan terhadap minyak
DR.19.11.92 - 12 -
sawit Malaysia secara perbincangan duahala dan pelbagai hala dengan
negara-negara pembeli. Dalao hal ini di bawah skim Sistem Keutamaan
Am (GSP), Jepun dan Amerika Syarikat tidak mengenakan duti import
terhadap minyak. sawit. RepubLik Korea pula akan mengurangkan duti
import minyak sawit dari 4% kepada 3%.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan sentiasa mengadakan rundingan-
rundingan di peringkat duahala seperti semasa lawatan Ketua-ketua
Kerajaan. Ini termasuk juga sebahagian besar rombongan-rombongan
daripada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Timbalan Perdana
Menteri, yang didakwa oleh setengah-setengah Ahli-ahli DAP tidak
memberi manafaat dan faedah, padahal mesyuarat seumpama itu amat
penting dalam menentukan duti-duti import dan lain-lain sekatan dari
negara-negara lain. Di samping itu, Mesyuarat Suruhanjaya Bersama
juga terutama dengan negara-negara pembeli rainyak sawit sering
mengadakan perbincangan bagi maksud yang sama. Di samping itu
perkara-perkara mengenai penghapusan duti import minyak sawit juga
dibangkitkan di peringkat ASEAN semasa dialognya dengan rakan-rakan
perdagangannya. Dt peringkat pelbagai hala Keraj aan Malaysia
sentiasa menimbulkan penghapusan rintangan yang berbentuk tarif dan
bukan tarif kepada minyak sawit di bawah Perjanjian Am Perdagangan
(GSP) dan Tarif (GATT).
Tuan Foo Piew Kok: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Tuan
Yang di-Pertua, saya ingin tahu selain daripada rundingan mengurang-
kan ataupun menghapuskan cukai import itu, saya ingin tahu apakah
usaha-usaha lain untuk meningkatkan jumlah eksport minyak kelapa
sawit dan barangannya.
DR.19.11.92 - 13 -
Soalan saya yang kedua, Tuan Yang di-Pertua, Duta Amerika
Syarikat di negara kita pernah memberi jaminan bahawa mulai 8hb
November 1992, pihak Kerajaannya akan berhenti menggunakan label
yang mengandungi perkataan "Tanpa Minyak Kelapa Sawit", saya ingin
tahu sama ada jaminan itu telah ditunaikan, jika tidak kenapa, apa-
kah tindakan yang akan diambil selanjutnya.
Dato' Haji Tengku Mahmud bin Tengku Mansor: Tuan Yang
di-Pertua, sebagaimana yang saya terangkan hasil daripada kegiatan
yang dijalankan oleh pemimpin-pemimpin negara kita maka kita telah
nampak pertambahan eksport minyak sawit begitu ketara. Misalnya
pada tahun 1980 kita hanya mampu eksport sebanyak 2,749,600 tan
sahaja dengan nilai RM2,981,700 sahaja. Tetapi manakala tahun 1991,
eksport ini telah bertambah kepada 7,200,300 tan dengan nilainya
sebanyak RM5,864,900 juta ataupun RM5.9 bilion.
Soal label sebagaimana yang dikatakan, sehingga ini kita
berpuashati dengan jaminan yang diberi dan apa tindakannya, tunggu-
lah selepas daripada perkembangan selanjutnya.
MERCUN DAN BUNGA API DI MUSIM PERAYAAN - LARANGAN
7. Puan Hajah Rakibah binti Haji Abdul Manap minta Menteri DalamNegeri menyatakan memandangkan bahawa Kerajaan telah- mengharamkanorang ramai membakar mercun tetapi semasa hari-hari perayaan sepertiHari Raya Puasa atau Hari Tahun Baru China masih lagi terdapatkanak-kanak dan belia yang tercedera kerana bermain mercun ataubunga api, apakah tindakan Kerajaan akan ambil.
DR.19.11.92 - 14 -
Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Tuan Ong Ka
Ting]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menjelaskan di sini bahawa
kecederaan bermain mercun dan bunga api pada musim-musim perayaan
sebenarnya adalah berpunca dari mercun buatan sendiri. Bagi meng-
atasi masalah tersebut, Kerajaan akan sentiasa membuat penguat-
kuasaan dan mengambil tindakan yang sewajarnya. Bagi tempoh Ihb
Ogos 1991 hingga 31hb Ogos 1992, sebanyak 220 kes tangkapan telah
dibuat dan didakwa di Mahkamah berhubung dengan kesalahan membakar
mercun.
Selain daripada itu orang ramai sentiasa diberi peringatan
menjelang musim-musim perayaan mengenai bahaya mercun dan tindakan
undang-undang yang boleh diambil kerana membakarnya.
Tuan Foog Kui Lun: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Saya
ingin bertanya Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, apabila permainan
mercun diharamkan orangramai masih bermain lagi kerana terdapat stok
yang disembunyikan. Soalan saya, Tuan Yang di-Pertua, adakah
Kerajaan sudah menyiasat sama ada stok masih disimpan. Jika ada,
apakah tindakan yang diambil?
Tuan Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, memang adalah menjadi
satu perkara yang serius kalau terdapat mana-mana pihak yang masih
menyimpan stok atau menjual mercun yang telah dilarang untuk dijual
ataupun dibakar. Kalau sekiranya pihak polis dapat apa-apa
maklumat, ki ta akan mengambi]. tindakan mengikut undang-undang oleh
kerana pelarangan ke atas pembakaran mercun masih berkuatkuasa
sehingga kini.
Puan Hajah Rakibah binti Haji Abdul Manap: Tuan Yang
di-Pertua, soalan tambahan. Saya ingin tahu daripada mana datangnya
bahan-bahan chemical yang dibuat mercun? Umpamanya sulfur, adakah
ia diimport, kerana kita tidak ada gunung berapi. Adakah dari
negara kita dan sekiranya ia diimport, bagaimanakah kawalan-kawalan
akan diambil memandangkan Tahun Baru Cina tidak lama lagi, ' jadi
bagaimanakah tindakan.
DR.19.11.92 - 15 -
Tuan Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, adalah ketat dari segi
undang-undang untuk mana-mana pihak cuba hendak import barang yang
boleh meletup (explosive) kerana kita sudah ada undang-undang yang
ketat, kecuali mereka yang berlesen untuk sesuatu tujuan yang sah
dan terlebih dahulu memohon kepada pihak-pihak yang berkenaan baru
dapat mereka import dengan kawalan-kawalan yang tertentu. Jadi,
Kerajaan tidak akan bertolak ansur kepada mana-mana pihak cuba
menyalahgunakan bahan-bahan yang mudah meletup.
Mengenai mercun buatan sendiri, mereka mungkin mempunyai
seperti yang dinyatakan tadi, ada stok lama, mungkin mereka cuba
gunakan bahan itu, daripada mercun yang kecil1 jadikan mercun yang
lebih kuat supaya meletup dengan bunyi lebih kuat, dengan itu mereka
cedera dan kemalangan lebth serius akan timbul. Walau bagaimanapun,
perkara ini adalah terkawal. Menjelang musim Tahun Baru nanti
penguatkuasaan akan dipertingkatkan.
TERNAKAN KHINZIR - DASAR KERAJAAN
8. Tuan Lim Guan Eng minta Menteri Pertanian menyatakan DasarKerajaan mengenai penternakan khinzir (babi);
(a) mengesahkan bahawa semua negeri-negeri dimintamemperuntukkan satu kawasan untuk menternakkhinzir;
(b) sebutkan negeri-negeri yang menghararakanpenternakan khinzir;
(c) sama ada pengharamannya di Terengganu danpengumuman oleh Ketua Menteri Melaka, YAB TanSri Abdul Rahim Tamby Chik melanggari keputusanini; dan
(d) kalau ya, nyatakan apakah tindakan yang akandiambil untuk mengarahkan keputusan ini ditarik-balik dan kalau tidak ada tindakan diarabil, -mengapa.
DR.19.11.92 - 16 -
Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian [Tuan Mohd. Shariff
bin Haji Omar]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Pada 20hb Februari, 1991 Jemaah Menteri telah memutuskan
supaya konsep kawasan pentemakan khinzir dijadikan
pendekatan asas untuk menyelesaikan masalah pencemaran
akibat daripada penternakan khinzir. Pihak negeri diminta
mengenalpasti kawasan-kawasan tertentu untuk maksud
tersebut.
(b) Tiada negeri yang mengharamkan penternakan khinzir.
(c) Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, di negeri Terengganu
tidak ada penternakan khinzir. Sementara di negeri
Melaka, Kerajaan Negeri raerancang untuk, dengan izin,
'phase out' penternakan khinzir di Paya Mengkuatig.
Kerajaan Negeri telah melantik Universiti Pertanian
Malaysia untuk menjalankan kaj ian aktiviti alternatif
seperti perindustrian dan pelancongan bagi kawasan
tersebut.
(d) Soalan ini tidak berbangkit.
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak bertanya
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen sama ada beliau sedar bahawa
khinzir pernah diternak di Terengganu, tetapi baru diharamkan pada
tahun yang lepas, selepas kenenangan Barisan Nasional di negeri
Terengganu. Pihak MCA telah juga berjanji akan mengatasi atau
menyelesaikan masalah ini supaya penternakan khinzir dibenarkan
semula. Apakah susulan atau 'feed-back' dari pihak Kerajaan
mengenai masalah ini di Terengganu?
DR.19.11.92 - 17 -
Mengenai pengumuman oleh Ketua Menteri Melaka, Yang Amat
Berhormat Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik bahawa penternakan khinzir
akan di 'phase out', dengan izin, seperti yang dinyatakan tadi olah
Yang Berhormat Setiausaha Parl imen. Bukankah keputusan ini
bercanggah dengan keputusan yang telah dibuat oleh Jemaah Menteri di
mana getiap negeri telah dirainta membenarkan penternakan khinzir dan
bukan diharamkan seperti yang telah berlaku di negeri Terengganu dan
juga akan berlaku di negeri Melaka? Adakah pihak Kerajaan akan
menegakkan satu dasar, satu keputusan yang telah dibuat oleh pihak
Jemaah Mentari?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya
ingat Yang Berhormat dari kawasan Kota Melaka cuba hendak
mengelirukan Dewan ini. Saya suka maklumkan kepada Yang Berhormat,
saya sudah jawab tadi, Kerajaan Negeri Terengganu tidak pernah
haramkan. Soalannya, Kerajaan Negeri Terengganu telah menetapkan
syarat-syarat untuk menternak babi. Penternak tidak dapat memenuhi
syarat-syarat yang ditetapkan, oleh kerana itu tidak ada permit
menternak babi di negeri Terengganu. Jadi, bukan haram. Ini ada
perbezaan.
Yang kedua tentang apa yang disebutkan oleh Yang Araat Berhormat
Ketua Menteri Melaka, dia hendak 'phase out' ternakan babi dan
tempat yang dimaksudkan ialah di kawasan yang tertentu', iaitu di
kawasan Paya Mengkuang. Cukup. khusus penternakan babi di Paya
Mengkuang, oleh kerana tempat yang berkenaan dicadangkan untuk
tujuan pelancongan dan perindustrian. Jadi, Yang Berhormat patut
sedar
DR.19.11.92 - 13 -
bahawa pembuangan najis khinzir ini memberi kesan yang sangat serius
kepada pencemaran; pencemaran sungai, pencemaran parit, jalan
kampung di sekitar dan sebagainya. Jadi, kita bukan kerana fasal
orang Cina ternak babi, jadi kita tak beri. Ini soalnya masalah
pencemaran. Jadi, jangan cuba hendak gunakan tempat ini untuk
tujuan politik sempit DAP ini. [Tepuk]
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Tuan Yang di-Pertua, bagaimana
pihak Kementerian Pertanian untuk mengawal di antara hak orang-orang
bukan Islam untuk menternak khinzir.... [Disampuk] dan untuk
menjaga sensitif orang-orang Islam terhadap khinzir itu - tak habis
ayat lagi pun, sudah hentam! [Ketaw] Jangan ikut contoh Menteri
Kewangan, dia tak baik. Yang ini orang baik. [Ketawa]
Soalan yang kedua, kadangkalanya mereka menternak dan khinzir
itu terlepas masuk ke kampung-kampung Melayu, kampung orang Islam.
Apakah Kerajaan untuk mendenda lebih berat kepada penternak khinzir
yang khinzir mereka terlepas seperti berlaku di Kampung Selamat,
Tasek Gelugor, selalu masuk ke rumah-rumah orang Islam dan sensitif.
Jadi, apakah tindakan untuk mendenda lebih keras kepada penternak
khinzir yang tidak mengikut peraturan? Jawab baik-baik, jangan jadi
Menteri Kewangan, dia tak guna. [Ketawa]
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Soalan pertama tadi apa?
[Ketawa]
DR.19.11.92 - 19 -
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Mengawal antara hak orang bukan
Islam menternak khinzir dengan sensitif orang Islam terhadap
khinzir.
Yang kedua, adakah undang-undang untuk denda lebih kuat kepada
penternak khinzir yang membiarkan khinzir mereka terlepas dan masuk
rumah-rumah orang Islam seperti berlaku di kawasan Kampung Selamat,
Tasek Gelugor,
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya
sudah sebut tadi Kerajaan tidak mengharamkan penternakan babi.
Maknanya ada kawasan-kawasan tertentu yang dibenarkan untuk
diternakkan. Jadi, saya sudah sebutkan tadi. Jadi, maknanya
kawasan yang boleh itu, bolehlah diternak, jadi ini kuasa Kerajaan
Negeri.
Yang Berhormat kata babi terlepas itu, babi hutan. [Ketawa]
Jadi, itu kena tembaklah. [Ketawa]
PELARIAN BOSNIA-HERZEGOVINA - PERLINDUNGAN
9. Tuan Haji Nik AbdulLah bin Haji Arshad minta Menteri LuarNegeri menyatakan:-
(a) adakah dan apakah usaha Wisma Putra mengajaklain-lain negara umat Islam membentukkhanah-kheraah pelarian khas bagi umat IslamBosnia-Herzegovina di mana-mana tempat yangberhampiran dengan Bosnia bagi melindungi parapelarian khususnya dalam menghadapi musim sejuksekarang;
(b) adakah Wisma Putra menyimpan maklumat tentangjumlah pelarian Bosnia-Herzegovina di mana-mananegara Eropah selain Croatia dan sila sebutkanbilangannya mengikut negara-negara tadi. Adakahlangkah-langkah memindahkan mereka ka Eropahsebagai usaha untuk mengurangkan majoriti umatIslam di Bosnia. Adakah Wisma Putra membantahusaha itu; dan
DR.19.11.92 - 20 -
(c) sebilangan besar bayi dan kanak-kanak lslamBosnia-Herzegovina telah dilarikan ke negara-negara Eropah khususnya Jerman dan Itali yangkemudian mereka ditukar aqidahnya, adakahKerajaan membuat bantuan kepada negara-negaraterbabit baik melalui kerjasama dua hala ataumelalui pertubuhan-pertubuhan antarabangsa.Apakah langkah-langkah yang Kerajaan ambii bagimemulangkan bayi dan kanak-kanak itu ke pangkuanumat Islam,
Timbalan Menteri Luar Negeri [Dato' Dr Abdullah Fadzil bin Che
Wan]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Ingin saya memaklumkan bahawa tempat-tempat yang dicadang-
kan oleh Yang Berhormat untuk mendirikan khemah-khemah
pelarian Bosnia-Herzegovina adalah membabitkan kawasan
negara-negara yang merdeka. Sekiranya ada khemah-kheraah
dibentukkan di negara-negara jiran tersebut, itu adalah
semata-mata atas jasa baik negara itu sendiri.
(b) Jumlah pelarian dari negara bekas Yugoslavia yang kini
berada di negara-negara Eropah mengikut laporan adalah
seperti berikut:-
German - 220,000 orang
Switzerland- 70,450 orang
Austria - 57,500 orang
Hungary - 50,000 orang
Sweden - 47,600 orang
Turkey . - 15,000 orang.
DR.19.11.92 - 21 -
Jumlah sebenar umat Islam Bosnia-Herzegovina antara saya
sebutkan tadi tidak dapat diketahui dengan tepat kerana
ianya bercampur dengan lain-lain agama.
Ingin saya menyatakan bahawa pemindahan orang—orang
pelarian ke negara-negara di Eropah bukanlah untuk
mengurangkan majoriti umat Islam di Bosnia. Mereka adalah
pelarian dari peperangan yang berterusan di negara mereka.
Sehingga kini hanya negara—negara Eropah Barat dan Turkey
yang sanggup menerima orang-orang pelarian ini. Malaysia
pula telah menerima seramai 130 orang kanak-kanak Bosnia
serta ibu mahupun penjaga mereka.
(c) Seperti yang saya terangkan di atas tadi, kanak-kanak
Islam Bosnia-Herzegovina dikeluarkan dari negara mereka
untuk menyelamatkan mereka dari menjadi mangsa-mangsa
peperangan. Pihak saya belum mendengar secara rasmi
bahawa mereka ditukar aqidah. Sekiranya negara-negara
Islam khuatir mengenai kemungkinan ini, mereka harus
bersedia menerima kanak-kanak ini seperti dibuat oleh
Kerajaan Barisan Nasional dengan sokongan dan kerjasama
ABIM.
Tuan Abmad Shukri bin Haji Hassan: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Saya ingin tahu adakah mana-mana Kerajaan Negeri yang
telah mempelawa, menjemput orang-orang pelarian Bosnia ini untuk
dijaga di negeri tersebut.
DR. 19.11.92 -22-
Yang kedua, mengenai soalan (b) itu, saya ingin bertanya
pendapat Timbalan Menteri nampaknya Yang Berhormat yang bertanya ini
begitu concerned, begitu prihatin terhadap aqidah orang-orang Islam
di Bosnia-Herzegovina. Tetapi dia tidak begitu concerned terhadap
aqidah orang-orang UMNO dan orang Islam di Dewan ini yang mengatakan
kita menolak Al-Quran.
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan: Tuan Yang di-Pertua,
yang pertamanya tidak ada mana-mana negeri di Malaysia lebih-lebih
lagi negeri yang diperintah oleh parti lslam yang membuat mana-mana
pelawaan untuk membawa pelarian Bosnia-Herzegovina ke negeri mereka.
Yang keduanya, memang begitulah politik sebuah parci yang ada
dalam negara kita ini untuk hendak memutar-belitkan keadaan.
Tuan Haji Abdul Hadi bin Awang: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Apakah rancangan-rancangan yang telah dibuat dan
langkah-langkah yang diambil oleh Malaysia dan negara-negara anggota
OIC yang lain bagi mengekalkan semangat kelslaman dan aqidah,
semangat kecintaan kepada tanahair dan meneruskan perjuangan di
kalangan pelarian-pelarian Bosnia-Herzegovina?
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan: Tuan Yang di-Pertua,
saya telah jawab banyak kali dah tentang apa yang telah dibuat oleh
Malaysia khususnya dan lain-lain negara dalam OIC sendiri. Maka
saya kira tidak perlulah saya ulangi berulangkali kerana jawapannya
telah diberikan oleh saya dan lain-lain Menteri di Dewan yang mulia
ini.
DR. 19.11.92 -23-
BELIA MENGANGGUR - PENUBUHAN JAWATANKUASA KHAS
10, Tuan James Jimbun anak Pungga minta Menceri Sumber Manusiamenyatakan sama ada Kementerian bercadang untuk menubuhkanJawatankuasa Khas bagi mengatasi masalah belia menganggur terutama.di kawasan luar bandar di seluruh negara.
Timbalan Menteri Sumber Manusia [Dato' M. Mahalingam]: Tuan
Yang di-Pertua, Kementerian Sumber Manusia tidak bercadang untuk
menubuhkan satu jawatankuasa bagi mengatasi masalah belia menganggur
terutamanya di kawasan luar bandar di seluruh negara. Ini adalah
kerana pada masa ini telah terdapat 50 buah Pejabat Tenaga Rakyat di
seluruh negara yang terletak di bawah Kementerian Sumber Manusia
yang telah ditubuhkan bagi membantu para pencari kerja untuk
mendapatkan pekerjaan.
Oleh itu, bagi para belia yang masih menganggur dan sedang
mencari pekerjaan mereka adalah dinasihatkan dan digalakkan untuk
mendaftar dengan Jabatan Tenaga Rakyat bagi membolehkan pihak
jabatan membantu mereka untuk mendapatkan pekerja.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Oleh kerana semua orang yang inginkan sesuatu mereka
terpaksa menubuhkan persatuan. Jadi, apakah Yang Berhormat oleh
kerana tidak mahu menubuhkan jawatankuasa mencadangkan supaya
penganggur-penganggur ini menubuhkan persatuan - "Persatuan
Penganggur" yang mana kitia berharap pemimpin-pemimpin mereka ini
oleh kerana mereka daripada penganggur tidak mendapat gaji yang
mahal seperti yang dibayar oleh TWU kepada Ahli Yang Berhormat dari
Puchong.
DR.19.11.92 -24-
Jadi, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat adakah Kerajaan
bercadang untuk menubuhkan persatuan atau menggalakkan mereka,
menubuhkan persatuan untuk memperjuangkan kepentingan ahli-ahli dan
juga Kementerian membuat kawalan supaya pemimpin-pemimpin mereka
tidak mendapat gaji yang tinggi seperti yang dibayar oleh TWU kepada
Ahli Yang Berhormat dari Puchong.
Dato' M. Mahalingam: Tuan Yang di-Pertua, kalau baik kita
boleh menerima. [Ketawa]
Tuan Lau Dak Kee: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Menurut jawapan daripada Timbalan Menteri yang berkenaan, saya
hendak tahu sama ada Kementeriannya mengaku bahawa ada banyak lagi
pemuda-pemudi yang menganggur khasnya di kawasan-kawasan luar
bandar. Kalau ada, adakah ini satu tanda menunjukkan bahawa Barisan
Nasional tidak dapat mengatasi pengangguran di kawasan-kawasan
terpencil khasnya di luar bandar [Boo!]
Yang kedua, saya hendak tahu apakah langkah-langkah yang telah,
sedang dan akan diambil untuk mengatasi perkara ini oleh kerana
perkara pengangguran pemuda-pemudi telah wujud begiiu lama dan
sampai setakat ini masih menimbulkan persoalan atau pertanyaan?
Dato' M. Mahalingam: Tuan Yang di-Pertua, lebih baik saya
jawap kedua-dua soalan sekaligus. Jangan main politik. Sebab
itulah kita bawa, sebab banyak kerja-kerja kosong ada di negara kita
sebab itu kita biar orang asing datang ke negara kita. Economic
growth, dengan izin, so big. That was only brought by the Barisan
Nasional Government. [Tepuk] Fahamlah itu.
DR.19.11.92 -25-
Tuan Lau Dak Kee: [Bangun] [Menyampukl
Dato' M. Mahalingam: Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Sila ceruskan.
Dato' M. Mahalingan: Saya memberitahu di sini ada jawaCan
koaong di bidang teknikal 2,452, berdaftar. Non-professional
seperti di perladangan 20,679, pembuatan 35,317, pembinaan 446,
hotel 253 dan pada tahun hadapan di perladangan perlukan lagi
10,792. Macam mana ada penganggur?
PERDAGANGAN DUAHALA MALAYSIA DENGAN NEGARA BEKAS SOVIET
11. Tuan Mohamed Khaled bin Nordin minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:-
(a) sejauh manakah hubungan perdagangan negara dengannegara-negara bekas Soviet;
(b) sejauh manakah potensi hubungan perdagangan dengannegara-negara bekas Soviec; dan
(c) sejak kewujudan NAFTA dan EEC, sejauh manakah kesan danperkembangan dagangan negara dengan blok-blok tersebut.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan
Industri [Tuan S. S. Subramaniam]: Tuan Yang di-Pertua, untuk
menjawab soalan:
(a) Negara-negara bekas Soviet adalah merupakan pasaran bukan
tradisional Malaysia. Perdagangan duahala Malaysia dengan
DR.19.11.92 -26-
negara-negara bekas Soviet pada tahun 1991 berjumlah RM431
juta iaitu kira-kira 0.1% jumlah dagangan negara Malaysia.
Eksport Malaysia ke negara-negara Soviet pada tahun
berkenaan berjumlah RM223 juta dan import Malaysia dari
negara tersebut berjumlah RM208 juta. Imbangan
perdagangan adalah menguntungkan Malaysia sebanyak RM15
juta. Perdagangan duahala dengan bekas Soviet sehingga
Julai 1992 berjumlah RM143 juca. Eksport Malaysia ke
negara-negara berkenaan telah mencatit RM36 juta dan
import Malaysia dari negara-negara bekas Soviet berjumlah
RM107 juta. Imbangan dagangan sehingga Julai 1992 adalah
merugikan Malaysia sebanyak RM71 juta.
(b) Negara-negara bekas Soviec mempunyai pocensi baik untuk
perdagangan duahala. Ini jelas kelihatan dari perangkaan
Malaysia untuk tahun-tahun sebelum proses reformasi
politik bermula di negara-negara tersebut. Pada tahun
1989 perdagangan duahala Malaysia dan negara-negara bekas
Soviet mencatit kemuncaknya apabila nilai perdagangan
duahala mencatit PM866 juta. Malaysia telah mengeksport
RM677 juta dan import RM209 juta pada tahun tersebut untuk
mendapat keuntungan dalam imbangan perdagangan sebanyak
RM468 juta.
DR.19.11.92 - 27 -
Masalah politik dan ekonomi yang dialami oleh
negara-negara bekas Soviet adalah salah satu sabab
peniaga-peniaga Malaysia tidak mengambil langkah-
langkah yang Lebih agresif untuk menceburi pasaran
Soviet. Walau bagaimanapun, keadaan ini dijangka
berubah apabila sistem politik dan ekonomi negara-
negara bekas Soviet menjadi lebih mantap.
(c) Kewujudan NAFTA dan mana-mana blok perdagangan
memang merupakan fenomena yang perlu diawasi oleh
Malaysia . Walau bagannanapun , perjanjian NAFTA di
antara Amerika Syarikat, Kanada dan Mexico" yang di-
tandatangani pada pertengahan tahun 1992 dijangka
akan berkuatkuasa pada Ihb Januari, 1994. Malaysia
tidak mempunyai sebarang bantahan terhadap penubuhan
NAFTA selagi ianya tidak bercanggah dengan ketetapan
GATT. Walau bagaimanapun, Malaysia akan sentiasa
mengawasi kemungkinan-kemungkinan berlakunya peng-
alihan perdagangan dan pelaburan yang mungkin berlaku
di samping meneliti peluang-peluang perdagangan dan
pelaburan yang mungkin wujud. Dalam hubungan Ini,
Kerajaan sedang dan akan terus mengadakan
perbincangan dengan pihak swasta untuk mengarobil
peluang—peluang pasaran dan pelaburan yang muncul.
Mengenai EEC pula, adalah didapati bahawa
perdagangan Malaysia dengan negara anggota EEC telah
menunjukkan kemajuan yang baik. Perbandingan angka
perdagangan Malaysia dengan EEC untuk tahun 1990 dan
1991 menunjukkan peningkatan perdagangan sebanyak
18.4%.
DR.19.11.92 - 28 -
Perdagangan Malaysia dengan EEC telah meningkat dari-
pada MR23,418 juta yang dicapai pada tahun 1990 ke
MR27,736 juta dalam tahun 1991. Eksport Malaysia ke
EEC berjumlah MRll, 863 Juta Pada tahun 1990 dan
MR13,973 juta pada tahun 1991, manakala import
Malaysia dari SEC untuk tahun-tahun berkenaan adalah
MRl1,555 juta dan MR13,763 juta. Imbangan perdagangan
adalah menguntungkan Malaysia sebanyak MR307 juta
pada tahun 1990 dan MR210 juta pada tahun 1991.
Sehingga Julai 1992, perdagangan Malaysia dengan EEC
bernilai MR15,550 juta, iaitu satu tahap pencapaian
perdagangan yang boleh dibanggakan.
Tuan Chor Chee Heung; Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Saya ingin bertanya ke pada Yang Berhormat Setiausaha Parlimen,
dengan kewujudan NAFTA dan EEC, ini adakah pihak Kerajaan membuat
kajian sama ada, jika Malaysia menghadapi kesulitan, eksport
barangan ke pasaran NAFTA dan EEC akan diturunkan beberapa banyak
dart segi ringgit dan sen?
Kedua, memandangkan ekonomi-ekonomi baru seperti China,
Vietnam, Cambodia dan juga negara-negara bekas Soviet begitu luas
pasarannya bagi barangan eksport kita dan jika menghadapi sebarang
kesulitan dengan kewujudan NAFTA dan EEC, bukankah lebih baik kita
menumpukan konsentrasi kita kepada negara-negara yang saya sebutkan
tadi termasuklah Australia dan New Zealand? Sekian.
Tuan S.S. Subramaniam; Tuan Yang dt-Pertua, sebenarnya jika
NAFTA dan EEC akan mengikuti undang-undang yang telahpun ditetapkan
DR.19.11.92 - 29 -
oleh GATT di bawah mana peraturan-peraturan boleh diikuti, saya casa
eksport negara kita kepada NAFTA dan EEC tidak akan diturunkan.
Inilah satu perkara yang sedang diawasi oleh Kerajaan oleh kerana
'rules of the game', dengan izin, oleh NAFTA dan EEC belum dikemuka-
kan dan belum diumumkan. Kita sedang awasi dan jika perlu,pihak
Kementerian sedang bersiap sedia untuk menggalakkan kilang-kilang
dan juga syarikat-syarikat negara kita untuk mewujudkan kilang-
kilang di Mexico dan lain-lain negara untuk mengambil peluang dalam
pasaran NAFTA dan EEC. Inilah satu langkah yang Kerajaan akan-ambil
jika perlu pada masa-masa akan datang. Tetapi selagi mereka meng-
ikuti peraturan-peraturan yang telah ditetapkan dengan GATT, saya
rasa Kerajaan tidak akan menghadapi apa-apa masalah.
Untuk menjawab soalan yang kedua, pasaran dengan negara-negara
Vietnam, Cambodia, CIS countries, Amerika Selatan dan sebagainya
sedang dikaji kerana ini adalah pasaran yang bukan tradisional.
Memang negara kita sedang mengikuti dan menggalakkan pasaran atau
perdagangan dengan negara-negara ini kerana kita tidak boleh ber-
gantung di atas pasaran tradisional sahaja iaitu EEC, Amerika
Syarikat dan sebagainya. Ini adalah satu langkah yang sedang
diambil oleh Kerajaan. Walaupun NAPTA dan EEC akan menghancur atau
mengancam perdagangan kita, tetapi kita akan terus mengambil
langkah-langkah untuk memajukan pasaran dengan negara-negara bukan
tradisional seperti yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat tadi.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Adakah Yang Berhormat sedar bahawa memandangkan pergolakan pancaroba
politik di negara-negara bekas Soviet - saya nampak perhubungan
DR.19.11.92 - 30 -
perdagangan tidak akan bertambah baik dalam beberapa tahun lagi -
adakah pihak Kementerian akan mempertimbangkan bahawa ada ramai
scientists, ramai technologist di negara-negara bekas Soviet yang
tidak mendapat pekerjaan dan mereka ini memang mempunyai kemahiran
di dalam kepakaran yang tertentu. Bolehkah secara perhubungan
perdagangan, negara kita rnendapatkan pakar-pakar seperti itu untuk
bekerja di negara ini sebagai satu cara untuk perhubungan perdaga-
ngannya? Adakah daripada MR27 bilion perdagangan dengan ESC ini,
sebahagian besarnya terdiri daripada perdagangan dengan United
Kingdom dan bukan dengan EEC pada keseluruhannya? Dengan itu
satu..,
Beberapa Ahli: Soalnya apa?
Dr. Tan Seng Giaw: Ini memang soalan, banyak soalan.
Timbalan Yang di-Pertus. [Tuan Ong Tee Keat]: Tetapi cuma
dibenarkan dua sahaja, Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw: Tetapi ini baru soalan tambahan yang kedua
sahaja!
Beberapa Ahli: Sudah lebih dua. [Disampuk][Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
cukuplah.
Dr. Tan Seng Giaw: Soalan tambahan yang kedua sahaja. Jadi,
Tuan Yang di-Pertua, memang kita nampak sekarang di negara-negara
NAFTA telah wujud perang perdagangan (trade war) di antara Amerika
Syarikat dengan EEC. Adakah ini akan menjejaskan perhubungan
perdagangan dengan pihak Malaysia?
Tuan S.S. Subramaniam: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya
nampak ada empat soalan dan bukannya dua.
DR.19.11.92 - 31 -
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya keadaan politik di negara—
negara bekas Soviet sedang berubah, sistem ekonomi juga sedang
berubah dan kita masih sedang mengawasi perubahan dan perkembangan
di negara-negara bekas Soviet ini untuk kita mengambil peluang
perdagangan dengan. negara-negara tersebut, Hanya ada satu masalah
yang penting yang kita tidak dapat mengatasi sehingga masa sekarang
ialah untuk mendapatkan foreign exchange ataupun tukaran wang asing
daripada negara-negara itu. Oleh yang demikian, Kerajaan gadang
mengkaji bagaimana Kerajaan boleh mengatasi masalah ini untuk
mendapat lebih perdagangan dengan negara-negara tersebut. Seperti
yang telah saya katakan tadi, dalam tahun 1992 eksport kita ke
negara-negara CIS telah jatuh dan pertukaran wang asing inilah yang
menjadi masalah yang tidak dapat diatasi.
Kedua, untuk menggunakan saintis-saintis dan lain-lain orang
mahir daripada negara-negara bekas Soveit adalah satu cadangan baik,
tetapi saya tidak tahu bagaimana kita boleh menggunakan bahasa
Russia dalam negara kita. Tetapi walau bagaimanapun, kita akan...
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
berilah Setiausaha Parlimen teruskan jawapannya.
Dr. Tan Seng Giaw: Saya minta penjelasan, bolehkah? Beliau
memang gentleman. Kebanyakan pakar-pakar saintis ini memang
memahami bahasa Inggeris. Yang Berhormat Setiausaha. Parlimen mesti
tahu ini.
Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Ong Tee Keat]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan S.S. Subramaniam: Jlka keadaan ialah- begitu, saya rasa
lebih senang dan lebih mudah untuk kita menggunakan bekas saintis-
saintis dan pakar-pakar yang mahir khasnya daripada negara-negara
Islam dalam CIS, dan kita akan mengkaji cadangan ini dengan
meadalam.
DR.19.11.92 - 32 -
Berkaitan dengan perdagangan dengan EEC khasnya dengan United
Kingdom, saya rasa $27 bilion itu ialah meliputi semua perdagangan
dengan negara-negara EEC. Sebenarnya perdagangan dengan United
Kingdom sahaja hanya menjadi satu bahagian sahaja, bukan. satu
bahagian yang besar.
Pada akhirnya soalan empat, iaitu masalah berkaitan dengan
trade wall antara negara Amerika Syarikat dengan EEC, saya rasa itu
akan membantu kita untuk kita mendapat lebih pasaran di dalam kedua-
dua negara itu.
LEBUHRAYA SERIAN/TEBEDU/SEMPADAN INDONESIA - PEMBINAAN
12. Tuan Richard Riot Anak Jaem minta Menteri Kerja Raya menyatakantarikh sebenar projsk pembinaan jalanraya besar Serian/Tebedu/Sempadan Indonesia, yang ditunggu-tunggu itu yang sepatutnya dimula-kan pembinaannya pada penghujung tahun lalu dimulakan.
Timbalan Menteri Kerja Raya [Datuk Peter Tinggom anak
Kamarau]; Tuan Yang di-pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat,
tender bagi pembinaan jalanraya ini telahpun diputuskan . Walau
bagaimanapun, kerja-kerja masih diserahkan kepada kontraktor kerana
masih menunggu keputusan tambahan siling yaug diperlukan. Sektranya
permohonan tambahan siling diluluskan oleh Kerajaan, projek
pembinaan jalanraya besar Serian, Tebedu sempadan Indonesia dijangka
akan dapat dimulakan pada awal tahun 1993.
DR. 19.11.92 - 33 -
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Soalan tambahan. Bilakah
feasibility study, dengan izin, untuk pembinaan jambatan Durin di
Sibu di Negeri Sarawak akan dijalankan, dan berapa kosnya.
Kedua, Tuan Yang di-Pertua, berapa lama ia perlu ditunggu untuk
Kerajaan Persekutuan mempertingkatkan jalan-jalan di Negeri Sarawak
sehingga setaraf dengan jalan-jalan di Seraenanjung.
Datuk Peter Tinggom anak Kamarau: Tuan, Yang di-Pertua, perkara
ini tnemang terkeluar dari soalan asal. Jadi, saya rasa kalau Yang
Berhormat dari Sibu akan menanya di dalam Jawatankuasa nanti, boleh
saya beri keterang yang cukup.
AHLI MAJLIS TEMPATAN - LAWATAN SAMBIL BELAJAR
13. Tuan Ahmad bin Nor minta Menteri Perumahan dan KerajaanTempatan menyatakan mengapa Ahli-ahli MajLis Tempatan membazir wangrakyat dan peruntukan Kerajaan Persekutuan untuk menganjur lawatan-lawatan sambil belajar keluar negeri sedangkan setiap MajlisTempatan sentiasa kekurangan pendapatan bagi membiayai programpembersihan dan keindahan di kawasan masing-masing, dan bolehkahdihadkan lawatan-lawatan sambil belajar ini dilakukan antara negeri-negeri di Malaysia sahaja.
Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tuan Osu bin
Haji Sukam]: Tuan Yang di-Pertua, lawatan sambil belajar oleh Ahli-
ahli Majlis Pihakberkuasa Tempatan keluar negeri adalah bertujuan
memberi pendedahan kepada ahli-ahli Majlis berkenaan terhadap
pengalaman-pengalaman dan pengetahuan-pengetahuan yang baru yang
mungkin dapat digunakan untuk memajukan lagi Pihakberkuasa Tempatan
yang berkenaan.
Selain daripada itu, beberapa faedah sampingan seperti meng-
galakkan pelancongan dan mewujudkan perhubungan perdagangan dan
pelaburan juga diperolehi. OLeh itu, lawatan tersebut tidak
dirumuskan sebagai membazir. Walau bagaimanapun, pihak Kementerian
DR.19.11.92 - 34 -
Perumahan dan Kerajaan Tempatan sedar kemungkinan terdapat sese-
tengah lawatan oleh ahli-ahli Wajlis Pihakberkuasa Tempatan ituyang
matlamatnya dan faedah boleh dipersoalkan. Menyedari hakikat ini,
maka Kementerian Perumahan dan Kerajaan, Tempatan menyediakan satu
garispanduan untuk digunapakai oleh semua Pihakberkuasa Tempatan di
Semenanjung Malaysia dalam merancang dan mengadakan lawatan ke luar
negeri. Dengan adanya garispanduan tersebut lawatan-lawatan yang
tidak berfaedah tidak akan berlaku lagi.
Berhubung dangan pembiayaan Program Bersih dan keindahan
kauasan di dalam kawasan Pihakberkuasa Tempatan, sukacitalah
dimaklumkan bahawa Kerajaan Persekutuan ada memperuntukkan kepada
pihakberkuasa Tempatan untuk membiayai projek-projek bagi meningkat-
kan mutu kebersihan dan keindahan di kawasan Pihakberkuasa
Tempatan. Kerajaan Persekutuan melalui 'Program Bersih dan Indah'
memperuntukkan sebanyak $31.8 juta untuk tempoh lima tahun kepada
Pihakberkuasa Tempatan yang terlibat melaksanakan projek-projek
pembinaan seperti taadas awam, membekalkan tong sampah, membina
pondok menunggu bas, menanam pokok bunga dan Landscape,
Di samping peruntukan ini, Kerajaan Persekutuan juga memberi
peruntukan kepada pihakberkuasa Tempatan bagi melaksanakan projek-
projek kecil yang dapat membantu membangunkan kawasan Pihakberkuasa
Tempatan berkenaan. Kerajaan persekutuan mengenakan peraturan yang
ketat bagi mempastikan peruntukan yang diberikan kepada Pihak-
berkuasa Tempatan menggunakan tanpa membazir.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Masa untuk
Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Mulut telahpun tamat.
[Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup dan Jawapan4 dan
bagi Pertanyaan No. ̂ /14 hiagga 26 akan dimasukkan dalam naskah
bercetak kelak]
DR.19.11.92 - 35 -
Tuan Shahidan bin Kassim: Dengan takzimnya saya bangun di bawah
Peraturan Mesyuarat 26(1)(p) untuk membawa satu usul supaya Yang
Berhormat Ahli dari Pengkalan Cepa, Tuan Haji Nik Abdullah bin Nik
Arshad dirujuk kepada Jawtankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen. Usul
saya ini adalah seperti berikut. Bahawa Dewan yang mulia ini
hendaklah merujuk Yang Berhormat dari Pengkalan Cepa, Tuan Haji Nik
Abdullah bin Arshad.....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat); Yang Berhormat...
Tuan Shahidan bin Kassim: .. . .kepada Jawatankuasa Hak dan
Kebebasan Parlimen....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat .-...
Tuan Shahidan bin Kassim: ,...atas sebab-sebab seperti berikut:
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat....
Tuan Shahidan bin Kassim; Yang pertama, sewaktu....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Saya panggil Yang
Berhormat.
Tuan Shahidan bin Kassim: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, saya taha.
Yang Berhormat, biasanya kalau usul sepertimana yang dibacakan atau-
pun yang ingin Yang Berhormat bacakan, itu cukup jelas dan akan
dimasukkan ke dalam Kertas Aturan Mesyuarat, dan Yang Berhormat
tidak payah membaca isi kandungannya.
Tuan Shahidan bin Kassim: Sebab benda kita hendak rujuk kepada
Hak dan Kebasan dan perlu disegerakan.
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, saya faham
itu, sebab pernah juga di dalam Dewan yang mulia ini ada usul yang
DR.19.11.92 - 36 -
sedemikian dibangkitkan, Yang Berhormat.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tapi, apakah peraturan, sebab saya
diminta hantar surat, jadi saya hantar suratlah,sekarang saya
hendak baca.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya .
Tuan Shahidan bin Kassim; Sebab Dewan ini perlu membincang dan
merujuk kepada Yang Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
saya sudah cakap, Yang Berhormat tak payah baca isi kandungannya.
Semua usul yang telahpun diserahkan pada Pejabat Yang di-Pertua,
akan dimasukkan dalam Kertas Peraturan Mesyuarat.
Tuan Shahidan bin Kassim: Adakah akan dibincangkan dalam
Parlimen ini?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ini Yang Berhormat
patutlah faham tertakluk kepada Peraturan Mesyuarat 14(2) dan juga
15(1).
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar; [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Ya, Batang Lupar
yang bangun . Ada apa, Yang Berhormat.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Ini saya bangun di bawah 14(0)
berhubung dengan perkara....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Kosong, macammana?
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tak adakah?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Tak ada, Yang
Berhormat.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: 14(0). Ini "0" macam kosong
DR.19.11.92 - 37 -
Tuan Yang di-Pertua, sebab tidak beri peluang tadi. Di bawah itu
berhubung dengan Perkara 10(4), sudah baca 10(4)?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Apa Yang Berhormat
hendak bangkitkan?
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Ini persoalan Hansard Semalam
ada satu persoalan dibangkit dan ada suara- suara yang terkeluar
daripada sana mengatakan 'bodoh'.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat.. . .
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Lepas itu saya jawab percakapan
'bodoh' itu tak ada masuk dalam Hansard ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
nanti dahulu.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Maknanya saya tak jawab, orang
kata bodoh.
Timbalan Yang di-Pcrtna [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Ini saya hendak masuk dalam
Hansard.
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
saya rasa perkara semacam ini tak payahlah Yang Berhormat bangkitkan
atas point of order. Yang Berhormat, cukuplah.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar; Tuan Yang di-Pertua, macam mana
hendak masuk dalam Hansard, percakapan sudah keluar semalam hendak
masuk dalam Hansard.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Saya rasa
pembetulan Yang Berhormat rasa wajar dibuat, Yang Berhormat boleh
berhubung dengan Urusetia dan buat pembetulan yang dicadangkan.
DR.19.11.92 - 38 -
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya minta Urusetia buat
pembetulan, saya tak bawa tape. Lain kali saya boleh bawa tape.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Itu terpulanglah
Yang Berhormat.
USUL MENANGUHKAN MESYUARATDI BAWAH PERATUBAN MESYUARAT 18
Penjualan Tanah DBKL Kepada Kuala Lumpur Golf and Country Club
3.37 ptg.
Tuan Wee Choo Keong [Bukit Bintang]; Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Dengan hormatnya saya ingin memberi notis bersurat di
bawah Peraturan Mesyuarat Majlis Dewan Rakyat 18(2) untuk mencadang-
kan supaya Majlis Mesyuarat ditangguhkan dengan tujuan merunding
satu perkara tertentu berkenaan dengan kepentingan orang ramai yang
berkehendak disegerakan. Usul saya berbunyi seperti berikut:
Bahawa Dewan ini di bawah Peraturan Majlis
Mesyuarat 18 memberi izin kepada Yang Berhormat Wee
Choo Keong, Ahli Parlimen kawasan Bukit Bintang
mencadangkan supaya Majlis Mesyuarat Dewan ini
ditangguhkan untuk tujuan merundingkan suatu perkara
tertentu berkenaan kepentingan orang ramai yang
berkehendak disegerakan iaitu perkara berkenaan
penjualan tanah 365 ekar oleh Dewan Bandaraya Kuala
Lumpur (DBKL) kepada Kuala Lumpur Golf and Country
Club Sdn. Bhd. dengan harga pemerolehan DBKL daripada
Kerajaan Persekutuan.
DR.19.11.92 - 39 -
Yang Berhormat Tuan Wee Choo Keong telah membangkitkan perkara
tersebut pada lOhb November 1992 semasa mengambil bahagian dalam
perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 1993 di mana Dewan ini
telah dimaklumkan bahawa DBKL telah memperolehi sebidang tanah
seluas 365 ekar di Bukit Kiara daripada Kerajaan Persekutuan
beberapa tahun yang lalu dengan harga $59,725 seekar. Tanah
tersebut pada mulanya diperolehi oleh Kerajaan Persekutuan daripada
pihak swasta untuk tujuan menjadikannya sebagai tanah perkuburan
negara (national mausoleum), dengan izin. Tetapi pada 6hb Jun 1991,
DBKL telah menandatangani dua perjanjian pajakan (lease agreement)
yang berkuatkuasa selama 96 tahun dengan Kuala Lumpur Golf and
Country Club Sdn. Berhad (KLGCC), di mana tanah tersebut diperolehi
oleh KLGCC dengan harga $59,725 seekar, iaitu harga yang sama dengan
harga pemerolehan DBKL daripada Kerajaan. Persekutuan, sedangkan
tanah tersebut pada masa itu sudah berharga lebih kurang $1 juta
seekar.
Tujuan KLGCC memperolehi tanah tersebut adalah untuk
memajukannya menjadi sebuah padang golf dan kelab rekreasi yang
nyata sekali telah menyeleweng daripada tujuan asal Kerajaan
Persekutuan memperolehi tanah tersebut melalui pengambilan tanah
secara wajib (compulsory acquisition), iaitu kononnya merancang
menjadikan tanah tersebut sebagai tanah perkuburan negara.
Penjualan tanah tersebut telah dijalankan tanpa sebarang tawaran
terbuka (open tender) , laporan penilaian (valuation report) ataupun
DR.19.11.92 - 40 -
nasihat daripada Peguam Negara.
KLGCC adalah dikuasai oleh sebuah syarikat asing dari Singapura
iaitu Lam Chang Holding Limited. Syarikat ini menguasai KLGCC
melalui Solarvest 5dn. Berhad. Jumlah modal kedua-dua syarikat
tersebut adalah $12 juta sahaja sementara bayarau keahlian untuk
menyertai KLGCC adalah $70,000 seorang. Bayaran $70,000 daripada
seorang ahli sahaja sudah cukup untuk membeli seekar tanah teraebut,
dan nasih terdapat baki lagi membina sebuah rumah kos rendah.
Pada 26hb Februari 1992, KLGCC telah menerima 698 orang ahli
dan ini bererti KLGCC telahpun berjaya mengumpul wang yuran keahlian
sejumlah $48.96 juta.
Pada ketika ini KLGCC sedang mempelawa kumpulan ahli yang kedua
di mana bayaran keahlian adalah $90,000 seorang. Ini bererti Lam
Chang akan dapat mengumpul wang sejumlah $27 juta lagi tanpa menitis
setitis peluh pun. Ini juga bermakna bahawa jumlah kedua-dua
kumpulan yuran keahlian yang dikumpul sudah mencukupi untuk
membiayai bayaran tanah tersebut.Dengan pengambilan ahli yang
begitu ramai, bersama dengan jumlah wang yang besar, Lam Chang tidak
perlu mengeluarkan sebarang modal untuk membina padang golf.
Kentungan yang berjumlah beratus-ratus juta ringgit juga sedang
menunggu.
Lima perenggan telah dipotong.
Melainkan sesuatu tindakan dilakukan untuk menjelaskan perkara
ini dengan seberapa segera yang mungkin, perkara ini sudah tentu
akan mencemarkan imej dan nama negara ini dan seterusnya menjejaskan
keyakinan rakyat terdapat Kerajaan.
DR.19.11.92 - 41 -
Penjualan tanah utama ini dengan harga yang amat murah, sudah
tentu menjejaskan kepentingan negara dan Kerajaan Barisan Nasional
mempunyai tanggungjawab untuk mengambil balik tanah tersebut demi
kepentingan bangsa [Tepuk] dan nusa, agar kita tidak ditertawakan
oleh negara asing,
Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, saya telah menerima satu Pemberitahu Usul di bawah
Peraturan Mesyuarat 18(1) daripada Yang Berhormat Ahli dari kawasan
Bukit Bintang pada 19 November 1992.
Teks Usul itu adalah seperti yang dibacakan tadi oleh Yang
Berhormat sendiri. Bagi membolehkan perkara iui dipertimbangkan
oleh Majlis Mesyuarat hari ini, saya sebagai Tuan Yang di-Pertua
hendaklah berpuas hati bahawa perkara yang dibangkitkan oleh Ahli
Yang Berhormat itu memenuhi tiga syarat. Sayrat yang pertama ialah
bahawa perkara adalah perkara yang tertentu. Syarat yang kedua, ia
adalah bagi kepeatingan orang ramai. Dan syarat yang ketiga ialah,
ia berkehendakkan disegerakan.
Saya telah meneliti perkara ini dan saya dapati bahawa perkara
ini adalah perkara yang tertentu. Dan ia adalah bagi kepentingan
orang ramai. Tetapi pada fikiran saya, perkara ini tidak perlu
disegerakan kerana mana-mana pihak boleh mengambil apa-apa tindakan
pada bila-bila masa pun.
Selain daripada itu, saya telah difahamkan bahawa Kerajaan
DR.19.11.92 - 42 -
telahpun mengambil balik seluas 1,514 ekar tanah di Bukit Kiara itu
semenjak tahun 1975 dengan harga $32,000 seekar. Tanah-tanah iai
adalah untuk kegunaan awam termasuk rekreasi, rancangan perumahan
dan pusara negara. Pusara negara hanya memerlukan beberapa ekar
sahaja dan tanah yang masih baki tidak terpakai adalah sebanyak 492
ekar lagi dan sebahagian darinya boleh digunakan sebagai pusara
negara. lni bukanlah bermakna dengan adanya padang golf ini, pusara
negara tidak boleh diadakan lagi.
Saya difahamkan lagi, pada akhir tahun 1988, Kerajaan berhajat
untuk membangunkan baki tapak tanah tersebut secara penswastaan.
Kerajaan telah bercadang hendak menjadikan sebahagian dari tanah ini
sebagai padang golf yang bertaraf antarabangsa. Keputusan untuk ini
telah dibuat oleh Kerajaan dalam mesyuaratnya di Perbendaharaan
Malaysia pada 8hb Februari 1989 dan Kerajaan telah mengarahkan Dewan
Bandaraya Kuala Lumpur untuk melaksanakan projek ini. Dan DBKL
telahpun mempelawa beberapa syarikat tempatan dan luar negeri untuk
menyertai projek memajukan tanah tersebut secara penswastaan.
Dua syarikat telahpun mengemukakan cadangan pembangunan dan
setelah penilaian dibuat, ia didapati bahawa cadangan dari Syarikat
Solarvest Sdn. Berhad adalah menepati keperluan yang ditetapkan oleh
DBKL, berdasarkan kepada dua aspek iaitu pelan susunatur yang
komprehensif dan kedudukan kewangan yang kukuh.Dengan demikian,
pemajakan tanah itu telahpun diberikan kepada syari-kat yang
berkenaan dan diharapkan projek ini akan memberi faedah kepada
negara dengan kemasukan pelancong—pelancong ke negara kita. Segala
DR.19.11.92 - 43/44 -
tuduhan rasuah atau penyelewengan yang dibuat oleh Ahli Yang
Berhormat dari Bukit Bintang adalah sebagai tuduhan semata-mata dan
tidak ada apa-apa bukti yang berasas yang telah dikeluarkan.
Oleh yang demikian, saya menolak Usul ini. [Tepuk]
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG PERIKANAN (PINDAAN)
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta
Perikanan 1985; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri
pertanian; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua
pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 1993
DAN
. USUL
ANGGARAH PEMBANGURAN 1993
Jawatankuasa
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi pertirabangan atas "Rang
Undang-undang Perbekalan 1993 dan Anggaran Perbelanjaan Pembangunan
1993 dalam Jawatankuasa sebuah-buah Majlis". [Hari Pertama]
Majlis bersidang dalam Jawatankuasa,
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa]
DR.19.11.92 - 45 -
Jadual —
3.50 ptg.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Loke Yuen Yow]: Tuan
Pengerusi, saya mohon mencadangkan supaya wang sejumlah tldak lebih
daripada $21,737,014,060 yang diperuntukkan dalam Anggaran
Belanjawan 1993 di bawah Maksud B. 1 hingga 3.56 bagi Kementerian-
kementeriari dan Jabatan-jabatan berkenaan dijadikan jadual dan wang
sejumlah tidak lebih daripada $11,854,471,720 yang diperuntukkan
dalam Anggaran Perbelanjaan Pembangunan 1993 di bawah Maksud P. 7,
P.8, P.14, P.16 hingga P.28, P.31 hingga P.32, P.34 hingga P.37,
P.39 hingga P.40 dan P.43 hingga P. 57 bagi Kementerian-kementerian
dan Jabatan-jabatan seperti ditunjukkan dalam Buku Anggaran
Belanjawan Persekutuan 1993 yang dibentangkan sebagai Kertas
Perintah 26 Tahun 1992 dijadikan Anggaran Perbelanjaan.
Tuan Pengerusi, saya tidak berhajat untuk meraberi ucapan yang
panjang dalam peringkat Jawatankuasa ini oleh kerana Yang Berhormat
Menteri Kewangan telahpun menghuraikan tujuan-tujuan utama mengenai
peruntukan Anggaran Perbelanjaan yang dicadangkan itu dalam Ucapan
DR.19.11.92 - 46 -
Belanjawan Yang Berhormat Menteri Kewangan pada 30hb Oktober, 1992
yang lalu. Di samping itu, penjelasan-penjelasan lanjut mengenai
peruntukan Anggaran Perbelanjaan ini boleh juga didapati dalam
penyata daripada Kementerian Kewangan mengenai Anggaran Perbelanjaan
Persekutuan 1993 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 25 Tahun
1992.
Tuan Pengerusi, saya mohon mencadangkan.
Maksud B.l, B.2, B.3, B.4, B.5, B.6, B.7, B.8, B.9, B.10,B.ll, B.12, dan B.13 [Jadual] -
Maksud P.7 dan P.8 [Anggaran Pembangunan 1993] -
Tuan Pengerusi [Tuan Ong Tee Keat]: Kepala 3.1 hingga 3.13 di
bawah Jabatan Perdana Menteri terbuka untuk dibahas, Arau.
3.54 ptg.
Tuan Shahidan bin Kassim [Arau]: Tuan Pengerusi, yang pertama
saya hendak membincang di bawah Maksud B.l. Saya sekali lagi
mengucapkan terima kasih dan tahniah kepada Yang Berhormat. Menteri
Kewangan kerana telah berjaya menyampaikan Ucapan Belanjawan dan
juga Belanjawan yang begitu baik sehingga mengukuhkan kedudukan
ekonomi negara. Saya hendak ucapkan tahniah ini kerana kedudukan
pasaran saham sekarang ini telah sampai ke tahap yang cukup
membanggakan.
Tuan Pengerusi, yang pertamanya fasal Urusan Parlimen di bawah
01000, saya ingin menyentuh tentang pentadbiran mengenai Dewan
Negara dan juga Dewan Pakyat, Yang pertama, fasal Wakil-wakil
Rakyat. Kita mengucapkan terima kasih kepada pihak Kerajaan kerana
telah bersimpati dan juga bertimbang rasa untuk menaikkan elaun
Wakil-wakil Rakyat sampai ke tahap yang sesuai dengan pindaan yang
telah dibuat kepada kakitangan Kerajaan di bawab SSR. Tetapi di
DR. 19.11.92 - 47 -
sini ada satu kemusykilan yang saya minta Kerajaan mempertimbangkan
iaitu berhubung dengan hak kelayakan. Kita dapati sebelum kenaikan
eiaun itu dibuat, kedudukan Ahli-ahli Parlimen disamakan dengan
pegawai-pegawai dalam Tingkatan Tertinggi "F" . Tetapi dengan
kenaikan baru ini, saya lihat ia mirip kepada Tingkatan Tertinggi
"E" dan juga "D". Tetapi ada beberapa perkara yang ada hubung-kait
dengan kedudukan Wakil-wakil Rakyat yang berbeza dengan Wakil-wakil
Rakyat daripada Ahli-ahli Dewan Undangan Negeri kerana elaun Ahli-
ahli Dewan Undangan Negeri diberi sesuai dengan kedudukan elaun
mereka sekarang. Tetapi dari segi hak ataupun perkara-perkara yang
lain, tidak sama di antara sebuah negeri dengan negeri dan juga
Ahli-ahli ParLimen.
Yang lain-lain, saya berpuas hati, cuma yang kita hendak minta
Kerajaan mempertimbangkan ialah berhubung dengan pinjaman perumahan
dan juga kereta. Pada masa sekarang, Kerajaan telahpun memberikan
kenaikan baru iaitu kereta daripada $20,000 telah dinaikkan kepada
$24,000 dan pinjaman perumahan daripada $60,000 kepada $72,000, Ini
adalah satu angka, kalau pegawai-pegawai Kerajaan tengok pun, adalah
satu angka yang susah kita hendak fikir apa yang boleh dibuat dengan
pinjaraan yang dibenarkan.
Dalam masa yang sama, Ahli-ahli Parlimen ataupun Wakil-wakil
Rakyat telah diminta untuk tidak campur dalam perniagaan dan lain-
lain lagi. Jadi, saya minta supaya kedudukan ini disamakan dengan
kedudukan kelayakan elaun mereka. Kalau sekiranya, sama dengan
Tingkatan Tertinggi "E" pads. masa skim yang Lama, maka ianya mesti
DR.19.11.92 - 48 -
disamakan dengan kemudahan-kemudahan lain seperti pinjaman kenderaan
dan juga pinjaman perumahan. Saya tengok kalau Tingkatan Tertinggi
"G", kalau saya masih ingat pada masa Lepas, pinjaman perumahan
ialah $190,000. Kalau Tingkatan Tertinggi "E" , saya kurang pasti
berapa kelayakannya. Demikian juga dengan pinjaman kenderaan.
Kalau boleh, diberikan sampai boleh membeli sebuah kereta Proton
Saga kerana untuk $24,000, kita masih dan terpaksa membeli kereta
Proton Saga yang second-hand dan sebagainya . Jadi, kita min ta
supaya ini dipertimbangkan dan apabila dipertimbangkan, ianya akan
bersesuaian ataupun bersamaan dengan elaun yang telah diberikan.
Kemudiannya, saya minta supaya keistimewaan-keistimewaan atau-
pun hak-hak ini diselaraskan di antara Kerajaan-kerajaan Negeri.
Sebagai contohnya, ada sebuah Kerajaan Negeri membenarkan pinjaraan
untuk Wakil-wakil Rakyat Negeri sampai $100,000 yang berlainan dari-
pada kelayakan yang diberikan kepada Ahli-ahli Parlimen, pada hal
elaun meraka adalah rendah. Kalau mengikut elaun yang baru ini,
mereka adalah di pertngkat Tingkatan Tertinggi "F" ataupun "G",
tecapi elaun perumahan mereka melebihi. Jadi, saya minta supaya ini
dipertimbangkan dan diselaraskan.
Kemudian yang berikutnya ialah tentang kedudukan Wakil-wakil
Rakyat. Tuan Pengarusi, di bawah Pentadbiran Wakil-wakil Rakyat ini
sudah sampai masanya peraturan-peraturan - ini saya bukan cakap
dasar tetapi ini adalah di bawah Committee Stage berhubung dengan
Pentadbtran WakiL Rakyat - peraturan-peraturan di bawah Persidangan
Parlimen ini ditentukan supaya hak percakapan kita atau hak untuk
kita berbahas ini ialah sebagaimana yang telah ditentukan dalam
Peraturan Mesyuarat.
DR.19.11.92 - 49 -
Saya lihat terdapat Wakil-wakil Rakyat, terutamanya pihak
Pembangkang, yang mengambil kesempatan daripada mungkin kekurangan
dalam Peraturan Mesyuarat untuk mengeluarkan kata-kata yang kesat
dan untuk menunjukkan perbuatan-perbuatan yang kurang-manis semasa
Persidangan dibuat. Sebagai contohnya, perkataan-perkataan kesat
dikeluarkan, kemudian ditarik balik dengan sewenang-wenangnya.
Seolah-olah dengan ditarik balik bermakna kita boleh lemparkan apa
sahaja kepada orang-orang yang kita hendak katakan. Contohnya,
macam perkataan "bodoh", selepas itu ditarik balik tetapi perkataan
itu telahpun dikeluarkan. Jadi, di mana peraturan yang boleh
membenarkan kita tidak boleh sebut "bodoh", tidak boleh sebut
"kurang ajar". Kami ini terikut-ikut sebab kita dituduh. Sebagai
contohnya, dikeluarkan perkataan "bodoh". Jadi, kita tidak ada
pilihan, sebagai manusia biasa yang dalam kedudukan berbahas ini,
kita terpaksa mengatakan balik. Tetapi ini merupakan kekurangan-
kekurangan dalam Peraturan Mesyuarat yang harus diperinci untuk
membolehkan supaya mereka ini tidak berleluasa dengan perkataan-
perkataan.
DR.19.11.92 - 50 -
Kemudiannya, ada perkara-perkara yang Ahli Parlimen tidak lut
ataupun hak mereka tidak boleh dipertahankan walaupun mereka
bercakap di Parlimen.
Yang pertamanya, kalau sekiranya mereka menyentuh Raja-raja dan
juga yang melibatkan Akta Hasutan 1948. Jadi, contohnya semalam,
yang saya rasa hak Tuan Yang di-Pertua untuk menentukan bahawa
perkara ini bukan sahaja ditarik balik tetapi diminta maaf. Kalau
sekiranya ini adalah bukan lagi hak Dewan tetapi merupakan hak Tuan
Yang di-Pertua ataupun mungkin. hak Kerajaan. Contohnya, Ahli
dari Pengkalan Chepa yang menuduh Ahli-ahli daripada Barisan
Nasional walaupun dia menyebut di sini perkataan "puak-puak", Saya
minta pengarang-pengarang Harakah dan juga penyokong-penyokong PAS
di belakang sana tolong tengok di sini. Tujuan saya bukan untuk
melibatkan sesiapa tentang perkara ini. Tetapi tengok apa yang dia
kata, "puak-puak ini saya tahu mereka tidak mahu Al-Quran". Ini
satu tuduhan yang dibuat dan saya telah minta supaya perkara ini
ditarik balik. Kita kena ingat ini merupakan satu perkara di mana
di kalangan orang-orang Islam, kalau orang tuduh kafir, dia sanggup
mati kalau sekiranya orang tuduh dia kafir ataupun orang tuduh dia
tidak menerima Al-Quran. Orang Islam mesti menerima Al-Quran.
Kalau tidak menerima Al-Quran, orang Islam apa? Islam mesti
menerima Al-Quran.
Jadi, sekali gus kita mesti ada peraturan yang memastikan orang
yang berkenaan dia terlibat. Kita tidak perlu lagi menunggu saya
DR.19.11.92 - 51 -
bawa usul dan sebagainya tetapi dia harus dirujuk, mesti dirujuk
kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan ataupun dia mesti menarik
balik dan meminta maaf kepada semua orang-orang Islam yang ada di
dalam Dewan ini sebab dia menyebut "puak-puak". Jadi, sekali gus
"puak-puak" ini siapa dia? Kononnya, dia tidak sebutkan mana-mana
pihak tetapi dia berbincang dan berbahas sekarang ini dengan
orang-orang Barisan Nasional. Jadi, sekali gus dia mesti meminta
maaf.
Di mana ada peraturan untuk membolehkan kita supaya orang yang
bercakap semacam ini, meminta maaf. Tidak ada peraturan tetapi kita
boleh merujukkan yang dia ini' masuk di bawah Akta Hasutan ataupun
perkara-perkara yang melibatkan agama dan juga Raja-raja yang tidak
boleh disentuh di Parlimen. Saya ingat bukan lagi hak saya sebagai
Ahli Dewan ini tetapi hak Dewan sendiri menentukan supaya ianya
ditarik balik. Kalau tidak, saya terpaksa membawa perkara ini
tiap-tiap hari untuk memastikan perkataan itu ditarik balik.
Tuan Pengerusi, kita pernah mendengar pada masa-masa yang
lepas, orang-orang UMNO telah dituduh kafir. Orang-orang Barisan,
memanglah yang bukan Islam tetapi orang-orang UMNO dituduh kafir.
Kita membiarkan perkara itu berlalu. Sekarang ini dalam Dewan yang
mulia ini orang daripada parti yang sama sanggup menuduh kumpulan
orang Islam lain tidak mengikut Al-Quran. Yang menghairankan saya,
terdapat rakan-rakan yang lain, mungkin Ahli dari Marang boleh
menasihatkan sahabat di sebelahnya ataupun Rantau Panjang
menasihatkan sahabatnya supaya menarik balik. Saya hairan kalau
DR.19.11.92 - 52 -
sekiranya penyokong-penyokong PAS menganggap bahawa apa yang dia
kata itu betul, jadi apa yang dikatakan oleh pemimpin-pemimpin PAS
semua mesti betul walaupun dalam menuduh orang itu kafir ataupun
orang itu tidak menerima Al-Quran.
Pencatit-pencatit. Saya, Ahli Barisan Nasional dan juga orang
lain sebagai bukti pada hari iuu dia menyebut, "mereka menolak
Al-Quran." Dia tidak kata, "mereka tidak mahu" tetapi
pencatit tulis "tidak mahu". Saya pun tidak. tahu tetapi kalau ada
tape, boleh ulang balik. Saya masih ingat, terawang-awang di kepala
saya, dia kata, "menolak" tetapi pencacit tulis "tidak mahu". Saya
hormat pencacit tetapi macam mana pun, saya hendak dengar tape
balik, yang ini ialah yang sebenarnya dia kata "menolak Al-Quran",
yang lebih berat lagi daripada "tidak mahu". Saya minta Tan Sri
Pengerusi, di bawah Hak dan Kebebasan Ahli-ahli Parlimen ini, bukan
hak dan kebebasan untuk melutu siapa-siapa sahaja ataupun mengata
siapa-siapa sahaja.
Saya menganggap perkara ini ialah perkara yang serius kerana
ianya melibatkan umat-umat Islam dan saya minta supaya Ahli yang
berkenaan atas nama Hak dan Kebebasan di Parlimen ini dan juga di
Parlimen yang mulia ini supaya Ahli yang berkenaan yang pertama
meminta maaf kepada kami semua.
Yang kedua, meminta maaf kepada penyokong-penyokong kami, orang
Islam. Dan yang ketiganya, meminta maaf kepada semua orang Islam.
Saya ingat tidak ada salah kalau sekiranya bukan apa yang dia cakap
itu semuanya betul - tidak salah. Saya ingat kalau dia tarik balik,
DR.19.11.92 - 53 -
kita tidak akan menggunakan ini sebagai mileage politik uncuk
menghantaranya balik - tidak! Ini kesalahan, dia tersilap cakap, dia
bukan manusia yang perfect, dengan izin, maksium. Dia memang
terlibat dengan kata-kata yang mungkin dia tersalah sebut dari masa
ke semasa, Ini kesalahan teknik tetapi kesannya besar. Jadi, apa
salah sebagai seorang pemimpin agama, sebagai seorang yang tahu
tentang agama, memohon maaf secara terbuka. saya ingat tidak ada
orang di sini yang hendak mengambil kesempatan untuk mencari
political mileage dan sebagainya,
Jadi, saya minta Yang Berhormat berkenaan sebab perkara ini
adalah perkara yang cukup sensitif. Kalau sekiranya ada kawan-kawan
kita bawa Hansard balik ke kawasan, ini merupakan tamparan yang
hebat kepada parti yang berkenaan. Tetapi ini bukan soal parti
lagi. Ini adalah soal orang-orang Islam. Orang-orang PAS sendiri
di kawasan saya, saya sudah telefon semalam, mereka kata kalau macam
itu pemimpim PAS cakap, kami tidak akan sokong PAS lagi. Saya kata
jangan menggunakan ini untuk tidak menyokong PAS, saya tidak
bersetuju. Tetapi saya kata kalau tidak mahu sokong PAS sebab dia
punya perjuangan tidak betul, okay, sebab saya tidak mahu
menggunakan ini untuk tujuan politik dan sebagainya. Saya mahu ini
ialah demi kepentingan orang Islam. Kita tidak mahu mana-mana
kumpulan orang Islam yang lain untuk menuduh bahawa ada kumpulan
orang Islam yang menolak Al-Quran.
Saya beritahu Tuan Pengerusi, saya minta maaf supaya ini bukan
lagi menunggu daripada Ahli Parlimen yang mengikut Peraturan
Mesyuarat ini untuk merujuk Ahli yang berkenaan kepada Jawatankuasa
DR.19.11.92 - 54 -
Hak dan Kebebasan tetapi merupakan hak Parlimen dan juga hak Tuan
Pengerusi sendiri untuk mengambil tindakan kerana dia telah
melanggar Akta Hasutan dan dia bercakap perkara-perkara yang tidak
dibenarkan disentuh di dalam Parlimen ini iaitu perkara-perkara yang
berhubung dengan hak istimewa orang-orang Melayu, Raja-raja, agama
Islam dan sebagainya. Jadi, perkara-perkara ini memang tidak boleh
sebut. Apabila tidak boleh sebut, sudah tersebut mesti dibuat
sesuatu supaya perkataan itu ditarik balik dan diminta maaf.
Jadi, saya minta di bawah Pentadbiran Parlimen ini, dibuat
sesuatu untuk membolehkan Peraturan Mesyuarat kita ataupun Peraturan
Mesyuarat kita sekarang sudah jelas, cuma pelaksanaannya dibuat dan
kita memastikan orang-orang yang berkenaan menarik balik apa yang
telah dituturkan. Jadi, saya amat memohon.
Yang keduanya, sekarang ini kakitangan Parlimen sudahpun
di bawah pindaan Perlembagaan baru-baru ini. Mereka telahpun masuk
di bawah Jabatan Perkhidmatan Awam. Perkara ini telahpun
diluluskan. Cuma yang saya minta sebab perkhidmatan pegawai-pegawai
yang bertugas di Parlimen ini penting. Kita memerlukan
pegawai-pegawai bukan sahaja pegawai-pegawai yang berpengalaman,
mahir kerana di sini banyak perkara-perkara teknikal kerana
melibakan perkara-perkara penggubalan undang-undang supaya JPA
memikirkan conversion mereka, memikirkan mereka ini sama ada terus
berkhidmat di sini walaupun mereka terpaksa masuk skim perkhidmatan
yang baru ataupun dibuat sesuatu untuk membolehkan mereka diberi
imbuhan ataupun ke arah. corversion yang bersesuaian dengan
pengalaman mereka. Sebab saya tengok ada orang yang bekerja begitu
DR.19.11.92 - 55 -
lama, dia masih di tahap yang lama, mungkin di dalam keadaan skim
perkhidmatan Parlimen yang perlu dipinda dari masa ke semasa.
Yang ketiganya, saya hendak bercakap pasal pembangunan
Parlimen. Sukan saya hendak menegur, saya hendak sebut di sini
bahawa sekarang ini kita terpaksa menambah 12 kerusi. Kalau Tuan
Pengerusi tengok kita hendak tambah 12 kerusi, kita hendak tolak ke
hadapan, Bentara tidak boleh berjalan. Kita hendak tolak ke
belakang, Laluan Ahli Parlimen tidak dapat. Yang saya nampak yang
boleh kita tolak ialah kiri dan kanan. Lagipun kalau tolak ke
hadapan, saya ingat DAP dengan Kerajaan nanti sampai tangan
terutamanya Ahli dari Bayan baru yang tangannya cukup seronok
berkeliaran dengan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos. Jadi, saya
ingat hendak tolak ke hadapan sukar, Biarlah dalam jarak ini supaya
tidak berlaku perkara yang tidak diingini, kiri kanan boleh. Tetapi
yang saya hendak tekankan di sini supaya pembangunan ataupun
mungkin bangunan Parlimen yang baru. Kita tidak mahu jadi seperti
Parlimen British. Tempat duduk 300 orang. Saya ingat kalau tidak
silap, ahli-ahlinya 500-600 orang.
DR.19.II.92 - 56 -
Jadi, siapa yang datang dahulu boleh duduk, Ahli Parlimen
yang lain berdiri. Hendak bincang macam mana dok berdiri? Saya
akan sampai misalnya tahun, 2000, saya. ingat Ahli Parlimen akan
berebut masuk dan berdiri. Kalau yang itu sudah tidak sesuai, sebab
nanti DAP duduk di sebelah kita, kita duduk di sebelah DAP, ia
adalah kurang manis. Jadi, bila berlaku pertengkaran berhubung
perkataan 'babi' dan sebagainya, saya ingat yang ini tidak berapa
elok. Jadi, kalau boleh difikirkan supaya dari segi pembangunan
supaya bangunan Parlimen ini mungkin dipindahkan ke tempat baru
pertambahan kepada Ahli-ahli baru.
Dalam masa yang sama saya hendak sentuh sebab ini walaupun ia
ada kaitan dengan Suruhanjaya Pilihanraya, juga masuk di bawah
Bekalan 4 - Suruhanjaya Pilihanraya. Saya hendak minta supaya
undang-undang ataupun Perlembagaan yang kita mesti pinda tiap—tiap
10 tahun itu difikirkan semula, mengapa mesti 10 tahun? Mengapa
tidak 20 tahun dan mengapa tidak 5 tahun? Saya hendak minta supaya
kalau hal ini terjadi, saya ingat tahun 2020 kita terpaksa tambah
sekurang-kurangnya 12 x 3 = 36, sekurang-kurangnya 40 orang lagi
Ahli Parlimen.
Jadi, adakah bersesuaian, mengapa mesti 10 tahun? Mengapa
tidak 5 tahun, mengapa tidak 20 tahun? Saya hendak tanya di sini
supaya difikirkan mengapa 10 tahun? Mengapa tidak 15 tahun untuk
membolehkan supaya perkara ini diselaraskan sebab Ahli-ahli
Parlimen perlu berkhidmat sekurang-kurangnya 15 tahun untuk
membolehkan mereka lebih cekap dan matang.
DR.19.il.92 - 57 -
Kemudian, di bawah Bekalan 3 - Jabatan Audit, Saya ucapkan
tahniah kepada Jabatan Audit dan juga Ahli-ahli PAC dan Chairman
PAC. Saya boleh pujilah sebab saya pun sudah tidak ada dalam PAC
kerana telah berjaya mengaudit dengan begitu cepat sekali dan PAC
juga berjaya untuk membentangkannya tepat pada masanya. malah,
sekarang ini Pengerusi memberitahu saya, dia kata sekarang ini kami
perlukan lagi banyak laporan sebab kami sudah lama tidak
bermesyuarat kerana tidak ada laporan. Yang saya hendak sentuh di
sini satu sahaja berhubung dengan Jabatan Audit; saya sedar bahawa
semasa auditan dibuat okay, bagus semua, tetapi selepas itu kita
compile dan kita hantar untuk dibentangkan dalam PAC, tetapi ini
masalah kebocoran. Saya lihat teguran-teguran audit semasa kajian
dibuat itu saya tengok ia selari dengan kebocoran yang terdapat.
Di mana berlaku kebocoran ini sebab perkara kebocoran ini tidak
patut berlaku.
Jadi, saya minta oleh kerana setengah fail-fail yang Jabatan
Kerajaan memang ia pastikan dari segi keselamatan terjamian dan
sebagainya, tetapi bila dibuat auditan, ia terpaksa keluarkan
benda-benda atau fail-fail yang penting ini untuk diaudit. Jadi,
apakah dalam masa yang sama kita lihat oleh kerana Jabatan Audit
sekarang ini ia terlampau sibuk, ia terpaksa swastakan setengah
kerja-kerjanya kepada pihak audit luar dan sebagainya. Jadi, yang
saya hendak minta sekarang ini, saya hendak bertanya, di mana yang
membolehkan kebocoran ini berlaku? Saya tak mahu tuduh sesiapa,
Pengerusi PAC, tetapi saya juga tidak menuduh pegawai-pegawai
audit, tetapi saya hendak tanya mengapa, di mana? Kerana ianya
berlaku dalam masa auditan itu selalunya. Macam kes Volvo Dewan
DR.19.11.92 - 58 -
Bandaraya saya kurang pasti, tetapi ada kes-kes yang lain yang
semasa auditan itu berlaku, ia berlaku kebocoran. Adakah berlaku
dalam proses pengambilan fail dan sebagainya? Jadi, inilah kita
minta supaya audit melihat dengan teliti supaya semasa auditan
dibuat tidak ada kebocoran berlaku.
Berhubung dengan Suruhanjaya Pilihanraya di bawah Maksud B.4.
Saya ucapkan tahniah kepada Suruhanjaya Pilihanraya kerana telah
berjaya mengelolakan pilihanraya di Malaysia dengan begitu baik dan
adil. Yang paling adil dan baik sekali oleh kerana pemecahan
kawasan yang telah dicadangkan baru-baru ini merupakan satu cara
penyampaian yang boleh diterimapakai oleh rakyat Malaysia. Tetapi
malangnya Tuan Pengerusi, saya hendak ucapkan tahniah kepada
Kerajaan PAS Kelantan kerana tahu undang-undang dan menerima
pindaan yang baru dan juga Dewan Undangan Negeri mereka menerima
pindaan baru yang telah dicadangkan oleh Suruhanjaya Pilihanraya.
Tetapi malangnya Tuan Pengerusi, ada satu parti yang bernama DAP
yang selalu memperjuangkan demokrasi, yang selalu memperjuangkan
keadilan dan juga kawan baik PAS dan 46 telah menolak usul ini di
Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.
Saya masih ingat lagi Ahli dari Kepong bangun dan begitu marah,
dan semua Ahli-ahli DAP termasuk Bayan Baru yang marah 'kepada
Suruhanjaya Pilihanraya yang mengatakan bahawa Suruhanjaya
Pilihanraya tidak adil kerana tidak memberi tambahan kerusi kepada
Pulau Pinang dan sebagainya. Mengapa Perlis diberi lebih? Tetapi
saya sudah beri angka-angka pada hari itu iaitu Perlis pertambahan
13Z, yang Pulau Pinang hanya 5%, dia tak boleh menjawab apa-apa.
Tetapi yang kita hairan kalau betul-betul dia parti yang betul-betul
DR.19.11.92 - 59 -
mewakili rakyat, mengapa dia harus menolak hak rakyat untuk
diwakilkan? Itu yang menjadi persoalan. Bila saya cabar dia, saya
cabar di luar pun saya cabar, dalam pun saya cabar supaya dia
mengeluarkan kenyataan oleh kerana dia menolak di Parlimen ini, 12
kerusi yang kita cadangkan dia menolak di Parlimen supaya dia tidak
meletakkan wakil-wakil untuk bertanding dalam pilihanraya yang akan
datang untuk 12 kawasan baru ini termasuk PAS. Sahabat saya ini
juga menolak, termasuk 46 juga menolak, PAS dua tiga orang yang
menolak, supaya mereka tidak payah meletakkan wakil. Sebab kerana
mereka tolak kawasan baru, tak payahlah hantar wakil. Kalau tidak,
ini adalah merupakan permainan sandiwara yang cukup tidak bermutu
tinggi. Sandiwara yang bermutu tinggi hanya yang dibuat di MATIC
yang dibuat tiap-tiap malam, malam ini pun ada, boleh kita pergi
tonton, itu bermutu tinggi. Tetapi sandiwara DAP ialah sandiwara
yang orang kata paling jijik untuk ditonton.
Sudah pasti dalam pilihanraya yang akan datang dia akan
berlumba-lumba dengan PAS dan juga 46 untuk meletakkan calon
walaupun undi Parlimen ini dia telah tolak. Dan juga dia telah
menunjukkan sifat ketidakjantanannya apabila dia telah menolak
sekali lagi di Pulau Pinang tambahan kawasan yang baru itu. Ini
satu perkara yang tak patut kerana menafikan hak rakyat untuk
menghantar wakil mereka. Saya sedih kepada orang-orang Pulau
Pinang. Minta maaflah Menteri Kewangan, orang-orang dia sekarang
ini tak dapat diwakilkan. Walaupun tiga kawasan itu kita lihat
kalau hendak tengok kawasan yang telah ditambah itu betul-betul
kawasan DAP boleh menang daripada bahagian-bahagiannya, tetapi DAP
menolak. Jadi, sekaligus dia menolak hak rakyat. Jadi DAP bukan
DR.19.11.92 - 60 -
bukan mewakili rakyat, dia mewakili kepentingan peribadi pemimpin-
pemimpin mereka. Sebagai contohnya, pemimpin DAP yang berkhidmat
dalam TWU, Ahli dari Puchong semalam telah didedahkan dia mendapat
gaji RM7,000, Yang Berhormat Tuan Haji Mohamad Sabu, RM7,000.
Pengerusi Bank Bumiputera berapa gajinya? Kalau tak silap
RM6,000. Nilam Puri, maaf.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:Yang
Berhormat, kawan di belakang bangun hendak minta jalan.
DR. 19.11.92 - 61 -
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya minta penjelasan daripada
Yang Berhormat ini. Jadi Yang Berhormat bersetuju atau tidak pihak
Kerajaan menggubal satu undang-undang khas supaya gaji-gaji pihak
pemimpin-pemimpin pekerja ini dihadkan kepada satu taraf yang
berpatutan. Oleh kerana banyak lagi.....
Tuan Ahmad bin Nor:Point of order.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar:Tunggu, orang yang cakap dulu
belum habis.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, point of order. Poind of order, sebentar, ya.
Tuan Ahmad bin Nor: Point of order 36.( l). Perbincangan yang
keluar daripada tajuk. Kita bincang tentang Suruhanjaya Pilihanraya
atau bincang TWU? Minta dihentikan!
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Ya, Yang
Berhormat, kita tidak benarkan. ini dalam Jawatankuasa. Khaskan
kepada tajuk yang berkenaan.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Ini hendak habis sentence saya
ini. Habiskan perkataan.,...
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
berhormat, tajuk berkenaan dengan. Butiran tertentu, ya.
Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Jadi Bersetuju atau tidak yang
Tuan Shahidan bin Kassim:Tuan Pengerusi, sebenarnya saya
bincang tadi di bawah parlimen, Bekalan 1 , dia bersambung dengan
Suruhanjaya Pilihanraya Bekalan 3 - hal Wakil Rakyat. Jadi untuk
pengetahuan Yang Berhormat Pengerusi-pengerusi Badan Berkanun, Bank
rakyatkah, FAMAkah, Bank Pertaniankah, kita punya elaun di antara
51,000 dengan 1,500 - padahal tanggugjawab kita cukup hebat dan
DR.19.II.92 - 62 -
berat.Bank Rakyat beratus juta ringgit harus difikirkan, Bank
Pertanian, FAMA - siapa lagi - UDA dan lain-lain lagi. Jadi kita
punya $1,000 ke $1,500, Tetapi ini pemimpin TWU. Lepas itu dia ada
pula dengan Zainal Rampak. Dia $7,000, Zainal Rampak 56,000. Dia
elaun pergi luar negeri $250, Zainal Rampak $200. Mereka boleh buat
skim. gaji sendiri, mereka rujuk dekat mana sayapun tidak tahu.
Tetapi yang penting di sini, Ini bukan merupakan badan perniagaan.
Ini fasal Wakil rakyat tajuknya, tidak lari daripada 36(1). Bukan
badan perniagaan tetapi merupakan persatuan, trade union. Saya
hendak tanya Yang Berhormat daripada Bayan baru, berapa dia dapat
gaji daripada MTUC? Berapa? Jikalau "tidak silap saya, 38,000.
Tuan Ahmad bin Nor: Tuan Pengerusi, oleh kerana dia tanya,
bolehkah saya jawab?
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Itu
terpulang kepada Yang Berhormat,
Tuan Ahmad bin Nor: Saya rasa Yang Berhormat Arau ini banyak
sangat serkap jarang. Banyak, terlalu banyak Bagi diri saya, saya
hendak jawab. Sekurangkan-kurangnya saya tidak jawab bagi pihak
Puchong mahupun orang lain, tetapi sekurang-kurangnya bagi diri
saya, daripada MTUC saya tidak pernah dapat satu sen pun sebulan
walaupun sehari. Jangan buat serkap jarang, nanti. kena teruk!
Terima kasih.
Tuan Shahidan bin Kassim: Makna kata Yang Berhormat ada kurang
cerdik daripada Puchonglah, [Ketawa] Puchong boleh ambil S7,O0O.
Tetapi Yang Berhormat dia pergi luar negeri i t u , M T U C bayar
DR.19.11.92 - 63 -
saya bukan "TIdak tahu, Yang Berhormat jumpa saya di Geneva. Yang
berhormat kata MTUC bayar. Makna kata elaun perjalanan masih
dibayar, jangan cakap tidak dapat satu sen.
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Tuan Pengerusi[Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Parit
Sulong bangun ya.
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Minta penjelasan. Adakah Yang
Berhormat sedar bahawa setiap ahli TWU ini setiap bulan dipotong
gajinya S7.00 untuk yuran kesatuan dan d u i t itu sekarang ini dibayar
untuk bayar gaji mahal-mahal. Adakah Yang Berhormat sedar mengenai
hal ini?
Tuan Shahidan bin Kassim: Saya cukup sedar. Saya dengar
cerita ahli dia 12,000 orang, Yang Berhormat jadi Pengerusi untuk
l ,000 orang. Tarik baliklah, jangan masuk TWU lagi. Jadi makna
kata 12,000 kali dengan S7.00, 384,000 sebulan. Ini bukan badan
perniagaan. Sepatutnya TWU raenggunakan wang ini untuk membantu
ahli-ahli balik, oleh kerana SOCSO dia lambat bagi bantuan. TWUlah
kena tolong, tetapi dia gunakan untuk bayar gaji dan satu perjalanan
pergi ke Eropah baru-baru ini membelanjakan $42,000 - saya rujuk
kepada kenyataan Timbalan menteri semalam ini tidak boleh bohong,
ini kenyataan Timbalan- Menteri, lebih kuranglah - dan terpaksa
membayar income-tax $27,000. Ini ahli-ahli, orang-orang kecil yang
mencarumkan $7.00 sebulan, terpaksa membantu - dia tidak mari ini -
terpaksa membantu orang-orang seperti ini yang bercakap untuk gaji
pekerja-pekerja, dia sapu S7,000. Kalau dia betul-betul ikhlas....
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
berhormat, Yang Berhormat.....
DR.19.11.92 - 64 -
Tuan Shahidan bin Kassim: ....di bawah tajuk Wakil-wakil
Rakyat ini, Tuan Pengerusi, saya tidak lari.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat: Arau....
Tuan Shahidan bin Kassim: Ya.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: ...sila
kembali kepada tajuk...
Tuan Shahidan bin Kassim: Ya, tajuk ini di bawah Pentadbiran,
Wakil-wakil Rakyat dan Kawasan-kawasan Pilihanraya....
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin] :
...cukuplah itu Yang Berhormat.... Yang Berhormat.,...
Tuan Shahidan bin Kassim: Jadi saya minta Tuan Pengerusi
Wakil-wakil Rakyat Ahli-ahli Parlimen yang menjadi Pengerusi
ataupun memegang jawatan di mana-mana persatuan, dia punya elaun,
untuk yang melibatkan orang-ramai, tidak lebih daripada $1,500. Ini
berkaitan sebab ini kita tidak mahu Ahli Parlimen malu. Kecuali
kalau dia pegang syarikat mana-mana, syarikat sendirian berhad,
okaylah, itupun mana-mana public company, all right, kalau public
company itu kaya dan hendak bayarkan dia, itu terpulang. Ini
persatuan yang dibayarkan oleh pemandu-pemandu, yang dibayar oleh
orang-orang kecil, tetapi pemimpin-pemimpin persatuan cuba
mengeksploitasi. Ini rupanya, barulah terdedah. Selama ini kita
ingat. mereka ini herolah, memimpin, bercakap berapi-api, pergi ke
luar negeri memburukkan negara dan sebagainya, memperjuangkan anak
marhaen, marhaen kepala otak, Tuan Pengerusi. Marhaen. . . , . saya
Kecil. parlimen dia dapat 35,200, dan dengan $7,000 ini, dia dapat
$12.000. saya tidak tahu lagi mana persatuan yang dia dapat
DR.19.11.92 - 65 -
Tetapi. yang penting ini income tax pula kena bayar. Jangan-jangan
dia punya tissue paper lagi, macam-macam saya ingat kena bayar. Itu
saya kurang pasti. Tetapi yang pasti ini sudah termasuklah. Adakah
mungkin dia dapat kemudahan-kemudahan lain. Jadi saya rasa sedih,
dia sebagai sahabat kita Ahli Parlimen tidak sepatutnya memburukkan
nama Ahli Parlimen. Sekarang ini DAP semua sudah terkaku, mulutnya
sudah bisu. Tiap-tiap kali kita cakap dia buat point of order 36(1)
dan sebagainya. Dia tidak berani menjawab mengapa DAP menyokong
MTUC ini. You MTUC sepatutnya you pastikan yang TWU tidak
menyalahgunakan kuasa.
Tuan Ahmad bin Nor: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: bayan
baru minta jalan.
Tuan Ahmad bin Nor: Terima kasih. Tuan Pengerusi, saya rasa
Arau dia cuba hendak membabitkan Ahli-ahli lain daripada DAP. Saya
sebenarnya diam itu hendak tengok bagaimana dia pandai hendak
mendedah, membongkar ataupun hendak mencerita hal TWU. Tetapi
sekarang dia heret yang lain. Jangan menganggap bahawa apa yang
berlaku ini tidak dalam pengetahuan DAP. Sebab kita mempunyai
prinsip, mempunyai pendirian, bahawa DAP - begitu juga kita harap
Kerajaan, jangan campurtangan dalam rumah tangga orang, pentadbiran
orang. Apa yang berlaku dalam TWU adalah hak ahli-ahlinya. Kalau
ahli-ahlinya melalui Persidangan Perwakilan sudah bersetuju, sudah
melulus, jangan kata $7,000 - $70,000 pun apa salahnya? [Disampuk]
Menterikah, Timbalan Menterikah hendak naik gaji, siapa boleh
halang, kalau kira hendak halang, itu tak boleh. Semuanya majoriti
DR.19.11.92 - 66 -
orang Barisan. Yang duduk pengarah sana, pengarah sini, sapu
sepuluh atau dua puluh ribu ringgit,tidak ada siapa tanya, Ah!
Tuan Ruhanie bin Haji Ahnad: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, Yang Berhormat...
Tuan Ahmad bin Nor: Saya bukan hendak bela TWU, tetapi caranya
tidak betul... [Tuan Pengerusi mematikan pembesar suara]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Ahli Yang Berhormat, sebentar ya. Saya ingat kita telah menyimpang
jauh daripada Butiran, Yang Berhormat. . . .
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Pengerusi, sebab di bawah
Jawatankuasa saya dibenarkan untuk bercakap berkali-kali, berulang
kali. Saya rujuk balik kepada Parlimen, Bekalan di bawah tajuk
Wakil-wakil Rakyat. Jadi saya tidak lari daripada tajuk. Jadi
sekarang ini saya cukup gembira, sekurang—kurangnya Bayan Baru telah
menyatakan hasratnya iaitu kalau sekiranya ahli boleh bayar, 370,000
pun boleh, dia kata, Alhamdulillah. Inilah dia perjuangan pemimpin
kesatuan sekerja [Ketawa] dan dia kata Kerajaan jangan campur hal
rumah tangga orang! Ha, cukup syok dengar itu! Kerajaan jangan
campur hal rumah tangga orang. Tetapi dia "tidak sedar bahawa Trade
union ini. adalah dibenarkan, ditubuhkan di bawah Akta Parlimen,
bukan dia boleh buat sendiri. Kalau dibuat sendiri, dia jadi kongsi
gelap. Kalau Kerajaan tidak boleh campur, maknanya Ahmad Nor ini
adalah pemimpin kongsi gelap, ketua gangster, m a f i a - m a f i a tidak
boleh, dia rendah diri m a f i a - m a f i a sudah terlampau tinggi. Jadi
sekarang ini kita menganggap bahawa DA? mahu supaya mereka memimpin
DR.19.11.92 - 67 -
kongsi. gelaplah, sebab Kerajaan tidak boleh campur. Tetapi bila
timbul masalah, mari. jumpa Kerajaan.
Saya hendak cadangkan Yang Berhormat Parit Sulong dia pengerusi
kepada satu syarikat yang anggotanya ada seribu orang. Saya minta
dia tarik keluar. Sebab kalau tidak, dia akan membuncitkan perut
Ahli daripada Puchong dan juga rakan-rakanya. Saya amat kesal
kepada Ahli dari Bayan Baru tadi. bahawa ini adalah terpulang kepada
hak ahli-ahli, kalau hendak bayar gaji sepuluh ribu atau tujuh puluh
ribu ringgitpun, itu terpulang kepada ahli-ahli kalau bersetuju.
Ahli-ahli ini kena ingat Yang Berhormat, Kerajaan terpaksa
campurtangan dan kita adalah Wakil-wakil Rakyat yang
bertanggungjawab. Sanggupkah saya headak tanya kepada Vang
Berhormat dari Bayan Baru, berada dalam TWU dan mengarabil $7,000,
pada hal kita tahu yang membayar itu daripada orang-orang yang
gaj inya $400-$500 dan you ambil 37,000, income tax 327,000, pecgl
luar negeri $40,000 satu perjalanan. Kica belom tahu lagi dia
pergi, itu satu perjalanan.
Ini suatu benda yang DAP kata, Lni hal rumahtangga, orang lain
jangan kacau. Kalau begitu mengapa DAP mesti kacau Kerajaan, maki
Karajaan tidak berhenti., maki wakiL-wakil Kerajaan tidak
berhenti-henti? Tidak payahlah kacau. Tidak payahlah datang
Parlimenpun , biar kami berbincang sesama kami, senang cerica. lni.
tidak berhenti, bawa usul sana, bawa usul sini, tak bagi kacau hal
cepi kain orang lain. Kalau tak bagi kacau tepi kain orang lain,
termasuk dari Kota Bharu yang marahkan saya, jangan campur hal orang
lain, mengapa mesti ganggu hal UMNO? (JMNO hendak bersidang, hendak
tunjuk daLam televisyen, UMNO punya fasallah. Apa mesti ganggu?
Kalau Kerajaan hendak bagi live telecast , Kerajaan punya fasal lah.
Apa hendak ganggu? Ini kain kami. Kain kamu, DAP. Ini.
DR.19.11.92 - 68 -
kain Barisan Nasional.
Tuan Ahmad bin Nor: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat Bayan Baru bangun. Yang Berhormat hendak beri jalan atau
tidak?
Tuan Shahidan bin Kassim: Tak payahlah.
Tuan Ahmad bin Nor: Sekali sahaja.
Tuan Shahidan bin Kassim: Okay. Saya memang suka bagi
kepadanya.
DR.19.11.92 _ 69 -
Tuan Ahmad bin Nor: Tuan Pengerusi, sebenarnya untuk raengulas
pandangan Arau tadi, banyak sangat masalah Arau di sini, untuk
mengulasnya saya hendak kata kita ada jauh perbezaan antara DAP
dengan TWU dan DAP dengan Kerajaan. Mengapakah kita membuat
berbagai teguran, berbagai kecaman itu dan ini? Sebab Kerajaan
adalah hakmilik rakyat dan DAP bertanggungjawab untuk cek kalau ada
rasuah, skandal, penyelewengan, salahguna kuasa, [Tepuk] sebab ini
melibatkan negara. TWU cuma sekelompok ahli-ahli yang menjadi
anggota kepada Transport Workers Union, kecil, itu mereka boleh jaga
sendiri. Tidak perlu Arau hendak jaga ahli-ahli TWU, tak payah.
Tetapi kita DAP hendak jaga rakyat. Itu amanah. [Tepuk] Ini dia!
Tuan Yim Chee Chong: [Bangun]
Tuan Shahidan bin Kassim: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin] : Yang
Berhormat Arau, Seremban minta jalan.
Tuan Ahmad bin Nor: Eh, eh! Duduk, duduk!
Tuan Yim Chee Chong: Saya hendak tanya kepada DAP tentang
skandal DAP, senantiasa DAP minta derma daripada orang ramai, tetapi
dia tiada kira-kira yang diumumkan kepada orang ramai. Ini apakah
skandal, saya hendak minta penjelasan?
Tuan Shahidan bin Kassim: Okay, dia ada beberapa skandal yang
penting yang dilakukan oleh pemimpin DAP. Yang pertama, pemimpin
DAP dan juga orang DAP sebab dia tak ambil tindakan kepada V. David,
bermakna dia sokonglah, terlihat dalam skandal TWU. Saya menuduh
DR.19.11.92 - 70 -
DAP sebab dia tidak ambil tindakan kepada V. David. Yang kedua, dia
terlibat dengan skandal Bukic ' Cina kerana wang kutipan tidak
diumurakan kepada orang ramai dan ini kita akan bawa berterusan.
Kalau skandal dia, dia tak cerita. Yang dia timbulkan fasal Bukit
Kiara, benda yang ada fakta untuk dibentangkan....
Tuan Ahmad bin Nor: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, Bayan Baru bangun.
Tuan Shahidan bin Kassin: ....tetapi saya minta kalau dia
berani, dia bentangkan berapa akaun kutipan daripada Bukit Cina.
Tuan Yim Chee Chong: Betul! betul!
Tuan Shahidan bin Kassim: Saya takut kalau dia gunakan wang
ini untuk pilihanraya dahulu, mana tahu kan?
Tuan Ahmad bin Nor: [Bangun]
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin] : Yang
Berhormat, sekejap ya. Ada dua orang ahli bangun, hendak beri
jalankah atau tidak?
Tuan Shahidan bin Kassim: Semua ini, siapa-siapa pun boleh,
any time!
Tuan Lim Hock Seng: Saya ingin membuat sedikit penjelasan
dari Yang Berhormat Arau tentang tabung Bukit Cina telah
berkali-kali DAP mengumumkan. dalan suratkhabar dan Waktl Rakyat dari
Rawang, Yang Berhormat Teng See Hon, saya ingat, dia pun telah buat
laporan Polis terhadap DAP kerana tuduhannya ada menyeleweng dalam
tabung ini. Adakah ini pihak polis tidak menyiasat perkara ini atau
DR.19.11.92 - 71 -
tidak efficiency oleh pihak Polis tidak menyiasat? Kalau ada
apa-apa bukti terhadap ini, boleh tuduh DAP, tak ada salah.
Tuan Shahidan bin Kassim: Saya minta salah seorang daripada
wakil DAP dalam ucapan mereka bentangkan berapa kutipan daripada
Bukit Cina, apa yang telah dibuat dan siapa yang benarkan dia
mengutip? Adakah dia dapat kebenaran Polis ataupun tidak? Ini
banyak benda-benda, tolong jawab, tolong tulis....
Tuan Yim Chee Chong: Di manakah wang ttu?
Tuan Shahidan bin Kassim: Oh, di mana wangnya itu, kata
Seremban. Saya setuju dengan itu, di manakah wangnya itu?
[Ketawa]
Tuan Lim Hock Seng: [Bangun]
Tuan Shahidan bin Kassim: Tak apalah! Makna kata, you jawab
sekejap lagi bila you ada peluang bercakap. Kemudian, saya hendak
tanya DAP, mengapa tidak ambil tindakan kepada V. David, Ahli dari
Puchong yang telah dituduh terlibat dalam skandal TWU. Yang
Berhormat kena ingat 12,000 itu adalah rakyat, 12,000 bukan kurapulan
kecil dan mereka itu setengahnya adalah pengundi-pengundi saya.
Tiap-tiap orang yang merupakan pengundi saya adalah rakyat, dia
datang report kepada saya, dan. saya ber-itahu. Kena ingat, mereka
ini bukan duduk dalam kumpulan terkepung, seperti Kepong. Tetapi
mereka ini adalah kumpulan rakyat dan juga pengundi-pengundi dan
mereka ini berselerak di seluruh negara. Jadi, pengundi-pengandi
itu bukan rakyat? Oh, jadi dia boleh buat apa sahaja. Itu sebab
rupanya kesatuan sekerja sekarang ini mudah dimanipulasi dan
dieksploitasi oleh pemimpin-pemimpinnya, kononnya ini hak mereka,
DR.19.11.92 - 72 -
bukan hak kita. Kita juga mewakili rakyat. Mungkin daripada 12,000
itu banyak yang mewakili wakil-wakil tertentu di sini,
Ini di bawah tajuk Ahli Parlimen, Tuan Pengerusi, jangan
birabang kerana ini memang berkaitan. Kemudiannya....
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Parit
Sulong bangun.
Tuan Ruhanie bin Haji Abmad: Pertanyaan. Adakah Yang
Serhormat akan meminta DAP atau mencabar DAP supaya membawa Ahli
dari Puchong untuk datang ke Dewan dan menjawab tuduhan-tuduhan.
dalam Dewan?
Tuan Shahidan bin Kassim: Oh, saya memang mencabar tiap-tiap
hari, di Luar dan di dalam. Saya mencabar DAP supaya membawa Ahli
dari Puchong untuk menjawab tuduhan-tuduhan ataupun jawab dalam
suratkhabar berhubung dengan tuduhan-tuduhan ini oleh kerana ia
melibatkan Ahli-ahli Parlimen, Tuan Pengerusi, di bawah tajuk
Parlimen, Bekalan 1 kerana kita tak mahu Ahli-ahli parlimen dituduh
terlibat dengan bukan-bukan. Ini Menteri Tenaga, Telekom dan Pos,
mereka hentam dia habis-habisan, mereka minta siasat dan sebagainya,
tetapi orang dia sendiri yang terlibat dengan TWU, dia diam, tidak
ada siapa timbulkan. Siapa daripada ahli DAP, termasuk MTUC, saya
rasa dia bersubahat bersama, dia tak syer, tapi dia bersubahat
kerana dia tidak ambil tindakan. Dia tidak juga muncul di Parlimen
untuk menuduh kawannya terlibat dalan skandal dan sebagainya. Dia
tunggu ahli daripada Barisan Nasional pula timbulkan. Jadi, ini
bukan merupakan parti yang memperjuangkan keadilan, tetapi parti
DR.19.11.92 - 73 -
yang mementingkan kumpulan pemimpin-pemimpin mereka sendiri. Mereka
ini lebih berkepentingan sendiri daripada ahli Barisan Nasional yang
sentiasa mementingkan kepentingan rakyat jelata.Itu sebab masalah
12,000 orang ahlt TWU kita bawa di Parlimen, tetapi DAP tak bawa.
Ahli-ahli TWU yang bayar sebulan $7 tiap-tiap orang terpaksa
menanggung derita oleh kerana wang itu digunakan untuk pemimpin-
pemimpin. Alangkah baiknya kalau sekiranya mereka jumpa Menteri
Kewangan, wang $84,000 sebulan, setahun - 12X3 = lebih kurang
3700,000 setahun digunakan untuk membeli saham, lepas itu dapat
keuntungan dan beri balik kepada ahli-ahli, bukan untuk kepentingan
pemimpin-pemimpin mereka. Ini Yang Berhormat Bayan Baru mesti
ingat, ini adalah masalah amanah. Jadi, saya katakan sekali lagi,
terdapat pemimpin DAP yang tidak amanah. Sekurang-kurangnya
ahli-ahli Kerajaan beramanah dan kita mempunyai fakta-fakta untuk
mempertahankan kita,
Di bawah Suruhanjaya Perkhidmatan Awam, Bekalan 5. Saya hendak
cadangkan supaya Bahagian Pengambilan, ini mungkin nampak perkara
ini perkara kecil dan saya cuba hendak bergurau. Sebenarnya I am
serious, dengan izin. Perkara ini penting. Saya cadangkan. supaya
Bahagian. Pengambilau diswastakan. Fasal apa, Tuan Pengerusi? Sebab
saya tengok proses birokrasi yang terlibat dalam pengambilan itu
adalah satu perkara yang lambat. Kalau boleh supaya ahli-ahli
Suruhaajaya terdiri daripada mereka yang lebih berlatarbelakangkan,
sedikit-sebanyak yang ada ilmu-ilmu perniagaan. Kerana kita mahu
pegawai-pegawai Kerajaan yang dilantik adalah pegawai-pegawai yang
mahir dalam segala bidang. Saya pernah menegur pegawai-pegawal bank
dahulu supaya diambil orang-orang yang betul-betul bukan sahaja ada
DR.19.11.92 - 74 -
kelulusan dari segi accounting, tetapi yang juga mahir dengan
perniagaan. Sebab kadang-kadang nasihat yang mereka berikan,
sebagai contohnya, tidak bersesuaian. dengan kehendak pasaran
perniagaan. Saya kata sampai ke tahap kalau kamu pandai, wahai
pegawai-pegawai bank, kamu pergi berniaga burger cukup, besok kamu
bankrap. Kalau cara macam itu diberi nasihat. Sebab kita senang
memberi nasihat, kita tidak tahu orang yang terlibat untuk
melaksanakannya. Jadi, saya minta supaya bahagian ini dibuat, sebab
saya tengok untuk sektor swasta bagi jawatan-jawatan penting, dia
buat pengiklanan yang dibuat oleh pihak juruperunding dan sebagainya
yang saya rasa pendekatannya adalah pendekatan yang lebih
proresional sedikit. Kalau boleh pegawai-pegawai yang hendak
diambil ialah pegawai-pegawai yang sebenarnya mempunyai latar
belakang yang luas ataupun yang mampu untuk menghadapi suasana
Wawasan 2020.
Saya sebut perkara ini sebab saya ada seorang kawan iaitu duta
di sebuah negara, dia minta dan kata, sudah sampai masanya, saya
sudah timbulkan benda ini, sudah sampai masanya Kerajaan menghantar
duta-duta kita bukan mereka yang mahir fasal protokol sahaja, bukan
nereka yang mahir dalam politik antarabangsa, tetapi mereka yang
mahir dalam bidang perniagaan. Negara jiran kita di selatan, dia
hantar semua duta-duta dia ke luar negeri ialah yang sesuai dengan
kehendak perniagaan mereka dengan negeri yang berkenaan. Dia hantar
banker untuk pergi Myannar , dia hantar seorang bekas Pengurus Besar
Korporat untuk pergi ke negara-negara bekas Sovist dan dia orang
yang pertatna menghantar Menteri. kanannya, bekas Ketua Menterinya,
Saudara Lee Kuan Yew, untuk pergi ke negara-negara soviet apabila
negara-negara itu dipecahkan daripada Soviet Russia.
DR.19.11,92 -75-
Jadi, saya ingat sampai masanya supaya Suruhanjaya Pilihanraya
di bawah Pengambilan Unit Khas atau dibawah kenaikan pangkat
memikirkan supaya, ini duta yang cadang dekat saya bukan saya
bercakap bagi pihak sesiapa. Ataupun duta ini dihantarlah berkursus
ataupun dia masuk bidang korporat dan sebagainya.
Tuan Ahmad bin Nor:[Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin] : Yang Berhormat, Bayan Baru minta jalan.
Tuan Ahmad bin Nor: Penjelasan, Tuan Pengerusi. Adakah maksud
Yang Berhormat Arau tadi bahawa perlantikan duta-duta yang ada
sekarang di seluruh dunia daripada Malaysia ini adalah mereka yang
tidak lagi sesuai dengan kelayakan yang ada pada mereka yang telah
diambil melalui kehendak-kehendak dan syarat-syarat yang ditetapkan
oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam. Dan adakah kita perlu sekarang
ini tak usah lagi ambil duta-duta yang telah dipilih daripada awal
oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam dan lantik orang-orang peniaga
seperti Yang Berhormat sendiri. Tolong jawab. [Ketawa]
Tuan Shahidan bin Kassim: Semua duta-duta kita yang berada di
luar negeri adalah mereka yaag terbaik dalam dunia. Kalau tidak
kita tidak dikenali di dunia. Terbaik. Tetapi yang saya maksudkan
mereka-mereka sekarang ini perlulah ditambah. Walaupun kita tahu
saya akan mendapat jawapan kita sudah ada Pesuruhjaya Perdagangan di
Luar negeri MITC, akan jawab , dia kata "kita sudah ada
DR.19.11.92 -76-
Pesuruhjaya Perdagangan di luar negeri ." Tetapi itu belum
m e n c u k u p i . S e b a b saya hendak beritahu Yang Berhormat Timbalan
Menteri MITI, Pesuruhjaya Perdagangan di luar negeri dia punya
Pegawai Pemasaran dia ambil daripada penduduk tempatan. You ingat
penduduk tempatan akan memberi khidmat yang betulkah kepada kita,
tidak ada. Sebab dia punya pemikiran lebih ke arah untuk
menguntungkan negaranya daripada negara kita.
Saya pernah berjumpa dengan Pengurus Pemasaran tidak ada
Pengurusan Pemasaran setakat yang saya tahu yang dilantik daripada
orang s i n i pergi ke sana semua dia ambil orang tempatan. Tetapi.
kaLau ada orang Malaysia yang pergi ke Luar negeri kadang-kadang dia
ambil orang daripada Malaysia sendiri ataupun Sri Lanka atau India,
okaylah orang yang boleh bercakap daLara pemikiran yang sama. Tetapi
kadang-kadang dia ambil daripada anak tempatan kita . tanya apa pun
kita lebih pakar daripada dia walaupun kita baru pergi dua tiga hari
ke negeri berkenaan. Dia tidak tahu hendak jawab. Jadi jawatan ini
diadakan demi untuk memenuhi kehendak perjawatan.•
Yang saya sebut sekarang ini duta-duta yang ada sekarang ini•
okay. Tetapi duta-duta ini beritahu dekat saya, ada tiga duta
beritahu dekat saya dalam perjumpaan semasa mereka pulang dulu,
mereka beritahu dekat saya "kalau boleh dilantik untuk negeri-negeri
yang tertentu. Di negeri strategik ini hendaklah dilantik
jrang-orang yang -ada kemahiran dalam bidang perniagaan dan
sebagainya untak membolehkan mereka mengambil peluang untuk membantu
Malaysia", dan bukan kita cari orang-orang yang seperti DAP. Kalau
kita lantik DAP jadi duta mampus Malaysia. Dia perburuk
DR.19.11.92 -77-
Malaysia tiap-tiap hari. Itu sebab kita tidak pernah terfikir untuk
lantik DAP. Tetapi ahli-ahli Barisan Nasional kebanyakan terlibat
dalam perniagaan ialah mereka yang berkemampuan dan
berkaliber. Jadi mereka boleh dipertimbangkan.
Jadi, saya hendak cadangkan di sini untuk membolehkan Malaysia
mampu, dalam keadaan sekarang ini kita sudah baik tetapi kita hendak
yang terbaik. Sebab cadangan saya Ini bukan cadangan yang tidak
betul tetapi saya minta ditambahkan kemampuan kita sampai
ke peringkat yang tarbaik.
Kemudian di bawah Jabatan Perdana Menteri, Maksud Bekalan B.7
di bawah 010400 Pejabat Pegawai Keselamatan Karajaan. Saya minta
supaya peranan atau fungsi pejabat ini diperbesarkan untuk
menentukan bahawa kebocoran rahsia-rahsia Kerajaan tidak, berleluasa .
Sejauh mana peranan pejabat ini ke arah untuk memastikan segala
rahsia-rahsia Kerajaan terjamin. Kita lihat ramai ahli-ahli DAP
yang telah menyimpan, yang mendapat rahsia-rahsia Kerajaan yang
tidak sepatutnya mereka dapat. Saya minta Kerajaan menyiasat saya
dan ahli-ahli Barisan Nasional yang Lain; ini bercakap bagi pihak
BBC, Ahli-ahli Barisan pun termasuk DAP kepada mereka yang telah
mendapat rahsia-rahsia Kerajaan yaag tidak sepatutnya inereka dapat.
Tindakan mesti diambil kepada kami oleh kerana kami telah terlibat
sama dalam menerima rahsia-rahsia daripada Kerajaan yang tidak
sepatutnya kamL berbuat demikian. Ini bukan sahaja rahsia termasuk
jugi video tape lucah yang telah diterima oleh Ahli-ahli Parlimen,
saya hendak tanya bolehkah...
Tuan Ahmad bin Nor:[Bangun]
DR.19.11.9Z -78-
Tuan Peogerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin] : Yang
Berhormat, beri. jalankah atau tidak.
Tuan Ahmad bin Nor: Tuan Pengerusi, dalam soai rahsia ini ada
dua rahsia yang penting, satu rahsia berhubung dengan keselamatan
negara. Satu lagi rahsia yang cuba hendak menutup penyelewengan,
rahsia dan skandal . Yang mana satu rahsia Yang Berhomac Arau
cakap? Adakah Yang Berhormat mahu disembunyikan perkara itu sebagai
rahsia untuk menutup segala skandal, rasuah, penyelewengan yang
dilakukan oleh bapak-bapak Menteri, Timbalan Menteri, Setiausaha
Parlimen; mungkin juga Lain-lain ahli Barisan Nasional?
Tuan Shahidan bin Kassim: Inilah susah, kita bercakap dengan
orang-orang yang seperti burung tiong, seperti. burung bayan.
Sekarang ini. Bayan Baru pula. Yang bercakap, "ini rasuah, ini
rasuah". Rasuah apa? Timbulkan. Kerajaan tidak akan
menyembunyikan apa-apa sahaja.. Ini kita main agak-agak sahaja.
Yang kita penting ini...Yang Berhormat baca atau tidak Akta Rahsia
Rasmi - OSA, baca atau tidak? Kalau baca, tengok Akta itu secara
terperinci apa yang dikatakan rahsia. Yang Kerajaan kata rahsia
Kerajaan atau Dato' Megat mesti ambi1 tindakan. Tidak boLeh biar.
Walaupun saya, Dato' Megat mesti tangkap kalau saya dapat rahsia
Kerajaan. Tangkap saya sebab saya melanggar Akta Rahsia Rasmi, beri
mandatori tujuh tahun, all clear - rehat tujuh t a h u n . T e r m a s u k
sahabat-sahabat saya dari sana yang mendapat rahsia Kerajaan. Yang
tidak dianggap rahsia , beri. Tidak ada masalah. Macam manapun ini
akan dimasuk di bawah Public Account Committee . Tetapi yang saya
DR.19.11.92 -79-
anggap rahsia, tidak patut didedahkan dan dia tidak patut diterima
oleh mana-mana pihak, itu rahsialah. Yang tidak rahsia, kita tidak
patut rahsia. Yang rahsia, pacut rahsiakan. Macam orang pakai
seluarlah mesti rahsia.
Tuan Ahmad bin Nor:[Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Bayan
Baru minta jalan lagi, Yang Berhormat .
Tuan Ahmad bin Nor: Minta jalan. Satu contoh, Tuan Pengerusi,
berhubung dengan kes penyelewengan penbelian 23 buah keretas Volvo
oleh DBKL. Dan itu dianggapkan sebagai rahsia. Malahan Perdana
Menteri sendiri telah menyatakan dia akan mengambil tindakan
terhadap mereka yang terlibat dalam membocorkan atau yang mendapat
maklomat rahsia itu. Dan itu adalah berhubung dengan skandal yang
jelas buktinya mengakibatkan bekas Datuk Bandar letak jawatan. Itu
pun hendak dikatakan rahsia yang patut disembanyikan, tidak boleh
didedah, tidak boleh dicakap. Kalau hendak bercakap Timbalan
Menteri Dalam Negeri hendak ambiL tindakan, sila! Kenapa tidak
ambiL tindakan saya hendak tahu. Sila jawab. [Ketawa]
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Pengerusi, saya hendak tanya
dan saya pun hairan, dia berkawan pula dengan Ahli Yang Berhormat
dari Jelutong Ltu, dia boleh menghukum. Rahsia ini belum kita tahu
lagi sama ada apa yang dituduh oleh Yang Berhormat ltu bersalah atau
tidak. Mahkamah belum putuskan. Yang Berhormat hendak menghukum
sendiri susah, macam hukum hudud - Ahli Yang Berhormat dari Marang,
dia kata Sultan Kelantan - Ini cerita lama , boleh tidak boleh lagi
saya tidak tahu. Boleh lagi? Dia kata dari segi ini
DR.19.11.92 -80-
tidak salah sebab dia ambil hak dia. Dia jadi hakim terus. Macam
dialah ini, dia terus menjadi hakim kata pembelian Volvo itu salah
sehingga letak jawatan. Kita belum tahu salah atau tidak bersalah.
Kita belum tahu kenapa dia letak jawatan. Dia tidak sebut pasal
Volvo? Dan soal hendak menentukan ini rahsia atau tidak rahsia, ini
hak Kerajaanlah. Bukan DAP. Kalau DAP kata hak yang ini rahsia,
ini tidak rahsia, yang ini rahsia; kalau begitu DAPlah memerintah.
Ini Kerajaan memerintah, dia tentukan ini rahsia, ini tidak rahsia.
Siapa dapat ini, terima bawah ESA. Saya minta Dato' Megat pada kali
ini buatlah sekali supaya Akta ini tidak tenggeLam dalam simpanan
sahaja dan tindakan kita ambil termasuk saya sendiri. Kalau saya
dapat rahsia, tangkaplah saya. Saya merelakan sebab saya tidak mahu
menyimpan rahsia-rahsia Kerajaan. Tetapi yang tidak anggap rahsia
saya timbulkan. Yang agak-agak saya bertanya. Ini yaag agak-agak,
dia hukum! Seperti Ahli Yang Berhormat dari Pengkalan Chepa dia
menghukum Menteri Kewangan semalam. Selepas itu Tuhan hendak tunjuk
kepada dia, Tuhan ini Maha Berkuasa, ini kena ingat, dia hakum kata
Menteri itu Menteri judi, arak; seLepas itu dia sendiri terlepas
cakap dia kata "semua kami ini tidak terima Al-Quran." Terimalah.
Tiap-tiap hari tidak berani masuk Parlimen, bila saya bercakap dia
lari. Dia tidak boleh lari, dia bukan sahaja bertanggungjawab di
dunia ini kepada manusia, tetapi kepada Allah kerana menuduh
kumpulan orang Islam tidak menerima Al-Quran. Tolong
tulis Harakah di belakang.
DR.19.11.92 , -81-
Seorang Ahli: Tidak ada.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tidak ada hari ini? Mohamad Sabu,
hang tolong betulkan mereka! [Ketawa]
Tuan Pengerusi, jadi saya minta supaya Kerajaan mengambil
tindakan. Saya hendak bertanya kepada pihak Kerajaan; ini Ahli
Parlimen ada menyimpan video Lucah. Video lucah ini ..
Tuan Chian Heng Kai:[Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, Yang Berhormat dari Bukit Mertajam minta jalan.
Tuan Chian Heng Kai: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Saya ingin
tanya Yang Berhormat dari Arau bahawa pada suatu ketika dulu beliau
membongkarkan adanya satu grand design untuk menggulingkan Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri. Saya mahu tanya adakah itu rahsia atau
tidak. Adakah beliau report kepada Dato' Megat atau tidak?
Tuan Shahidan bin Kassim: Yang Berhormat ini hendak dikatakan
jahil, jadi Ahli Parlimen cukup lama. Rahsia Kerajaan yang
termaktub dalam fail-fail itulah. Itu rahsia Kerajaan. Apa yang
saya bercakap di sini adalah kenyataan saya, itu bukan termasuk
daiam fail-fail Kerajaan yang patut dijadikan rahsLa.
Seorang Ahli:[Menyampuk]
Tuan Shahidan bin Kassim: Tidak ada. Saya bertanggungjawab apa
yang saya cakap. Kalau sekiranya rahsia, tangkap saya . Dok tunggu
apa Lagi.
DR.19.11.92 -82-
Tetapi saya hendak bertanya yang menyimpan video lucah ini - semua
rakyat tidak boleh menyimpan video lucah, Saya hendak bertanya,
tempoh masa beliau menyimpan sebelum diserahkan di Parlimen, berapa
jam? Dalam masa itu dia ada bercerita ini Lucah, Mengapa dia
cerita lucah? Sudah pasti bila beliau cerita lucah, beliau sudah
melihat. Kalau tidak macam mana beliau tahu bahawa itu lucah atau
tidak? Yang beliau lihat itu, beliau kata - ini melibatkan satu
nama - D.P. Vijandran, beliau kata ada aama dan mukanya macam D.P
Vijandran. Sudah. pasti beliau sudah lihat. Kalau sekiranya
seseorang melihat video Lucah, mestilah diambil tindakan. Bukankah
begitu Dato' Megat? Mana boleh tidak diambil tindakan? Tidak
adillah.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, minta maaf. Kepong minta jalan. Beri atau tidak? -
Yang Berhormat, Yang Berhormat tidak dengarkah saya panggil? Kepong
minta jalan. Beri atau tidak? [Ketawa]
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak menolong
Tuan Pengerusi sedikit kerana saya nampak Yang Berhormat: Arau ini
berucap sudah hampit satu jam. Ini peringkat Jawatankuasa, ada
banyak Ahli lagi yang hendak berucap. Berilah peluang sedikit .
Saya bercadang menasihatkan Yang Berhormat Arau, patut Yang
Berhormat menggulungkan ucapan supaya memberi peluang kepada
Ahli-ahli yang lain juga.
Tuan Shahidan bin Kassim: Yang Berhormat: Pengerusi , . . .
DR.19.11.92 -83-
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhan bin Haji Mahiruddin]:
Sebentar , Yang Berhormat....
Tuan Shahidan bin Kassim; Saya sedar, Tuan Pengerusi. Tetapi.
beliau berucap dua jam lebih saya tidak ganggu.
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Sebentar, Yang Berhormat. Saya akan bagi penerangan. Saya tidak
boleh sekat Arau kerana saya tahu Kepong telah berucap lebih dari
satu jam. Sila teruskan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Saya
minta Timbalan Menteri Dalam Negeri supaya melihat keadaan ini.
Kalau Yang Berhormat tidak mengambil tindakan kepada Ahli yang
terlibat dengan manyimpan video Lucah ini.Maknanya, semua rakyat
jelata yang ada menyimpan video lucah bolehlah berikan kepada AhlL
Parlimen dan Ahli Parlimen bolehLah selepas itu menyerahkan kepada
pihak Polis. Ini prosedur yang berlaku dalara Dewan Rakyat
sekarang. Beliau ambil dan kemudian beliau serahkan kepada Polis.
Kalau ada rakyat jelata yang hendak serahkan kepada saya, PoLis
tidak boleh tangkap - sebab beliau ini tidak ditangkap. Maka sudah
jadi precedent. Sekarang ini siapa yang ada video lucah bolehlah
serahkan kepada saya dan kemudian saya akan hantarkan kepada pihak
Polis. Tetapi bagaimana saya hendak tahu video itu Lucah?- Mesti
saya lihat. Tetapi menonton video Lucah tidak boleh, salah dari
segi undang-undang. Saya hendak bertanya kepada Yang Berhormat
Timbalan Menteri, apakah tindakan yang akan diambil kepada mereka
yang terlibat dengan video lucah , walaupun di bawah Jabatan Perdana
DR. 19.11.92 -84-
Menteri tetapi ini melibatkan soal keselamatan Kerajaan. Apabila
Ahli Parlimen terlibat dengan menyimpan video lucah - bahaya.
Di bawah tajuk Biro Tata Negara. Tuan Pengarusi, Biro ini
telah berjaya. Saya hendak mengucapkan tahniah. Di bawah
kepimpinan Ketua Pengarah yang baru ini saya percaya Ketua Pengarah
baru ini pasti akan membawa Biro ke arah suasana yang leb ih
memberangsangkan untuk melatih rakyat Malaysia supaya cintakan
negara.
Saya hendak minta supaya semua penuntut-penuntut yang akan
kaluar negeri sama ada dihantar oLeh Kerajaan, atau dihantar oleh
ibu bapa mereka sendiri, ataupun dihantar oleh mana-mana pihak
swasta supaya mereka mesti mendapat sijil pengiktirafan daripada
Biro Tata Negara terlebih dahulu. Kita tidak mahu anak-anak kita
yang baru di. peringkat umur untuk membesar ini menerima
pengaruh-pengaruh dan juga anasir-anasir yang kurang baik...
Dato' Haji Mohd. Zihiu bin Haji Hassan: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haj i Mahiruddin]; Yang
Berhormat, Larut minta jalan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Larut hendak apa pula?
DR.19.11.92 -85-
Dato' Haji. Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan; Saya hendak
tanya Ahli dari. Arau, adakah Ahii dari Arau bersetuju dengan saya
supaya Ahli-ahli Bayan Baru, Kepong dan lain-lain itu diberi kursua
Tata Negara?
Tuan Shahidan bin Kassim: Tepat sekali, terutamanya Ahli Bayan
Baru, sebab bahasa beliau kurang manis sedikit. Beliau mengaku
beliau malu jadi. Melayu atau apakah hari itu... Saya ingat elok
beliau dihantar berkursus. Saya sekarang ini merupakan Ketua Juru
latih di sebuah Kem Bina Semangat, saya sanggup melatih mereka ini
dan saya akan bawa mereka mendaki gunung, menurun lurah dan
sebagainya. Tidak ikut peraturan saya ketuk kaki mereka.
Tuan Pengerusi, saya minta supaya anak-anak kita yang akan
keluar negeri. ini dLberi Latihan ataupun mereka ini melalui kursus
Biro Tata Negara. Maknanya tiap-tiap orang yang hendak pergi. keluar
negeri mesti mempunyai sijil yang mereka telah menghadiri kursus
Biro Tata Negara. Oleh kerana Biro Tata Negara ini mempunyai beban
untuk melatih begitu banyak, saya minta supaya Biro menswastakan
kepada badan-badan laln yang sekarang ini. membuat LatLhan untuk
membolehkan supaya...
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]: Yang
Berhormat, Bayan Baru minta jaLan.
Tuan Ahmad bin Nor: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Adakah
Arau sedar bahawa ramal daripada orang-orang awam percaya dan
menganggap bahawa Biro Tata Negara ini adaLah satu alat politik
Barisan Nasional, khususnya UMNO? Kalau program seumpama itu baik
bagi semua rakyat Malaysi.a, termasuk dirl saya sendiri, saya rasa
DR.19.11.92 -86-
program ini boleh dibuat sacara yang meluas, tidak perlu diadakan
satu institusi khas seperti Biro Tata Negara untuk mendapatkan
Latihan pendidikan seperti mana yang diharapkan, malahan boleh
digunakan semua institusi tarutamanya institusi pendidikan program
yang telahpun digunakan dalam Biro Tata Negara, Keaapa Biro Tata
Negara? - Untuk kepentingan politik UMNO. Sekarang inipun sudah
menjadi alat UMNO untuk hendak kempen pillhanraya UMNO bagi tahun
1993. Terima kasih.
Tuan Shahidan bin Kassim; Begitulah sombongnya 'burung tiong'.
Saya tidak kata kepada dia! Yang Bayan Baru cakap tadi, saya hendak
bertanya Ahli Bayan Baru, pernahkah beliau hadir dalam mana-mana
kursus Biro Tata Negara? Kalau dia pernah hadir, beliau boleh
mengeluarkan kenyataan tersebut. Tetapi kalau tidak pernah hadir,
tidak payah cakap. Kita bukan kumpulan orang bodoh, kita adalah
kumpulan cendiakawan negara. Kalau tidak, kita tidak boleh
menggubal polisi negara. Tujuannya ialah satu sahaja yang utama
iaitu supaya rakyat betul-betul memberikan taatsetia yang tidak
berbelah bahagi. kepada negara , mencintai pemimpin-pemimpin negara,
maknanya, positive thinking, dengan izin. Siapa yang pernah pergi
kursus, pernahkah kita sebut UMNO? Pernah atau tidak?
Beberapa AhLi: Tidak.
Tuan Shahidan bin Kassim: Semua jawab tidak pernah. Tidak
pernah sebat. Yang kita sebutkan ialah negara Malaysia harus
dihormati dan dicintai. Kalau sakiranya DAP hendak merabuat: pusat
latihan mereka sendiri - bagus , supaya pemimpin-pemimpin DAP ini
Lebih cinta kepada negara , supaya apabila mereka pergi keLuar negeri
DR.19.11.92 -87-
tidak memburukkan negara. Ini pergi ke luar negeri memburukkan
negara, lepas itu balik terima elaun daripada Kerajaan. Ini yang
kurang pasti. Itupun kalau Lambat claim cukup marah kapada
pegawai-pegawai Kerajaan, tetapi bantai Kerajaan, tidak betul, tidak
betul lepas itu ambil gaji Kerajaan. Sudah bantai, tidak payah
ambillah.
Saya mengucapkan tahniah oleh kerana Biro ini telah berjaya
melatih anak-anak muda terutamanya untuk yang pergi ke luar negeri,
saya mengisytiharkan kepentingan. Kita ada satu unit yang saya
ketuai di bawah tajaan MARA di bawah Kementerian Perusahaan Awam.
Unit Pembangunan Kualiti kita membuat latihan-latihan untuk mereka
pergi ke luar negeri dan saya ingat boleh diberi bantuan tambahan.
Itu saya ikhtiarkan tetapi saya bukan dapat gaji, tidak. Saya
menyerahkan jiwa raga saya untuk berkhidmat kepada negara, bukan
seperti pemimpin TWU yang sapu $7,000 sebulan.
Tuan Pengerusi, saya akan habiskan ucapan saya dalam rnasa 10 -
15 minit dari sekarang. Berikutnya ialah berhubung dengan Unit
Penyelarasan Pelaksanaan Jabatan Perdana Menteri, iaitu tentang
kuasa State Developraent Officer (SDO), dengan izin. Dahulu saya
sudah sebutkan saya tidak mahu ICU sahaja. Kaiau "I see you do"
itu, okaylah. KaLau boleh dikembalikan kuasa yang ada pada unit ini
supaya unit juga boloh sama-sama terlibat untuk menyelaraskan
aktiviti-aktiviti dan jaga pelaksanaan projek-projek Kerajaan. Pada
masa sekarang SDO cuma menjadi Pengerusi Jawatankuasa Tender
Persekutuan. Setakat Pengerusi Jawatankuasa Persekutuan tidak
DR.19.11.92 -88-
boleh menjaminkan program dan juga projek dilaksanakan kalau
sekiranya kuasa yang ada padanya itu tidak seperti yang diberikan
pada masa-masa yang lepas. Saya minta ICU berbuat sesuatu untuk
membolahkan SDO dikembalikan ke zaman kegemilangannya - semasa saya
menjadi SDO dahulu dalam tahun 70an, di mana pada masa itu kita
boleh sama-sama untuk monitor dan juga sama-sama membantu
pihak-pihak lain untuk menyelaraskan aktiviti dan juga program pihak
Kerajaan .
DR.19.11.92 -89-
Fasal 040200 Pasukan Petugas Anti Dadah. Ini terlibat dengan
PEMADAM, walaupun PEMADAM masuk di bawah Kementerian Dalam Negeri .
Saya minta sekali lagi supaya - saya tabik dua belah tangan pun tak
apa - supaya Kerajaan menambahkan peruntukan kepada badan-badan
sukarela yang terlibat dengan usaha-usaha mencegah dadah. Contohnya
PEMADAM, kita juga ada kepentingan, saya Pengerusi PEMADAM Perlis,
Dato' Megat Pengerusi PEMADAM Pusat. Oleh kerana kita kena tengok
bahawa ini merupakan di antara satu badan yang terlibat. Kita kena
tahu bahawa sekarang ini, jawatan-jawatan dalam PEMADAM ini
merupakan jawatan thankless. Jadi, orang tak ucap terima kasih
kalau berjaya, sebab dia melibackan dadah. Jadi, saya minta supaya
mereka dalam badan sukarela ini diberi bantuan untuk mereka lebih
cergas dan lebih bersemangat lagi untuk sama-sama terlibat dengan
pencegahan dadah.
Sekarang ini saya ingat PEMADAM Pusat hanya diberi 3100,000
kalau saya tidak silap dan ia hanya sedikit membantu PEMADAM-PEMADAM
Negeri. Dan PEMADAM Negeri pula mengharap bantuan daripada Kerajaan
Negeri. Saya ingat elok diselaraskan, sebab dadah bukan kira
negeri. Dadah dia kira tempat mana dia suka, dia sampailah.
Walaupun Perlis kecil, kalau silap-silap mangkin Perlis Lebih banyak
orang menghisap dadah, walaupun sekarang ini tidak sampai. 1,000
orang, dan Kuala Lumpur banyak. Ini dia tidak kira tempat, tetapi
kita minta diselaraskan dan minta peruntukan ditambah.
DR.19.11.92 -90-
Kemudian yang berikutnya, Tuan Pengerusi, saya hendak ulang
balik di bawah Butiran 0500 Hal Ehwal Agama Islam. Di bawah Hal
Ehwal Agama Islam, saya hendak ulang sekali lagi supaya mana-mana
orang Islam, Kerajaan harus mengambil tiadakan kepada mana-mana
orang Islam yang terlibat untuk mengkafirkan mana-mana orang Islam
yang lain, termasuk juga menuduh mana-mana orang Islam lain tidak
menerima Al-Quran dan sebagainya. Apa haknya berbuat demiklan?
Mungkin Bahagian Agama boleh mentafsirkan apa yang terdapat
dalam Hansard ini. Saya hendak rujukkan Ahli dari Pengkalan Cepa.
Kemudian di bawah Hal Hhwal Wilayah Persekutuan. Ini cukup
controversy, ini cukup penting difikir. Saya hendak sebut fasal
Bandaraya, supaya perkara Lni tidak digunakan oleh pihak tertentu
termasuk DAP, supaya perkara ini tidak digunakan oleh mana-mana
pihak Pembangkang termasuk PAS dan juga 46, PBS. Kita menentukan
kuasa-kuasa sebenar dan juga peraturan yang melibatkan Datuk
Bandar. Selepas itu Datuk Bandar dengan
Jawatankuasa-jawatankuasanya, Jawatankuasa Tanah dan sebagainya -
saya mendengar cerita macam kes Volvo, tak salah, sebab ada
peraturan yang membenarkan dia beli, sebagai contoh. Jadi, kita
minta supaya peraturan ini diperjelaskan. Demikian juga di
Jabatan-jabatan Kerajaan, ianya diperjelaskan supaya ianya tidak
disalahpandang, disalahtafsir oleh mana-mana pihak. Saya minta
supaya benda diperterangkan supaya Datuk Bandar yahg baru ini dapat
memastikan dia dapat menjalankan kerja-kerja dengan begitu baik.
Saya juga menyeru kepada pihak Kerajaan, aaya tengok semangat,
morale pegawai-pegawai Bandaraya jatuh, kerana mereka dihentam oleh
DR.19.11.92 -91-
DAP dengan begitu hebat. Jadi, saya minta supaya pegawai-pegawai
baru dan Datuk Bandar dan juga Timbalan Menteri yang baru masuk
supaya menentukan sejauhmana kuasa yang terdapat pada Datuk Baadar
dan dalam masa yang sama memastikan supaya semangat bekerja
pegawai-pegawai dan kakitangan Bandaraya dipertinggikan, Sekarang
ini kalau sekiranya pembangunan ini terpaksa diberhentikan sekejap,
ini masalah. Jadi, saya takut ini boleh mengurangkan tahap bekerja
dan tahap pembangunan yang celah dliaksanakan oleh Bandaraya
sekarang ini yang merupakan di antara Bandaraya yang tercantik dalam
dunia, Tuan Pengerusi. Kita cukup seronok berada di Bandaraya KuaLa
Lumpur. Jadi, kita tidak mahu pegawai-pegawai yang sedang memberi
perkhidmatan sekarang dan juga Bandaraya memikirkan seolah-olah
mereka ini sedang diperhati, seperti seorang yang pakai baju yang
tidak betul , ataupun memakai seluar koyak yang sentiasa takut
diperhati dan sebagainya, kita tidak. mahu. Kita mahu
pegawai-pegawai ini terus bekerja dengan penuh semangat, jangan
takut DAP, kami ada. Sebab mereka ini cuma gempar sahaja. Orang
Perlis kata 'gempak', orang KL kata apa, Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Tan Kok Wai: [Bangun]
Tuan Pengerusi [Tuan Haji Juhar bin Haji. Mahiruddin]: Yang
Berhormat, Sungai Besi minta jalan.
Tuan Tak Kok Wai: Kalau tidak berlaku penyelewengan, tidak
melaku penyalahgunaan kuada, tidak membazir wang rakyat, apalah
perlunya takut pada DAP?
Tuan Shahidan bin Kassim: Tidak, kalau sekiranya berlaku tidak
masalah. Tetapi masalahnya benda-benda yang tidak ada diadakan, iai
masalahnya, Bukan mereka takut DAP, tetapi. cara DAP gertak seolah-
DR.19.11.92 -92-
olah, kadang-kadang kita buat kerja sebagai pegawai Kerajaan,
kadang-kadang kita buat kerja tnemang kita ikut peraturan. Ini
manusia biasa - macam orang takut hantulah, Macam Sungai Besi, dia
penakut hantu, kita kata ada hantu. di belakang. Hait! Dia ingat
ada hantukah. Jadi, macam itulah.
Jadi, kita tidak mahu lagi orang-orang Bandaraya untuk takut
bekerja dan sebagainya, teruskan semangat bekerja, teruskan
sumbangan yang baik untuk terus membangunkan Bandaraya. Jangan
takut dia kata, asalkan kita mengikut peraturan. Saya tak mahu kata
pembangunan ini mesti dihentikan, ini tidak boleh dibuat dan
sebagalnya, ini takut orang kata, bukan. Ini satu dua benda mungkin
tersilap. Tersilap kita perbetulkan. Bukan tersilap kita mesti
buauh satu organisasi. Ini bukan cara Barisan Nasional untuk
mentadbir negara. BarLsan Nasional mentadbir negara, yang silap
diperbetulkan. Bukan dicantas satu pertubuhan. Itulah kearifan
kita mentadbir negara. Jadi, kita kena ingat tiap-tiap benda yang
kita buat mungkin sekali-sekala ada kesalahan, kita perbaiki. Yang
salah diperbaiki, yang tak saLah diteruskan dengan penuh. Saya
minta pegawai-pegawal Bandaraya teruskan usaha-usaha baik untuk
terus bangunkan Bandaraya sampaI ke tahap yang dibanggakan .
Kemudian, Butiran 103000, saya ucap tahniah kepada pihak.
Kerajaan dan juga Menteri Kewangan yang telah menyatakan bahawa
Kerajaan ingin menyelaraskan kutipan zakat. Saya minta ini
diperjelaskan supaya ianya tidak disalahtafsirkan oleh mana-mana
puhak. Diperjelaskan dengan sebetul-betulnya kerana kita dapati
bahawa zakat ini di akhirnya akan dibalikkan kepada Negeri. Yang
ini t i d a k diper-
DR.19.11.92 -93-
terangkan dan tidak diperjelaskan. Walaupun kenyataannya terang,
tetapi saya minta ini juga dibawa ke peringkat Negeri. Saya minta
orang-orang PA5, terutamanya orang PAS sahabat saya dari Nilam Puri
juga tolong balik cerita kepada orang kawasannya bahawa usaha
Kerajaan untuk menyelaraskan kutipan zakat ini bagus. Sebab ini
bagus, Mohamad Sabu orang Islam, kita dapat pahala bila kita
menyuruh orang Islam membayar zakat, dapat pahala. Kerana banyak
orang tak tahu, banyak juga ahli-ahli perniagaan tidak tahu macam
mana hendak bayar zakat. Jadi, bila Kerajaan memperkenalkan
cara-cara hendak bayar zakat, sudah sampai masanya PAS sendiri,
sebab saya tahu perangai PAS yang baik dia kata baik, Tetapi yang
baik dia kata tak baik, makna bukan PAS, itu parti. lain. PAS yang
dahulu kala di bawah Dato' Asri umpamanya, yang baik dia kata baik.
Yang tak baik dia kata tak baik. Tetapi yang ini, yang baik pun tak
baik, yang tak baik telahlah. Contohnya dia kata orang Islam
menolak Al-Quran, dia dok kata baik situ, Saya hendak tanya Yang
Berhormat dari Nilam Puri. Setujukah dia kata kita ini menolak
Al-Quran, setujukah? Ini boLeh bangkit jawab, saya beri kebenaran.
Setujukah atau tidak setuju? Setujukah tidak dengan Pengkalan Cepa
yang menudah kami menolak Al-Quran?
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Nak heret saya dalam perbahasan
ini. Sebabnya kita boleh menyelasaikan iaitu bersetuju atau tak
setuju serah kepada Pengkalan Cepa. Hari. i t u beliau tidak diberi
peluang langsung untuk bercakap. Kita kena ingat bahawa Peng kaLan
Cepa masa dia baca Al-Quran di"boo". Bunyi "boo", jadi dalam
keadaan itu dia bercakap demikian rupa. Jadi, bagi saya perkara ini
boleh di perpanjangkan, dibincangkan 1agi.
DR.19.11.92 . -94-
Tuan Shahidan bin Kassim: Mat Sabu cakap- betullah. Mana ada
orang Islam di sini bila dengar Al-Quran nak 'boo', mana ada. Mana
ada kaki, pemimpin pula bukan sebarang. Saya ingat tak ada, mungkin
orang yang tak faham Al-Quran yang tepuk tangan itu, tnungkin kita
tidak tahu. Mana siapa kita tahu. Jangan. tuduh orang Islam. Orang
Islam kalau dengar Al-Ouran, siapa-siapa Yang Berhormat, sebut
sahaja Al-Quran kita duduk diam. Tak berani kita, ini bukan satu
perkara main-main. Saya takut , saya tak mahu main-main .
DR.19.11.92 - 95 -
Walaupun saya tidak fahara, saya dengar Al-Quran, saya diam,
tidak ada siapa yang Boo! Siapa yang ada Boo di sini? Tidak ada.
Siapa yang ada tepuk tangan di sini? Tidak ada. Mungkin DAPt sebab
dia tidak faham Al-Quran, sebab dia tidak menerima Al-Quran sebagai
agama mereka. Mana ada orang Islam begitu. Mungkin dia tertepuk
masa itu, mana kita tahu. Jadi, kenapa 'berandang' kepada sini
mengatakan: "Kamu semua menolak Al-Ouran". Tidak boleh, tetapi saya
bersyukur sebab Ahli dari Nilam Puri kata tadi, dia tidak berpeluang
bercakap, seolah-olahnya kalau dia bercakap, dia hendak tarik balik.
Tetapi tidak perlu tarik balik dalam Parlimen, dalam akhbar-akhbar
cukup ataupun datang berjumpa dengan saya, atau tiap-tiap prang Ahli
Parlimen, 'saya minta maaflah' 'demo minta maaflah, demo tidak
bercakap demikian'. Bercakap Kelantan pun tidak mengapa - kita
terima, no problem. [Ketawa] Minta maaf sebab tercakap, yang kamu
menolak Al-Quran. Semalam saya jumpa dia di luar, Pak Nik kena
tarik, tidak boleh.
Dia kata: "Kamu semua bukan saya kata menolak Al-Quran, isi-isi
Al-Quran". "Pak Nik jangan. main politik dengan saya", saya kata,
"Pak Nik telah membuat kesilapan, minta maaf, sebagai seorang Islam,
orang yang paling dihormati dalam dunia ini, orang yang sanggup
mengaku kesalahannya, bukan orang yang sombong dan. bongkak" Ha!
itu bukan Ulamak boleh bercakap tentang Islam itu, bagus. Satu
DR.19.11.92 - 96 -
markah yang tinggi. Saya tidak payah dipanggil Ustaz, tetapi saya
rasa saya lebih mirip kepada yang bagus daripada Ulamak. Saya tidak
pernah tuduh orang menolak Al-Quran, tidak berani saya, sebab
perkara ini berat.
Saya minta Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri tolong
tengok. Apa hukumnya kepada orang yang menuduh kami menolak
Al-Quran. Saya berat memikirkan, tiap-tiap malam saya tidur lewat,
kerana saya memikirkan [Ketawa]. Yang lain boleh melawak, hak yang
ini tidak boleh, saya serius, I am serious.
Saya terfikir bagaimana saya dituduh menolak Al-Quran daripada.
seorang guru. Kadang-kadaag saya bertanya: "Pak Nik, saya boleh
sembahyang ini atau tidak?" Saya tanya dia, saya tanya dua, tiga
orang walaupun pendapat bermacam-macam sama ada saya boleh
sembahyang qasar atau tidak, saya tanya. Tetapi kalau dituduh saya
menolak Al-Quran ini macam mana saya hendak pegang lagi orang macam
ini.
Jadi, saya menyerulah Wakil Rakyat dari Pengkalan Chepa supaya
rakyat Pengkalan Chepa, pengundi-pengundi di Kelantan supaya tidak
menerimanya selagi dia tidak menarik balik. Bagaimana kita hendak
tarik balik orang yang menuduh kita semua tidak menerima Al-Quran.
Tidak menerima Al-Ouran - kafirlah. Itu satu tuduhan yang berat.
Sudahlah dahulu menuduh UMNO kafir, ini dalam Parlimen pula menuduh
tidak menerima Al-Quran, saya tidak tahu, saya mtnta maaf, saya
pening kepala hendak berfikir, saya minta tarik balik sebelum saya
'menyirap' darah saya sebagai pejuang Islam untuk melihat siapa yang
menghina Islam. Itu menghina sesama Islam. Dan bila saya
'menyirap' susah nanti.
DR.19.11.92 - 97 -
Saya berjanji, saya akan berhenti lagi lima minit.
Tuan Pengerusi, yang berikutnya selain daripada zakat, saya
hendak sentuh di bawah Tabung Haji. Sebab saya membuat persediaan,
saya boleh bercakap panjang, jadi saya minta dibenarkan.
Saya minta di bawah Tabung Haji ini, supaya dikaji semula
sistem penempatan jemaah haji di Mekah dan di Madinah semasa musim
haji.Pastikan bahawa pengusaha pakej haji swasta disediakan bank
guarantee yang bersamaan dengan yuran yang dikutip, Saya ingat
kalau diberi gank guarantee, dia hendak tipu jemaah haji tidak bayar
balikkah, tidak akan timbul masalah. Dia bayar bank guarantee, dia
tidak hantar orang pergi ke Mekah, kita tolong bayar balik, itu cara
yang paling selamat. Jadi, dengan cara ini saya pasti jemaah-jemaah
haji yang terlibat dengan pakej-pakej swasta dapat diselamatkan
terutamanya yang dikendalikan oleh kawan-kawan kita daripada PAS.
Tuan Pengerusi, saya hendak tanya, sebab saya ada dengar
cerita, yang pertamanya berkenaan dengan PERNAS. Sesiapa dari
PERNAS tolong tengokkan perkara ini. Saya hendak tanya, Presiden
PERNAS ini berapa jawatan Pengerusi dia pegang sekarang? Kalau
terlampau banyak sangat, saya ingat perlu dikurangkan sedikit.
Jadi, kalau terlampau banyak pasti sudah dia akan mendatangkan
kemudharatan kepada kesihataanya yang telah menjangkan umur. Banyak
lagi orang-orang muda yang mampu dalam bidang korporat yang perlu
diberi peluang. Saya tidak mahu sebab saya harus memegang kesatuan
kerja yang tidak bergaji sahaja. Hak yang lain berilah kepada orang
DR.19.11.92 - 98 -
lain yang mampu. Saya duduk di YPM pun tidak mengapa, okay sudah.
Jadi, saya minta supaya PERNAS memikirkan bagaimana Presidennya itu
dapat dikurangkan, pegang tiga, empat - cukuplah. Berpuluh ini
cerita yang berat. Mungkin Nilam Puri berminat juga tetapi dia
tidak mengerti berniaga, kita beri kepada orang lain yang boleh
berniaga.
Kemudian fasal UMBC. Dengar ceritanya, sebab itu saya tidak
mahu tuduh, saya hendak bertanya, saya dengar cerita akan
diswastakan. Saya hendak cadangkan bila penswastaan ini dibuat
supaya saham-saham UMBC diberikan kepada yayasan-yayasan dan juga
SEDC-SEDC negeri dan tidak kepada orang-orang perseorangan kerana
kita kena ingat bahawa UMBC ini dipunyai oleh PERNAS. PERNAS telah
membeli daripada estate yang terbesar itu, daripada individu dan
sekarang ini PERNAS punya, jadi, tidak patutlah kerana hendak
diswasta, diswastakan kepada individu balik. Sepatutnya diswastakan.
ataupun saham-sahamnya diberikan kepada yayasan, diberi kepada SEDC
dan sebagainya untuk membolehkan penyertaan kita lebih baik.
Dan. saya juga ingin bertanya di bawah UMBC ini yang terletak di
bawah PERNAS, mengapakah pinjaman untuk perumahan kos sederhana yaag
kurang daripada $100,000 dibekukan, ini di bawah UMBC. Pada hal
UMBC ini di bawah PERNAS, PERNAS di bawah Kerajaan. Saya miata
tanya dibuka balik.
Kemudian, PERNAS Edar, dahulu banyak syartkat memohon supaya
menswastakan PERNAS Edar. Pada tahun sudah PERNAS Edar telah diberi.
peruntukan $5 juta, tahun ini tidak sempat sebab saya kurang nampak
di sini, tetapi walau bagaimanapun, PERNAS Edar mesti ada. Saya
DR.19.11.92 - 99 -
minta oleh kerana PERNAS Edar ini merupakan nadi utama dahulu, yang
tujuannya untuk membantu peniaga-peniaga dan juga penjaja-penjaja
kecil supaya PERNAS Edar ini, kalau tidak dimansuhkan daripada buku.
Kalau hendak minta $5 juta setahun - forget it, dengan izin. Hendak
minta $50 juta, okay. Sekarang ini peniaga-peniaga kecil CGC beri
$2,000 sekarang telah dinaikkan $10,000. Tetapi peruntukan PERNAS
3120 juta, tetapi PERNAS Edar yang hendak menolong peniaga dan
penjaja kecil ini diberi $5 juta, ini cerita apa? Saya minta supaya
kalau hendak berniaga, berniaga betul-betul. Kita beri peruntukan,
beri injection, dengan izin, untuk membolehkan PERNAS Edar ini
bernafas semula daa terus membantu peniaga-peniaga dan
penjaja-penjaja kecil, kalau tidak - tidak payah. Ini cerita hendak
beri hidup sedikit-sedikit ini - tidak payah. Jadi,beri dia hidup.
betul-betul, kita beri peruntukan yang memuaskan untuk ianya boleh
terus hidup dan terus membantu peniaga-peniaga kecil.
Akhir sekali, ini di bawah JPA, ini cukup serius. Ini fasal
kenaikan pangkat. Saya bersimpati sahabat-sahabat saya yang masuk
batch Pegawai PTD tahun 1977, di bawah kenaikan pangkat, saya tidak
lari ini. Di bawah kenaikan pangkat ialah di bawah butiran
Perjawatan 03000.
Pegawai-pegawai Kerajaan yang masuk sama dengan saya pada tahun
1973/1974, sekarang telah berapa pulih tahun, saya ingat tidak ada
seorang pun, kalau ada hanya seorang berdua sahaja yang dimasukkan
ke Tingkatan Tertinggi 'F', yang lain-lain lagi masih tersangkut di
Tingkatan Tertinggi 'G'. Dahulu untuk dapat Tingkatan Tertinggi 'G'
DR.19.11.92 - 100 -
semasa Tan Sri Ketua Setiausaha Negara sekarang ini, dia dalam masa
lima tahun telah dapat Tingkatan Tertinggi 'G' yang ini pula, saya
masuk dalam tahun 1974 saya dapat Tingkatan Tertinggi 'G' dalam
tahun 1982, dalam masa lapan tahun baru saya dapat Tingkatan
Tertinggi 'G1 - okaylah. Tetapi dia dapat Tingkatan Tertinggi 'G'
pada tahun 1982 sehingga sekarang tahun 1992, dia duduk merangkak,
saya tengok muka mereka sudah pusat, apakah boleh diberi Personal to
Holder, saya tidak tahu SSB sama ada terlibat perkara yang semacam
ini atau tidak.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatankuasa]
DR.19.11.92 - 101 -
Tetapi saya ingat ini harus diperhatikan oleh pihak KSN. Begitu
juga sistem kenaikan pangkat dan juga laporan sulit, saya di antara
orang yang menjadi mangsa. Tuan Pengerusi, saya hendak habiskan.
Di antara mangsa,....
Dato' Dr. Affifudin bin Haji Omar: [Bangun]
Tuan Pengerusi; Ya?
Dato' Dr. Affifudin bin Haji Omar: Tuan Pengerusi, saya minta
penjelasan. Tadi, Yang Berhormat dari Arau hanya menyebut pegawai
PTD sahaja. Adakah Yang Berhormat bersetuju dengan saya bahawa
ramai pegawai-pegawai di dalam Perkhidmatan Profesional dan Teknikal
yang lebih teruk daripada pegawai PTD, yang 15 tahun belum lagi
dapat Superscale "G"?
Tuan Shahidan bin Kassim: Setuju sekali, setuju sekali. Saya
ada seorang sahabat saya, dia menjadi doktor sekarang ini telah
menjadi Timbalan Pengarah di Institut Kajian Perubatan - Dr. Ismail,
sebagai contoh. Kalau saya tidak silap, dia masih Tingkatan "F"
ataupun mungkin "E" tetapi dia hendak berpencen. lni doktor, Tuan
Pengerusi. Pada hal, maaf cakaplah, kadang-kadang, kalau PTD,*
berkhidmat 15 tahun sudah dapat Tingkatan "B". Jadi, tolong. fikir,
Saya bersimpati dengan Yang Berhormat Padang Terap ini kerana dia
seorang bekas pegawai pertanian, kemudian dia pun masuk PTD.
Tetapi saya hendak bercakap PTD, sebab saya lebih mahir dalan PTD,
sebab saya bekas pegawai PTD. Saya rasa laporan sulit yang dahulu,
DR.19.11.92 - 102 -
saya sudah sebutkan dalam laporan sulit ini, raraai pegawai PTD -
Timbalaa Menteri dan Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan,
Kesenian dan Pelancongan itu dan di Jabatan Perdana Menteri, mereka
semua tahu sangatlah. Mereka mungkin pun tidak kena, saya kena.
Kalau bos kita ini perangainya atau jenis orang baik, kalau
seseorang itu baik pun, bos dia jenis "B", "B" itulah kita.
Setengah orang pegawai itu, kalau orang itu baik - "A", dia beri
pangkat "A"lah. Jikalau yang naik pangkat masuk dalara "A", maka "A"
yang dinaikkan pangkat, walaupun A kurang baik. Kalau bawah
daripada "B", "C"lah.
Jadi, saya hendak minta supaya mereka ini bukan sahaja - memang
betul dari segi, kita katalah, sumbangan. Setengah tempat sudah
hendak dikira sumbangan. Dia punya merit, susah hendak dikira,
Yang buat research itu, hendak kira merit, macam mana? Yang membuat
pentadbiran, dok kerja sign dan tidak berhenti, jadi macam mana
kira? Ataupun yang terlibat dalam bahagian pembangunan atau
projekkah? Dia sudah siapkan banyak projek, dia dapat pujian dan
dinaikkan pangkat. Tetapi ada setengah pegawai, terkongkong macaTn
ini ataupun dalam,Jabatan Audit,contohnya. Ada yang terkongkong
dan pada tiap-tiap hari, dia buat macam itu. Apa pujian yang harus
diberi kepada dia? Susah hendak fikir. Khidmat Cemerlang pun,
tidak ada lagi. Saya minta supaya kenaikan pangkat ini, saya tidak
mahu kata lanjut, tetapi selepas ini, saya akan bercakap kalau
sekiranya perkara ini tidak dihalusi betul-betul. Kita tidak mahu
timbul prasangka dan kekecewaan yang berpanjangan.
Seorang Ahli: Kekecewaan macam mana?
DR.19.11.92 - 103 -
Tuan Shahidan bin Kassim: Kekecewaan? Kekecewaan yang
berpanjangan di pihak pegawai-pegawai yang berkhidmat dalam Kerajaan
sekarang. Saya bertanya semalam dan dua-tiga orang kata "Kalau ada
syarikat kamu - Yang Berhormat Shahidan, aku teringin sangatlah.
Aku dah tidak syok sungguh." Jadi, dia sebut "tak syok sungguh,"
pasti sudah dia akan beri sumbangan yang kurang. Saya sebutkan
kepada dialah kerana dia seorang kawan saya juga. Tetapi saya
bersimpati sebab 10 tahun duduk di Tingkatan "G", ini bukan satu
benda yang mudah. Tetapi ada kawan-kawan yang duduk di bahagian
yang senang dinaikkan pangkat walaupun sumbangannya dalam peringkat
yang tidak beberapa berat sangat, tetapi dia boleh terus naik
pangkat. Adalah batch yang sama, sudah dapat naik Tingkatan "F",
kerana dia duduk di tempat yang sesuai. Maaf cakap, orang JPA
kerana JPA ini lebih mudahlah kalau dibandingkan dengan
tempat-tempat yang lain. Tetapi sesuailah sebab JPA dia menjaga
itu, sesuailah, dia jagalah semua segala-galanya.
Jadi, saya minta maaf ini supaya difikirkan satu sistem.
Hendak marah saya, marahlah. Ini cerita sebenarnya supaya anak-anak
kecil, termasuk Tingkatan "G" ke bawah dan Senior Timescale, apa•
hukuman dan dosa mereka ini sampai ke tahap yang mereka dihukum
sampai ke 10 tahun? Yang setengah itu dapac 42 tahun. Lagi 8
tahun, 50 tahun. Saya ingat yaag berumur 50 tahun itu baru dapat
Tingkatan 'F'. Itulah apa yang kamu dapat walaupun berkhidmat sejak
1973 ataupun tahun 1974. Saya sedth dan saya minta KSN membuat
sesuatu di bawah SSB supaya mereka ini dilonjakkan, walaupun dia
DR.19.11.92 - 104 -
tidak ada "F" atau "G" sekarang ini, lotnpat ke "F" ataupun "E".
Jadi, sesuailah kerana sumbangan mereka cukup bermakna.
Saya beri teguran ini, saya ikhlas sebab saya fikirkan
sumbangan mereka cukup penting. Jangan di bawah SSB ini, walaupun
dikatakan macam—macam, kita dengar cerita yang bermacam-macam di
bawah SSB ini, Tuan Pengerusi. Katalah kalau kawan ini baik dengan
Puspanita, isteri dia baik dengan. bos, dia kata itu senang naik
pangkat. Ini cerita orang. Saya tidak percaya. Tak mungkin. Ini
tidak betul. Saya tahu tidak mungkin isteri boleh terlibat dalam
kenaikan pangkat. Tidak betulnya. Saya tidak bersetuju. [Ketawa]
Tetapi tolong tengoklah, kot-kot ada, supaya kita jangan beri benda
ini berterusan. Ada orang kata dan saya tidak percaya. Dia kata
sebab dia main golf dengan bos, selepas itu isteri boleh pergi ke
persatuan dan sebagainya. Jadi, golf bumiputerakah.... Jadi,
isteri juga baik dengau isteri bos. Ini saya minta maaf bercakap
tetapi ini orang cerita. Shahidan Kassim tidak percaya. Ahli Yang
Berhormat dari Arau tidak percaya. Tetapi tolong tengok kot-kot ada
untuk membolehkan keadilan diberikan. Jadi, saya minta pada masa
sekarang, saya memujilah apa yang dibuat itu baik, tetapi saya minta
supaya pertimbangkan tnereka yang tersangkut di Tingkatan Superscale
Lepas itu, kawan-kawan saya ada juga yang kata "Aku ini duduk
mampus di Tingkatan ' B' , Shahidan, sebab aku sudah dapat laporan
sulit ini yang tidak baijas sekali." Saya hendak taaya juga "berapa
Lamakah hukuman diberi kepada orang yang ttdak mendapat laporan
sulit yang bagus?" "Adakah kita hendak gantung sampai mati ataupun
DR.19.11.92 - 105 -
kita hendak gantung selama 6 bulan dan sebagaiaya? Siapakah dalam
Jawatankuasa Rayuan yang membolehkan - Jawatankuasa ini, saya mahu
bertanyalah. Yang boleh menimbangkan supaya hukuman mereka ini
tidak sampai ke tahap itu. Sebab kita kena ingat orang-orang yang
telah membuat kesalahan. tetapi diberi peluang kali kedua, Tuan
Pengerusi, dia akan perform, dengan izin, lebih baik daripada masa
yang lepas dan mungkin lebih baik daripada orang-orang lain. Sebab
saya, katalah saya buat salah sekali, tiba-tiba saya diampunkan
dengan serta-merta, saya pasti saya akan beri sumbangan
mati-matian. Orang yang macam ini sepatutnya diberikan keampunan
dengan serta-merta sebab dia pasti sudah akan membuat sesuatu.
Tetapi kalau dia buat sekali Lagi, bolehlah kita hukum dia, mungkin
seumur hidup ataupun dimatikan terus. Mati itu dari segi
perkhidmatanlah.
Jadi, Tuan Peagerusi, saya dengan ini menyokong peruntukan di
Jabatan Perdana Menteri dan saya mengucapkan tahniah, terutamanya
kepada pemimpin di Jabatan Perdana Menteri, kepada Perdana Menteri
sendiri walaupun semalam telah ditimbulkan dalam Soal-Jawab Mulut,
di bawah gaji dan emolumen yang Perdana Menteri telah membelanjakan,
kalau saya tidak silap, $10 juta untuk ke luar negeri. Kepada
Timbalan Menteri - $400,000. Tetapi kita kena ingat, kalau hendak
kira angka, siapa yang mengambil matematik? Kalau Yang Berhormat
dari Bayan Baru masih ingat ataupun sekarang dia sudah lupalah. Dua
campur dua jadi empat, mudah diingat. "kalau ingat, dengan 310 juta
tetapi sumbangan yang dia balik berbilion-bilion ringgit. Tetapi
menaikkan maruah bangsa ini, berapa ringgit kita hendak kira?
DR.19.11.92 - 106 -
Maruah bangsa dan maruah negara di luar negeri, kita kira
berapa ringgit? Yang hendak ktra $10 juta itu - maruah negara dan
maruah bangsa dengan hanya membelanjakan $10 juta. Ini maruah bukan
boleh diberi ringgit. Kadang-kadang maruah itu tidak boleh
ditimbulkan. Kadang-kadang maruah macam maruah Langkawi - 7
keturunan itu. Barulah lepas Mahsuri sumpah itu, barulah sekarang
ini baik. Maruah dia tujuh keturunan, baru hidup balik. Jadi,
Dato' Seri Dr. Mahathir bin Mohamad masa yang pendek....
Tuan Ahmad bin Nor: [Bangun]
Tuan Pengerusi: Ya, Yang Berhormat dari Bayan Baru bangun.
Tuan Ahmad bin Nor: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Janganlah
pula salahkan pandaagan saya, saya minta penjelasan. Apakah
pandangan yang telah dibuat tadi bahawa kita belanjakan $10 juta
untuk maruah bangsa dan negara dikurniakan maruah negara, imej
negara? Sedangkan apabila ktta arah pegawai-pegawai bawahan di
peringkat Jabatan atau agensi, kita bercakap tentang jimat-cermat,
jangan buang duit itu, jangan beli kereta Volvo-, ini contoh teguran
daripada Yang Berhormat dari Padang Terap itu, Bila hendak sokong
atau bodek Perdana Menteri pergi ke luar negeri, [Ketawa] "$10 juta
dikatakan untuk bangsa dan negara". Ini sikap bodek! Tidak baik!
[Ketawa]
Tuan Shahidan bin Kassim: Yang Berhomat ini kena penyakit
malariakah? [Ketawa] Kalau orang kena penyakit malaria, Tuan
Pengerusi, lepas malaria i t u , dia kena penyakit kepialu. Bila
kepialu naik ke kepala, sedikit kuranglah, dia menggigil macam itu.
DR.19.11.92 - 107 -
Jadi, Yang Berhormat cakap ini seolah-olah menggigil macam orang
demam malaria. Saya bukan hendak sebut..,.
Dato' Dr. Affifudin bin Haji Omar: [Bangun]
Tuan Pengerusi: Pula! Belum habis, Yang Berhormat, Nanti
Yang Berhormat, berilah kepada dia bercakap perhabis dulu, dia jawab
tadi.
Tuan Shahidan bin. Kassim: Tuan Pengerusi pun seronok
dengar. [Ketawa] Jadi, saya hendak beritahu pelaburan dari segi
yang nampak duit. Pelaburan yang telah dibawa masuk ke Malaysia,
berapa bilion? Jumlah pekerja yang bekerja, berapa ratus ribu?
Lepas itu, Yang Berhormat dapat kesempatan jadi pemimpin. Lepas
itu, Yang Berhormat jadi ketua ini, sapu $7,000? Dato' Seri Dr.
Mahathir bin Mohamad tidak buat macam itu. Dr. Mahathir pergi ke
luat negeri untuk menarik pelaburan. Dalam masa yang sama, dengan
sifat keperibadian yang tinggi telah dapat menonjolkan negara di
tahap yang cukup kita bangga.
Dengan terharu sekali, saya menyatakan sekali saya mengucapkan
tahniah dan tabik, angkat topi kepada Perdana Menteri kerana berjaya
menaikkan maruah negara dan maruah bangsa Malaysia sampai ke tahap,
hoi, susah hendak cakap, dalam jangka masa yang pendek.
DR.19.11.92 -108-
Langkawi disumpah tujuh keturunan baru maruah dia naik, barulah
dapat kita pergi ke Langkawi. Tetapi ini dalam jangka masa tidak
sampai satu keturunan, tidak sampai 100 tahun pun. Dr. Mahathir
dalam pemerintahannya dalam masa 10-12 tahun telah berjaya membawa
Malaysia ke tahap yang tidak payah tunggu tujuh keturunan. Itu dari
segi harga maruah yang kita tidak boleh nilai dengan wang ringgit,
hanya dengan kebanggaan, bersimpati dan lain-Lain bahasa yang
indah-indah yang perlu ditaburkan kepada seorang pemimpin yang telah
berjaya.
Tetapi pemimpin TWU, Tuan Pengerusi, belanja 40,000 ringgit
lepas itu bayar pula income tax 27,000 ringgit pergi ke luar negeri
buat apa - memburukkan nama Malaysia. Dr. Mahathir kena pergi pula
perbetulkan maruah negara. Tecapi pimpinan TWU dia balik, dia
memanipulasi dan mengeksploitasi anak-anak kecil daripada kesatuan
sekerja untuk kepentingan diri. Selepas itu dia sendiri kalau
betul-betul ikhlas hendak memperjuangkan, dia tidak patut buat macam
ini. Sekarang ini bukan kita hendak minta banyak daripada DAP,
tidak payah minta banyak, hendak beri sumbangan lain pasti sudah
tidak boleh. Hanya menyatakan terima kasihlah kerana Kerajaan yang
berjaya membawa ekonomi negara ke tahap ini, kami dapat berada di
sini bersama-sama. Ucapkan terina kasih cukup! Selepas itu hendak
bantai, bantailah' tetapi terima kasih sekali mesti ada supaya kita
menjadi orang yang berbudi, lebih-Lebih lagi- Bayan Baru itu baru
DR.19.11.92 -109-
dapat gaji baru, kena ingac dan juga kena ucap terima kasih. Yang
memperjuangkan ialah BBC. Dia orang tepuk-tepuk di belakang saya di
luar Dewan. Saya kata, "ucaplah terima kasih sedikit dalam
Parlimen." Dia kata, "tak apa, tak apa". [Ketawa] Tetapi tidak
ada pun. Tiap-tiap orang yang bercakap, bantai saya, bantai saya.
Bila sampai dekat situ, "hang buatlah surat kepada Menteri Kewangan
dan Perdana Menteri," - suruh pula! Hampa ingat aku
kudakah! [Ketawa]
Dato' Dr. Affifudin bia Haji Omar: [Bangun]
Tuan Chian Heng Kai: [Bangun]
Tuan Pengerusi: Nanti sekejap, beri Padang Terap dahulu.
Dato' Dr. Affifudin bin Haji Omar: Tuan Pengerusi, saya
hendak tanya, adakah Yang Berhormat daripada Arau bersetuju daripada
meracau Ahli dari Bayan Baru tadi, meracau itu dia bercakap tanpa
haluan, meracau macara burung bayan. Jadi, daripada meracau dia dan
jawapan Yang Berhormat yang panjang mengenai dengan apa yang
dipanggil cost effectiveness dalara sektor ekonomi dan sosial
maruah. Adakah Yang Berhormat bersetuju bahawa Ahli dari Bayan Baru
ini tidak faham tentang konsep cost effectiveness dan kalau dia
tidak faham, macam mana dia hendak membahaskan Belanjawan sebentar
lagi?
Tuan Chian Heng Kai: [Bangun]
Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman: [Bangun]
Tuan Pengerusi: Nanti sekejap, beri dia jawab dahulu.
Tuan Shahidan bin Kassim: Boleh sambung?
Tuan Pengerusi: Nanti, beri dia jawab dahulu. Saya rasa itu
tidak ikut peraturan.
DR.19.11.92 -110-
Tuan Shahidan bin Kassim: Ya, dia macam itulah, Tuan
Pengerusi, sebenarnya, inilah sikap orang bodoh sombong. Sebenarnya
saya bersimpati dengan Yang Berhormat dari Bayan Baru ini, dia
memang seorang pemimpin kesatuan. sekerja, memperjuangkan pekerja,
dia boleh bercakap macam itulah, tetapi dia tidak tengok daripada
nilai-nilai Yang Berhormat Padang Terap sebutkan tadi, harga dan
juga nilai sumbangan ekonomi dan sosial. Yang Berhormat harus
melihat perkara-perkara itu dengan terperinci bukan cakap
"rrrrrr," meracau seperti Yang Berhormat sebutkan tadi, tidak
payah. Ini bercakap macam Speaker Corner semasa kami di universiti
itu tidak ada sekarang. Orang tidak mahu dengar. Kita mahu cakap
dengan cara fakta. Saya waiaupun bercakap tidak payah baca di sini
tetapi faktanya penuh, sampai tinggi berbukit di hadapan saya.
Pasti sudah ucapan saya begitu bermakna. [Ketawa]
Jadi, saya hendak bercakap di sini, Tuan Pengerusi, tahniah
kepada pemimpin negara, pemimpin kepada jabatan ini yang telah
berjaya tnembawa imej negara ke peringkat yang membanggakan. Saya
sungguh terharu, cukup terharu.,...
Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman: [Bangun]
Tuan Shahidan bin Kassim: Ya, sila.
Wan Hanafiah bin Wan Mat Saman; Tuan Pengerusi, saya ingin
minta penjelasan daripada sahabat saya daripada Arau. Yang
Berhormat dari Bayan Baru seperti yang dikatakan oleh Padang Terap
meracau tadi, marah sangat. Adakah mereka DAP ini hendakkan
pemimpin-pemimpin kita yang pergi keluar negeri untuk merayu
pelaburan dan sebagainya, adakah mereka ini hendak perbelanjaan yang
DR.19.11.92 -111-
murah. Misalnya, Perdana Menteri naik keLas ekonomi, lepas itu bila
hendak jumpa Perdana Menteri Great Britain pergi jumpa di Hyde Park
Corner sahaja, tempat free, itu murahlah, barangkali perbelanjaan
dalam $100,000 pun cukup. Lepas itu kalau hendak duduk di
hotel-hotel yang murah macam dekat King Cross, yang duduk di satu
bilik sekali dengan bodyguard. Saya ingat macam itu murah dan
barangkali dan dipersetujui oleh pihak DAP.
Tuan Shahidan bin Kassim: Saya kurang pasti, mungkin itu yang
mereka buat. Tetapi saya tengok kalau pemimpin dia pergi ke iuar
negeri, dia duduk bilik berasingan, dia buat apa tidak tahulah.
Zainal Rampak dengan Ahli daripada Puchong pergi keluar negeri,
duduk di bilik berasingan dan sign credit card $8,000. Ini Timbalan
Menteri berimahu semalam. Perbelanjaan mereka $40,000. Dia sanggup
pula duduk berasingan. Dua orang, $40,000. Kita, Barisan Nasional
yang pergi keluar negeri pun tidak pernah kita belanja macam itu.
Tetapi kalau kita pergi pun kita tidak pernah ambil duit kesatuan
sekerja. Ini ambil duit daripada orang-orang kecil. Jadi, tidak
apalah.
Yang penting kita hendak beritahu bahawa kita dengan rasa
terharu dan bangga memberi ucapan tahniah kepada kepimpinan negara
yang telah membawa negara di tahap yang cukup membanggakan. Ini.,
kami sebagai pemimpim-pemimpin yang menyokong Kerajaan ingin
menyatakan, ini bukan bodek, kalau bodek saya hendak naik pangkat.
Saya hendak isytiharkan saya tidak perlukan pangkat, saya perlu
berada di sini untuk menanti kamu-kamu semua. Saya tidak perla naik
DR.19.11.92 -112-
pangkat. Jadi, oleh kerana saya tidak perlu naik pangkat, kalau
saya puji, pujian ikhlas. Ikhlas saya supaya usaha-usaha baik ini
diteruskan walaupun harus terpaksa membelanjakan $20 juta untuk
pergi keluar negeri dan sebagainya diteruskan sebab maruah bangsa
dan juga maruah negara bukan boleh dibeli dengan wang ringgit
tetapi hanya boleh dibuat dengan kemampuan dan keupayaan daripada
pemimpin-pemimpin yang berjiwa besar . Terima kasih, saya menyokong.
Tuan Pengerusi: Ahli-ahLi Yang Berhormat, mengikut jadual,
untuk Jabatan Perdana Menteri, kita ada dua hari iaitu hari ini dan
Isnin, 23hb November. Oleh yang demikian, saya fikir Ahli-ahli Yang
Berhormat akan bersetuju jikalau sekiranya saya menghadkan masa
daripada sekarang. kalau tidak, ramai yang tidak boleh berucap,
seorang dua sahaja ataupun dua atau tiga orang sahaja berucap dan
yang lain-lain lagi akan berasa tidak puas hati. Oleh yang demikian
saya mintalah Ahli-ahli Yang Berhormat berucap selama 15 minit,
tidak lebih daripada 15 minit. Ya, Sungai Besi.
DR.19.11.92. -113-
5.39 ptg.
Tuan Tan Kok Wai [Sungai Besi]: Tuan Pengerusi, bolehkah saya
minta supaya waktu saya dipanjangkan lebih dari 15 tninit,
Tuan Pengerusi: Tidak boleh, Jikalau begitu...
Tuan Tan Kok Wai: Yang Berhormat dari Arau terlalu panjang
tadi - dua jam.
Tuan Ahmad bin Nor: On a point of order. . . ini tidak
adil... [Menyampuk][Tidak kedengaran oleh kerana mike tidak dibuka]
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat dari Bayan Baru, itulah...
Beberapa Ahli DAP:[Menyampuk]
Tuan Ahmad bin Nor: [Menyampuk]
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat dari Bayan Baru, perkataan
"tidak adil" Yang Berhormat mengeluarkan 3 kali terhadap saya. Saya
memutuskan ini oleh kerana masa iaitu kita ada dua hari. Jika semua-
nya akan berucap selama sejam atau dua jam, jadi yang detnikian. . . .
Tuan Ahmad bin Nor: Tuan Pengerusi tadi tidak tegur ' pun.
Tadi Arau tidak ditegur.
Tuan Pengerusi: Kalau sekiranya tadi saya ada tegur, adalah
pada masa yang tadi. Sekarang saya membuat keputusan. Kini saya
tidak boleh buat keputusan? [Disampuk] Ya, Sungai Besi, 15 minit.
Tuan Tan Kok Wai: Tuan Pengerusi, bolehkah saya minta supaya
masa yang diberikan kepada saya tidak dihadkan memandangkan saya
adalah ahli yang kedua hendak berucap, kerana Arau sudah membazir
masa sangat - hampir dua jam.
Tuan Pengerusi: Tidak boleh. Yang Berhormat, dengan kerana...
Tuan Tan Kok Wai: Ucapan saya bukan panjang, tetapi saya minta
masa saya tidak dihadkan.
DR. 19. 11.92 - 114 -
Tuan Pengerusi: Tidak. Saya minta dihadkan kepada 15 minit
supaya ramai Ahli-ahli yang boleh berucap.
Tuan Tan Kak Wai: Agak sukar diterima. Baiklah. Tuan
Pengerusi, saya ingin menumpukan perbahasan saya kepada perkara
penswastaan di bawah Unit Perancang Ekonomi iaitu dengan memusatkan
perhatian saya kepada projek penswasiaan Lebuhraya Utara-Selatan
yang menggambarkan penswastaan tanpa pertandingan terbukti sangat
mahal dan menyusahkan rakyat jelata.
Adalah sungguh menyakitkan apabila mendengar PLUS akan
menaikkan caj no! sebanyak 50% mulai Ihb Januari 1993, satu lagi
kenaikan 50% sedang menunggu mulai Ihb Januari. tahun 1996.
Keseluruhannya menjadi lelucon apabila seseorang memikir bahawa
tol telah dinaikkan sebelum Lebuhraya Utara-Selatan hanya setengah
disiapkan. Sebab ulama disebut punca kenaikan ialah pertambahan
dalam kos pembinaan. Pada asalnya kos dianggarkan 3.4 bilion
ringgit, sekarang ia telah disemak menjadi 6 bilion ringgit, satu
kenaikan hampir 100%. Semakan dalam kos pembinaan menjadi satu
mockery ke dalam selumbar program penswastaan. Atas asas apakah
UEM ditawarkan tender untuk membina lebuhraya? . Adakah atas asas
pengalaman lamanya dalam mengendali projek-projek gergasi? Adakah
atas asas kebolehannya membina lebuhraya pada kos yang terendah
berbanding dengan lain-lain pemohon tender? Barangkali. Tetapi
sekarang UEM telah menyemak balik anggaran kos pembinaan dengan
kenaikan I00% dalam jangkamasa beberapa tahun. Tidakkah ini zalim
kepada pemohon-pemohon yang ridak berjaya yang mampu membina lebuh-
DR.19.11.92 - 115 -
raya kurang dari 6 bilion ringgit? Ini pun berlaku jika terdapat
aturan tender berjalan sempurna terlebih dahulu.
Siapakah yang boleh menghentikan pemohon-pemohon tender
penswastaan akan datang daripada membuat sebutharga yang tidak
realistik dengan tujuan untuk memenangi tender dan keraudian
menyemak balik anggaran mereka sebaik sahaja tidak ada lagi
pertandingan? Seseorang boleh mengesyaki bahawa cadangan kenaikan
tol bagi lebuhraya adalah akibat ketidakmampuan di pihak UEM di
samping silap pertimbangan. Kenapakah UEM membina rangkaian
lebuhraya yang tidak menguntungkan terlebih dahulu, sedangkan ia
tahu bahawa amaun kutipan tol dari rangkaian lebuhraya yang kurang
digunakan ini tidak cukup untuk membiayai baginya yang mana bahagian
lebuhraya yang lebih penting.
Sebagai contoh, laluan Alor Setar-Bukit Kayu Hiwam dan Sungai
Petani-Alor Setar adalah antara lebuhraya pertama yang disiapkan.
Setiap orang tahu bahawa bilangan lalu lintas di atas lebuhraya ini
tidak seberapa berbanding dengan, misalnya, Butterworth-Taiping atau
Ipoh-Kuala Lumpur yang masih perlu disiapkan, Tidaklah
menghairankan jika UEM mendapati bahawa kutipan tol yang dijalankan
ini tidak cukup membayar balik amaun yang dibelanjakan, jauh lebih
kurang untuk membiayai bagi bahagian lebuhraya. Tekaan saya,
bahagian lebuhraya di Kedah perlu disiapkan dahulu kerana ianya
negeri Perdana Menteri kerana semua orang tahu UEM dikawal oleh
UMNO. Sekarang .PLUS membebankan pengguna dengan kos yang tinggi
tanpa tolak ansur. Dakwaan bahawa kadar tol kita masih
berpatutan berbanding dengan Jepun tidak logik apabila seseorang
DR.19.11.92 - 116 -
cuba membandingkan perbezaan besar pendapatan per kapita antara
kedua negara.
Banyak sudah diperkatakan mengenai penggunaan yang lebih dan
kadar simpanan yang rendah antara sebab utama inflasi. Inflasi
sekarang, saya fikir, lebih 5% walaupun Kerajaan menyebut antara
4% hingga 5%. Pada pandangan saya, inflasi semakin parah kerana
penswastaan beberapa Lembaga atau badan monopoli milik. negara.
Dalam hampir setiap kes penswastaan diiringi oleh kenaikan kadar
dan harga. Malangnya ini tidak disebut dalam Laporan Bank Negara
MIKR akhbar- akhbar, tetapi cuba lihat penswastaan Jabatan Pos,
kadar pos telah dinaikkan 50%. MAS telah mengumumkan kenaikan
tambang, bayaran telekom naik tidak lama lalu. Tenaga Nasional
telah menarik balik diskaun elektrik 20% kepada sektor pembuatan.
Tanpa kenaikan ini pun badan-badan ini sudah mendapat keuntungan,
Sekarang UEM akan muncul dengan kenaikan 100% kadar tol pada tahun
1996.
Perjalanan antara Pulau Pinang ke Kuala Lumpur akan menelan
belanja lebih 30 ringgit tidak termasuk kos petrol. Semua kenaikan
kadar ini merupakan satu ancaman serius kepada inflasi dalam negara,
tetapi,ia tidak disentuh dalam mana-mana perbincangan tentang
inflasi. Mengapakah penswastaan di Malaysia berakhir dengan
kenaikan kadar penggunaan kemudahan awam dan harga. Jawapannya
cukup mudah, Sebelum badan milik Kerajaan boleh diswastakan,
Kerajaan membenarkan kenaikan kadar dan harga sesuatu perkhidmatan,
"contohnya kenaikan kadar pos baru-baru ini. Ini menjadikan badan-
badan yang mendapat untung besar menjelang penswastaan. Rakyat
miskin dan golongan kurang bernasib baik dilupakan. Orang ramai
DR.19. 11.92 - 117 -
pula berlumba-lumba memohon saham badan-badan yang diswastakan,
Mereka sedar pasaran saham akan menilai saham lebih tinggi dan
hanya permohonan saham berdasarkan keuntungan mendadak badan-badan
yang diswastakan ini berikutan kenaikan kadar yang diumumkan lebih
awal.
Siapakah beneficiary utama apabila saham-saham ini disenaraikan
pada akhirnya tanpa mengira pemohon saham yang berjaya dan mereka
yang diberi peruntukan khas pastilah Kerajaan. Nilai pasaran masa
kini melambung tinggi.Ini membuat keuntungan bersih dari jumlah
beberapa pegangan dalam badan yang diswastakan. Walaupun ia masih
memegang bahagian kecil, tetapi ia masih mempunyai pegangan yang
besar dalam badan yang diswastakan. Ini membolehkan Kerajaan
mengawal pengurusan dan mengawal pembuat keputusan dalam badan yang
baru diswastakan. Adakah ini benar-benar penswastaan?
Kerajaan kemudiannya bimbang bagi memastikan pembahagian saham
dalam badan swasta selanjutnya akan bertambah nilai. Kerajaan
nampaknya hilang rasa tanggungjawab sosial. Badan swasta yang
bersifat monopoli ini semakin beruntung. Sekali lagi Kecajaan
mendapat faedah bagi bahagiannya yang bertambah nilai setiap kali
kenaikan harga saham. Kerajaan tidak akan membenarkan
pertandingan menelan bahagiannya dalam badan-badan swasta yang
mengalami keuntungan besar dilindungi badan monopoli yang
diswastakan kerana ia akan memberi kesan kepada harga saham. Tanpa
pertandingan nampaknya tidak ada daya usaha badan swasta untuk
mencari jalan dan cara untuk mengurangkan kos dan menjadi bertambah
cekap.
DR.L9.ll.92 - 118 -
Badan swasta menyedari sepenuhnya tidak. ada pertandingan dan
semua sedar ianya boleh menaikkan keuntungan dengan hanya menaikkan
kadar sahaja. la sedar Kerajaan akan membantunya jika ia dalam
kesusahan. Tidak ada risiko keusahawan yang terlibat. Kewujudan
dan keuntungannya terjamin. Dalam pada itu kadar dan utiliti
semakin bertambah mahal. Mereka yang rugi ialah golongan miskin.
Kesan inflasi ini sungguh dahsyat, iidak seperti kenaikan hanya
setengah-setengah barangan siap. Kenaikan kadar tol lebuhraya, pos,
telefon dan elektrik mempunyai kesan yang berbagai ke atas ekonomi.
la memberi kesan bukan sahaja kepada pengguna industri ietapi juga
industri pembuatan apabila semua syarikat perabuatan mendapati kos
pengeluaran meningkat, mereka terpaksa membebankan kos itu di bahu
pengguna. Akibatnya ialah kenaikan harga hampir semua barang
sekarang. Kita boleh bayangkan kesan ini dari inflasi ini.
Kerajaan patut dengan serius menyemak keseluruhan perkara
penswastaan. Memang mudah berkata, serahkannya kepada mekanisme
pasaran, tetapi mekanisme pasaran boleh menjadi tidak adil atau
tidak wujud terutama apabila kita bercakap mengenai cara menawarkan
tender dan badan monopoli yang diswastakan yang bergerak dalam
pasaran terlindung bebas di mana-mana pertandingan.
Tuan Pengerusi, apabila monopoli itu melihatkan bekalan
kemudahan asas dan kemudahan seperti elektrik dan perkhidmatan pos,
maka mowif keuntungan mestilah diletupkan ke tempat utama. Kedua,
selepas tanggungjawab sosial untuk memasiikan bekalan yang murah
dan mencukupi untuk semua penduduk. Inilah satu tanggungjawab yang
mana tidak ada Kerajaan yang mampunyai kesedaran boleh jatuh sama
ada melaksanakan penswastaan atau tidak.
DR.19.11.92 - 119 -
Saya ingin mengingatkan Kerajaan bahawa Kerajaan tidak boleh
menjangkakan rakyat akan berdiam diri dan tnerabiarkan sahaja semua
bentuk ketidakadilan dalam penswastaan berlaku begitu sahaja. Saya
mencabar Kerajaan supaya memberitahu orang-ramai mengenai
butir-butir semua perjanjian penswastaan khasnya Perjanjian
Lebuhraya Utara-Selatan dan Kerajaan mesti berbuat demikian jika apa
yang didakwanya proses penswastaan berfaedah kepada rakyat dan bukan
sebaliknya adalah benar.
Tuan Pengerusi, saya sekarang ingin merujuk kepada Butiran
Wilayah Persekutuan, Saya ingin membangkitkan perletakan jawatan
Datuk Bandar tidak lama dahulu. Saya merasa kesal apabila Perdana
Menteri berkata bahawa perletakan jawatan Datuk Bandar adalah
tindakan bertanggungjawab dan berani dan tidak ramai yang berani
sepertinya. Sebenarnya perletakan jawatan beliau supaya segala
penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa tidak dibongkarkan lebih
banyak lagi - segala penyelewengan seperti lawatan untuk berseronok
ke Casablanca dan Barcelona, pembelian kereta Volvo, pembelian
pinggan mangkuk $2 juta - adalah untuk melepaskan diri dari siasatan
selanjutnya. Sebenarnya apa yang kita ketahui ialah sebahagian
kecil sahaja. Banyak lagi isu yang tidak diketahui oleh orang
ramai. Isu pembelian Volvo misalnya contoh wang awam tidak dijaga
dengan baik dan jauh dari mencapai kehendak wargakota. Kesalahan
dan penyalahgunaan kuasa yang dilakukan oleh Dewan Bandaraya
merugikan rakyat dan dianggap satu jenayah besar dan tidak boleh
dimaafkan tetapi. akibat double standard Kerajaan, maka isu ini
DR.19.11.92 - 120 -
menjadikan Datuk Bandar melepaskan tangan begitu sahaja.
Bayangkanlah jika seseorang mencuri sepasang kasut, beliau mungkin
dihukum penjara sehingga enam bulan ke satu tahun, tetapi apabila
penyalahgunaan kuasa oleh Datuk Bandar dilakukan melibatkan jutaan
ringgit tidak ada seorangpun yang dihukura, Pendirian DAP adalah
tegas. iaitu memandangkan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa yang
dilakukan oleh bekas Datuk Bandar, maka Kerajaan patutlah menimbang
supaya pentadbiran Dewan Bandaraya diletaktugas kepada Datuk Bandar
dan Kaunselor yang dipilih oleh rakyat. Ini boleh dilakukan dengan
cara meminda Akta pesuruhjaya Ibukota.
Kerajaan harus membuktikan pada dunia bahawa Malaysia sebagai
sebuah negara mengamalkan demokrasi harus menjadikan ibu kota
Malaysia mempunyai Datuk Bandar yang dipilih oleh rakyat dan bukan
dilantik oleh Kerajaan. Ini disebabkan kuasa Datuk Bandar sangat:
luas dan beliau boleh melakukan apa sahaja ikut suka hatinya.
Datuk Bandar sekarang tidak berdepan dengan Parlimen, tidak
berdepan dengan rakyat, oleh itu, beliau boleh melakukan sesuatu
menurut suara hatinya. 0leh itu, merit Datuk Bandar yang sebaiknya
ialah beliau harus dipilih setiap lima tahun sekali oleh rakyat.
Dengan ini beliau dan kaunselor tidak boleh melakukan sembarangan
yang menyalahi kuasanya. Jika tidak, beliau akan disingkir oleh
rakyat pada setiap lima t a h u n . S a y a harap Kerajaan bersetuju dengan
cadangan saya ini dan Kerajaan tidak perhi bimbaag jika jawatan
Datuk Bandar dipilih oleh rakyat dan dimenangi oleh DAP. Cara untuk
melaksanakan. cadangan saya itu sebelum Akta berkenaan dipinda, saya
mencadangkan supaya Kerajaan menjalankan satu pungutan suara atau
DR.19.11.92 - 121 -
referendum untuk mendapat penyertaan semua wargakota dalam
memutuskan sama ada mereka memerlukan Datuk Bandar yang dipilih atau
yang dilantik. Kerajaan mesti berani mengadakan pungutan suara
ini. Sebelum Akta ini dipinda juga anggota Lembaga Penasihat Dewan
Bandaraya perlulah diperluaskan dengan menambahkan bilangan anggota
dengan melibatkan semua Ahli-ahli Parlimen dalam Kuala Lumpur. Ini
kerana Anggota Lembaga yang dilantik tidak memahami sepenuhnya
masalah rakyat dan tidak memahami sepenuhnya aspirasi dan harapan
rakyat tetapi jika Ahli Lembaga Penasihat ini melibatkan Wakil
Rakyat, mereka berada dalam kedudukan yang memahami kehendak rakyat
dan sebaik jurucakap kepada rakyat. Adalah penting Mesyuarat
Lembaga Penasihat ini dibuka kepada orang ramai supaya boleh
mendengar sendiri segala perbincangan dan keputusan yang melibatkan
mereka. Tidak ada apa yang perlu disembunyikan menerusi mesyuarat
tertutup. Dengan membuka mesyuarat kepada umum, Dewan Bandaraya
akan ikhlas dan jujur dalam urusannya dan segala penyelewengan dan
penyalahgunaan kuasa dapat dielakkan. Penyelewengan yang berlaku
selama ini adalah akibat kekurangan pengawasan awam. Di samping
itu, Lembaga Penasihat harus diberi kuasa untuk membuat keputusan
dan bukan sekadar menasihat sahaja. Apa yang berlaku sekarang
anggota Lembaga Penasihat Dewan Bandaraya Kuala Lumpur tidak
mempunyai kuasa apa-apa selain menasihat sahaja. Lembaga Penasihat
sekarang tidak memberi makna apa-apa jika nasihatnya tidak didengar
oleh Datuk Bandar .
Tuan Pengerusi; Cukuplah Yang Berhormat.
DR.19.11.92 - 122 -
Tuan Tan Kok Wai: Saya gulung. Saya gulung. Seperkara Lagi
anggota Jawatankuasa Tender dan. Jawatankuasa Perancang Bandar harus
diisi oleh bukan kakitangan Dewan Bandaraya. la harus diberi kepada
Ahli-ahli Lembaga memegangnya terutama Wakil-wakil Rakyat DAP kerana
DAP mewakili kebanyakaa pendapat wargakota. Sekian terima kasih.
5.55 ptg.
Tuan Mohamad bin Sabu: [Nilam Puri] Tuan Pengerusi, saya ingin
menyentuh Perkara 31 Hal Ehwal Parlimen yang memakan belanja
RM20.433.800 iaitu bahagian Hal Ehwal Parlimen ini yang kita tahu
bahawa baru-baru ini telah dipinda Perlembagaan dan Parlimen
sekarang diletak di bawah Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA). Walau
apapun kami rungut dan kami tentang ianya telah lulus dan ianya
tetap menjadi Undang-undang dan ianya diletak di bawah JPA sekarang
ini . Cuma yang ingin saya ingatkan apabila Parlimen ini berada di
bawah JPA, insya Allah segala hak dan keistimewaannya nanti tidak
hilang dan kami daripada pembangkang selama ini berpuashati dengan
kakitangan Parlimen yang ada, mereka melayan kami walaupun daripada
pembangkang, walaupun mereka bekerja begitu letih. Kadang-kadang
8.00 pagi Parlimen dilanjutkan sehingga 9.00 malam tetapi mereka
tetap senyum lebar melayan kami dan kita berpuashati terhadap
khidmat kakitangan Parlimen ini. Cuma kita harap apabila dipindah
di bawah JPA nanti, perangai dan akhlak ini dapat diteruskan.
Insya Allah barulah bahagian Parlimen ini dapat berjalan dengan baik
dan dapat diLayan dengan adil Ahli-ahli Parlimen yang a d a . O l e h
kerana masa l5-,minit, saya selalu tidak pakai teks tetapi hari ini
15 minit kena pakai teks.
DR.19.11.92 - 123 -
Saya ingin menarik perhatian Kerajaan bahawa apabila pihak
Kerajaan khususnya pihak Jabatan Perkhidmatan Awam menguatkuasa dan
melaksanakan sepenuhnya tujuan dan maksud-maksud pindaan Perkara 65
Perlembagaan saya berharap pihak JPA tidak akan bertindak di luar
kemanusiaan secara berbau politik. Saya sebutkan masalah ini kerana
saya difahamkan bahawa baru-baru ini dalam urusan awal untuk
mengemukakan opsyen kepada pegawai dan kakitangan Parlimen, pihak
JPA telah menunjukkan borang yang salah di mana pegawai dan
kakitangan yang tidak memilih untuk menjadi anggota Perkhidmatan
Awam terpaksa dibersarakan. Saya juga ingin menyeru kepada pihak
Kerajaan khususnya pihak JPA. juga bahawa sebelum mereka
menguatkuasakan taring dan tindak-tanduk terhadap nasib pegawai dan
kakitangan Jabatan Parlimen, maka masalah-masalah yang sudah begitu
lama terbengkalai seperti soal-soal Scherae of Service yang tidak
pernah mendapat perhatian selama berpuluh tahun patutlah dilihat dan
dikemaskinikan semula selaras dengan perkembangan semasa dan
perubahan suasana sekitar. Jika selama ini dan di masa lalu
kepimpinan di dalam Perkhidmatan Parlimen hanya bertindak dengan
perancangan secara ad-hoc dan tidak pernah membuat sebarang
perancangan jangka panjang untuk melihat perkembangan dan kemajuan
kerjaya dalam jabatan ini maka pihak JPA tidaklah seharusnya
meneruskan keadaan yang malang itu bagi kakitangan di Jabatan
Pariimen ini.
Saya yakin bahawa jawatan-jawatan seperti. Bentara Parlimen Gred
Nll dan N12 wajar diupgrade sekurang-kurangnya setarat dengan
Pembantu Tadbir (Perkeranian Operasi) Gred N7. Bagi jawatan Jaga
Gred R11 pula sudah sampai masanya diubah untuk menunjukkan negara
kita sudah lama menghapuskan saki-baki imej peninggalah 1957.
DR.19.11.92 - 124A -
Oleh yang demikian, tidak ada sebab mengapa jawatan Jaga gred Rll
dinaikkan taraf kepada jawatan Pegawai Keselamatan gred KP9, seperti
terdapat di Bahagian Kewangan dan Pentadbiran di Jabatan Perdana
Menteri.
Segitu juga jawatan Pelapor gred N7 dan N8 patutlah diupgred
kepada gred N5 dan juga N6. Jawatan ini tidak wajar disetarafkan
dengan jawatan Pelapor Dewan Undangan Negeri, kerana tugas dan
tanggungjawab mereka adalah berlainan, selain dari latar belakang
yang berbeza. Berkenaan jawatan dan tanggagaji Pelapor ini juga,
saya ingin menarik perhatian pihak berkenaan bahawa tindakan pihak
Kerajaan meletakkan mereka dahulunya di dalam kategori Cl (CCR) yang
menjadi Penyandang adalah bertentangan dengan keputusan Mahkamah
Tribunal Parkhidmatan Awam pada tahun 1980.
Untuk memperkuatkan pula Bahagian Servis, sepatutnya pihak yang
berkenaan mewujudkan sekurang-kurangnya 3 orang lagi Penolong
Pegawai Tadbir gred N6. Bahagian ini didapati amat penting, kerana
dengan tidak ada tambahan sedetnikian, keseluruhan pentadbiran
Jabatan ini lama-kelamaan lemah dan juga menjadi kucar-kacir.
Saya ditahamkan juga terdapat beberapa jawatan mungkin menjadi
jumud apabila pengisian jawatan kosong yang berkenaan ditangguhkan
sehingga melebihi tempoh 3 tahun. Jika sekiranya jawatan berkenaan
tidak boleh diisikan oleh kerana kesukaran untuk mendapatkan calon
yang sesuai, saya ingin mencadangkan supaya Kerajian menjemput. dan
mempelawa daripada berbagai pihak yang kita tahu mampu untuk
menduduki jawatan tersebut.
DR. 19.11.92 - 125 -
Saya juga difahamkan bahawa dalam pertengahan tahun ini, satu
Kursus Kepimpinan dan Motivasi yang dikenali dengan 'MENJARO' iaitu
kursus yang julung kali seumpamanya telah diadakan bagi kakitangan
Jabatan ini. Saya ingin menyarankan bahawa kursus seperti ini
penting dan patut diadakan dengan lebih kerap, bukan setakat 2 kali
setahun tetapi patut digiatkan lagi, umpamanya setiap 2 bulan
ataupun 6 kali sepanjang tahun. Dengan kekerapan dan peningkatan
kegiatan itu, kakitangan Jabatan Parlimen ini bukan sahaja akan
lebih cergas dan kelihatan lebih muda, malahan mereka sanggup
memberikan apa sahaja perkhidmatan yang diperlukan oleh Jabatan
Parlimen.
Tuan Pengerusi, selanjutnya saya ingin menyarankan dari segi
keperluan mengadakan kemudahan riadah bagi Ahli-ahli Parlimen
khususnya dan juga pegawai dan kakitangan Parlimen amnya, mungkin
pihak Kerajaan tidak merasa dibebankan kiranya satu stadium mini
olimpik dibuat di Luar atau di belakang Bangunan Parlimen.
Ahli-ahli Parlimen terutamanya penyokong Kerajaan yang selalu
menunjuk kekuaian boleh berlatih di stadium mini olimpik tersebut.
[Disampuk] Tak apa, kami pun boleh tumpang.
Tidak ketinggalan juga saya ingin menyarankan supaya Jabatan
Parlimen dilengkapkan dengan alat kemudahan moden semasa, Dan sudah
sampai masanya alat-alat yang begitu iama dan lapuk, seperti
mesin-mesin Word Processor patut diganti dengan komputer IBM 486,
Maccintosh dan sebagainya yang boleh disambung ke rekod pusat di
Jabatan Perdana Menteri. Begitu juga rekod-rekJd yang menggunakan
DR.19.11.92 - 126 -
mikro filem patut digunakan bagi membolehkan Ahli-ahli Parlimen
membuat rujukan dan kajian mengenai sejarah perkembangan dan
kemajuan perjalanan Parlimen hingga masa kini.
Dengan cadangan-cadangan daripada saya itu, insya Allah,
diterima. Kita harap Parlimen ini tidak mengubah statusnya walaupun
berada di bawah JPA nanti. Kerana kita tidak mahu dia berada di
bawah JPA, keistimewaan Parlimen ini hilang, sebab kita tahu
Malaysialah negara pertama dalam Komanwel ini yang meminda
Perlembagaan dan meletakkan Parlimen di bawah JPA. Kami telah
tentang, tetapi lulus juga. Tetapi dalam ceramah-ceramah di luar,
kami tetap tentang kerana kita bimbang bahawa fungsi Parlimen itu
akan berubah daripada masa ke semasa, ia seolah-olah menjadi tempat
'rubber stamp', tidak lagi menjadi satu tempat institusi yang
melambangkan demokrasi yang diamalkan di negara ini dan juga di
negara-negara Komanwel.
Tuan Pengerusi, seterusnya dalam hal ehwal Parlimen ini juga
kami amat menyanjung tinggi tugas yang dijalankan oleh Yang
di-Pertua Dewan Rakyat yang kadangkalanya ada kita tak puas hati,
tetapi keseluruhannya kita rasa berpuashati. Tetapi kita nampak
"kalau Yang di-Pertua Dewan Rakyat terlalu berbaik dengan
BackBencher, menghadiri majlis-majlis jamuan mereka, kita bimbang
walaupun tak berlaku l a g i , tetapi kita bimbang, takut 'bias'nya
berlaku pada masa akan datang. Oleh itu, kami daripada Pembangkang
bila buat sesuatu jamuan nanti kita harap Yang di-Pertua Tewan
Rakyat sudi datang dan layanlah Parti Pembangkang ini seperti juga
Ahli-ahli Parlimen yang laiu. Insya Allah, institusi ataupun Yang
di-Pertua Dewan Rakyat akan terus dihormati dari masa ke semasa.
DR.19. 11.92 - 127 -
Tuan Pengerusi: Tak pernah dijemput pun! [Ketawa]
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Tak apa, kita akan buat dan
jemput, insya Allah, Tan Sri akan datang. Kita buat di Kuala
Lumpur. Kalau di Kelantan pun Tan Sri biasa bertugas di sana.
Tuan Pengerusi, seterusnya saya ingin menyentuh B. 10 iaitu
Jabatan Peguam Negara. Saya ingin menyentuh dan telah sentuh
berkali-kali, ingin sentuh lagi kenapa Peguam Negara Jabatan ini•
tidak dapat lagi menetapkan tarikh perbicaraan kes Memali. Sudah 7
tahun difailkan kes ini di mahkamah, lebih daripada 100 orang yang
terlibat menuntut pampasan, bahan-bahan perbicaraan telah diambil
dan disimpan di Balai Polis atau entah di mana, sampai sekarang
tidak ditetapkan lagi tarikh perbicaraan. Selagi tidak dibicarakan
kes Memali ini, kita tidak ketahui siapa yang bersalah dan juga
hak-hak waris yarig menuntut pampasan, kebanyakan di antara mereka
ada yang telah meninggal dunia, tetapi kes ini telah berpanjangan 7
tahun, sampai sekarang tidak dibicarakan. Kita harap Jabatan Peguam
Negara akan lebih efisyen mempercepatkan perbicaraan kes Vemali ini
supaya dengan itu kita dapat berhentikan tuduh-menuduh dan
dibicarakan di mahkamah nanti, maka pihak Peguam Negara dan juga
pihak yang membawa kes ini boleh mendakwa dan bercakap di mahkamah
dengan sebebas-bebasnya.
Begitu iuga Jabatan Peguam Negara ini kita berharap sekarang
ini ....
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Tuan Pengerusi: Ya.
DR.19.11.92 - 128 -
Tuan Ruhanie bin Haji Ahnad: Saya hendak minta penjelasan
daripada sahabat saya. Kalau dibicarakan kes Memali itu dan
didapati mana-mana pihak yang betul ataupun yang salah, adakah pihak
PAS akan memberhentikan acara tahunan untuk mengenang peristiwa
Memali. Terima kasih.
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Saya sebagai individu, saya
terpaksa bermesyuarat dengan parti saya dahulu. [Ketawa]
Seorang Ahli: Sebagai Ketua Pemuda?
Tuan Haji Mohamad bin Sabu: Sebagai Ketua Pemuda, saya kena
mesyuarat dengan Exco-Exco saya. Bukan boleh jawab macam ahli-ahli
BN bercakap suka hati sendiri. Kita ada peraturan jemaah kita.
Jabatan Peguam Negara ini juga melihat sekarang ini iaitu
berlaku begitu banyak ataupun telah mula berlaku kes-kes peguam
dipenjarakan kerana menghina mahkamah. Misalnya berlaku kepada
peguam Karam Singh kerana membawa kes pembelaan terhadap Ratna,
seorang pekerja kilang yang hilang jarinya menuntut pampasan, beliau
hanya diberi $1.50 satu hari. Kemudian hakim-hakim tidak mahu lagi
membicarakan kes beliau, lalu Karam Singh telah bercakap di luar
daripada mahkamah mengatakan bahawa kebebasan mahkamah sudah tidak
ada lagi dan hakim-hakim telah menjadi takut kepada kuasa Eksekutif,
Oleh itu beliau diheret ke mahkamah dan sekarang sedang dipenjarakan
di Penjara Kajang, entah di Penjara Pudu, kerana beliau dituduh
menghina mahkamah.
menghina mahkamah, tetapi yang kita ingin lihat di sini kenapa
peguan seperti Karam Singh dan lain-lain, termasuklah Mohidin Abdul
DR.19.11.92 - 129 -
Kadir daripada Pulau Pinang yang juga digantung kerja kerana
didapati menghina mahkamah. Kenapa sekarang ini perbuatan itu
menjadi-jadi? Apakah benar tuduhan para peguam itu ataupun rakyat:
sendiri melihat bahawa kebebasan kehakiman sekarang ini mula
terhakis sungguh-sungguh dan hakim-hakim dan saya sendiri hadir
dalam perbicaraan Karam Singh di Mahkamah Agong itu, beliau tidak
tarik balik bahkan beliau meneruskan dan mempertahankan dakwaannya
bahawa kehakiman di Malaysia sudah tidak adil lagi. Oleh itu, saya
harap Jabatan Peguam Negara melihat keadaan ini dengan penuh serius
kalau kita ingin memelihara kedaulatan negara, kebebasan rakyat dan
juga kita ingin menonjolkan Malaysia sebuah negara contoh bagi
negeri di kawasan ini. Sekian pandangan saya.
DR.19.11.92 -130-
Tuan Pengerusi: Padang Terap.
6.10 ptg.
Dato' DR. Affifudin bin Haji Omar [Padang Terap]: Tuan
Pengerusi, saya merujuk kepada mukasurat 33, di bawah Maksud Bekalan
B. 7, Butiran 090000 iaitu Institut Diplomasi dan Hubungan Luar
Negeri .
Tuan Pengerusi, pada raasa ini soal-soal perhubungan negara kita
dengan negara luar banyak yang berubah iaitu realiti-realiti
perhubungan banyak yang berubah. Dari sudut pengalihan matriks
politik dunia, dari sudut serangan-serangan yang ditujukan kepada
negara di dalam bentuk anti-kayu tropika, anti-minyak sawit dan juga
dari sudut yang lebih shuttle, dengan izin , Tuan Pengerusi, melalui
sabotaj-sabotaj ekonomi yang sedang dilakukan terhadap negara kita.
Saya ingin bertanya kepada Kementerian Luar Negeri, apakah
kurikulum yang disediakan untuk Institut Diplomasi dan Hubungan Luar
Negeri ini mengambil kira isu-isu yang mutakhir ini. Saya hendak
memilih untuk menyebut perkara ini, Tuan Pengerusi, mengikut laporan
yang saya dapati apabila Kerajaan Austria mengwujudkaa satu Rang
Undang-undang memastikan segala import-import berbentuk kayu tropika
mesti dilabel, mesti dicap dipanggil eco-labelling . Kebanyakan
diplomat-diplomat kita dan juga delegasi-delegasi kita di. Eropah,
dengan izin, were taken by surprise. Mereka tidak tahu tentang
proses yang dibuat oleh kompalan-kumpulan NGO di Austria sehingga
perkara itu diluluskan oleh Parlimen Austria dan dicetak khabarnya
di dalam akhbar-akhbar, barulah diplomat-diplomat kita di Eropah
mengetahui tentang hal ini .
DR.19.11.92 -131-
Jadi, pada saya inl menunjukkan bukan salah diplomat kita
tetapi mungkin salah kita di negara ini yang mengendalikan training
diplomat atau mengendalikan pemberian maklumat yang paling mutakhir
kepada diplomat-diplomat kita mengenai isu-isu ini. Ini satu
daripada perkara yang penting yang ditunjuk oleh peristiwa Parlimen
Austria .
Tuan Pengerusi, di dalam masa yang sama usaha-usaha untuk
mengwujudkan undang-undang eco-labelling sedang dilakukan di Jerman,
di Luxembourg, di Belgium dan di lain-Lain negara lagi. Dan saya
fikir banyak diplomat-diplomat kita ataupun delegasi kita di
negara-negara itu tidak mengetahui akan hakikat ini.
Saya mencadangkan di sini, Tuan Pengerusi, supaya diadakan satu
perancangan untuk menyediakan diplomat-diplomat kita khususnya di
negara-negara yang menjalankan usaha-usaha mensabotaj ekonomi negara
kita disediakan dengan maklumat-maklumat yang tertentu dan juga
bagaimana hendak menjalankan kerja-kerja culvert, kerja-kerja
dibawah tanah uatuk memberi penerangan kepada NGO-NGO. Ataupun
untuk menyediakan kumpulan-kumpulan NGO yang membantu kita, yang
menolong kita membanteraskan usaha-usaha sabotaj terhadap negara
kita. Jadi. apakah isu-isu ini dimasukkan ke dalam kurikulom
Institut Diplomasi dan Hubungan Luar Negeri . Saya pasti. bahawa
banyak daripada kurikulum-kurikulum ini adalah mengenai dengan
etiquette bagaimana hendak membawa diri dalam majlis cocktail.
Memang perlu benda itu. Tetapi. saya EikLr perkara-perkara yang
DR.19.11.92 -132-
lebih penting ialah apa yang saya katakan tadi iaitu penyediaan diri
bukan sahaja setakat diplomat yang pada peringkat tinggi. malah
kepada pegawai-pegawaL bawahan, pada peringkat clerical, dengan
izin. Pada peringkat Special Branch officers yang bekerja di situ
untuk mengetahui tentang hakikat ini.. Dan saya pasti Hari masa ke
semasa daripada hari ini banyak lagi usaha-usaha untuk
menstabotajkan ekonomi negara kita akan dilakukan.
Jadi, itu yang saya minta penjelasan daripada pihak Kementerian
Perdana Menteri.
Perkara kedua, Tuan Pengerusi iaitu di bawah 3.7 juga mukasurat
31 mengenat Butiran 010400 dan juga program 010500 Urusetia
Persidangan Antarabangsa .
Tuan Pengerusi pun sedia maklum bahawa pada tahun hadapan kita
akan mengadakan mesyuarat AIPO iaitu ASEAN Inter-Parliamentary
Organization yang mana Tuan Pengerusi sendiri telah dilantik pada
tahun ini untuk menjadi Presiden kepada AIPO. Dan pada tahun 1993
akan diadakan Persidangan AIPO di KuaLa Lumpur. Saya mohon supaya
Urusetia Persidangan Antarabangsa ditubuhkan di bawah Jabatan
Perdana Menteri ini diberi kerjasama yang rapat, kerjasama yang
erat, kerjasama yang cukup untak kita menjayakan Persidangan AIPO
ini agar ianya membawa imej yang baik kepada negara kita. Saya
p a s t i ini akan dilakukan hanya untuk mengambil peluang bagi
mengingatkannya kerana negara kita akan menjadi tuan tanah.
Tuan Pengerusi, saya rujuk pula mukasurat 23 di dalam perkara
B. 1 iaitu perkara Parlimen ki t a Program 010100 dan 010200 mengenai
dengan Pentadbiran Am dan juga Mengurus dan Mentadbirkan Hal-hal
Berkaitan Dengan Persidangan Dewan Negara dan Dewan Rakyat .
DR.19.11.92 -133-
Tuan Pengerusi, saya telah mengikut Tuan Pengerusi melawat ke
beberapa Parlimen di dunia ini dan saya dapati bahawa di
Parlimen-Parlimen dunia yang kita melawat seperti di Sovtet Union
pada masa itu, di Jerman - di West Germany, di negeri-negeri Eropah
yang lain; kita dapati bahawa imej ataupun persiapan di Parliraeti itu
sungguh mengkagumkan, Kita masuk sahaja dalam ruang Parlitnen ttu
kita berhadapan dengan pegawai-pegawai Parlimen yang diberi uniform
yang cukup cantik. Dan kita sendiri kagum misalarmya di Bulgaria
kita masuk ke Parlimennya walaupun pada masa itu Parlimennya
hanyalah Parlimen Komunis - Parlimen main-main sahaja, tetapi imej
yang ditunjuk ialah dari segi iraej first stght, dengan izin, satu
institusi yang cukup mempunyai an all-inspiring. Kdudukan yang
all-inspiring. Kita masuk tengok Bentaranya dengan pakaian penuh
embroidery, dengan colour yang merah, yang mendapat tarikan daripada
sesiapa yang melihat. Tetapi kalau kita tengok usher kita memakai
baju yang kelabu, yang malap, yang tidak mempunyai tarikan ini.
Pada saya ini adalah satu perkara walaupun remeh-temeh tetapi ia
memberi imej yang mungkin tidak begitu mempunyai impact sepertimana
yang kita lihat di Parlimen ini. Saya cadanglah supaya uniform
usher-usher kita yang dipakai di tukar kepada satu colour yang lebih
conspicuous, dengan izin, kepada colour yang merah, yang ada colour
scheme merah putihkah ataupun dengan embroidery yang dipakai macam
askarkah. B-ikan yang dipakai dtlengan seperti Kepong itu
tidak, [Ketawa] yang ada sebagai macam epaulette.
DR..19.11.92 -134-
Begitu juga pakaian-pakaian pegawai-pegawai yang menunggu di
pintu, pegawai-pegawai sekuriti perlu diuniformkan . Kalau hendak
menguniformkan meraka marilah kita jangan lakukan aksi Lepas batuk
di tangga, Banyak masalah ini saya lihat di dalam negara kita
seperti di Jabatan Kastam dulu. Kita hendak jadikan pegawai Kastam
kita lebih 'smart' kita suruh dia orang pakai kot. Tetapi, Tuan
Pangerusi, kalau kita lihat di Lapangan terbang kebanyakan kot-kot:
itu dipakai tidak dibubuh kancing, pada hal kot itu mesti
dikancingkan. Wajib dikancingkan. Tetapi dia lepas macam itu.
Rambut panjang, pakai topi cepiau! Nampak macam drebar Mafia di
Amerika Syarikat. [Ketawa]
DR.19.11.92 -135-
Begitu juga pegawai-pegawai kita yang menjadi pegawai-pegawai
sekuriti di pintu-pintu masuk, kita beri elaun untuk mereka membeli
ataupun membuat uniform yang keraas yang pada sekarang kita hanya
suruh mereka pakai kot dengan pantaloon. Kot kita tidak kawal
bagaimana mutunya. Kot yang dibuat di Larut pun kot juga, kot yang
dibuat di Kuala Nerang pun kot juga tetapi bezanya adalah berlainan
dari segi mutu - orang Alor Setar kata ' kot cendoi'. Kita mesti
mewujudkan peruntukan untuk meuniform dan menaikkan mutu pakaian
itu.
Tuan Pengerusi, oLeh kerana banyak rombongan-rombongan Parlimen
luar negeri umpamanya dari Vietnam, Kambodia, Eropah yang datang
ke sini baru-baru ini untuk melihat Parlimen kita dan saya pasti
satu hari kalau nasihat atau cadangan saya diikut, kita akan berasa
lebih berbangga. Cuma yang saya boleh puji ialah pakaian yang
dipakai oleh Bentara. Kalau dapat kita buat setakat standard ini
pun jadilah. la nampak segak dan kemas.
Tuan Pengerusi, akhir sekali saya ingin bercakap sedikit
mengenai Peraturan Parlimen, Akhtr-akhir ini saya lihat banyak
Peraturan-peraturan Parlimen tidak diikuti oleh kawan-kawan saya
Ahli-ahli Parlimen kita yang menyerang Kerusi, yang banyak kali kata
tidak adil, yang menampakkan ketiadaan kesopanan (dequorum) yang
elok. Saya mencadangkan, Tan Sri sebagai Pengerusi Jawatankuasa Hak
dan Kebebasan memperhatikan hakikat ini supaya satu peraturan yang
lebih kemas, satu peraturan yang diberi kuasa kepada Yang di-Pertua
DR.19.11.92 -136-
dan. Tuan Pengerusi untuk menyelesaikan masalah itu pada masa itu
juga. Jikalau Parlimen ini hendak dijadikan gelanggang 'ice
hockey' - ramai di antara kita tidak pernah raelihat ' ice hockey'
yang dimain hanya di negara sejuk. Ice hockey adatah satu permaian
yang kasar, selalu berlaku perkelahian di antara pemain-pemain. Di
dalam perlawanan ice hockey, untuk mengatasi masalah itu diwujudkan•
satu kandang untuk tnenyejukkan sesiapa yang berkelahi. Kita setakat
ini hanya menghalau Ahli-ahli keluar. Mereka ini kadang-kadang
kerana alasan hendak balik, mereka berbuat semacam Ahli Bayan Baru
tadi kerana mereka hendak balik. Di luar tadi pun dia kata pada
saya dia hendak balik. Memang dia kata, "Aku hendak balik". Kalau
kita halau pun, sememangnya beliau hendak balik. Dulu ada kawan
saya Hu Sepang, Ahli dari Rasah, masa dahulu kepimpinan DAP tidak
bert Ahlinya balik oleh sebab ada perbahasan yaag penting, tetapi
kawan saya dari Rasah ada appointment di Seremban dan masa itu Tan
Sri menjadi Tuan Yang di-Pertua, yang duduk di Kerusi itu. Beliau
membuat satu demonstration sehingga Tan Sri warning beliau pun
beliau tidak ikut dan dihalau keluar, beliau pun seronok - beliau
boleh balik dengan mengatasi perintah whip parti beliau.
Tuan Pengerusi, saya cadangkan supaya sistem yang dibuat dalam
ice hockey ini - kita buat satu kandang di tepi. itu - sesiapa yang
melanggar ataupun yang perlu dihalau keluar, jangan dihalau keluar.
Bubuh mereka dalam kandang supaya kedua-dua mereka duduk di dalam
itu, cukup limabelas minit, sudah sejuk panggil mereka balik.
Kadang-kadang kalau kita halau mereka keluar pun kita rugi.
Kadang-kadang dengan adanya mereka itu seronok juga kita berbahas.
Luaran Parlimen ini mesti berbahas untuk mencari kebenaran.Kalau
DR.19.11.92 -137-
kita halau tnereka keluar, tiada peluang untuk kita berbahas.
Lebih-lebih lagi kalau kita halau Ahli "Kepong keluar, sudah tentu
tiada mutu perbahasan yang tinggi kerana beliau adalah seorang yang
bermutu tinggi.
Tuan Pengerusi, bukanlah itu yang hendak dtbuat, tetapi.
fikirlah bagaimana untuk kita membawa balik dequorum Parlimen ini•
kerana ini adalah satu Dewan yang sungguh mulia dan kita tidak mahu
maki-hamun, menuduh Tuan Pengerusi atau Tuan Yang di-pertua tidak
adil kerana kita tahu bahawa Yang di-Pertua tidak mempunyai kuasa
yang banyak dalam hal ini. Tuan Pengerusi selalu mengatakan bahawa
Standing Order itu dibuat oleh kami dan Tuan Yang di-pertua tidak
mempunyai kuasa dan kamilah yang mempunyai kuasa. Maka inilah saya
cadangkan supaya satu gerakan untuk memperketatkan lagi Peraturan.
Parlimen dibuat. Sekian, saya menyokong Rang Undang-undang ini.
Terima kasih.
Tuan Pengerusi: Bukit Bintang.
6.25 ptg.
Tuan Wee Choo Keong [Bukit Bintang]: Tuan Pengerusi, sebelum
saya raerujuk kepada Butiran 12000, B. 7, memang saya bersetuju
dengan sahabat saya dari Padang Terap tetapi beliau sengaja buat
lupa ataupun tidak ingat kepada penggunaan bahasa yang tidak
berparlimen daripada Menteri-menteri yang menggunakan
perkataan-perkataan seperti "bloody idiot", "bloody fool" di dalam
Dewan yang mulia ini, Saya hairan mengapa beliau tidak bangkitkan
perkara ini tetapi membangkitkan perkara-perkara yang lain oleh
kerana sebagai seorang Menteri atau pun Timbalan Menteri mestilah
menunjukkan kepimpinan melalui teladan sebagai dasar Kerajaan
Barisan Nasional. Kalau Menteri-menteri menggunakan
DR.19.11.92 -138-
perkataan-perkataan yang tidak berparlimen dan kelakuan menunjukkan
tanda lucah, bagairaana kita mengharapkan sahabat-sahabat yang lain
berkelakuan baik. Memang Ahli-ahli akan menurut kepimpinan seperti
Menteri-menteri di. sana.
Tuan Pengerusi, baru-baru ini telah dilantik seorang Datuk
Bandar bagi Kuala Lumpur dan saya mengucapkan tahniah kepada Dato'
Mazlan oleh kerana beliau telah dilantik sebagai Datuk Bandar tetapi
saya harap beliau jangan ada , skandal-skandal seperti bekas Datuk
Bandar yang terlibat dengan skandal Volvo, Bukit Kiara dan
sebagainya dan. juga saya harap beliau jangan ingat oleh kerana
beliau telah dilantik oleh Perdana Menteri maka beliau tidak payah
balik kepada rakyat untuk pilihanraya. Maknanya beliau boleh
berbuat apa-apa dengan sewenang-wenangny.i. Beliau mesti menjalankan
tugas beliau deagan secara adil daa yang penting sekali untuk
kepentingan rakyat dan menjaga hak-hak rakyat di Wilayah
Persekutuan.
Pertama sekali kita mesti ingat bahawa DBKL ada sebuah Lembaga
PenasihaC (Advisory Council), Ahli-ahli yang duduk di dalam Lembaga
Penaslhat sekarang tiada hak untuk represent, dengan izin, rakyat di
Wilayah Persekutuan oleh kerana mereka ini ada yang terdiri daripada
Arkitek, ada yang political appointee. Ahli Parlimen dalam Wilayan
Persekutuan tiada seorang pun yang duduk dalam Lembaga Penasihat
DBKL. Semua AhLi Parlimen di Wilayah dipilih oleh siapa? Oleh
DR.19.11.92 -139-
rakyat. Merekalah yang sepatutnya diberikan tanggungjawab untuk
menjaga kepentingan rakyat dan juga menyuarakan apa-apa yang rakyat
mahu di dalam Dewan yang mulia. ini. Kenapa mereka tiada hak atau
tidak dilantik menduduki Lembaga Penasihat DBKL? Pada bal semua
Ahli-ahli Parlimen dari Wilayah Persekutuan mesti dijadikan
ex-officio, jadi automatic members Lembaga Penasihat DBKL. Oleh itu
tugas yang pertama Datuk Bandar ialah beliau mesti mengkaji semula
dan membuat satu pindaan ataupun rekomendasi kepada Perdana Meteri
supaya semua Ahli Parlimen mestilah dijadikan ahli Lembaga
Penasihat.
Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, bolehkah Yang Berhormat
berhenti dan kita akan sambung pada hari Isnin,
Tuan Wee Choo Keong: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Bolehkah
saya menyambung ucapan saya pada hari Isnin.
Tuan Pengerusi: Boleh.
Majlis Mesyuarat bersidang semula.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhomat, mesyuarat
ditangguhkan hingga hari Isnin 23.11.92 minggu hadapan.
Dewan ditangguhkan pada pukul 6.30 petang.
Top Related