ISI KANDUNGAN · Web viewKajian ini tercetus daripada keperluan pihak Lembaga Kemajuan Ikan...

ISI KANDUNGAN

BIL PERKARA HALAMAN1 LATARBELAKANG KAJIAN 2

2 PERNYATAAN MASALAH DAN PERSOALAN KAJIAN 3

3 OBJEKTIF KAJIAN 5

4 SKOP KAJIAN 6

5 METODOLOGI KAJIAN 8

6 KEPENTINGAN KAJIAN 20

7 PROGRES KAJIAN MENGIKUT JADUAL KERJA, MILESTONE KAJIAN DAN CARTA ALIRAN PENYELIDIKAN

21

RUJUKAN 22

LAMPIRAN 1 23

LAMPIRAN 2 34

LAMPIRAN 3 42

Unit Perundingan Universiti Malaya

1. LATAR BELAKANG KAJIAN

Kajian ini tercetus daripada keperluan pihak Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia

(LKIM) untuk meneliti masalah penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan, serta inisiatif

LKIM untuk membenteras isu ini. Sepertimana yang diketahui umum, penyalahgunaan dan

penagihan dadah kekal menjadi masalah sosial yang kritikal di Malaysia. Sehingga akhir

tahun 2016, terdapat lebih daripada 300,000 penagih dadah telah berdaftar dengan Agensi

Dadah Kebangsaan (AADK) untuk tujuan rawatan dan pemulihan. Dalam tempoh masa yang

sama juga, AADK telah mengenalpasti 21,777 penagih dadah di seluruh negara. Daripada

jumlah tersebut, 7,921 merupakan penagih dadah berulang atau penagih relaps, dan seramai

22,923 merupakan penagih baharu.

Namun begitu, perangkaan yang diberikan di atas hanya merupakan angka gelap

penagih dadah di Malaysia. Bagi setiap seorang penagih dadah yang berdaftar dengan

AADK, angka gelap jenayah mengandaikan terdapat tiga ke empat orang penagih yang tidak

berdaftar. Justeru itu, dengan mengambilkiran angka gelap jenayah ini, boleh kita anggarkan

terdapat lebih kurang 1 juta penagih dadah di negara ini. Daripada 25 juta penduduk

Malaysia, penagih dadah mewakili 4 peratus daripada populasi Malaysia (Malaysian

Psychiatric Association, 2006).

Dalam kalangan kumpulan umur, individu yang berada di dalam kategori umur remaja

dan orang dewasa muda, golongan belia merupakan kumpulan umur yang paling berisiko

tinggi terlibat di dalam penyalahgunaan dan penagihan dadah. 78.7 peratus kes penagihan

dadah yang dikesan sepanjang bulan Januari hingga Disember 2008 misalnya adalah dalam

kalangan penagih yang berumur 15 tahun ke atas (United Nations, 2009). Perangkaan ini

secara tidak langsung memperlihatkan yang majoriti daripada penagih dadah merupakan

mereka yang berada di dalam kategori umur produktif dari segi ekonomi, sosial dan

kehidupan sivil.

Penyalahgunaan dan penagihan dadah meninggalkan impak yang membinasakan di

dalam kehidupan para penagih. Kebanyakan penagih dadah berhadapan dengan masalah

sosial, psikologi dan fizikal yang memudaratkan. Rata-rata mereka mempunyai masalah

interpersonal, terlibat dalam aktiviti seks rambang yang tidak terkawal (unprotected sex),

menghidapi penyakit berbahaya (i.e., HIV, AIDS, Tuberkulosis, Hepatitis B, Hepatitis C) dan

menjadi penjenayah. Justeru itu, gejala penyalahgunaan dan penagihan dadah di dalam

kalangan anggota masyarakat perlu dibanteras.


2. PERNYATAAN MASALAH DAN PERSOALAN KAJIAN

Isu terkini yang membimbangkan negara adalah penyalahgunaan dan penagihan

dadah yang kritikal di dalam kalangan para nelayan. Lebih daripada 70 peratus nelayan di

seluruh negara terlibat dengan gejala penyalahgunaan dan penagihan dadah (PENGASIH,

2016). AADK (2017) melaporkan kadar penagihan dadah di dalam kalangan nelayan

merupakan antara yang tertinggi di negara ini. Dalam tangkapan di Kedah baru-baru ini

misalnya, daripada 6,513 orang kena pengawasan (OKP) 13.7 peratus (895 OKP) merupakan

individu yang bekerja di dalam sektor pertanian dan perikanan. Tangkapan di kawasan

nelayan sekitar Dungun, Terengganu pada Februari 2017 yang lalu pula mendapati 50

nelayan tempatan yang ditangkap positif dadah, dan mereka semuanya berumur di antara 20

ke 50 tahun. Malah, AADK (2017) melaporkan Tok Bali (Kelantan), Kuala Kedah (Kedah) dan

Kuala Perlis (Perlis) merupakan kawasan hitam penagihan dadah. Persatuan PENGASIH dan

PEMADAM negeri Perak pula melaporkan kawasan pesisir pantai di Manjung, Larut Matang,

Selama dan Kerian merupakan kawasan yang mencatatkan bilangan penagih dadah tertinggi.

Di Pahang pula, daerah Kuantan, Pekan dan Rompin merupakan kawasan hitam bagi

penyalahgunaan dadah yang dikaitkan dengan nelayan. Kesemua lokasi geografi berkenaan

merupakan lokasi komuniti pesisir; iaitu komuniti nelayan.

Terdapat pelbagai jenis dadah yang sering disalahgunakan oleh para nelayan.

Antaranya adalah pil kuda/ecstasy, heroin, morfin, ketamin (i.e., ice dan syabu), air ketum

yang dicampur dengan pelbagai bahan terlarang serta dadah sintetik baru yang berada di

dalam edaran tempatan. Dalam kalangan jenis dadah, kebanyakan para nelayan terlibat

dengan dadah jenis syabu (AADK, 2017). Ini kerana syabu mampu memberi keseronokan dan

tenaga kepada kudrat fizikal nelayan untuk berhadapan dengan cabaran hidup di laut.

Pengambilan dadah membolehkan mereka bertenaga untuk berada lama di laut.

Terdapat juga pelbagai faktor yang menyumbang kepada penyalahgunaan dan

penagihan dadah. Dalam kalangan para nelayan khususnya, faktor utama yang mendorong

mereka untuk mengambil dadah adalah keperitan dan cabaran kerja di laut sebagai nelayan

(AADK, 2017). Tekanan emosi bekerja di laut dan ingin melupakan keluarga ketika bekerja

berhari-hari, berminggu-minggu atau berbulan-bulan di laut mendorong nelayan untuk

mengambil dadah bagi menenangkan fikiran dan emosi. Selain itu, sikap pengusaha bot yang

mengambil kesempatan memberi habuan dadah dan membekalkan dadah kepada nelayan


sebagai gantian wang upah dan juga untuk meningkatkan hasil tangkapan juga merupakan

antara punca kepada penagihan dadah dalam kalangan nelayan (AADK, 2017). Berada dalam

keasyikan dadah mendorong nelayan untuk bekerja gigih dan asyik untuk bekerja, yang

seterusnya mampu menangkap lebih banyak ikan untuk pengusaha bot. Faktor lain adalah

akses yang mudah kepada dadah. Ada juga yang mengatakan gaya hidup, norma dan

budaya kehidupan nelayan merupakan antara faktor asas kepada penyalahgunaan dan

penagihan dadah di dalam kalangan nelayan.

Penagihan dadah membawa bersamanya beberapa impak kritikal terhadap diri

penagih, keluarga mereka dan anggota masyarakat secara keseluruhan. Impak pertamanya

adalah ke atas keadaan kesihatan fizikal dan mental penagih. Kajian yang dilakukan oleh

Pusat Kajian Kecemerlangan AIDS (CERIA) Universiti Malaya yang membabitkan nelayan di

Kuantan Pahang pula mendapati kebanyakan nelayan di negeri berkenaan terlibat dengan

dadah, dan menghidapi Hepatitis C, HIV dan AIDS. Selain penyakit, penagihan dadah juga

meninggalkan ramifikasi negatif yang kritikal ke atas emosi, hubungan interpersonal dan

sosial antara penagih dengan anggota keluarga mereka, hubungan yang tidak menggalakkan

antara penagih dengan anggota masyarakat, serta amat membebankan negara dari segi kos

rawatan, pemulihan dan pencegahan.

Semua data dan maklumat yang dipaparkan di bahagian ini diambil dari data-data

sekunder yang tidak berasaskan satu kajian yang komprehensif. Agensi yang mengurus-

tadbir hal-ehwal kehidupan nelayan memerlukan data yang lebih solid dan sistematik

berkaitan isu penyalahgunaan dan penagihan dadah di dalam kalangan nelayan, agar

tindakan pencelahan atau intervensi yang diambil bersifat evidence-based. Amalan intervensi

yang berasaskan bukti empirikal yang kukuh menyumbang kepada keberkesanan intervensi

dalam menyelesaikan masalah sosial yang dirawat.

Atas hujahan ini, pihak LKIM telah menawarkan satu kerja perundingan kepada satu

pasukan penyelidikan dari Universiti Malaya untuk melakukan satu kajian yang sistematik

mengenai tahap penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan di Malaysia. Kajian ini

dilakukan bagi mencari penjelasan yang bersifat akademik dan realistik kepada empat

persoalan kajian berikut:

(1) Sejauhmanakah keseriusan masalah penyalahgunaan dadah dalam kalangan

nelayan di negara ini?

(2) Apakah jenis-jenis dadah yang disalahgunakan oleh para nelayan di negara ini?

(3) Mengapa para nelayan terlibat dengan salahguna dan penagihan dadah?


(4) Bagaimana masalah penyalahgunaan dan penagihan dadah di dalam kalangan

para nelayan boleh dicegah?

3. OBJEKTIF KAJIAN

Sepertimana yang telah digariskan oleh agensi Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia

(LKIM), kajian ini perlu dilakukan bagi mengenalpasti tahap penyalahgunaan dadah dalam

kalangan nelayan di Malaysia. Selari dengan pernyataan dan persoalan kajian (Rajah 1),

secara spesifiknya, kajian ini dilakukan bertujuan untuk:

(1) Mengkaji tahap penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan di tiga zon

utama perikanan negara (Zon A, B dan C),

(2) Mengenalpasti jenis-jenis dadah yang disalahgunakan oleh nelayan yang terlibat,

(3) Mengenalpasti faktor-faktor yang mempengaruhi penglibatan nelayan dalam

penyalahgunaan dadah; dan

(4) Merangka dan mencadangkan satu pelan tindakan pendidikan pencegahan serta

rawatan dan pemulihan kepada nelayan yang terlibat dalam penyalahgunaan

dadah.

Rajah 1: Persoalan dan Objektif Kajian

4. SKOP KAJIAN


Isu penyalahgunaan dadah, khususnya penjelasan mengenai mengapa individu atau

sekumpulan individu tertentu terlibat dengan dadah, serta intervensi-intervensi untuk

bertindakbalas dengan isu ini boleh diselidiki dan dianalisis menggunakan pelbagai

pendekatan, perspektif dan teori. Bagi konteks kajian ini, isu sosial ini akan diselidiki dan

dianalisis mengikut kerangka Teori Ekologi Sosial. Teori ini sesuai digunakan untuk konteks

kajian ini kerana:

(1) Ia konsisten dengan keempat-empat persoalan dan objektif kajian yang telah

digariskan oleh pihak LKIM (rujuk Rajah 1),

(2) Ia menyediakan penjelasan yang komprehensif, merangkumi semua ekologi sosial

yang melingkari hidup nelayan, yang berpotensi besar menyumbang kepada

masalah penyalahgunaan dadah dalam komuniti ini,

(3) Ia juga menyediakan serangkaian tindakan intervensi (pencelahan) bagi bertindak-

balas dengan sesuatu masalah sosial; bukannya hanya tertumpu kepada satu

bentuk intervensi sahaja.

Teori Ekologi Sosial memahami sesuatu isu sosial berlandaskan kepada pengaruh

faktor anteseden yang hadir di dalam ekologi sosial individu. Model ini percaya tingkahlaku

negatif individu terbit daripada interaksi antara faktor pelindung dan faktor risiko yang wujud di

dalam ekologi psikologi dan sosial yang melingkari kehidupan individu berkenaan. Justeru itu,

pemahaman yang terperinci terhadap interaksi antara faktor pelindung dan faktor risiko yang

wujud di dalam ekologi psikologi dan sosial yang melingkari kehidupan individu akan

menghasilkan satu program pencegahan dan remedi sosial (i.e., program rawatan dan

pemulihan) yang efisian kepada kumpulan sasar.

Teori Ekologi Sosial membahagikan persekitaran sosial individu kepada tiga jenis; (1)

psikologi individu sendiri, (2) persekitaran sosial objektif dan (3) persekitaran sosial subjektif.

Sepertimana yang digambarkan menerusi Rajah 2 di bawah, antara atribut psikologi individu

yang mempengaruhi tingkahlakunya adalah sahsiah diri, kesempatan hidup, tingkahlaku

mengambil-risiko (risk-taking behaviours) dan strategi daya-tindak yang diamalkan oleh

individu. Bagi persekitaran sosial objektif pula, antara atribut nya adalah keadaan sosio-

ekonomi keluarga, kesempatan hidup,pekerjaan, mutu komuniti, rakan-sebaya dan sektor

sosial yang terdapat di dalam persekitaran sosial berkenaan. Manakala, atribut bagi

persekitaran sosial subjektif pula adalah mutu norna sosial komuniti, mutu kawalan sosial

sekitar, sokongan simbolik terhadap sesuatu perlakuan, keadaan undang-undang dan

sebagainya.


Rajah 2: Skop Kajian

Pendek kata, Teori Ekologi Sosial yang kemudiannya menjana kepada pendekatan

psikososial melihat individu di dalam konteks gabungan dua pengaruh utama; iaitu faktor-

faktor psikologi dan faktor-faktor persekitaran sosial. Pendekatan psikososial melihat

bagaimana kedua-dua faktor tersebut berinteraksi di dalam mempengaruhi kesejahteraan

fizikal dan mental individu, serta kemampuan ia untuk menjalankan fungsi sosialnya dengan

berkesan (Woodward, 2015). Sepertimana yang digambarkan menerusi Rajah 2 di atas,

pendekatan psikososial melihat kualiti interaksi pelbagai faktor psikologi dan sosial

mempengaruhi tingkahlaku individu. Pendekatan psikososial digunakan secara meluas di

dalam pelbagai bidang perkhidmatan manusia (termasuk kerja sosial) di dalam latar kesihatan

dan penjagaan sosial.

Perspektif Ekologi Sosial yang menjana kepada pendekatan psikososial kemudiannya

mendorong kepada aplikasi Model Terapi Psikososial (Psyshosocial Treatment Model) di

dalam intervensi; iaitu serangkaian tindakan pencelahan yang merangkumi kaunseling

berstruktur, pengukuhan motivasi (motivational enhancement), pengurusan kes (case management), penyelarasan penjagaan (care coordination), psikoterapi dan pencegahan

pengulangan semula jenayah/penagihan (relapse preventation). Tindakan-tindakan

pencelahan tersebut jatuh dalam dua kategori utama bidang pencelahan; iaitu program

rawatan dan pemulihan teraputik spesifik untuk kumpulan sosial tertentu, dan program

pencegahan dan remedi sosial generik untuk semua anggota komuniti yang berisiko.


5. METODOLOGI KAJIAN

Pelan terperinci cara bagaimana kajian ini akan dilakukan dinyatakan seperti berikut:

5.1 Rekabentuk kajian

5.1.1 Pendekatan pragmatik dan metod campuranKajian ini dirangka berdasarkan paradigma pragmatik menggunakan pendekatan

penyelidikan metod campuran (mix method). Kajian ini memilih pendekatan pragmatik kerana

ia mengintegrasi andaian-andaian daripada perspektif kualitatif dan kuantitatif , ciri

fleksibilitinya dalam pemilihan kaedah, teknik dan prosedur kajian mengikut kesesuaian,

keperluan, dan tujuan kajian, ia mengeksplorasi persoalan ‘apa’, “mengapa” dan ‘bagaimana’

secara meluas dan mendalam, serta ia mengambil kira aspek latar sosial, sejarah, politik dan

lain-lain konteks yang melibatkan pemahaman terhadap sesuatu perkara (Creswell, 2009).

5.1.2 Rekabentuk tersematRekabentuk kajian campuran yang dipilih adalah Rekabentuk Tersemat (Embedded

Design) ataupun dirujuk sebagai Triangulasi Serentak (concurrent triangulation). Rekabentuk

ini merupakan reka bentuk yang memulakan kutipan data kuantitatif dan diikuti dengan

kualitatif bagi memberikan penjelasan yang lebih tepat terhadap hasil data kuantitatif.

Creswell (2009) menyatakan bahawa gabungan ini adalah sesuai untuk digunakan dalam

kajian sosial yang melibatkan polisi atau keperluan membuat keputusan (decision making) kerana ia mempunyai data dalam bentuk nombor dan disokong oleh data penerangan tentang

sesuatu perkara.

Dalam kajian ini, rekabentuk kajian bermula dengan menggunakan pendekatan

kuantitatif dahulu; iaitu menerusi kaedah tinjauan bagi mengumpulkan data primer dari

sekumpulan subjek kajian, dan kemudiannya menggunakan teknik atau metod kualitatif; iaitu

temubual bersemuka mendalam bagi mengeksplorasi dengan lebih mendalam dan terperinci

dapatan-dapatan kuantitatif yang menonjol (outliers) yang difikirkan perlu diteliti dengan lebih

mendalam.

5.1.3 Teknik survei lapor-sendiriDari segi teknik pula, kajian ini menggunakan rekabentuk survei, teknik lapor-sendiri

(self-report). Teknik ini membolehkan responden kajian melaporkan secara bebas perlakuan


atau tingkahlaku sosial mereka. Secara terperinci, survei ini akan melibatkan dua prosedur

utama berikut:

(i) Satu survei komprehensif bagi mengumpulkan maklumat-maklumat primer

kajian (spt., tahap penyalahgunaan dadah, jenis-jenis dadah yang

disalahguna, faktor-faktor yang mempengaruhi penglibatan nelayan dalam

salahguna dadah); dan

(ii) Beberapa siri temubual mendalam dengan pemberi maklumat utama (key informants) yang berkaitan dengan masalah sosial ini

5.2 Populasi kajianPopulasi kajian ini adalah nelayan. “Nelayan” adalah merujuk kepada sekumpulan

individu dan pihak yang terlibat dengan usaha-usaha perikanan di peringkat pengeluaran

(Mazlan, 2014). Nelayan boleh diklasifikasikan kepada tiga jenis (Mazlan, 2014: 31-35).

Pertama, nelayan tradisional dan nelayan komersial. Perbezaan ini dibuat berasaskan kepada

perkakas dan peralatan yang mereka gunakan untuk memperolehi ikan. Jenis yang kedua

adalah nelayan asing, yang merupakan buruh perikanan yang bekerja di atas bot-bot

perikanan laut dalam yang dimiliki oleh majikan atau pengusaha bukan nelayan. Ketiga,

nelayan sepenuh masa dan nelayan sambilan berdasarkan kepada jenis aktiviti yang mereka

lakukan. Nelayan sambilan adalah nelayan yang mempunyai aktiviti ekonomi lain dan tidak

bergantung sepenuhnya kepada aktiviti perikanan. Manakala, nelayan sepenuh masa

merupakan nelayan yang menjadikan perikanan sebagai sumber ekonomi utama mereka, dan

seluruh aktiviti kerja mereka berkisar kepada aktiviti perikanan.

Wan Hashim (1980) pula membahagikan nelayan kepada empat kategori berteraskan

kepada perbezaan pendapatan bulanan. Empat kategori tersebut adalah:

(i) nelayan susah ataupun nelayan miskin yang terdiri daripada nelayan pantai

yang menggunakan teknologi ringkas dan menangkap ikan secara kecil-

kecilan.

(ii) nelayan sederhana yang pendapatannya tidak begitu tinggi dan tidak juga

rendah, dan kebanyakan mereka merupakan nelayan yang bekerja sebagai

pemandu bot, juruselam dan bekerja dengan kapal tunda. Mereka merupakan

nelayan yang makan gaji dan mempunyai majikan.

(iii) nelayan senang yang memperoleh pendapatan bulanan yang agak tinggi.

Mereka termasuklah nelayan yang mempunyai kepakaran seperti tekong atau

angkung.


(iv) tauke, pemilik bot besar dan golongan pemodal. Golongan ini digelar sebagai

‘tuan punya besar’.

Seterusnya, berbeza daripada kategori yang diberikan oleh Wan Hashim (1980) dan

Mazlan (2014), Ishak (1990) mengklasifikasikan nelayan kepada empat kategori utama

berdasarkan peralatan menangkap ikan yang digunakan mereka. Kategori-kategori tersebut

adalah:

(i) tauke-pemilik yang merupakan golongan pemodal yang memiliki bot dan

pukat. Mereka ini mendominasi alat pengeluaran dan pemasaran ikan serta

mengupah para nelayan untuk mengusahakan aktiviti menangkap ikan.

(ii) nelayan kaya yang bekerja dengan tauke sebagai juruselam dan jongsolar

pukat jerut. Mereka ini merupakan nelayan yang mahir dan orang

kepercayaan tauke dalam mengendalikan aktiviti memukat di laut.

(iii) nelayan sederhana yang terdiri daripada nelayan pantai yang menangkap

ikan menggunakan bot kecil dan mempunyai alat penangkapan ikan mereka

sendiri.

(iv) nelayan miskin yang tidak memiliki alat pengeluaran dan pergi ke laut

sebagai awak-awak. Termasuk dalam kategori ini juga adalah nelayan pantai

yang memiliki peralatan yang kecil dan menangkap ikan secara bersendirian.

Bagi konteks kajian ini, konsep nelayan yang digunakan adalah merujuk kepada

sekumpulan individu yang terlibat dalam aktiviti pengeluaran dan penangkapan perikanan

laut, serta merangkumi semua kategori nelayan yang disebutkan oleh Mazlan (2014), Wan

Hashim (1980) dan Ishak (1990). Kajian ini juga merangkumi nelayan tempatan dan asing

yang bekerja di dalam industri perikanan laut negara.

5.3 Sampel kajian

5.3.1 Tiga set sampelKajian ini juga mempunyai tiga set sampel kajian yang berbeza; seperti berikut:

(1) Set sampel yang pertama terdiri daripada nelayan dari zon A, B dan C secara umum,

dari seluruh negara. Set sampel yang pertama ini diperlukan bagi menjawab soalan

pertama kajian ini (sejauhmanakah keseriusan masalah penyalahgunaan dadah

dalam kalangan nelayan tempatan?) dan objektif pertama kajian (Mengkaji tahap

penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan tempatan di tiga zon utama

perikanan negara (Zon A, B dan C). Terdapat lebih kurang 90,000 nelayan di seluruh


negara (Mahdzir, 2014). Berdasarkan kepada Jadual Saiz Sampel Krejcie dan

Morgan (1974), saiz sampel bagi populasi 90,000 adalah 380 orang. Bagi

meningkatkan perwakilan dan kebolehpercayaan survei yang bakal dijalankan, kajian

ini menetapkan untuk melibatkan seramai 400 orang nelayan bagi set sampel yang

pertama ini.

(2) Set sampel kedua kajian ini terdiri daripada para nelayan yang telah terlibat dalam

penyalahgunaan dadah, yang berada di bawah pemantauan AADK. Seramai 200

orang nelayan yang berada di dalam senarai AADK, dari seluruh negara terlibat

dalam sampel kedua ini. Set sampel yang kedua ini diperlukan bagi pengumpulan

data primer bagi objektif kedua dan ketiga kajian; iaitu untuk mengenalpasti jenis-jenis

dadah yang disalahgunakan oleh nelayan yang terlibat, serta untuk mengenalpasti

faktor-faktor yang mempengaruhi penglibatan nelayan dalam penyalahgunaan dadah.

(3) Sekumpulan stakeholders yang terdiri daripada sekumpulan nelayan yang terlibat di

dalam penyalahgunaan dadah dan agensi penguatkuasaan, pemulihan dan

pencegahan yang terlibat di dalam intervensi dadah. Kumpulan sampel ketiga ini

penting di dalam perancangan satu pelan tindakan pendidikan pencegahan serta

rawatan dan pemulihan kepada nelayan yang terlibat dalam penyalahgunaan dadah.

5.3.2 Kriteria kelayakan menjadi responden kajianTidak semua populasi nelayan yang memenuhi konsep nelayan yang dinyatakan di

bahagian 4.2 boleh menyertai kajian ini. Sebagai perwakilan serta bertujuan untuk mengawal

kualiti sampel, nelayan yang layak menyertai kajian ini perlu memenuhi kriteria-kriteria

kelayakan berikut:

(i) nelayan yang aktif bekerja dalam aktiviti laut sahaja

(ii) nelayan asing dan tempatan

(iii) nelayan berdaftar (mempunyai kad nelayan dan menerima elaun

sara hidup dari LKIM) dan tidak berdaftar

(iv) nelayan di zon penangkapan A,B dan C

5.4 Teknik persampelanKajian ini mempunyai dua kumpulan sampel utama, iaitu nelayan secara umum dan

nelayan yang telah terlibat dengan penagihan dadah dan dalam pengawasan AADK.

Pemilihan responden bagi kedua-dua kategori ini menggunakan teknik persampelan pelbagai

peringkat (multi-stage sampling technique). Peringkat persampelan ini melibatkan peringkat


pemilihan lokasi, sampel dan responden kajian. Peringkat-peringkat tersebut digambarkan

seperti berikut:

5.4.1 Peringkat persampelan bagi sampel kumpulan 1 (keseluruhan nelayan)

5.4.1.1. Pemilihan lokasi kajian - Negeri

Pemilihan negeri di Malaysia sebagai lokasi kajian memerlukan penyelidik

mengelompokkan kawasan penempatan nelayan mengikut 4 zon geografi, seperti berikut:

1) Pantai Barat (Pulau Pinang, Perak, Selangor, Negeri Sembilan, Melaka,

Johor),

2) Pantai Timur (Perlis, Kedah, Kelantan, Terengganu, Pahang),

3) Sarawak; dan

4) Sabah.

Kajian ini menetapkan untuk memilih tiga buah negeri daripada zon Pantai Barat dan

Pantai Timur sebagai perwakilan. Pemilihan negeri-negeri bagi Zon pantai Barat dan Timur

sebagai lokasi kajian dilakukan secara rawak mudah (nama negeri dalam Zon Pantai Barat

ditulis pada kertas berasingan dan dimasukkan dalam balang. Kemudian cabutan dibuat

secara rawak). Proses yang sama diulang untuk memilih negeri-negeri di Zon Pantai Timur.

Negeri yang terpilih bagi Zon Pantai Barat dan Pantai Timur serta Sarawak dan Sabah adalah

seperti dalam jadual di halaman sebelah.

Zon Petempatan Nelayan Negeri Sampel (Pilihan secara rawak)


Pembahagian kawasan geografi nelayan kepada 4

zon geografi

Pemilihan secara rawak negeri perwakilan bagi

setiap zon geografi nelayan

Pemilihan secara rawak petempatan nelayan bagi

setiap negeri

Penetapan saiz sampel bagi setiap petempatan nelayan

mengikut zon A, B & C

Penetapan saiz sampel bagi setiap zon di petempatan

nelayan kajian

Pemilihan responden kajian bagi setiap petempatan

nelayan mengikut zon A, B & C daripada senarai nelayan

berdaftar di setiap PNN/PNK nelayan terpilih

Pantai Barat 1. Pulau Pinang2. Perak3. Selangor4. Negeri Sembilan5. Melaka6. Johor Barat

1. Pulau Pinang2. Perak3. Melaka

Pantai Timur 1. Perlis2. Kedah3. Kelantan4. Terengganu5. Pahang6. Johor Timur

1. Terengganu2. Kedah3. Johor Timur

Sarawak 1. Sarawak Sarawak

Sabah 1. Sabah Sabah

5.4.1.2 Pemilihan petempatan nelayan bagi setiap negeri perwakilanSetiap negeri yang terpilih sebagai perwakilan zon geografi diwakili oleh dua

petempatan nelayan. Pemilihan kawasan petempatan bagi setiap negeri terpilih dilakukan

secara rawak mudah (nama kawasan penempatan nelayan yang terdapat di setiap negeri

yang terpilih ditulis pada kertas berasingan dan dimasukkan dalam balang dan dicabut secara

rawak mudah). Senarai nama kawasan penempatan nelayan yang terpilih mengikut negeri

adalah seperti dalam Jadual di bawah.

Zon Geografi

Negeri Kajian(sampel perwakilan)

Petempatan Nelayan Petempatan Nelayan Kajian

Pantai BaratPulau Pinang

1. PNN Pulau Pinang (Pen-Mutiara)2. PNK Ujong Batu3. PNK Seberang Perai4. PNK Pulau Pinang Selatan5. PNK Teluk Bahang

1. PNK Teluk Bahang (030)2. PNN Pulau Pinang (Pen Mutiara) (026)

Perak1. PNN Perak (Penggerak)2. PNK Kerian3. PNK Matang4. PNK Sungai Tinggi5. PNK Manjung Utara6. PNK Manjung Selatan7. PNK Pangkor8. PNK Hilir Perak

1.PNK Manjung Selatan (036)2. PNK Pangkor (037)

Melaka1. PNN Melaka2. PN Melaka Selatan3. PN Jasin4. PN Melaka Barat

1. PNN Melaka (053)2. Persatuan Nelayan Kawasan

Melaka Barat (056)

Pantai Timur Kedah1. PNN Kedah (Nekad)2. PNK Kuala Kedah3. PNK Langkawi4. PNK Tanjung Dawai5. PNK Yan6. PNK Kuala Muda

1. PNK Langkawi (006)2. PNK Kedah Nekad (004)

Terengganu 1. PNN Terengganu (PENENTU)2. PNK Kemaman3. PNK Kijal4. PNK Kemasik5. PNK Paka6. PNK Dungun7. PNK Marang8. PNK Kuala Terengganu Selatan9. PNK Kuala Terengganu Utara10. PNK Setiu

1. PNK Kemaman (016)2. PNK Kuala Terengganu Selatan

(022)


Zon Geografi

Negeri Kajian(sampel perwakilan)

Petempatan Nelayan Petempatan Nelayan Kajian

11. PNK BesutJohor Timur 1. PNK Pengerang

2. PNK Sedili3. PNK Endau4. PNK Mersing

1. PNK Mersing (065)2. PNK Endau (066)

Sarawak 1. PNN Sarawak (Penesa)2. PNK Asajaya Semera3. PNK Buntal4. PNK Dri Muara5. PNK Satang Biru6. PNK Sematan Lundu7. PNK Bruit8. PNk Belawai9. PNK Matu10. PNK Mutah Oya 11. PNK Bintulu12. PNK Miri13. PNK Limbang14. PNK Lawas15. PNK Beladin Saribas16. PNK Kabong17. PNK Gerigat18. PNK Sebuyau19. PNK Layar Rimbas

1. PNK Asajaya Semera (084)2. PNK Mutah Oya (092)

Sabah 1. PNN Sabah (Pengasah)2. PNK Kota Belud3. PNK Kuala Penyu4. PNK Sandakan5. PNK Semporna6. PNK Papar7. PNK Tuaran8. PNK Teluk Padas9. PNK Marudu Pitas10. PNK Tawau11. PNK Lahad Datu12. PNK Beluran13. PNK Kunak14. PNK Kudat15. PNK Kota Kinabalu

1. PNK Kuala Penyu (070)2. PNN Sabah (Pengasah) 068

5.4.1.3 Pemilihan responden kajian di setiap petempatan nelayan kajian, mengikut zon berdasarkan senarai nelayan berdaftar dengan Jawatankuasa Nelayan di setiap PNN/PNK terpilih

Saiz sampel atau responden bagi setiap kawasan nelayan terpilih bagi setiap negeri

adalah berdasarkan kepada jumlah populasi nelayan bagi setiap kawasan penempatan

tersebut. Saiz sampel bagi setiap kawasan penempatan ditentukan dengan menggunakan

formula di bawah.

Formula pengiraan

(1) Peratusan perwakilan:

Bilangan populasi petempatan nelayan X X 100 = Y%

Bilangan populasi semua petempatan kajian


(2) Saiz sampel bagi setiap petempatan nelayan yang terpilih:

YX 400 (saiz sampel keseluruhan) = n

100

Saiz sampel atau responden bagi setiap kawasan nelayan yang terpilih adalah seperti

dalam jadual di bawah.

Bagi tujuan kajian ini, sampel kajian adalah terdiri daripada nelayan mengikut zon

tangkapan ikan iaitu zon, A, B dan C. Penentuan saiz sampel bagi setiap zon tangkapan

adalah ditentukan berdasarkan formula berikut:

Saiz sampel bagi setiap zon tangkapan ikan:

Bil nelayan mengikut zon tangkanan X saiz sampel bagi setiap kawasan penempatan = nJum nelayan di Zon A, B dan C

Saiz sampel atau responden bagi setiap kawasan nelayan mengikut zon tangkapan ikan

adalah seperti dalam jadual di bawah.

Petempatan Nelayan Kajian Saiz Sampel 1(n1)

Saiz Sampel Mengikut Zon Nelayan

Zon A Zon B Zon C1. PNK Teluk Bahang (030)2. PNN Pulau Pinang (Pen Mutiara) (026)

21

1. PNK Manjung Selatan (036)2. PNK Pangkor (037)

5032

1. PNN Melaka (053)2. PNK Melaka Barat (056) 11


Petempatan Nelayan Kajian Jumlah Nelayan

(N)

PeratusanPerwakilan

(%)

Saiz Sampel(n)

1. PNK Teluk Bahang (030)2. PNN Pulau Pinang (Pen Mutiara) (026)

635 5.3 21

1. PNK Manjung Selatan (036)2. PNK Pangkor (037)

1,480957

12.48.0

5032

1. PNN Melaka (053)2. PNK Melaka Barat (056) 333 2.8 111. PNK Langkawi (006)2. PNK Kedah Nekad (004)

1,891 15.8 63

1. PNK Kemaman (016)2. PNK Kuala Terengganu (022)

4001,424

3.311.9

1348


605565

5.14.7

2019

1. PNK Asajaya Semera (084)2. PNK Mutah Oya (092)

1,525848

12.77.1

5128

1. PNK Kuala Penyu (070)2. PNN Sabah (Pengasah) 068

1,306 10.9 44

Jumlah 12,041 100 400

1. PNK Langkawi (006)2. PNK Kedah Nekad (004)

63

1. PNK Kemaman (016)2. PNK Kuala Terengganu Selatan (022)

1348


2019

1. PNK Asajaya Semera (0842. PNK Mutah Oya (092)

5128

1. PNK Kuala Penyu (070)2. PNN Sabah (Pengasah) (068)

44

Jumlah 400

Pemilihan responden kajian di setiap petempatan nelayan kajian, mengikut zon

berdasarkan senarai nelayan berdaftar dengan Jawatankuasa Nelayan di setiap PNN/PNK

terpilih. Pada peringkat ini, penyelaras kerja lapangan akan memilih responden bagi setiap zon di petempatan nelayan berdasarkan senarai nama dalam borang pendaftaran nelayan yang dibekalkan oleh ketua Jawatankuasa Nelayan bagi setiap PNN/PNK nelayan kajian. Penyelaras kerja lapangan akan menggunakan teknik persampelan rawak sistematik dalam memilih responden dengan cara setiap responden yang namanya berada dalam urutan 3 (spt. 3, 6, 9 .... dan seterusnya) dalam senarai pendaftaran tersebut akan dipilih sebagai responden kajian.

5.4.2 Peringkat persampelan bagi sampel kumpulan 2 (nelayan yang memang telah terlibat dengan dadah)


5.4.2.1 Pemilihan negeri bagi setiap zon geografi nelayan

Kajian ini mengambil keputusan untuk memilih dua buah negeri atau bahagian bagi

Sarawak dan Sabah sebagai perwakilan bagi setiap zon geografi petempatan nelayan.

Pemilihan negeri ini dilakukan secara rawak mudah. Negeri yang terpilih adalah dalam jadual

di bawah.

Zon Petempatan Nelayan Negeri Sampel (Pilihan secara rawak)

Pantai Barat 1. Pulau Pinang2. Perak3. Selangor4. Negeri Sembilan5. Melaka6. Johor Barat

1. Selangor2. Melaka

Pantai Timur 1. Perlis2. Kedah3. Kelantan4. Terengganu5. Pahang6. Johor Timur

1. Terengganu2. Johor Timur

Sarawak 1. Sarawak 1. Samarahan2. Mukah

Sabah 1. Sabah 1. Kota Kinabalu2. Sandakan

5.4.2.2 Penetapan saiz sampel bagi setiap negeri kajianNegeri Kajian Bilangan Nelayan Peratusan

Perwakilan(%)

Saiz Sampel

SelangorMelakaTerengganuJohor Timur


P1: Pemilihan satu negeri bagi setiap zon geografi

nelayan

P2: Penetapan saiz sampel bagi setiap negeri

terpilih

P3: Pemilihan responden mengikut senarai AADK di

setiap negeri terpilih

SamarahanMutahKota KinabaluSandakan

Jumlah 200Nota: Menunggu data/maklumat dari pihak AADK. Hanya setelah maklumat diperolehi, kerangka persampelan ini boleh dikira.

5.4.2.3 Pemilihan responden

Responden kajian akan dipilih di setiap negeri terpilih berdasarkan senarai nama yang

terdapat di dalam senarai AADK negeri. Pemilihan responden juga dilakukan secara rawak;

iaitu setiap nelayan yang namanya berada di dalam urutan 5 (spt. 5,10, 15, 20 dan

seterusnya) terpilih sebagai responden kajian ini. Proses merawak ini diteruskan sehingga

jumlah responden mengikut saiz sampel yang telah ditetapkan dipenuhi.

5.5 Teknik pengumpulan data Data primer kajian dikumpulkan menggunakan satu set borang soal-selidik berstruktur

yang diedarkan oleh para pembanci lapangan (field enumerators) dan diisi secara bersemuka.

Borang ini akan dibaca dan diisi sendiri oleh responden kajian. Bagi responden yang

mempunyai masalah membaca, para pekerja lapangan akan membacakannya dan

mengisikan borang tersebut bagi pihak responden kajian.

Selain daripada teknik utama tersebut, kajian ini juga akan melibatkan penggunaan teknik

temubual mendalam dan perbincangan kumpulan fokus bagi mengumpulkan maklumat primer

daripada pemberi maklumat utama serta sekumpulan nelayan dan stakeholders yang terlibat

berkaitan isu yang dikaji.

5.6 Instrumen kajianTerdapat tiga instrumen yang digunakan bagi mengumpul maklumat mentah kajian

ini. Tiga instrumen tersebut adalah:

(1) Borang soal-selidik berstruktur untuk nelayan secara keseluruhan.

(2) Borang soal-selidik berstruktur untuk nelayan yang terlibat dengan dadah.

(3) Senarai panduan topik perbincangan kumpulan fokus.

Soalan-soalan bagi saringan penyalahgunaan dadah telah diambil daripada tiga

borang soal-selidik terpiawai (standardised questionnaire) berikut:

(1) Substance Abuse Screening Instrument (DAST) 1982.

(2) Drug Use Questionnaire (DAST-20).

(3) Questionnaire Factors Influencing Substance Abused Among Fisher Folks in Homa-Bay County in Mbita Constituency, Kenya.


Borang soal-selidik Substance Abuse Screening Instrument (DAST) 1982 dan Drug Use Questionnaire (DAST-20) telah dibina dan dikembangkan oleh Dr Harvey A. Skinner dari

Addiction Research Foundation, Kanada.

Ketiga-tiga instrumen berkenaan diuji terlebih dahulu kandungannya,

kebolehpercayaan dan kesahihan mereka sebelum digunakan di dalam kajian sebenar.

Borang soal-selidik bagi set 1 dan set 2 dilampirkan bersama lampiran ini.

5.7 Teknik analisis dataData terkumpul akan diproses menggunakan program SPSS terkini.

6. KEPENTINGAN KAJIAN

Pada pihak LKIM, segala input yang dihasilkan daripada kajian ini adalah instrumental

untuk perkara-perkara berikut:

(i) Membantu LKIM mengenalpasti tahap dan keadaan sebenar masalah

penyalahgunaan dan penagihan dadah dalam kalangan nelayan tempatan, jenis-

jenis dadah yang disalahguna, faktor-faktor yang mempengaruhi penglibatan

nelayan dalam masalah penyalahgunaan dan penagihan dadah

(ii) Menyediakan input yang kritikal bagi pembinaan sebuah model rawatan

pemulihan dadah yang sesuai dengan keperluan golongan nelayan

(iii) Menyediakan input yang kritikal berkaitan penggubalan atau penambahbaikan

dasar dan perundangan sosial berkaitan dengan kebajikan hidup komuniti

nelayan.

7. PROGRES KAJIAN MENGIKUT JADUAL KERJA, MILESTONE KAJIAN DAN CARTA ALIRAN KAJIAN

Anggaran tempoh pelaksanaan projek penyelidikan ini ialah 10 bulan. Jadual kerja

dan milestone kajian mengikut bulan dilampirkan bersama dalam laporan insepsi ini. Dari segi

progres, perkara-perkara berikut telah dilakukan di sepanjang bulan Januari dan Februari

2018, yang mana masih mengikuti skop jadual kerja yang dirancangkan:

(1) Kedua-dua set instrumen kajian telah berjaya dideraf dan telah dimuktamadkan

pada 15 Februari 2018.


(2) Urusan dengan pihak AADK masih di peringkat “negotiation” kerana terdapat isu

confidentiality dari segi senarai nama dan maklumat OKT dalam kalangan

nelayan yang berada di bawah pemantauan AADK. Justeru itu, pembinaan

sampel lengkap dan mutakhir bagi sampel kajian golongan nelayan yang

memang telah terlibat dengan dadah masih belum boleh dilakarkan sebagai deraf

akhir.


Rujukan

Agensi Dadah kebangsaan. (2017). 50 nelayan positif dadah dicekup (www.utusan.com.my/.../50-nelayan-positif-dadah-dicekup-1.44986)

_______________________. (2016). Ramai nelayan terlibat penyalahgunaan dadah. www.sinarharian.com.my

Creswell, J.W. (2009). Research design: Qualitative, quantitative and mixed method approaches. Sage Publication: Cambridge.

Mahdzir Ibrahim. ( 2014). Dadah dan HIV di kalangan nelayan, kegagalan siapa? Rocketkini-com

Malaysian Psychiatric Association. (2006). Drug addiction. www.psychiatry-malaysia.org/article.php?aid=90

PENGASIH. (2016). Pengasih dedah 70% nelayan terlibat dadah. www.utusan.com.my/.../pengasih-dedah-70-nelayan-terlibat-dadah-...

United Nations. (2009). World Drug Report. United Nations Office on Drugs and Crimes: Geneva. https://www.unodc.org/documents/wdr2015/World_Drug_Report_2015.pdf

Woodward, K. (2015). Psychosocial Studies: An Introduction, New York, NY: Routledge

White,F., Stallones, L., & Last, J.M. (2013). Global public health: Ecological foundations. Oxford: Oxford University Press.


LAMPIRAN 1

KAJIAN MENGENAI TAHAP PENYALAHGUNAAN DADAH DALAM KALANGAN NELAYAN DI MALAYSIA

SET 1

TARIKH:ZON NELAYAN:NEGERIKOD KAWASAN PERIKANAN:

Maklumat Kajian

1. Kajian yang dibiayai oleh Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia, Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani ini dilakukan bertujuan untuk mengenal pasti insiden penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan di Malaysia.

2. Matlamat LKIM adalah menggunakan segala input yang diperoleh dalam kajian ini untuk menambah baik kualiti hidup nelayan di negara ini.

3. Segala maklumat dan kenyataan daripada pihak tuan/puan adalah sulit dan dirahsiakan. Maklumat yang diperoleh hanya untuk kegunaan kajian ini sahaja.

4. Penyertaan tuan/puan dalam kajian ini adalah secara sukarela. Tuan/puan boleh menarik diri daripada menyertai kajian ini pada bila-bila masa.

5. Kerjasama tuan/puan menyertai kajian ini pihak kami dahului dengan ucapan terima kasih.


NO. RESPONDEN:

Bahagian APart A

1. Jantina Gender

Lelaki/MalePerempuan/Female

2. Umur/Age ________Tahun/Year

3. Bangsa Race

Melayu/MalayCina/ChineseIndia/IndianLain-lain/Others

4. Warganegara Nationality

MalaysianNon-Malaysian

5. Agama Religion

Islam/MuslimBuddha/BuddhistHindu/HinduKristian/ChristianLain-lain/Others

6. Status Perkahwinan Marital Status

Bujang/SingleBerkahwin/MarriedDuda/Janda/WidowBalu/

7. Pekerjaan Pasangan/Spouse Job_________________

8. Bilangan Isi Rumah/ Number of Households______________

9. Bilangan tanggungan/ Number of dependents ___________________

Sila nyatakan (seperti mak, ayah, adik dan sebagainya) Please Specify (i.e., mother, father, brother etc.)________________________________________________________________

________________________________________________________________


Sila nyatakan/Please Specify:

Sila nyatakan/Please Specify:

10. Tahap pendidikan Level of Education

Tidak bersekolahNever go to School

DiplomaDiploma

Sekolah rendahPrimary School

IjazahDegree

Sekolah menengahSecondary School

Pasca-IjazahPostgraduate

Sijil kemahiranSkill of Certificate

Sijil profesional tertinggiHigher Profesional Certificate

11. Kategori nelayan Category of Fisherman

Pemilik/OwnerTekong/TekongPenyewa Bot/Boat HireAwak-awak

12. Jumlah Purata Pendapatan dan Perbelanjaan keseluruhan bulanan (RM) Monthly total average incomes and expenses (RM)

Pendapatan/Income Perbelanjaan/ExpensesBawah/Below RM600 Bawah/Below RM600RM601-RM900 RM601-RM900RM901-RM1000 RM901-RM1000RM1001-RM2000 RM1001-RM2000RM2001-RM3000 RM2001-RM3000RM3001-RM4000 RM3001-RM4000RM4001-RM5000 RM4001-RM5000RM5001 ke Atas/Above RM5001 ke Atas/Above


Bahagian BPart B

Di bawah adalah beberapa soalan berkaitan tingkah laku anda sepanjang 12 bulan yang lalu. Sekiranya anda mengalami kesukaran dengan kenyataan di bawah, maka anda pilih kenyataan yang tepat terhadap diri anda.

Below are list of questions concerning information about your behavior during the past 12 months. If you have difficulty with a statement, then choose the response that is mostly right about yourself.

Ya Tidak1. Adakah anda menggunakan dadah selain yang diperlukan untuk tujuan perubatan?Have you used drugs other than those required for medical reason?

2. Adakah anda menyalahgunakan lebih daripada satu jenis dadah pada satu masa?Do you abuse more than one drug at a time?

3. Adakah anda mudah berhenti menggunakan dadah apabila anda mahukan? Sekiranya tidak menggunakan dadah, pilih jawapan “Ya”.Are you always able to stop using drugs when you want to? if never use drugs, answer “yes”)

4. Pernahkah anda mengalami “gangguan mental” atau “halusinasi” akibat penggunaan dadah?Have you had “blackouts” or “flashbacks” as a result of drug use?

5. Adakah anda pernah berasa teruk atau bersalah terhadap tabiat mengambil dadah? Sekiranya anda tidak menggunakan dadah, pilih “Tidak”. Do you ever feel bad or guilty about your drug use? If never use drugs, choose “No”.

6. Adakah pasangan (atau ibu bapa) anda pernah mengadu tentang penglibatan anda dengan dadah?Does your spouse (or parents) ever complain about your involvement with drugs?

7. Adakah anda mengabaikan keluarga anda kerana ketagihan anda terhadap dadah?Have you neglected your family because of your use of drugs?

8. Adakah anda terlibat dalam sebarang aktiviti haram semata-mata hanya untuk mendapatkan dadah?Have you engaged in illegal activities in order to obtain drugs?


9. Pernahkah anda mengalami gejala penarikan diri (merasa sakit) apabila anda berhenti mengambil ubat?Have you ever experienced withdrawal symptoms (felt sick) when you stopped taking drugs?

10. Pernahkah anda mengalami masalah kesihatan akibat penggunaan dadah (contohnya, kehilangan ingatan, hepatitis, sawan, pendarahan, dll)?.Have you had medical problem as a result of your drug use (e.g., memory loss, hepatitis, convulsions, bleeding, etc.)?

11. Adakah anda menggunakan dadah secara berterusan?Do you use drugs on a continuous basis?

12. Adakah anda cuba mengehadkan penggunaan dadah anda dalam situasi tertentu?Do you try to limit your drug use to certain situations?

13. Adakah rakan atau saudara anda tahu atau mengesyaki anda menyalahgunakan dadah?Do your friend or relatives know or suspect you abuse drugs?

14. Pernahkah ahli keluarga anda mencari pertolongan untuk masalah yang berkaitan dengan penggunaan dadah anda? Has any family member ever sought help for problems related to your drug use?

15. Pernahkah anda ditangkap kerana memiliki dadah haram?Have you ever been arrested for possession of illegal drugs?

16. Pernahkah anda pergi kepada sesiapa sahaja untuk mendapatkan bantuan bagi masalah dadah?Have you ever gone to anyone for help for a drug problem?

17. Pernahkah anda terlibat dalam program rawatan khusus yang berkaitan dengan penggunaan dadah?Have you ever been involved in a treatment program specifically related to drug use?


Bahagian CPart C

Sejauh manakah anda bersetuju dengan kenyataan di bawah. Sila bulatkan jawapan yang paling sesuai mengenai diri anda mengikut skala yang disediakan:

How much do you agree with the statements below. Please circle the most appropriate answers about yourself to the scale provided:

Skala/Scale:

(1) Sangat Tidak Setuju/Strongly Disagree (2) Tidak Setuju/Disagree(3) Tidak Pasti/Not Sure(4) Setuju/Agree(5) Sangat Setuju/Strongly Agree

Faktor/Factor 1 2 3 4 5Individu/Self

1. Saya mempunyai sifat ingin tahu dan merasa dadah.I have curiosity to know and taste the drug.

1 2 3 4 5

2. Saya merasa seronok apabila mengambil dadah.I feel good when taking drugs.

1 2 3 4 5

3. Saya tidak merasa bosan apabila mengambil dadah.I do not feel bored when taking drugs.

1 2 3 4 5

4. Saya merasa bebas apabila mengambil dadah.I feel free when taking drugs.

1 2 3 4 5

5. Tekanan saya hilang apabila mengambil dadah.My pressure disappeared when taking drugs.

1 2 3 4 5

6. Saya rasa tenang apabila mengambil dadah.I feel calm when taking drugs.

1 2 3 4 5

7. Saya berasa bertenaga apabila mengambil dadah.I feel energetic when taking drugs.

1 2 3 4 5

Keluarga/Family1. Keluarga saya sibuk dengan urusan masing-masing.

My family is busy with their affairs.1 2 3 4 5

2. Kehidupan keluarga saya miskin.My family lives is poor.

1 2 3 4 5

3. Hubungan saya dengan ahli keluarga tidak baik.My relationship with family members is not good.

1 2 3 4 5

4. Ahli keluarga saya suka bergaduh dan bercakaran.My family loves fighting and hostile.

1 2 3 4 5

5. Keluarga suka mengongkong aktiviti harian saya.Families love to stave off my daily activities.

1 2 3 4 5

Rakan/Friend1. Rakan mempengaruhi saya mengambil dadah.

My friend influence me taking drugs.1 2 3 4 5


2. Rakan mencabar saya mengambil dadah.My friend challenge me taking drugs.

1 2 3 4 5

3. Tiada rakan yang menasihati saya untuk menjauhi dadah.None of my friends advise to stay away from drugs.

1 2 3 4 5

4. Rakan baik saya menjauhkan diri.My best friend stay away from me.

1 2 3 4 5

5. Rakan saya memperkenalkan dadah.My friend introducde me to drugs.

1 2 3 4 5

6. Rakan saya membekalkan dadah.My friend supplies me with drugs.

1 2 3 4 5

Komuniti/Kejiranan/Community/Neighborhood1. Ramai ahli komuniti saya terlibat dengan dadah.

Many of my community members involve with drugs.1 2 3 4 5

2. Komuniti saya tidak mengambil peduli terhadap masalah dadah.

My community does not care about drug problems.

1 2 3 4 5

3. Persekitaran dalam komuniti memudahkan saya mengambil dadah.

The environment within the community makes it easy for me to take drugs.

1 2 3 4 5

4. Bekalan dadah mudah didapati dalam komuniti saya.Drug supply is readily available in my community.

1 2 3 4 5

5. Kurang penguatkuasaan dadah dilaksanakan dalam komuniti.

Lack of enforcement on drug abused in my community.

1 2 3 4 5

Majikan/Employer1. Majikan saya memberi gaji yang rendah.

My employer paid me a low salary.1 2 3 4 5

2. Majikan saya tidak menjaga kebajikan pekerja.My employer does not care about the welfare of workers.

1 2 3 4 5

3. Saya mendapat tekanan daripada majikan.I get pressure from my employer.

1 2 3 4 5

4. Majikan saya membekalkan dadah.My employer supplies drugs.

1 2 3 4 5

5. Majikan saya kurang membuat pemantauan terhadap dadah.

My employer is less likely to monitor drugs abused among his workers.

1 2 3 4 5

Persekitaran kerja/Work Environment1. Bekalan dadah mudah diperoleh di tempat kerja saya.

Drug supply is easy to get at my workplace.1 2 3 4 5

2. Saya tidak berasa penat bekerja apabila mengambil dadah.

I do not feel tired working when taking drugs.

1 2 3 4 5

3. Saya dapat berada lama di laut apabila mengambil dadah.I was able to stay long in the sea when taking drugs.

1 2 3 4 5

4. Saya dapat berjaga malam.I can stay awake at night.

1 2 3 4 5

5. Saya dapat mengekalkan ketahanan fizikal semasa di laut 1 2 3 4 5


apabila mengambil dadah.I was able to maintain physical resistance at sea when taking drugs.

Institusi/Institution1. Saya tidak tahu undang-undang berkaitan dengan dadah.

I do not know about drug laws1 2 3 4 5

2. Agensi yang terlibat (seperti AADK, Pusat Serenti, LKIM) kurang menjalankan aktiviti penguatkuasaan dadah.Agencies involved (e.g. AADK, Pusat Serenti, LKIM) are less likely to carry out drug enforcement activities.

1 2 3 4 5

3. Penguatkuasaan undang-undang yang berkaitan dengan dadah tidak ketat.The enforcement of drug-related laws is not strict.

1 2 3 4 5

4. Agensi kurang memberi pendedahan terhadap bahaya dadah.

Agencies lack exposure to drug hazards.

1 2 3 4 5

5. Agensi (seperti AADK, LKIM) tidak kisah penggunaan dadah dalam kalangan nelayan.Agencies (e.g. AADK, LKIM) do not care about drug use among fishermen.

1 2 3 4 5

6. Kurangnya maklumat tentang bahaya dadah di media.Lack of information about drug dangers in the media.

1 2 3 4 5

7. Tiada latihan khusus yang dijalankan oleh agensi (AADK, LKIM) untuk menangani isu dadah.No specialized training conducted by the agency (AADK, LKIM) to address drug issues.

1 2 3 4 5


Bahagian DPart D

2. Pernahkah anda mengambil minuman beralkohol? Have you ever taken an alcoholic drink?

Ya/YesTidak/No

3. Pernahkah anda terlibat dengan dadah? Have you ever been involved with drugs?

Ya/YesTidak/No

Sekiranya “Ya”, sudah berapa lama/If “Yes”, How Long

_________ Tahun/Years _______ Bulan/Months _______ Hari/Days

4. Adakah anda tahu ada kawan anda yang juga terlibat dengan dadah? Do you know any of your friends who are also involved with drugs?

Ya/YesTidak/No

Sekiranya “Ya”, sudah berapa lama/If “Yes”, How Long

_________ Tahun/Years _______ Bulan/Months _______ Hari/Days

5. Jenis dadah yang biasa digunakan oleh kawan anda?

What type of drugs are your friends most commonly used?

MarijuanaHeroin dan MorfinKokain/CocaineGanjaLain-lain/Others


Sila Nyatakan:Please Specify:

1. Adakah anda Merokok? Do you Smoke?

Ya/YesTidak/No

6. Adakah anda tahu ada aktiviti pengedaran dadah dalam kalangan nelayan?

Do you know there are drug trafficking activities among fishermen?

Ya/YesTidak/No

Sekiranya “Ya”, perbuatan ini dilakukan oleh siapa?If “Yes”, who involve in this act?

Nelayan sendiri/ Fishermen ThemselvesOrang luar/Outsider

7. Adakah anda sedar ada aktiviti penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan? Are you aware of drug abused activities among fishermen?

Ya/YesTidak/No

Sekiranya “Ya”, berdasarkan pemerhatian anda perbuatan ini dilakukan di:If “Yes”, based on your observation this act is taken place at:

Persekitaran kompleks/jetiComplex / jetty environmentAtas bot/di tengah lautAt the boat/in the middle of the seaKawasan perkampungan nelayanFishermen village area

8. Adakah anda merasakan nelayan perlu mengambil dadah untuk menangkap ikan di laut?

Do you think fishermen need to take drugs to catch fish in the sea?

Ya/YesTidak/No

Sekiranya “Ya”, apakah alasan anda?/ If “Yes”, What is your reason?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Pada pandangan anda, adakah cara lain yang boleh membantu nelayan pergi menangkap ikan di laut selain mengambil dadah untuk mengekalkan tenaga? Sila nyatakan:

In your opinion, is there another way that can help fishermen go fishing in the sea and take drugs to maintain energy? Please Specify:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


10. Sekiranya rakan anda terlibat dengan dadah, apakah cadangan atau saranan anda terhadap mereka?

If your friend is involved with drugs, what is your suggestion or advise to them?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


LAMPIRAN 2

KAJIAN MENGENAI TAHAP PENYALAHGUNAAN DADAH DALAM KALANGAN NELAYAN DI MALAYSIA

SET 2TARIKH:ZON NELAYAN:NEGERIKOD KAWASAN PERIKANAN:

Maklumat Kajian

1. Kajian yang dibiayai oleh Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia, Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani ini dilakukan bertujuan untuk mengenal pasti insiden penyalahgunaan dadah dalam kalangan nelayan di Malaysia.

2. Matlamat LKIM adalah menggunakan segala input yang diperoleh dalam kajian ini untuk menambah baik kualiti hidup nelayan di negara ini.

3. Segala maklumat dan kenyataan daripada pihak tuan/puan adalah sulit dan dirahsiakan. Maklumat yang diperoleh hanya untuk kegunaan kajian ini sahaja.

4. Penyertaan tuan/puan dalam kajian ini adalah secara sukarela. Tuan/puan boleh menarik diri daripada menyertai kajian ini pada bila-bila masa.

5. Kerjasama tuan/puan menyertai kajian ini pihak kami dahului dengan ucapan terima kasih.


NO. RESPONDEN:

BAHAGIAN A: PROFIL DEMOGRAFI SOSIAL

1. Jantina LelakiPerempuan

2. Umur ________Tahun

3. Bangsa MelayuCinaIndiaLain-lain

4. Warganegara MalaysiaBukan Malaysia

5. Agama IslamBuddhaHinduKristianLain-lain

6. Status Perkahwinan BujangBerkahwinDudaJandaBalu

7. Pekerjaan Pasangan_________________

8. Bilangan Isi Rumah ______________

9. Bilangan tanggungan ___________________

Sila nyatakan (seperti mak, ayah, adik dan sebagainya) ________________________________________________________________

________________________________________________________________


Sila nyatakan:

Sila nyatakan:

10. Tahap pendidikan

Tidak bersekolah DiplomaSekolah rendah IjazahSekolah menengah Pasca-IjazahSijil kemahiran Sijil profesional tertinggi

11. Kategori nelayan PemilikTekongPenyewa BotAwak-awak

12. Jumlah Purata Pendapatan dan Perbelanjaan keseluruhan bulanan (RM)

Pendapatan PerbelanjaanBawah/Below RM600 Bawah/Below RM600RM601-RM900 RM601-RM900RM901-RM1000 RM901-RM1000RM1001-RM2000 RM1001-RM2000RM2001-RM3000 RM2001-RM3000RM3001-RM4000 RM3001-RM4000RM4001-RM5000 RM4001-RM5000RM5001 ke Atas/Above RM5001 ke Atas/Above


BAHAGIAN B: PENGLIBATAN DENGAN DADAH

1. Adakah anda Penagih BaruPenagih Berulang (relaps)

2. Berapa lama anda terlibat dengan penagihan dadah?

_______ Tahun ______ Bulan ______ Hari

3. Berapa kerap anda mengambil dadah?

Setiap hari2 atau 3 hariSekali semingguDua kali semingguSekali sebulanDua kali sebulan

4. Berapa lama anda berada di bawah pengawasan Agensi Antidadah Kebangsaan?

_______ Tahun ________ Bulan ________ Hari

5. Jenis dadah yang biasa anda gunakan. (Boleh pilih lebih dari satu)

Heroin dan MorfinCanduSyabu/AisGanja MarijuanaPil EcstasyAmphetamine KudabenzodiazepineKokainPil psikotropikPil Eramin 5HashishHalusinogenDepressionDaun ketumInhalanKetaminMethamphetamine

Selain daripada di atas (sila nyatakan):____________________________________


6. Siapakah yang memperkenalkan anda kepada dadah?

SendiriRakanTaukeAhli keluarga

7. Siapa yang bekalkan dadah kepada anda?

SendiriRakanTaukeAhli keluarga


BAHAGIAN C: FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENAGIHAN DADAH

Sejauh manakah anda bersetuju dengan kenyataan di bawah. Sila bulatkan jawapan yang paling sesuai mengenai diri anda mengikut skala yang disediakan:

Skala:

(1) Sangat Tidak Setuju, (2) Tidak Setuju, (3) Tidak Pasti, (4) Setuju, (5) Sangat Setuju

Faktor 1 2 3 4 5Individu

1. Saya mempunyai sifat ingin tahu dan merasa dadah. 1 2 3 4 52. Saya merasa seronok apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 53. Saya tidak merasa bosan apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 54. Saya merasa bebas apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 55. Tekanan saya hilang apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 56. Saya rasa tenang apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 57. Saya berasa bertenaga apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 5

Keluarga1. Keluarga saya sibuk dengan urusan masing-masing. 1 2 3 4 52. Kehidupan keluarga saya miskin. 1 2 3 4 53. Hubungan saya dengan ahli keluarga tidak baik. 1 2 3 4 54. Ahli keluarga saya suka bergaduh dan bercakaran. 1 2 3 4 55. Keluarga suka mengongkong aktiviti harian saya. 1 2 3 4 5

Rakan1. Rakan mempengaruhi saya mengambil dadah. 1 2 3 4 52. Rakan mencabar saya mengambil dadah. 1 2 3 4 53. Tiada rakan yang menasihati saya untuk menjauhi dadah. 1 2 3 4 54. Rakan baik saya menjauhkan diri. 1 2 3 4 55. Rakan saya memperkenalkan dadah. 1 2 3 4 56. Rakan saya membekalkan dadah. 1 2 3 4 5

Komuniti/Kejiranan1. Ramai ahli komuniti saya terlibat dengan dadah. 1 2 3 4 52. Komuniti saya tidak mengambil peduli terhadap masalah

dadah.1 2 3 4 5

3. Persekitaran dalam komuniti memudahkan saya mengambil dadah.

1 2 3 4 5

4. Bekalan dadah mudah didapati dalam komuniti saya. 1 2 3 4 55. Kurang penguatkuasaan dadah dilaksanakan dalam

komuniti.1 2 3 4 5


Skala:

(1) Sangat Tidak Setuju, (2) Tidak Setuju, (3) Tidak Pasti, (4) Setuju, (5) Sangat Setuju

Majikan1. Majikan saya memberi gaji yang rendah. 1 2 3 4 52. Majikan saya tidak menjaga kebajikan pekerja. 1 2 3 4 53. Saya mendapat tekanan daripada majikan 1 2 3 4 54. Majikan saya membekalkan dadah. 1 2 3 4 55. Majikan saya kurang membuat pemantauan terhadap dadah.

1 2 3 4 5

Persekitaran kerja1. Bekalan dadah mudah diperoleh di tempat kerja saya. 1 2 3 4 52. Saya tidak berasa penat bekerja apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 53. Saya dapat berada lama di laut apabila mengambil dadah. 1 2 3 4 54. Saya dapat berjaga malam. 1 2 3 4 55. Saya dapat mengekalkan ketahanan fizikal semasa di laut

apabila mengambil dadah.1 2 3 4 5

Institusi1. Saya tidak tahu undang-undang berkaitan dengan dadah. 1 2 3 4 52. Agensi yang terlibat (seperti AADK, Pusat Serenti,

LKIM) kurang menjalankan aktiviti penguatkuasaan dadah.

1 2 3 4 5

3. Penguatkuasaan undang-undang yang berkaitan dengan dadah tidak ketat.

1 2 3 4 5

4. Agensi kurang memberi pendedahan terhadap bahaya dadah.

1 2 3 4 5

5. Agensi (seperti AADK, LKIM) tidak kisah penggunaan dadah dalam kalangan nelayan.

1 2 3 4 5

6. Kurangnya maklumat tentang bahaya dadah di media. 1 2 3 4 57. Tiada latihan khusus yang dijalankan oleh agensi (AADK,

LKIM) untuk menangani isu dadah.1 2 3 4 5


BAHAGIAN D: RAWATAN

1. Apakah rawatan yang anda terima semasa berada di bawah pengawasan Agensi Antidadah Kebangsaan?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Sejauh manakah anda fikir bahawa organisasi (seperti AADK, Pusat Serenti) memainkan peranan seperti di bawah dalam pencegahan penyalahgunaan dadah? Sila gunakan skala yang disediakan.

Skala: (1) Tidak Seberapa, (2) Sedikit Sebanyak, (3) Sebahagian Besar

Peranan Skala1 2 3

Memberi kesedaran melalui kempen-kempen tentang bahaya penggunaan dadahMemberi khidmat kaunseling dan pemulihan kepada penagih dadahMendidik masyarakat mengenai bahaya penggunaan dadahMenangkap individu yang memiliki atau mengambil dadah

3. Apakah yang boleh dilakukan oleh masyarakat dalam menyelesaikan masalah penyalahgunaan dadah di kalangan nelayan? Sila gunakan skala yang disediakan.

Skala:

(5) Sangat Setuju, (4) Setuju, (3) Tidak Pasti,(2) Tidak Setuju, (1) Sangat Tidak Setuju

Kenyataan SkalaMemberi latihan dalam kalangan nelayan mengenai cara bagaimana menangani penyalahgunaan dadah.

1 2 3 4 5

Menggalakkan lebih banyak organisasi untuk mengadakan program kesedaran mengenai penyalahgunaan dadah.

1 2 3 4 5

Melaksanakan undang-undang yang ketat terhadap penyalahgunaan dadah

1 2 3 4 5


LAMPIRAN 3

Progress Kajian Mengikut Jadual Kerja, Milestone Kajian dan Carta Aliran Kajian Aktiviti Penyelidikan Bulan

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Pembinaan instrumen kajian &

pembinaan kerangka sampel kajian

LK LK LK LK LK LK

2. Pra-Uji instrumen kajian & latihan pekerja lapangan

3. Kerja lapangan pengumpulan data mentah

4. Proses dan analisis data

5. Laporan dapatan kajian

*LK = Laporan Kemajuan (pada akhir setiap bulan)

Unit Perundingan Universiti Malaya 41

Pembinaan Instrumen Kajian & Kerangka

Sampel Kajian (Bulan 1-2)

Pra-Uji Instrumen & Latihan Pekerja

Lapangan (Bulan 3)

Kerja Lapangan Pengumpulan Data

(Bulan 4-7)

Proses & Analisis (Bulan ke8-

9)

Laporan Data Kajian (Bulan 10)

Laporan Akhir31 Oktober 2018

Laporan Interim31 Mei 2018

Draf Laporan Akhir28 September 2018

Laporan Insepsi28 Februari 2018

ISI KANDUNGAN · Web viewKajian ini tercetus daripada keperluan pihak Lembaga Kemajuan Ikan...

Documents

Transcript of ISI KANDUNGAN · Web viewKajian ini tercetus daripada keperluan pihak Lembaga Kemajuan Ikan...