Kajian kes ke atas kekemasan tulisan murid Tahun 2 dalam kelas ...
kajian tidakan - kekemasan tulisan
Click here to load reader
Transcript of kajian tidakan - kekemasan tulisan
![Page 1: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/1.jpg)
Pengenalan
Masalah tulisan yang tidak kemas bagi seseorang murid akan menyebabkan proses
pengajaran dan pembelajaran tidak dapat dijalankan dengan sempurna. Pengkaji iaitu
Noraini binti Ombi telah menjalankan kajian terhadap kekemasan tulisan murid tahun dua
dalam kelas pemulihan khas bahasa Melayu. Daripada kajian yang dijalankan, didapati
bahawa murid yang dikaji yang bernama Nur merupakan seorang murid yang pintas dan
pandai tetapi tulisan yang ditulis itu adalah tidak kemas pada masa dahulu sampai dikesan
oleh pengkaji. Nur telah mendapat perhatian daripada pengkaji dan pengkaji berhasrat untuk
membantu Nur dalam membetulkan tulisan serta menambahbaikan kekemasan tulisannya
sebelum tamatnya tempoh praktikumnya selama tiga bulan di Sekolah Kebangsaan SEM.
Pengkaji mendapati bahawa ketidakkemasan tulisan bagi Nur menyebabkannya kurang
cemerlang dalam proses pengajaran dan pembelajaran. Disebabkan oleh ketidakkemasan
tulisan bagi Nur menyebabkannya mendapat kepujian dan markah yang amat rendah dalam
penilaian oleh guru- gurunya. Hal ini disebabkan tulisan yang tidak jelas dan sukar dilihat
oleh penilai. Maka, markah yang diberikan oleh penilai- penilai adalah rendah. Dengan
metodologi yang digunakan serta pengubahsuaian cara menulis yang betul telah menolong
Nur dapat menguasai tulisan yang kemas.
Objektif Kajian
Pengkaji menjalankan kajian ini disebabkan untuk memastikan Nur memgang pensel
dengan betul semasa menulis serta memperbaiki tulisan Nur agar menjadi lebih kemas dan
boleh dibaca melalui latihan menulis yang kerap.
Punca Masalah
Berdasarkan pemerhatian dalam kajian kesnya, pengkaji mendapati bahawa punca utama
masalah tulisan tidak kemas dapat diklasifikasikan kepada dua. faktor yang pertama ialah
cara memegang pensel yang tidak betul ketika menulis. Menurut Levin (1987), cara
memegang alat tulis akan mempengaruhi bentuk tulisan yang dihasilkan oleh murid.
![Page 2: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/2.jpg)
Pengkaji mendapati cara Nur memegang pensel ialah dengan menggengam keseluruhan
penselnya. Oleh hal sedemikian, pengkaji mendapati Nur akan berasa sakit pada bahagian
jarinya dan sukar untuk menggerakan jari ketika menulis. Pengkaji menyifatkan fenomena ini
mendorong Nur untuk menulis dengan tidak kemas dan tidak teratur.
Selain itu, pengkaji juga ada menyatakan bahawa faktor yang menyumbang kepada
ketidakkemasan tulisan pelajar disebabkan oleh saiz pensel yang tidak sesuai digunakan
untuk menulis. Penggunaan saiz pensel yang terlalu pendek untuk menulis menyebabkan
posisi badan Nur cenderung berada dalam keadaan menunduk ketika menulis. Justeru itu,
Nur tidak selesa ketika menulis. Oleh hal yang demikian, pengkaji menyimpulkan bahawa
penggunaan pensel yang kurang sesuai mendorong kepada masalah dalam tulisan pelajar.
Cara Mengatasi
Dalam usaha untuk memperbaiki corak tulisan pelajar supaya lebih kemas lagi, pengkaji
telah merangka beberapa aktiviti dan latihan bimbingan. Antaranya ialah memberikan
pengajaran pemulihan tulisan kepada Nur. Latihan– latihan dalam pengajaran ini banyak
melibatkan pergerakan asas tangan dan jari supaya menulis dengan betul. Dalam usaha
membimbing Nur supaya menulis dengan baik, pengkaji menerangkan cara yang betul
untuk memegang pensel serta bagaimana kedudukan jari yang sepatutnya semasa
menulis. Pengkaji juga akan memastikan bahawa setiap latihan dan aktiviti yang diberikan
kepada Nur mesti ada melibatkan penulisan serta berdasarkan sukatan pelajaran yang
sepatutnya. Selain itu juga, beliau akan memastikan bahawa ada latihan atau aktiviti
penulisan diberikan kepada Nur setiap hari. Pengkaji percaya bahawa melalui latihan–
latihan yang berterusan ini Nur dapat menguasai gerak tangan dan jari dengan bebas
semasa menulis. Seterusnya pengkaji akan memperuntukan masa bagi menyemak dan
memberi penerangan berkenaan dengan kesilapan yang dilakukan oleh pelajar tersebut.
![Page 3: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/3.jpg)
Selain itu, pengkaji juga memastikan posisi duduk badannya adalah betul ketika menulis.
Posisi yang betul ialah tidak terlalu tunduk ke meja dan lengan seharusnya berada di atas
meja ketika menulis.
Model Kajian Tindakan
Model Stringer , (2004)
Rajah di atas merupakan model kajian yang digunakan oleh pengkaji dalam kajiannya iaitu
Model Stringer, (2004). Model tersebut mengandungi lima langkah dalam menguruskan satu
kajian. Langkah pertama bagi model Stringer adalah untuk merekabentuk kajian bagi
mengenalpastikan jenis kajian yang hendak dibuat. Contohnya , kajian kes ke atas
kekemasan tulisan murid tahun dua dalam kelas pemulihan khas Bahasa Melayu. Langkah
kedua adalah mengumpul data di mana pengkaji telah mengumpul data iaitu hasil tulisan
Nur sejak beliau mula mengajarnya. Seterusnya, langkah ketiga iaitu menganalisis data di
mana pengkaji telah mengenalpasti dan menganalisis data sejak mendapat hasil tulisan
daripada Nur. Pengkaji mendapati beberapa kelemahan bagi tulisan Nur seperti huruf u
1. Merekabentuk
2. Mengumpul Data
3. Menganalisis Data
4. Menyampai Hasil
5. Mengambil Tindakan
![Page 4: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/4.jpg)
ditulis sebagai h, a ditulis sebagai o, perkataan berpecah, dan sebagainya. Langkah
keempat yang diambil tindakan iaitu menyampaikan hasil di mana pengkaji telah mengenal
pasti kelemahan tulisan Nur yang sebenar dan mencipta beberapa langkah pengajaran
pemulihan tulisan khas untuk membimbing Nur daripada membetulkan cara penulisannya.
Langkah terakhir yang dijalankan adalah mengambil tindakan di mana pengkaji telah
meluangkan masa untuk memperbaiki tulisan melalui cara – cara penyelesaian yang
dirancang.
Langkah – langkah Kajian Tindakan
1. Teknik mengumpul data
Pengkaji telah mengumpul data iaitu mengutip hasil tulisan Nur sebelum beliau bermula
untuk dikaji. Hasil tulisan yang tidak kemas itu telah dikomen oleh pengkaji dan ditunjukkan
dalam Rajah 1 di bawah. Masalah yang wujud seperti huruf u sebagai h, a ditulis sebagai o,
jarak huruf terlalu jauh, dan sebagainya merupakan kelemahan tulisan bagi Nur.
1.1 Pemerhatian
Pengkaji telah menjalankan pemerhatian terhadap Nur sepanjang masa pengkaji
mengajarnya dalam kelas, iaitu waktu pangajaran dan pembelajaran Bahasa Melayu. Di
mana pemerhatian yang didapati bahawa tulisan Nur adalah sangat tidak kemas. Pengkaji
berhasrat untuk membaiki tulisan bagi Nur sepanjang tempoh pengajarannya dalam sekolah
![Page 5: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/5.jpg)
tersebut. Pengkaji telah berfikir untuk meluangkan masa bagi Nur sebagai waktu tambahan
demi membaiki tulisannya dengan cara membetulkan cara memegang pensel, postur duduk,
dan pengkaji juga membekalkan pensel yang lebih panjang kepadanya.
1.2 Temu Bual
Pengkaji telah menemubual guru pemulihan serta Nur bagi mendapatkan cara penyelesaian
yang lebih efektif dalam membantu Nur. Perbualan antara pihak- pihak yang terlibat telah
membekalkan maklumat yang lebih jitu seperti didapati bahawa tulisan Nur yang tidak
kemas telah mempengaruhi pembelajaran Nur selama ini terutamanya semasa waktu
membuat ulangkaji. Tulisan yang tidak kemas itu pun Nur sendiri tidak tahu akan maklumat
serta nota yang dia tulis. Dengan itu, adalah jelas bahawa kenapa keputusan Nur adalah
tidak memuaskan.
1.3 Bukti Dokumen
Selama pengkajian itu dibuat, pengkaji telah mengutip hasil tulisan bagi Nur pada setiap
minggu. Dengan kutipan setiap minggu, maka pengkaji dapat membuat perbandingan
kekemasan tulisan Nur daripada seminggu dengan seminggu yang seterusnya. Bukti yang
terdapat daripada kutipan tersebut, cara mengatasi yang digunakan oleh pangkaji telah
mendapat kesan yang positif di mana tulisan Nur adalah semakin bertambah baik.
2 Teknik Menganalisis Data
Pengkaji telah menggunakan teknik manganalisis data berdasarkan carta yang dinamakan
The Pressey Chart for Diagnosis of Illegibelities in Handwriting. Carta ini disediakan
berdasarkan penyelidikan tulisan murid yang menunjukkan pelbagai jenis tulisan dan bentuk
tulisan yang tidak dapat dibaca. Di antaranya seperti perkataan terlalu rapat, terlalu
condong, perkataan berpecah, huruf a seperti u, e tertutup, dan sebagainya.
![Page 6: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/6.jpg)
3 Dapatan kajian
Pada akhir kajian, pengkaji mendapati bahawa Nur telah pun membaiki kekemasan
tulisannya dengan berjaya sekali. Di mana, tulisan Nur senang dilihat serta senang difahami.
Tulisannya kemas dan cantik atas usaha daripada pengkaji serta Nur sendiri. Selain itu, cara
penyelesian yang digunakan tersebut menunjukkan bahawa betapa berjayanya
mengubahkan tulisan seseorang sejak awal kanak- kanak lagi. Dapatan daripada kajian
sememangnya boleh menolong budak- budak lain di mana wujud keadaan yang sama
seperti Nur.
Kesimpulan
Dengan metodolagi yang digunapakai oleh pangkaji terbukti bahawa cara tersebut adalah
sangat berkesan. Daripada pengkajian tersebut, keputusan Nur telah ditingkatkan dan
menurut kata guru pemulihan Nur bahawa dia akan dikeluarkan dari kelas pemulihan
menjelang akhir tahun berikutan peningkatan mendadaknya dalam ujian kelas biasa.
Dengan kata lain, kekemasan dalam tulisan membantu Nur dalam membuat ulangkaji
dengan lebih mudah serta memahami nota yang dicatat itu. Perkara ini telah banyak
menolong Nur semasa waktu pengajaran dan pembelajaran serta mendapat keputusan
yang sangat memuaskan.
![Page 7: kajian tidakan - kekemasan tulisan](https://reader037.fdokumen.site/reader037/viewer/2022100213/55894d81d8b42a6c328b45f9/html5/thumbnails/7.jpg)
Bibliografi
Levine, M. D. (1987). Developmental variation and learning disorders.Cambridge, Massachusetts: Educators Publishing Service, Inc.
Noraini Binti Ombi. (2009). Kajian kes ke atas kekemasan tulisan murid tahun 2 dalam kelas pemulihan khas Bahasa Melayu. Dimuat turun daripada http://www.ipbl.edu.my/BM/penyelidikan/seminarpapers/2009/23%20Noraini.pdf pada 22 julai 2010.
Model – model Kajian Tindakan. Kajian Tindakan dalam Pendidikan.