MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM HIGH …3TAHUN) JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN) PERUNTUKAN TAHUN...
Transcript of MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM HIGH …3TAHUN) JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN) PERUNTUKAN TAHUN...
MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR) – UNIVERSITI MALAYA (UM) 18 JUN 2013
Aras 4, Bangunan Canseleri
Lampiran 3 : Perincian Rumusan Penilaian
Penilaian Laporan Kemajuan bagi projek
Kitar 1 : 24 Bulan Kitar 2 : 12 Bulan Kitar 3 : 6 Bulan
No Bidang Kitar 1 Kitar 2 Kitar 3 JUMLAH
1 Perubatan 17 5 22 44
2 Kejuruteraan 23 27 11 61
3 Sains 12 - 16 28
4 Pergigian 8 13 3 24
5 Sains Komputer & IT 4 6 4 14
6 Canseleri 9 2 3 14
7 Sains Sosial - - 6 6
JUMLAH 74 53 65 191 2
CADANGAN PENAMBAHBAIKAN MESYUARAT PEMANTAUAN KALI KE-DUA (2012)
BIL CADANGAN TINDAKAN SELEPAS PEMANTAUAN
1 Pemantauan terperinci bagi projek bermasalah.
Mesyuarat di antara AJK Pusat dengan fakulti diadakan tiga (3) kali setiap tahun. Setakat hari ini, 2 projek dari FSKTM telah diberhentikan. Dan 1 projek dari F.Perubatan dibekukan akaun kerana bergerak perlahan.
2 Aspek perolehan dirancang dan dilaporkan dengan lebih teliti.
Perancangan perolehan dikemukakan kepada Bahagian Perolehan, Bendahari bagi tujuan pemantauan setiap bulan.
3 Laporan kewangan (peruntukan dan perbelanjaan) dijelaskan secara terperinci.
Jadual peruntukan dan perbelanjaan diperincikan mengikut bidang masing-masing.
4 Gantt Chart untuk menjelaskan sasaran dan pencapaian.
Telah dinyatakan pada Laporan Kemajuan setiap enam (6) bulan pada Milestone Description.
5 Ringkasan penilaian oleh External Reviewer bagi setiap projek.
Telah dinilai semasa penilaian awal oleh setiap projek.
3
CADANGAN PENAMBAHBAIKAN MESYUARAT PEMANTAUAN KALI KE-DUA (2012)
BIL CADANGAN TINDAKAN SELEPAS PEMANTAUAN
6 Aspek pulangan ringgit dipertimbangkan sebagai pencapaian.
1) Penghasilan paten. 2) Penyewaan peralatan pusat di Bangunan HIR.
7 KPI Bright Sparks disemak semula.
Semakan semula KPI oleh AJK Pusat HIR dengan mengambil kira kriteria PNGK 3.75 ke atas sebagai pelajar Bright Sparks.
8 Tawaran Bright Sparks dibuka kepada pihak luar.
Telah ditawarkan kepada pihak luar.
9 Kerjasama antara UM dengan institusi lain.
Telah ada.
4
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
PERUBATAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
5
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Pencapaian dari segi masa Satisfy overall
Pencapaian dari segi kewangan More than 10 PI spend more than 50% (Highest 87.5%) (Lowest:23%)
Keseluruhan Able to achieve more than 50 % of target. Should focus more on regular assessment (almost 6/12 each)
KITAR 1
KOMEN KESELURUHAN
Dari segi penerbitan Tier 1 memuaskan, mungkin mendahului universiti tempatan yang lain
Dapat menarik ikon akademik ke UM
Overall able to spend between 50%
6
KITAR 1
KPI Komen Penilai
Penerbitan Kertas Tier 1 Jurnal isi/WoS Berimpak Tinggi
Basically the laboratory based managed to publish 50% of the intended target. (107/215).Problem in clinical (Neurology and Psychiatry) noted.
Bilangan Pelajar Bright Spark The number are the 50 % (20/68) due to limited number of qualified candidates and strong demand elsewhere.
Bilangan Academic Icon Statisfy and could be exemples.
Bilangan Paten Still filing (more than 5) but achieved 2. (~ 40%). Statisfy.
7
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Pencapaian dari segi masa Not so satisfy, 2 projects nearly declined by Principal Investigator learning before completion of project.
Pencapaian dari segi kewangan Satisfy. Able to spend more than 50%.
Keseluruhan Can improve significantly with regular assessment
KITAR 2
KOMEN KESELURUHAN
Down on publication, still thin in publication & Bright Spark.
Overachieve in Academic Icon.
Spending in tract
8
KITAR 2
KPI Komen Penilai
Penerbitan Kertas Tier 1 Jurnal isi/WoS Berimpak Tinggi
13/42. Still waiting to published.
Bilangan Pelajar Bright Spark 2/6.
Bilangan Academic Icon 2/0. Excellent. Managed to leading academics to UM.
Bilangan Paten 0
9
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Pencapaian dari segi masa Still too early to comment but they have a good start by having more chances doing study.
Pencapaian dari segi kewangan -
Keseluruhan Still early to comment
KITAR 3
KOMEN KESELURUHAN
Still too early to expect desired result
10
KITAR 3
KPI Komen Penilai
Penerbitan Kertas Tier 1 Jurnal isi/WoS Berimpak Tinggi
0/26
Bilangan Pelajar Bright Spark 2/4
Bilangan Academic Icon 3/1
Bilangan Paten 0
11
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
KEJURUTERAAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
12
13
KITAR 1 – 23 PROJEK
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI
KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Pencapaian dari segi masa
6 projects achived >75%. 15 Projects 50 – 75 %, 1 project < 50%
Overall achievement for cycle 1 projects are good. 2 projects that fall below 50% are picking up their momentum. 21 projects >51% 2 projects <50%
Pencapaian dari segi kewangan
Overall achievement is 81 %, which is very good
Except for project No13. all other projects seem to progress fairly well. 80.73% spent in total
Keseluruhan Overall progress is good. All projects are on the way to achieve their respective KPIs
All projects progressing well except project No 13. Action being taken to improve project No13 in term of financial management and progress
14
PENILAIAN KPI
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
165 (achieved) VS 118 (target) ~ 140%. Very good
165 achieved out of 118 targeted. 139.8 % achivement
Bilangan pelajar Bright Sparks
14 (achieved) VS 32 (target) ~ 44%. Below expectation
14 achieved out of 32 targeted. 1Reasonably 44% achieved
Bilangan Akademik Ikon 9 (achieved) VS 11 (Target) ~ 82%. Good
About 82% achieved. Very good
Bilangan Patent 16 (achieved) VS 17 (target) ~ 94 %. Good
94% achievement very good
KITAR 1 – 23 PROJEK
KOMEN KESELURUHAN
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Overall achievement are good especially in term of the number of tier 1 ISI publication. No of budget spent should be more and UM should look into how to increase no of budget spent
For cycle 1, overall achievement is very good. 22 projects progress well above the 40% target. Project No 13 should be improved soon.
KITAR 1 – 23 PROJEK
15
16
KITAR 2 – 27 PROJEK
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI
KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Pencapaian dari segi masa
The cycle only started in May/June 2012. Therefore, the actual time/period covered until June 2013 is only 1 year. All projects have started and progressing as planned. There are some projects reported delayed start but accaptable.
All 27 projects seem to progress well
Pencapaian dari segi kewangan
% Expenditure varies from 2 % to 50 %. 7 projects with < 10% expenditure, 7 projects 11- 25%, the rest > 25%. In term of committed expenditure almost all projects have achieved 50 % expenditure
Expenditure is at 38.5 % on average. Projects spending below 10% practically have made commitment in spending
Keseluruhan Overall progress are acceptable. Overall expenditure is about 38%. But >58% commitments
All projects are progressing well
17
PENILAIAN KPI
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
49 (achieved) VS 87 target 56.32 % achievement. More paper are under way (submission stage). Should achieve more in next round of announcement
49 publication compared to 87 targeted. 56 % achievement seem good
Bilangan pelajar Bright Sparks
12 (achieved) VS 17 (Target) 70.59% achievement
70% achievement seem very well
Bilangan Akademik Ikon 10 (achieved) VS 4 (target) 250 % achievement. Very good achievement
10 academic icon very good achievement for cycle 2
Bilangan Patent 3 (achieved) VS 5 (target) ~66 % acceptable. Good to see that patents begin produced even of early stage
3 patents filed are reasonably good for the first 12 months
KITAR 2 – 27 PROJEK
KOMEN KESELURUHAN
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Overall projects is good. 33 % expenditure and >50% committed expenditure. 49/87 Tier 1 publication. 12/17 Bright Sparks. 10/4 academic icon and 3/5 patents. More paper expected in 2014.
Progress seem very well achievement in term of KPIs seem very good as well.
KITAR 2 – 27 PROJEK
18
19
KITAR 3– 11 PROJEK
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI
KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Pencapaian dari segi masa
The cycle only started in Feb 2013 but the allocation only disbursed in March/April 2013. So, duration covered in a cycle within in 3 months. All projects have started (only 1 started in May 2013 rather than Feb).
All projects started to ta.ke shape
Pencapaian dari segi kewangan
% expenditure is small because the projects have started only for 3 /4 months. 1 Projects has not spent yet due to slight delay in starting (May 2013). Overall progress is good.
Projects start picking up. RM200K spent. About 3.12 % out of total budget approved.
Keseluruhan All projects have started. However too early to see the outcome.
All projects including projects 54 are picking up on their progress.
20
PENILAIAN KPI
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
1 (achieved) Vs 21 (target) – 5 % achieved
Only 1 achieved
Bilangan pelajar Bright Sparks
None (target 1) NIl
Bilangan Akademik Ikon None (target 1) Nil
Bilangan Patent None Nil
KITAR 3– 11 PROJEK
KOMEN KESELURUHAN
YBRS Prof. Dr. Mohd Zamri Yusoff
Prof. Kol Ir Dr. Norazman Mohamad Nor
The project only started fot ¾ months. Still at very early stage. All project have started.
All projects only started to take shape.
KITAR 3 – 11 PROJEK
21
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
SAINS Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
22
PENCAPAIAN KPI (KESELURUHAN)
NO. OF
PROJECTS
TIER 1 BRIGHT SPARKS ACADEMIC
ICON PATENT
Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN %
12 183 108 59.0% 69 17 7.9% 5 2 40.0% 14 2 14.3%
NO. OF PROJECTS
JUMLAH AMOUNT
RECEIVED
(5 YEARS)
JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN)
JUMLAH
DANA(2011-
2013)
OPEX CAPEX JUMLAH %
12 57,534,645.45 42,782,161.90 13,169,916.65 18,788,656.30 31,958,572.95 74.7%
KITAR 1
23
KITAR 3
LAPORAN PENCAPAIAN KPI (KESELURUHAN)
JUMLAH
PROJEK
TIER 1 BRIGHT SPARKS ACADEMIC ICON PATENT
Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN % Target P'CAPAIAN %
16 60 3 5% 9 1 11% 4 2 50% 3 0 0%
JUMLAH PROJEK
JUMLAH
KESELURUHAN
(3TAHUN)
JUMLAH PERBELANJAAN (KESELURUHAN)
PERUNTUKAN
TAHUN (2013) OPEX CAPEX
JUMLAH
PERBELANJAAN %
16 23,495,488.00 11,652,347.00 63,900.00 18,788,656.30 943,607.34 8%
24
Ringkasan penilai
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Science
Kitar 1
Mengikut masa yang dan telah
menunjukkan pencapaian dan perbelanjaan sebenar.
Namun demikian terdapat perhatian yang perlu diberi kepada projek, dimana tidak menunjukkan yang diharapkan
Contoh (Projeck 1 dan 12, bedasarkan alasan yang diberikan, mempunyai perancangan untuk mencapai dalam masa yang ditentukan
Kitar 3
Masih awal untuk melihat hasil projek, tidak ada kurang atau pertambahan
Pencapaian dari
segi masa
Ringkasan penilai
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Science
Kitar 1: 74.7%
Perbelanjaan adalah menggalakkan dan sedang dalam peningkatan
Terdapat projek yang masih tidak membelanjakan
dengan baik, dari
Prosedur pembelian amat mendapat kesukaran.
Sumber manusia tidak ada, maka tidak siapa yang boleh membelanjaan
Kitar 3
Perbelanjaan diperingkat permulaan, dan projek
baru yang sedang dijalankan, kebanyakan projek sudah memulakan pembelian peralatan
Walaupun berada dalam 0%, mereka sebenarnya aktif untuk mendapatkan RA dan mendapatkan sebut harga peralatan yang diperlukan
Pencapaian dari
kewangan
Ringkasan penilai
Perkara yang dinilai Komen Penilai
Science
Keseluruhan
Kitar 1:
Secara umumnya dari segi pencapaian perbelanjaan dan KPI tidak ada masalah.
Kitar 3
Pencapaian secara Umum adalah BAIK bedasarkan pencapaian perbelanjaan dan KPI.
Walaubagaimanapun perlu diberi perhatian
kepada KPI, terutama Bright Spark dan paten.
Secara umumnya kelemahan ini tidak menjejas perjalanan projek, sebab menggunakan RA yang bukan dari bright spark.
Masih diperingkatan persediaan pembelian dan mencari RA- Time consuming- (Develop Lab)
Ringkasan penilai
KPI Komen Penilai
Science
Kitar 1
Pencapaian adalah memuaskan.. 59%. , kebanyakan projek dalam proses penyediaan menuskrip.
Contoh: Projek 3 berpendapat agak mustahil untuk mencapai
Proejk 12, belum mencapai penerbit tetapi projek ini akan mencapai walaupun kemudahan dan peralatan sudahpun diperolehi.
Kitar 3
Pencapaian keseluhan adalah diperingkat permulaan dan projek berada dalam status
persediaan terutama dari segi peralatan dan sumber manusia RA
TIER 1
Ringkasan penilai
KPI Komen Penilai
Science
Kitar 1
Pencapaian tidak memuaskan , perlu diberi perhatian.
Cadangan : Dari segi CGPA 3.75 mungkin boleh memberi kelonggaran kepada 3.50 beserta penerbitan
Kitar 3
Pencapaian yang menggalakan ada projek berjaya memenuhi tetapi perlu peningkatan
BRIGHT SPARK
Ringkasan penilai
KPI Komen Penilai
Science
Kitar 1
Pencapaian tidak lah cemerlang tetapi, perlu diboleh ditambah Baik
Kitar 3
Pencapaian yang boleh dikatakan mengalakkan
Akademik Ikon
Ringkasan penilai
KPI Komen Penilai
Science
Kitar 1
Pencapaian sederhana tetapi, perlu diboleh ditambah Baik
Kitar 3
Pencapaian diperingkat permulaan, dan
masih boleh dipertingkatkan
Paten
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
PERGIGIAN Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
32
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG
DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari
segi masa
Panel berpuashati dengan perkembangan dan
perjalanan projek mengikut masa yang telah
ditetapkan. Secara keseluruhan, objecktif yang
ditetapkan telah dapat dicapai.
2. Pencapaian dari
segi kewangan
Panel berpuashati dengan penjelasan yang diberi
mengenai perbelanjaan dan pengurusan kewangan
serta sebab berlaku penangguahn perbelanjaan
beberapa projek.
3. Keseluruhan Secara keseluruhan, panel berpuashatu dengan
pencapaian fakulti dan langkah-langkan
penambaikan dan penyusunan semula hasil
penerbitan yang dirancang sehingga 2015.
KITAR 1
33
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan Kertas
Tier 1 Jurnal
ISI/WoS
berimpak Tinggi.
Panel bersetuju dan mengakui bahawa
peneribitan dalam jurnal pergigian berimpak
tinggi amat sukar dan mengambil masa
terutamanya bagi sebuah fakulti baru mula
membudayakan penyelidikan.
2. Bilangan
Pelajar
Bright Spark
Panel memahami kesukaran mendapatkan pelajar
bright spark. Kemungkinan kriteria yang dipakai
perlu dikaji dan dirombak semula.
3. Bilangan
Academic Icon
Academic Icon mungkin perlu dipilih berdasarkan
project dan bukan specialty.
4. Bilangan Paten Penghasilan patent dalam bidang penyelidikan
amat sukar dan bukan merupakan matlamat
utama penyelidikan.
C. PENILAIAN KPI
34
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG
DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari
segi masa
Secara keseluruhan pencapaian projek menepati sasaran
2. Pencapaian dari
segi kewangan
Pencapaian memuaskan. Terdapat penangguhan kerana kesukaran pembelian alatan yang diperlukan.
3. Keseluruhan Secara keseluruhan panel berpuashati dengan pencapaian projek-projek penyelidikan yang dijalankan.
KITAR 2
35
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan
Kertas Tier 1
Jurnal ISI/WoS
berimpak
Tinggi.
Hasil penerbitan perlu disusun semula
agar menepati sasaran. “Do not over
promise”
2. Bilangan
Pelajar
Bright Spark
Pencapaian yang memberangsangkan
3. Bilangan
Academic Icon
Tercapai
4. Bilangan
Paten
Dalam proses
C. PENILAIAN KPI
36
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG
DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari
segi masa
Satisfactory progress
2. Pencapaian dari
segi kewangan
Satisfactory
3. Keseluruhan Secara keseluruhan memuaskan
KITAR 3
37
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan Kertas
Tier 1 Jurnal ISI/WoS
berimpak Tinggi.
Excellent. There is already 1 publication which was a build
up from previous work.
2. Bilangan Pelajar
Bright Spark
In progress
3. Bilangan
Academic Icon
In progress
4. Bilangan Paten In progress
C. PENILAIAN KPI
KITAR 3
38
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
SAINS KOMPUTER & TEKNOLOGI MAKLUMAT Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
39
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari segi
masa
Semua projek menepati masa yang ditetapkan
2. Pencapaian dari segi
kewangan
Keseluruhannya 90% ke atas kecuali Dr. Effirul yang
mempunyai pembelian bahan-bahan kimia iaitu 60%.
Dr. Effirul berjanji untuk menggunakan peruntukan
sepenuhnya pada akhir tahun 2013
3. Keseluruhan Semua projek memenuhi sasaran
KITAR 1
40
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan Kertas
Tier 1 Jurnal ISI/WoS
berimpak Tinggi.
Memenuhi sasaran (5 Jurnal Tier 1)
2. Bilangan Pelajar
Bright Spark
Menepati sasaran ( 3 Bright Spark)
3. Bilangan Academic
Icon
Menepati sasaran (2 Akademik Ikon)
4. Bilangan Paten Tidak menepati sasaran
C. PENILAIAN KPI
KITAR 1
41
D. KOMEN KESELURUHAN/PENGESAHAN
- Memenuhi sasaran dan teruskan projek
KITAR 1
42
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG
DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari
segi masa
Memenuhi sasaran
2. Pencapaian dari
segi kewangan
Semua projek telah menggunakan peruntukan
yang dirancang iaitu sebanyak 50% ke atas
3. Keseluruhan Kesemua projek memenuhi sasaran
KITAR 2
43
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan Kertas Tier
1 Jurnal ISI/WoS
berimpak Tinggi.
Memenuhi sasaran (4 Jurnal Tier 1)
2. Bilangan Pelajar
Bright Spark
Ada 2 calon Bright Spark, walaupun tiada
dalam cadangan projek
3. Bilangan Academic
Icon
Masih belum target (Terawal)
4. Bilangan Paten Dijadualkan pada tahun 4 & 5
C. PENILAIAN KPI
KITAR 2
44
D. KOMEN KESELURUHAN/PENGESAHAN
- Memenuhi sasaran dan teruskan projek
KITAR 2
45
B. RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG
DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari
segi masa
Memenuhi sasaran
2. Pencapaian dari
segi kewangan
Semua projek memenuhi sasaran iaitu 25% ke atas,
kecuali 1 projek (Dr. Ainuddin) yang memerlukan
untuk menyewa peralatan (mobile devices) kerana
tidak dibenarkan untuk dibeli
3. Keseluruhan Pada umumnya semua projek memuaskan walau
bagaimanapun masij terlalu awal dibuat penilaian
KITAR 3
46
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan Kertas
Tier 1 Jurnal
ISI/WoS berimpak
Tinggi.
Telah ada 2 jurnal tier 1 (melengkapi sasaran)
2. Bilangan Pelajar
Bright Spark
1 x Bright Spark walaupun tiada dalam cadangan
projek
3. Bilangan
Academic Icon
Masih awal untuk dinilai
4. Bilangan Paten Dijadualkan pada tahun 4 (terlalu awal untuk dinilai)
C. PENILAIAN KPI
KITAR 3
47
D. KOMEN KESELURUHAN/PENGESAHAN
- Memenuhi sasaran, walau bagaimanapun perlu agresif untuk
mendapatkan RA/PhD
KITAR 3
48
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
CANSELERI Kitar 1 – Laporan Kemajuan 24 Bulan
Kitar 2 – Laporan Kemajuan 12 Bulan
Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
49
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan Kecuali bagi projek Prof Tunku Kamarul Zaman
2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang mengikut perancangan dan memuaskan.
3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual dan memuaskan.
PROJEK CANSELERI KITAR 1
PENILAIAN KPI
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
Kesemua projek telah mencapai peringkat yang
memuaskan .
2. Bilangan pelajar Bright Spark
3. Bilangan Academic Icon
4. Bilangan patent
PROJEK CANSELERI KITAR 1
51
Komen keseluruhan
1. Cabaran utama adalah mendapatkan calon Bright Spark.
2. Patent adalah didapati tidak sesuai untuk sesetengah bidang.
PROJEK CANSELERI KITAR 1
52
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan
2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang mengikut perancangan dan memuaskan.
3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual dan memuaskan.
PROJEK CANSELERI KITAR 2
PENILAIAN KPI
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
Kesemua projek telah mencapai peringkat yang memuaskan . 1. Penerbitan oleh projek Prof
Yong telah dihantar. 2. Penerbitan masih belum
mencapai sasaran oleh Prof Viknes
2. Bilangan pelajar Bright Spark
3. Bilangan Academic Icon
4. Bilangan patent
PROJEK CANSELERI KITAR 2
54
Komen keseluruhan
1. Cabaran utama adalah mendapatkan calon Bright Spark.
PROJEK CANSELERI KITAR 2
55
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian yang memuaskan
2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang mengikut perancangan dan memuaskan.
3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual dan memuaskan.
PROJEK CANSELERI KITAR 3
PENILAIAN KPI
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
Kesemua projek telah mencapai peringkat yang
memuaskan.
2. Bilangan pelajar Bright Spark
3. Bilangan Academic Icon
4. Bilangan patent
PROJEK CANSELERI KITAR 3
57
Komen keseluruhan
1. Projek masih berada di peringkat awal untuk dinilai.
PROJEK CANSELERI KITAR 3
58
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR)
UNIVERSITI MALAYA
[2011-2015]
SAINS SOSIAL Kitar 3 – Laporan Kemajuan 6 Bulan
59
BIDANG SAINS SOSIAL KITAR 3
RINGKASAN PENILAIAN
PERKARA YANG DINILAI KOMEN PENILAI
1. Pencapaian dari segi masa Pencapaian setiap peringkat dalam projek adalah menurut jadual
2. Pencapaian dari segi kewangan Penggunaan dana yang tidak mengikut jangka masa perancangan projek
3. Keseluruhan Kemajuan projek adalah mengikut jadual
PENILAIAN KPI
KPI KOMEN PENILAI
1. Penerbitan kertas Tier 1 Jurnal ISI/WoS berimpak tinggi
Kesemua projek belum mencapai KPI pada peringkat
ini.
2. Bilangan pelajar Bright Spark
3. Bilangan Academic Icon
4. Bilangan patent
BIDANG SAINS SOSIAL KITAR 3
61
Komen keseluruhan
Projek – projek yang dibentangkan telah dilaksanakan menurut jadual.
Rakan kerja dari luar telah dikenalpasti.
Tiada masalah yang dihadapi.
BIDANG SAINS SOSIAL KITAR 3
62
MESYUARAT PEMANTAUAN PROGRAM
HIGH IMPACT RESEARCH (HIR) – UNIVERSITI MALAYA (UM) 18 JUN 2013
Aras 4, Bangunan Canseleri
SENARAI PANEL PENILAI
BIL BIDANG NAMA PANEL NAMA AGENSI
1 PERUBATAN Prof. Dr. Ahmad Zubaidi Bin Abdul Latif Universiti Sultan Zainal Abidin (UNISZA)
2 Prof. Dr. Lokman Bin Mohd Noh Universiti Sains Malaysia (USM)
3 Prof. Dr. Shaharuddin Bin Mohd Kolej Universiti Sains Perubatan Cyberjaya
4 KEJURUTERAAN Prof. Dr. Mohd Zamri bin Yusoff Universiti Tenaga Nasional (UNITEN)
5 Kolonel Prof. Ir. Dr. Norazman Bin Mohamad Nor Universiti Pertahanan Nasional Malaysia
6 SAINS Prof. Dr. Ibrahim Bin Che Omar Universiti Malaysia Kelantan (UMK)
7 Prof. Dr. Ahmad Sazali Bin Hamzah Universiti Teknologi Mara (UiTM)
8 PERGIGIAN Prof. Dr. Rohana Binti Ahmad Universiti Teknologi Mara (UiTM)
9 Prof. Dr. Fouad Hussain Mahmoud Al-Bayaty Universiti Teknologi Mara (UiTM)
10 Prof. Dato’ Dr. Ghazali Bin Mat Nor Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)
11 SAINS KOMPUTER Prof. Dr. Abdullah Bin Mohd Zin Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)
12 Prof. Dr. Mohamed Bin Othman Universiti Putra Malaysia (UPM)
13 SAINS SOSIAL Prof. Dr. Md. Najib Bin Ibrahim Universiti Islam Antarabangsa (UIA)
14 Prof. Dr. Abdul Hanan Bin Abdullah Universiti Teknologi Malaysia (UTM)
15 CANSELERI Prof. Dr. Faidz Bin Abd Rahman (Kejuruteraan) Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR)
16 Prof. Dr. Hapizah Binti Mohd Nawawi (Perubatan) Universiti Teknologi Mara (UiTM)
17 Prof. Dr. Michael Ong Ah Hup (Perubatan) Sunway Medical Centre 64