Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum
description
Transcript of Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 1/29
http://necel.wordpress.com Page 1
PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN
DAN
PENYELESAIAN PERKARA HUKUM
OLEH
NECEL
LABORATORIUM ILMU FORENSIK
FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS MULAWARMAN
Untuk informasi lengkap dapat mengunjungi blog necel di:
http://necel.wordpress.com
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 2/29
http://necel.wordpress.com Page 2
BAB 8
PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN
Pembelaan
Sebelum pengadilan yang sebenarnya pada suatu perkara malpraktek,
suatu perkara hukum harus melalui beberapa tahap. Tahap pertama, bagian dari
perkara yang menyamakan persepsi diantara berbagai pihak, adalah tahap
pembelaan. Karena pembelaan memiliki efek yang besar pada perkara hukum,
anda harus memiliki pemahaman mendasar mengenai apa pembelaan sebenarnya.
Surat Panggilan
Tidak ada perkara hukum untuk malpraktek medis, atau perkara hukum
lainnya, dapat dimulai tanpa adanya surat panggilan. Adalah suatu hal yang
sewajarnya untuk dilakukan pemanggilan sesuai pasal tertentu di bawah yurisdiksi
pengadilan. Jika surat panggilan tidak sesuai, pengadilan tidak dapat meyurisdiksi
anda. Jika anda berhasil menantang yurisdiksi pengadilan dengan berhasil
melawan tuntutan yang diajukan, perkara hukum tersebut harus dibatalkan.
Surat panggilan dapat atau tidak dapat disertai oleh suatu keadaan yang
mengedepankan pernyataan tanpa bukti dari penggugat lawan anda, bergantung
dari aturan prosedural dari yurisdiksi yang terlibat. Surat panggilan dapat dibuat
melalui beberapa cara, bergantung dari aturan prosedural dari yurisdiksi dan
kepentingan individu (seperti ketidakmampuan untuk menemukan terdakwa).
Metode tersering dari surat panggilan adalah layanan perseorangan, atau
pengantaran secara perseorangan dari surat panggilan oleh polisi atau server
proses. (surat panggilan dapat diantar oleh orang siapa saja diatas usia 18 tahun
yang bukan bagian dari pengadilan) Perkara hukum tidak dapat secara resmi
dimulai (atau masa kadaluarsa telah berakhir) sampai proses pemanggilan selesai.
(layanan nonpersonal dapat selesai melalui beberapa tahap; layanan tidak dapat
lengkap sampai tahap terakhir dilakukan).
Surat panggilan biasanya berisi informasi berikut: pengadilan tempat
perkara hukum disidang, negara bagian atau daerah tempat perkara terjadi, alasan
dari dilaksanakannya perkara hukum pada negara bagian atau daerah tersebut,
nama dan alamat pengadilan, nama dan alamat jaksa yang melakukan
pemanggilan, dan tanggal. Pemanggilan dapat atau tidak dapat disimpan di
pengadilan, dan hal tersebut dapat atau tidak dapat mengindikasikan perjalanan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 3/29
http://necel.wordpress.com Page 3
perkara hukum dan jumlah uang yang digugat. Kandungan lengkap bergantung
dari kebutuhan prosedural yurisdiksi, dan permohonan jaksa dalm membuat surat
panggilan dimana aturan membolehkan beberapa pilihan.
Tempat Kejadian Perkara (TKP)
Negara bagian atau distrik tempat perkara hukum terjadi dan dimana akan
direka ulang disebut dengan tempat kejadian perkara. Tempat kejadian perkara
berarti lokasi tempat perkara hukum terjadi. Terdapat beberapa aturan yang
berlaku pada TKP, dan pertanyaan mengenai TKP dapat diperdebatkan dan
diperkarakan. Penggugat biasanya menentukan TKP selagi jaksa mempersiapkansurat panggilan. TKP biasanya didasarkan pada tempat tinggal salah satu korban,
dan penggugat akan memilih TKP yang paling nyaman dan menguntungkan bagi
dia. Tempatnya biasanya daerah tempat tinggalnya. Jika TKP tidak adil atau tidak
sesuai dengan hukum berdasarkan terdakwa, terdakwa dapat merasa keberatan
terhadap TKP yang dipilih oleh penggugat.
Sebagai contoh, jika penggugat menggugat beberapa dokter dan sebuah
rumah sakit sebagai akibat kecelakaan yang terjadi di rumah sakit, dan jika tempat
tinggal dokter dan rumah sakit berlokasi di daerah lain dari yang dipilih oleh
penggugat sebagai TKP, terdakwa dapat mempermasalahkan TKP dan memohonkepada pengadilan untuk merubah TKP dengan alasan tidak sesuainya dan
berdasarkan keadilan. Berdasarkan situasi demikian, pengadilan biasanya akan
mengubah TKP.
Notes of Appearance
Ketika surat panggilan tidak menyertakan tuntutan, pengacara anda dapat
mengirim notes of appearance kepada pengacara penggugat. Dokumen ini berartibahwa pengacara anda mewakili atas nama dan persetujuan anda bahwa tuntutan
harus disertakan kembali melalui surat pada pengacara anda dalam batas waktu
tertentu. Notes of appearance biasanya membutuhkan yuridikasi pengadilan, oleh
karena itu, jika terdapat pertanyaan karena ketidaksesuaian, pengacara anda akan
menggunakan cara lain untuk memberitahu pengacara penuntut bahwa dia
mewakili anda dan membutuhkan tuntutan yang belum diserahkan pada yuridikasi
pengadilan. Hal ini menjadi penting ketika masa kadaluarsa telah tiba sejak
gugatan dilayangkan, karena pengacara penggugat tidak akan memiliki
kesempatan lagi untuk menggugat anda jika gugatan pertama tidak valid.
Pengacara anda akan mampu untuk mengatasi prosedur anda secara benar jika ia
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 4/29
http://necel.wordpress.com Page 4
memperoleh informasi yang dibutuhkan dari diterimanya setiap surat hukum
resmi.
Apa yang harus dilakukan ketika digugat
Ketika anda menerima setiap surat hukum resmi, anda harus segera
menulis surat balasan kepada pengirim surat tersebut. Cara terbaik adalah dengan
menghubungi pengacara atau perusahaan asuransi untuk membuatkan surat
balasan sesegera mungkin setelah menerima surat. Apapun cara yang anda ambil,
anda harus mengingat tanggal ketika anda menerima surat, jam, cara pengantaran
(dengan surat, dengan orang pengantar, dengan orang yang memberikan surat kemeja sekretaris anda, atau cara lainnya), nama dan penjelasan orang yang
memberikan surat, nama dan alamat orang yang memanggil anda, dan data
lainnya yang anda terima dari surat resmi tersebut. Penting bagi pengacara anda
untuk mengetahui apakah surat tersebut diterima di depan pintu rumah ketika anda
sedang di kantor atau cara surat sampai ke tangan anda. Anda harus menyimpan,
mengkopi, dan meneruskan amplop dimana surat panggilan atau surat resmi
lainnya yang anda terima, terutama jika surat tersebut melalui jasa pos.
Sekali anda mengingat informasi ini, hubungi pengacara anda atau
perusahaan asuransi untuk mencari tahu dimana surat resmi dan informasi dimanaanda dapat mengirimnya. Selalu menyimpan kopi dari surat dan informasi tertulis
berkaitan dengan pemanggilan tersebut di data pasien anda. Ide yang bagus untuk
mengirim surat resmi asli yang ditujukan pada anda, bersamaan dengan informasi
surat panggilan, kepada kurir pengacara atau asuransi anda melalui pos
teregistrasi.
Saya selalu menanyakan dokter yang diberi surat panggilan, atau surat
panggilan dan tuntutannya, beserta penjelasan singkat mengenai perawatan,
termasuk tanggal pertama dan terakhir perawatan, ketika dia mengirim surat
penggilan ke saya. Contoh kesimpulan, dimana hanya dibutuhkan satu paragraf,
menolong pengacara anda untuk membalas surat panggilan secara resmi
berdasarkan aturan yang berlaku. Hal ini menjelaskan pada pengacara anda
apabila disana terdapat kondisi keterbatasan pertanyaan dan memberi dia
gambaran umum mengenai keterlibatan anda. Sebagai contoh, jika pemanggilan
kepada anda tidak sesuai tetapi penggugat memiliki waktu satu tahun sebelum
masa kadaluarsa tiba, dan akibatnya satu tahun jeda untuk dapat memanggil anda
secara lebih benar, pengacara anda dapat memberikan saran untuk anda menerima
surat panggilan tersebut meskipun kurang benar daripada meminta penggugat
untuk memperbaiki surat panggilan. Akan tetapi, terdapat sebuah pertanyaan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 5/29
http://necel.wordpress.com Page 5
mengenai pemanggilan tidak tepat dan perjalanan keterbatasan situasi adalah
sebuah alasan, dia tidak akan mengizinkan anda untuk mengikuti yurisdiksi
pengadilan dengan menerima pemanggilan dan membuat nota keberatan. Dia akan
melawan pemanggilan yang tidak sesuai.
Dengan memberikan pada pengacara anda keterangan mengenai surat
pemanggilan dan penjelasan singkat mengenai perawatan anda, anda akan
membantu pengacara anda dalam menghindari kesalahan prosedural dan
memberikan perlindungan terbaik. Dengan melakukan hal yang sama, anda
mengizinkan dia untuk memanfaatkan berbagai kesalahan prosedural yang dibuat
oleh pengacara penuntut. Sebagai contoh, saya terlibat dalam sebuah kasus
dimana penuntut menyatakan bahwa dia dirawat oleh seorang dokter yang saya
bela dua hari sebelum masa kadaluarsa sesuai dengan undang-undang. Dan ketika
kantor saya menerima surat panggilan dan tuntutan dari dokter tersebut, undang-
undang telah kadaluarsa. Klien saya menolak bahwa dia telah dipanggil tetapi
tidak membuat catatan mengenai dia telah menerima surat panggilan dan
pengaduan. Saya melawan surat panggilan melalui surat saya, dan tanggal telah
ditentukan untuk berdiskusi mengenai apakah pelayanan yang diberikan oleh
dokter telah sesuai. Ini adalah sebuah percobaan mini dari pertanyaan apakah
kegunaan dari surat panggilan dan pengaduan.
Pada saat sidang, pengacara untuk penggugat mengirimkan saya suratsumpah, dari juru sita, bahwa dia telah merawat klien saya. Saya menemukan
bahwa orang ini sebelumnya telah ketahuan bersumpah palsu pada kesaksiannya.
Juru sita bersumpah dalam kesaksiannya bahwa dia telah merawat klien saya di
rumah sakit tempat dia berpraktek. Klien saya telah berada di rumah sakit pada
hari tersebut, tapi bersumpah di sidang bahwa ia tidak bekerja di sana setiap saat.
Untungnya, saya mampu menjegal juru sita ketika saya menanyakan tentang
deskripsi rumah sakit, cara bagaiman melayani klien saya, dan keterangan tentang
klien saya. Kekurangan dalam jawaban juru sita yang menyebabkan hakim untuk
memutuskan bahwa layanan tersebut belum terjadi.
Meskipun kami menang, klien saya secara ekstensif ditanya tentang
diterimanya tentang surat panggilan dan tuntutan. Karena dia tidak memiliki
catatan rincian dan tidak bisa mengingat dengan akurat, ia mulai. berimprovisasi
(bertentangan dengan saran) dan hampir tidak sengaja mengakui bertemu juru sita
di kantornya, di mana surat itu tidak benar untuk ditinggal. Karena dokter ini
gagal untuk membuat catatan tentang penerimaan tentang surat panggilan dan
tuntutan, dia hampir kehilangan kesempatan untuk menghalangi pasien dari
menggugat dia karena kegagalan pasien untuk membuat surat panggilan secara
benar dalam undang-undang pembatasan.
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 6/29
http://necel.wordpress.com Page 6
Anda bisa bayangkan betapa efektifnya, dalam sengketa mengenai layanan
dari surat resmi, ketika Anda bisa bersaksi dari catatan yang diambil segera
setelah layanan tersebut. Jika catatan anda menunjukkan bahwa anda telah
dilayani oleh seorang pria, tinggi langsing, berambut hitam, dan berjas pada
tanggal 15 Agustus pukul 10 pagi di kantor anda, anda akan memiliki bukti kuat
yang menentang pengakuan dan kesaksian dari sebuah juru sita, kecil lemak,
proses berambut merah yang mengklaim bahwa ia melayani anda di kantor anda
pada 8 Agustus di 02:00 sore. sementara di kemejanya. Jika anda merekam apa
yang anda kenakan ketika melayani, pengacara Anda mungkin dapat meragukan
kesaksian juru sita melayani anda secara pribadi. Dalam beberapa contoh, metode
aktual oleh layanan pada Anda ini dicoba bisa membuatnya tidak tepat di bawah
aturan prosedur yang berlaku; sehingga merekam bagaimana Anda menerimasurat resmi dapat membuat perbedaan. Lakukan ini untuk setiap surat resmi yang
anda terima, apakah itu surat panggilan, surat panggilan dan pengaduan,
pemberitahuan, atau surat panggilan tertulis untuk tampil di pengadilan.
Pengaduan
Jika pengaduan tidak bersamaan dengan panggilan, pada akhirnya akan
dikirim melalui pos pada pengacara Anda (pengacara yang menanggapi surat
panggilan). Ketika ini terjadi, sebuah salinan pengaduan biasanya akan dikirim
kepada Anda untuk pemeriksaan dan catatan anda. Dengan demikian Anda akan
dapat membaca baik pengaduan asli bersamaan dengan panggilan atau salinan
pengaduan yang dikirim kepada Anda oleh pengacara Anda. Pengaduan
menentukan tuduhan terhadap Anda, ditulis dalam bahasa umum, dan jumlah
penggugat yang menggugat Anda. Klausa yang berisi jumlah digugat untuk
disebut "klausul ad damnum."
Ketika seorang dokter membaca klausul ad damnum berisi pengaduan
terhadap dia dan menemukan bahwa ia dituntut uang dalam jumlah yang sangatbesar, ia biasanya cenderung panik. Reaksi ini dapat dimengerti, tetapi ada faktor-
faktor tertentu yang harus diingat ketika mempertimbangkan jumlah dalam
klausul ad damnum pada pengaduan apapun. Untuk beberapa alasan, penggugat
selalu menuntut lebih banyak dari yang seharusnya.
Pertama, adalah lebih baik untuk melebih-lebihkan jumlah ganti rugi
(uang) dari yang selayaknya karena, jika ada perkembangan yang meningkatkan
nilai aktual dari kasus tersebut, tidak ada perubahan klausa ad damnum yang
dibutuhkan. Jika, misalnya, sebelum sidang tersebut tercapai, penggugat harus
menjalani operasi tambahan atau kondisinya memburuk, jumlah tuntutan yang
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 7/29
http://necel.wordpress.com Page 7
cukup besar akan menutupi peningkatan kerusakan yang diciptakan oleh
perkembangan tersebut.
Kedua, penggugat selalu terus mengingat bahwa dia tidak pernah bisa
sembuh lebih daripada yang dia inginkan. Dia takut kalau ia menuntut sesuatu
yang realistis dia mungkin salah perhitungan. Hakim mungkin ingin menghukum
Anda atau mungkin merasa perkara ini bernilai lebih dari kasus-kasus sebelumnya
dari jenis yang sama, dan penggugat ingin untuk dapat menerima putusan untuk
jumlah juri sebesar-besarnya.
Ketiga, dengan menuntut untuk sejumlah besar uang, penggugat menakuti
anda, dokter terdakwa, dan meyakinkan Anda tentang keseriusannya dalam kasus
ini. Jika nilai pertanggungan asuransi anda rendah, melakukan ini mungkinmembangkitkan rasa takut tambahan dalam diri anda bahwa putusan bisa melebihi
batas kemampuan anda dan menyerang aset pribadi anda. Tidak ada sanksi untuk
melebihkan jumlah tuntutan dalam klausa ad damnum, sehingga
mempertimbangkan keuntungan, ada alasan yang sangat sedikit bagi penggugat
untuk tidak melebih-lebihkan itu.
Ada faktor lain yang harus Anda tetap pikirkan ketika membaca
pengaduan terhadap anda yang berisi tuntutan jumlah besar pada klausa ad
damnum. Kasus malpraktek medis adalah kasus yang sangat sering di mana
penggugat kehilangan atau memenangkan sejumlah besar uang. Luka-luka yang
berhubungan dengan klaim kelalaian pengobatan cenderung serius. Jika hakim
percaya bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh penyimpangan dari
praktek yang berlaku, mereka terpaksa mencari untuk Anda, sebagai kerugian
karena cedera yang tejadi. Namun, jika mereka percaya bahwa luka-luka
disebabkan oleh penyimpangan Anda dari praktek yang berlaku, mereka akan
menilai itu sebagai kerusakan luka serius. Anda harus mengingat, oleh karena itu,
jumlah yang diminta sama sekali tidak mencerminkan pada manfaat kasus atau
menjamin bahwa penggugat akan dapat memenangkan setidaknya jumlah yang
lebih sedikit.
Banyak penggugat digugat untuk uang jutaan dalam kasus-kasus yang
melibatkan cedera berat, seperti kerusakan otak dan quadriplegia, dan telah
meninggalkan ruang sidang tanpa uang satu senpun. Simpati atau kompromi vonis
kadang-kadang terjadi, tetapi hal ini tidak sesuai aturan. Penyajian yang kuat,
pertahanan yang jujur pasti meminimalkan hal ini. Ini mungkin akan mengejutkan
Anda untuk belajar bahwa orang-orang awam yang jujur akan membuat keputusan
atas nama Anda, meskipun anda terlibat secara kuat, cedera yang parah, jika
mereka percaya bahwa Anda melayani dengan baik, pengobatan hati-hati. Mereka
menyadari bahwa cedera tersebut kadang-kadang tidak dapat dicegah
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 8/29
http://necel.wordpress.com Page 8
Sebuah kasus awal dalam pelatihan saya sebagai pembela malapraktik
medis memberikan pengalaman dengan cara yang dramatis. Saya pergi ke
pengadilan untuk berdebat dan setelah menyelesaikan argumen, saya berhenti
untuk menyaksikan persidangan kasus malapraktik medis yang dibela oleh salah
seorang anggota senior firma hukum saya. Saya mengagumi kecakapannya dan
berharap untuk belajar dari dia dalam bertindak. Ketika saya memasuki ruang
sidang saya bisa merasakan ketegangan dan emosi di ruangang tersebut. Bagaikan
sebuah setruman listrik.
Penggugat, seorang polisi, sedang menggugat atas nama putrinya yang
kerusakan otak, sekarang putrinya berusia 13 tahun dan buta. Putri tersebut duduk
di ruangan pengadilan dipangku oleh ayah dan ibunya, yang tampak sederhana
dan baik. Anak-anak lain pasangan itu, tampak rapi dan berkelakuan baik, juga di
pengadilan. Klaim dasar adalah bahwa putri mereka telah mengalami kerusakan
otak tiga belas tahun yang lalu saat lahir karena kelahiran terlantar oleh terdakwa
seorang dokter kandungan. bayi itu beradan dalam posisi sungsang letak kedua
kaki dan pengaduan dugaan kelalaian untuk melakukan operasi caesar dan
kesalahan penggunaan forsep.
Terdakwa adalah dokter residen muda di kebidanan dan kandungan pada
saat kelahiran; seiring dengan berjalannya waktu, ia menjadi dokter kandungan
dan ginekolog yang sangat dihormati dengan kualifikasi yang sangat baik.
Gadis kecil itu menyedihkan dan memerlukan banyak perawatan khusus.
Dia telah jelas mengganggu kehidupan anggota keluarganya. Para penggugat
menuntut untuk sekitar tiga juta dolar.
Saya mengamati dokter terdakwa dengan tampang mengesankan
mengambil tempat. rekan saya menanyakan tentang kelahiran tiga belas tahun
sebelumnya. Ketika dokter mulai menjelaskan apa yang terjadi, ia menjadi sangat
serius sehingga apa yang ia katakan bagaikan semua orang dapat melihat langsung
semua peristiwa tersebut. Pengacara membiarkannya berlanjut tanpa interupsi.Semua orang di ruangan itu menonton dan mendengarkan tanpa suara. dokter
menjelaskan bagaimana ia mengambil keputusan tentang kemampuan ibu untuk
melahirkan melalui jalan lahir. Jalan lahir dengan pengukuran sudah lebih dari
cukup untuk ukuran bayi. Proses kelahiran berjalan normal sampai titik ketika
salah satu bahu lahir. Dokter menjadi lebih dan lebih intens saat ia melanjutkan
penjelasannya. Kelahiran ini jelas terukir dalam ingatannya. Dia mengarahkan diri
kepada juri.
Setelah satu bahu telah lahir, ia mengalami kesulitan karena kepala bayi
menjadi panjang dan terhambat dalam melintasi panggul. Dokter berkeringat. Dia
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 9/29
http://necel.wordpress.com Page 9
menjelaskan kepada para juri bahwa ia memiliki kurang lebih tiga menit untuk
membawa kepala bayi ke bawah dan melahirkan anak atau akan mati. Dia berkata
bahwa dia telah memiliki pilihan untuk mencoba untuk membawa kepalanya ke
bawah dengan berbagai teknik manual atau dengan forsep. Tiba-tiba ia berlutut
untuk menunjukkan juri posisi dia ketika mencoba untuk menurunkan kepala
dengan tangan. Dia harus berlutut dengan menempatkan diri dengan baik untuk
ibu. Dia tidak bisa membawa kepala ke bawah dengan tangannya. Ini harus turun.
Dia kemudian membuat turun dengan forseps dan melahirkan sisa bayi. Dokter
menyatakan bahwa ia harus menggunakan kekuatan sesedikit mungkin dalam
membawa kepala turun dengan forsep. Dia menatap juri dan berdiri. Dia kelelahan
setelah menjelaskan yang telah terjadi. Tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya
bahwa dia kompeten dan jujur dan telah melakukan yang terbaik yang bisa dalamsituasi yang sulit.
Kesaksian berlanjut. Ya, bayi mengalami kejang-kejang setelah kelahiran.
Ya, bayi itu mengalami keruskaan otak. Anda dapat membayangkan sisa
kesaksian tersebut. Pendapat ahli di kedua belah pihak tentang kelahiran dan
penyebab kerusakan otak dilakukan, bukan untuk memberikan kesaksian
emosional tentang dampak dari kerusakan otak anak pada keluarganya.
Ada banyak spekulasi tentang hasil kasus ini. Jika putusan menang untuk penggugat (bayi dan ayah), itu akan menjadi sangat tinggi. Tidak ada sengketa
tentang kerusakan yang berat, dan keluarga telah membuat kesan yang baik.
Penggugat kalah. Mereka tidak menerima apa-apa. Juri memvonis tidak bersalah
untuk terdakwa dokter. Mengapa? Saya yakin bahwa, setelah mengamati terdakwa
menjelaskan apa yang terjadi, mereka merasa dia adalah seorang dokter yang
berdedikasi yang telah melakukan segala sesuatu yang bisa, benar dan dengan
alasan medis, dalam situasi problematis. Sebagai disayangkan sebagai hasil dari
pengobatan, juri tidak menemukan adanya kelalaian perawatan dan karenanya
dokter tidak harus bertanggung jawab.
Jawaban
Setelah pengaduan tersebut telah diterima, maka harus dijawab oleh
pengacara anda dalam jangka waktu yang ditentukan oleh hukum. Periode ini
dapat diperpanjang dengan ketentuan antara pengacara. Agar pengaduan dapat
dijawab dengan benar, pengacara Anda harus memiliki informasi sebanyak-
banyaknya pengobatan yang anda lakukan atau harus melakukan wawancara awal
dengan Anda dimana ia dapat memperoleh informasi yang diperlukan.
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 10/29
http://necel.wordpress.com Page 10
Beberapa prinsip yang digunakan dalam menjawab pengaduan sering
membingungkan dokter. Kadang-kadang dokter akan menelepon pengacaranya,
gelisah dan kecewa setelah membaca jawaban yang disusun atas namanya karena
tidak memahami alasan mengapa beberapa tuduhan disangkal atau cara mereka
ditolak. Buku ini tidak dimaksudkan untuk mengajari penuntut, sehingga, jika
anda memiliki pertanyaan tentang jawaban yang mengatasnamakan anda, anda
harus membicarakan hal ini dengan pengacara anda, sehingga anda dapat
memahami jawabannya. Perlu diingat, bahwa untuk menempatkan semua fakta
yang dituduhkan dalam pengaduan agar dapat diselesaikan oleh juri, fakta harus
ditolak dalam bentuk tertentu oleh anda dalam jawaban anda.
Verifikasi
Jika pengaduan diverifikasi, itu berarti bahwa pihak penggugat telah
bersumpah berdasarkan kebenaran penggugat berdasarkan pengetahuan sendiri
mengenai fakta atau informasi dan keyakinan (fakta dalam pengetahuannya yang
membawanya percaya kebenaran tuduhan). Hal ini dilakukan dengan
penandatanganan seperti pernyataan di depan notaris.
Jika pihak yang menggugat tidak berada di daerah (atau distrik atau apa
pun) di mana pengacaranya berada, aturan prosedural memungkinkan
pengacaranya untuk menandatangani verifikasi atas namanya. Ini berarti bahwapengacara bersumpah untuk kebenaran tuduhan atas nama kliennya, berdasarkan
informasi yang telah diperoleh dari klien.
Jika keluhan diverifikasi, jawaban dan pembelaan lainnya biasanya harus
juga diverifikasi. Sebuah pengaduan yang diverifikasi oleh pihak sehingga dapat
digunakan lebih efektif pada pemeriksaan silang untuk mendakwa suatu pihak
bahwa jika dapat ditunjukkan pihak tidak memiliki pengetahuan tentang
kebenaran tuduhan atau mengenal mereka tidak benar meskipun telah berisi tanda
tangannya.
Tuntutan Balik dan Tuntutan Silang
Jawaban atas nama Anda dapat berisi pernyataan pembelaan, seperti
kelalaian, dan dapat juga menyatakan tuntutan atas nama Anda di samping
tanggapan Anda atas tuduhan penggugat. Sebuah tuntutan anda terhadap
penggugat berdasarkan fakta-fakta yang sama seperti ia mendasarkan tuntutan
terhadap Anda, seperti tuntutan atas tagihan anda untuk pelayanan terhadap
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 11/29
http://necel.wordpress.com Page 11
tuntutan penggugat yang telah lalai diberikan, disebut tuntutan balik. Jika tuntutan
anda adalah terhadap terdakwa lain, hal itu disebut tuntutan silang.
Seorang pengacara pembela malpraktik medis biasanya diminta oleh
dokter yang ia bela jika dapat dilakukan tuntutan terhadap penggugat karena
menggugat dokter secara salah. Secara umum, sistem di Amerika Serikat
memberikan hak pada seseorang untuk menuntut jika dia percaya dengan itikad
baik bahwa ia telah lalai dianiaya dan terluka oleh kelalaian itu. Satu-satunya
batasan pada hak ini adalah bahwa hal itu tidak dapat digunakan untuk tujuan
jahat atau melecehkan. Jadi, meskipun pada kasus yang jarang terjadi dokter
berhasil pulih terhadap pasien karena tidak sewajarnya menuntut dokter,
berdasarkan keyakinan dokter bahwa tuntutan tersebut sama sekali tidak punya
dasar dan selain biaya besar bagi Anda dalam hal ketidaknyamanan, kecuali
dokter dapat membuktikan bahwa dokter sedang digugat jahat dan bahwa
penggugat tidak dengan itikad baik karena kepercayaan tuntutan penggugat, tapi
untuk mengganggu Anda.
Kenyataan bahwa Anda akhirnya memenangkan gugatan terhadap pasien
anda, tidak membuktikan kebencian. Ini adalah elemen yang sangat sulit dalam
pembuktian, dan upaya yang diperlukan dan kemungkinan keberhasilan biasanya
menjadikan klaim terhadap pasien tidak realistis. Salah satu cara untuk
membuktikan niat jahat yaitu adanya serangkaian tindakan dan pola atau perilakuyang tidak memiliki tujuan lain selain untuk mengganggu Anda. Tanpa bukti
tersebut, hampir tidak mungkin untuk membuktikan niat jahat pasien.
Meskipun adanya sistem perbandingan kelalaian, tuntutan anda terhadap
pihak lain harus selalu didasarkan atas tuntutan balik, sehingga Anda dapat
memperkenalkan bukti terhadap pihak-pihak ini untuk membuktikan tuduhan
Anda.
Tuntutan pada Pihak Ketiga (Impleader)
Bila Anda ingin mengajukan tuntutan, berdasarkan fakta-fakta yang sama
seperti tuntutan pada kasus penggugat, terhadap pihak yang belum digugat oleh
penggugat dan karena tidak terlibat dalam aksi tersebut, Anda dapat
melakukannya dengan menambahkan tuntutan pada pihak ketiga pada jawaban
Anda. Jadi, sebagai tambahan pada jawaban tuduhan penggugat terhadap Anda
dan penegasan pernyataan pembelaan, tuntutan balik, dan tuntutan silang yang
Anda miliki, Anda juga akan mencakup bagian yang terpisah menegaskan
tuntutan Anda terhadap pihak ketiga. Jawaban ini, bersama dengan salinan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 12/29
http://necel.wordpress.com Page 12
pembelaan lain telah tercakup dalam kasus tersebut, akan disajikan dengan surat
panggilan pada terdakwa pihak ketiga seolah-olah itu adalah tuntutan biasa.
Tergugat pihak ketiga memiliki semua hak dari pihak manapun pada
perkara hukum tersebut, dan ia akan memberi jawaban pihak ketiga berdasarkan
tuntutan pihak ketiga dan memberika pembelaan melawan penggugat pihak ketiga
dan tuntutan lain terhadap pihak tertentu pada peristiwa tersebut. Membawa pihak
ketiga ke dalam perkara hukum dengan cara ini juga disebut impleader.
Sebuah contoh yang baik tentang penggunaan implcader adalah situasi di
mana terdakwa ingin menegaskan bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh
kelalaian, tapi oloeh kerusakan instrumen atau mesin yang ia gunakan. Jika
penggugat tidak menggugat pabrikan instrumen atau mesin, pengacara terdakwadapat menggugat produsen sebagai gugatan pada pihak ketiga.
Surat Keterangan Rincian
Setelah tuntutan dan jawaban telah diterima, terdakwa akan menerima
permintaan untuk surat keterangan rincian, yang persis sesuai namanya berisi:
Berdasarkan pengaduan tersebut, terdakwa membuat daftar khusus berisi
informasi yang ingin ia ketahui tentang klaim penggugat. Tujuan dari permintaan
ini adalah untuk membuat penggugat lebih spesifik tentang tuntutannya,memberikan rincian, dan mempersempit permasalahan antara para pihak. Sangat
sering ada perselisihan antara penggugat dan tergugat mengenai bagaimana
rincian penggugat sebenarnya dan mengenai kecukupan tanggapan terhadap
jawaban terdakwa. (Dokumen ini disebut "permintaan surat keterangan rincian”
sebenarnya berisi tuntutan bernomor.) Sengketa ini diselesaikan oleh pengadilan
setelah mempertimbangkan argumen yang dibuat oleh kedua belah pihak.
Dokumen yang berisi tanggapan terhadap tuntutan bernomor adalah “surat
keterangan rincian”. Jika pembelaan lainnya diverifikasi, surat keterangan rincian
juga harus diverifikasi.
Representasi Hukum Anda
Benturan Kepentingan
Pengacara Anda adalah ksatria modern Anda, pahlawan Anda. Dia harus
bertempur demi Anda di pengadilan. Dia akan merumuskan strategi, taktik, dan
cara untuk menghancurkan tuntutan penggugat. Dia harus berusaha untuk
meruntuhkan saksi penggugat pada pemeriksaan silang. Jelasnya, ia harus
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 13/29
http://necel.wordpress.com Page 13
berdedikasi pada kepentingan Anda, sehingga ia tidak dapat mewakili
kepentingan pihak yang dapat merugikan, atau konflik dengan Anda. Hal ini
sering berupa perbedaan tipis, karena hal ini dapat menguntungkan pembelaan
Anda bagi pengacara Anda untuk mewakili terdakwa lain yang serupa dalam satu
kepentingan. Ketika dua pihak bersatu dalam kepentingan yang sama, berbagi
pengacara menghindari filosofi yang tidak kompatibel atas pembelaan dan
mencegah konflik yang tidak perlu dan merusak diantara pihak yang harus berdiri
atau jatuh bersama-sama. Konflik seperti ini hanya akan menguntungkan
penggugat.
Biasanya masalah konflik kepentingan akan dianggap oleh pengacara
Anda sebagai masalah etika. Namun, jika Anda mempertanyakan representasi
pengacara Anda terhadap pihak lain yang Anda rasa akan berkonflik dengan
Anda, Anda harus membicarakan hal ini dengan dia. Jangan malu. Mintalah ia
untuk menjelaskan bagaimana agar representasinya terhadap pihak tersebut tidak
akan membahayakan pembelaan Anda, dan menunjukkan bidang-bidang yang
Anda merasa terdapat konflik terhadap terdakwa lain yang ia bela. Pengacara
Anda mungkin tidak sepenuhnya memahami posisi Anda, posisi pihak lain, atau
fakta-fakta. dan dengan demikian ia mungkin tidak menyadari telah adanya
konflik.
Jika Anda puas dengan penjelasan dia bahwa tidak ada konflik dan bahwaAnda memiliki kepentingan yang sama dengan pihak lain tersebut, Anda tidak
harus keberatan dengan pembelaan bersama. Akan tetapi jika Anda tidak puas dan
merasa bahwa pembelaan anda akan melemah, Anda harus meminta pengacara
Anda agar mengalihkan representasi klien yang lain (atau representasi anda
sendiri) kepada pengacara lain. Jika Anda ragu padanya, Anda dapat
memberhentikan dia dan mencari pengacara lain. Jika perusahaan asuransi Anda
ragu padanya, Anda dapat mengatur agar perusahaan melakukan hal yang sama.
Hal ini penting bahwa Anda percaya dan menghormati pengacara Anda. Anda
harus merasa yakin bahwa Anda menerima pembelaan tanpa kekurangan. Anda
dapat yakin bahwa kedua pengacara dan perusahaan asuransi Anda akan peka
terhadap masalah ini dan ingin menghindari kemungkinan konflik kepentingan.
Pengacara Pribadi Anda
Apakah pengacara yang disediakan oleh perusahaan asuransi untuk
mewakili Anda cukup kompeten? Apakah pembelaannya cukup? Haruskah Anda
menggunakan pengacara pribadi Anda? Ini adalah semua pertanyaan yang muncul
dalam pikiran Anda ketika Anda digugat. Secara umum, ini adalah pengalaman
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 14/29
http://necel.wordpress.com Page 14
saya bahwa menyewa pengacara pribadi Anda adalah tidak perlu dan bahkan
mungkin berbahaya bagi kepentingan Anda. Hal ini benar karena beberapa alasan.
Sebagian besar pengacara pribadi yang biasanya disewa atas biaya sendiri bukan
ahli pembelaan malpraktek medis. Malpraktek medis adalah spesialisasi yang
sangat sempit dalam hukum pengadilan. Jumlah pengacara yang mengkhususkan
diri dalam membela kasus-kasus malapraktik medis sangat kecil. Pengacara yang
menangani urusan hukum lain Anda dapat mengetahui kehendak atau kredit
pemilikan rumah, atau bahkan kasus kecelakaan mobil, kedepan dan kebelakang,
tetapi diragukan bahwa dia punya keahlian dalam malapraktik medis. Jika Anda
merekrut pengacara pribadi dan dia bertentangan dengan pengacara ahli yang
direkrut oleh perusahaan asuransi Anda, artinya Anda membayar pengacara untuk
mengganggu penerapan keahlian spesialis malapraktik medis. Ini selalu terjadiketika Anda membawa pengacara pribadi Anda ke dalam kasus karena pengacara
pribadi ingin mendapatkan gajinya, sehingga ia merasa harus berpartisipasi,
walaupun kurangnya pengalaman. Anda tidak dapat memiliki dua pemimpin
dalam menjalankan pembelaan. Pada keadaan demikian pengacara pribadi
mengakui kurangnya keahlian dan tidak dapat melakukan apa-apa, dan akhirnya
Anda tidak mendapatkan manfaat apa-apa.
Jika Anda tidak merekrut pengacara pribadi Anda, namun mencari seorang
spesialis pembelaan malapraktik medis Anda sendiri untuk pengacara pribadi
Anda di samping nasihat asuransi, anda akan membayar mahal untuk keahliannya.
Anda juga akan dihadapkan dengan konflik antara dua pengacara malpraktek dan
ego mereka, yang dapat menghambat proses pembelaan. Tampaknya sia-sia bagi
saya untuk menyewa seorang spesialis malpraktek ketika perusahaan asuransi
anda sudah melakukannya. Kecukupan pembelaan Anda tidak meningkat dengan
jumlah pengacara yang disewa untuk mewakili Anda. Pembelaan Anda harus
konsisten, jelas, kuat, jujur, dan lancar disajikan. Anda tidak dapat mengakomodir
perasaan sakit hati dan pertempuran antara anggota tim pembela. Hanya ada satu-
satu ketua-satu pengacara yang akan mengambil tanggung jawab dan membuat
keputusan, sering pada keadaan tersebut, yang akan merupakan pembelaan Anda.
Saya berasumsi bahwa perusahaan asuransi Anda adalah baik dan akan
menyewa ahli yang kompeten untuk membela Anda. Biasanya hal ini terjadi.
Sebagian besar perusahaan asuransi memiliki spesialis pembelaan malpraktik
medis mereka sendiri atau memiliki kontak dengan pengacara tersebut. Hal ini
juga termasuk kepentingan mereka untuk mempekerjakan pengacara tersebut.
Namun demikian, jika Anda merasa (berdasarkan penelitian, kesan Anda
sendiri, atau informasi lainnya) bahwa perusahaan asuransi Anda telah memilih
pengacara berkualitas rendah untuk mewakili Anda, untuk menghemat uang atau
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 15/29
http://necel.wordpress.com Page 15
untuk alasan politik atau lainnya, jika perusahaan tidak memilih pengacara lain,
nasihat untuk Anda, dan jika ada pengacara malpraktik medis berkemampuan
yang lebih anda percaya, pekerjakan dia. Dalam situasi seperti pengacara
dipertahankan oleh perusahaan asuransi seringkali menghasilkan keahlian yang
unggul dari pengacara pribadi (jika itu terjadi) dan tidak mengganggu proses
pembelaan. Dia hanya membuat kehadirannya dikenal dan membiarkan pengacara
pribadi melakukan pekerjaan. Namun, hal ini tidak selalu terjadi, kadang-kadang
bahkan pengacara kurang berpengalaman yang dipekerjakan oleh perusahaan
asuransi akan membenci kehadiran pengacara pribadi dan melawan dia setiap
langkah pembelaan. Hal yang sama juga dapat terjadi sebaliknya, jika pengacara
pribadi kurang berpengalaman gagal untuk bersatu dengan pengacara asuransi
lebih berpengalaman. Kedua situasi ini tidak dapat ditoleransi.
Ini adalah pendapat saya dan jangan dianggap bahwa Anda dipaksakan
untuk mempertahankan pengacara Anda sendiri untuk membela Anda ketika Anda
diasuransikan. Pembelaan resmi merupakan bagian dari pembayaran premi.
Sebuah perusahaan asuransi yang berkualitas harus mempekerjakan pengacara
berkualitas sebagai jaminan asuransinya. Jika Anda memiliki bukti yang
bertentangan mengenai pengacara yang ditugaskan untuk mewakili Anda, Anda
harus memberitahu perusahaan asuransi anda dan meminta pengacara baru.
Perusahaan asuransi Anda kemudian sebaiknya mengabulkan permintaan Anda
atau meyakinkan Anda bahwa informasi Anda tidak benar. Saya tidak
menyarankan bahwa Anda memiliki hak untuk menuntut secara tegas agar
diwakili oleh pengacara pembela malpraktek reputasi terbaik. Anda berhak untuk
diwakili oleh perusahaan yang memiliki reputasi terhormat untuk integritas dan
keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis. Perusahaan seperti ini akan
memberikan pembelaan yang baik. Para pengacara akan menilai kasus Anda
bergantung pada keadaan (seperti ketersediaan dan kompleksitas kasus). Anda
tidak dapat mendesak pengacara terhebat. Anda dapat menuntut baik, jujur,
kompeten. Anda harus protes jika diwakili oleh pengacara tidak bermutu yang
kurang integritas atau keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis.
Jumlah tuntutan tidak harus menjadi faktor dalam keputusan untuk
mempertahankan pengacara pribadi. Seorang pengacara yang baik akan
memberikan kualitas yang sama dari pembelaan apakah Anda dituntut untuk $
500 atau $ 5 juta. Perusahaan asuransi Anda harus memberitahukan Anda tentang
jumlah maksimum tanggungan yang diasuransikan, jika jumlah tuntutan melebihi
jumlah tersebut, kelebihannya disebut tanggungan tak terasuransikan. Misalnya,
jika Anda dituntut untuk $ 5 juta dan cakupan Anda hanya berlaku sampai dengan
S3 juta, Anda memiliki tanggungan yang tidak diasuransikan $ 2 juta. Perusahaan
asuransi harus memberitahukan Anda dari jumlah yang tak terasuransikan ini. Ini
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 16/29
http://necel.wordpress.com Page 16
adala sesuatu yang wajib dilakukan dan sebaiknya tidak dijadikan dasar untuk
merekrut pengacara tambahan jika anda telah memiliki pengacara yang
memuaskan. Ingat bahwa adanya tanggungan yang tidak diasuransikan adalah
semata-mata berdasarkan keinginan penggugat, dimana mungkin seluruhnya tak
realistis dan jumlahnya sangat besar. Pembelaan yang diberikan oleh pengacara
dari perusahaan asuransi dengan jumlah tanggungan $ 3 juta sama dengan
pembelaan yang diterima pada perusahaan asuransi dengan tanggungan $ 5 juta.
Dia akan memberikan pembelaan terbaik, tidak peduli apa tingkat pertanggungan.
Perusahaan asuransi tidak ingin kehilangan uang atau milik Anda.
Jangan salah paham. Dalam mengevaluasi kasus dan kelayakannya,
pengacara yang baik akan selalu mempertimbangkan risiko vonis lebih dari
tanggungan Anda, tetapi kualitas keseluruhan proses pembelaan tidak akan
berubah ketika ada eksposur yang tidak diasuransikan. Sehingga, pemberitahuan
jumlah tanggungan yang diasuransikan bukan alasan untuk mempertahankan
pengacara pribadi Anda.
House Counsel
Sebagaimana telah saya katakan, perusahaan asuransi Anda mungkin
memiliki staf pembelaan hukumnya sendiri. Pengacara dari bagian hukum
perusahaan asuransi, yang disebut House Counsel, harus dievaluasi dengan
standar yang sama seperti pengacara luar yang dipekerjakan perusahaan untuk
mewakili Anda.
Menilai Kualitas Pengacara Anda
Anda mungkin berkata kepada diri sendiri pada saat ini, "Baik, tapi
bagaimana sih cara mengetahui apakah saya memiliki seorang pengacara pembela
malpraktek yang kompeten atau tidak?" Anda membuat keputusan ini dengan cara
yang sama di mana salah satu pasien Anda memutuskan apakah dia dirawat oleh
dokter yang kompeten. Yang paling penting terutama adalah perasaan yang Anda
miliki ketika Anda berada dalam kontak pribadi dengan pengacara Anda. Inilah
salah satu alasan mengapa Anda harus meminta dan wawancara awal dengan
pengacara Anda. Seperti seorang pasien, Anda akan-mendapatkan perasaan
tentang kompetensi dari cara dia menangani hal-hal dan berhubungan dengan
Anda.
Kedua, akan ada masalah reputasi. Sebuah perusahaan atau pengacara
yang kompeten sering akan memiliki reputasi untuk membela kasus malpraktik
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 17/29
http://necel.wordpress.com Page 17
medis dengan baik. Jika kesan Anda sesuai dengan reputasi, Anda berada di
tangan yang baik.
Akhirnya, reputasi meskipun, Anda dapat membuat pertanyaan spesifik
tentang pengacara Anda. Anda dapat meminta pengacara pribadi Anda untuk
menanyakan tentang kompetensi pengacara. Jika Anda tahu dokter lain yang telah
diwakili oleh pengacara Anda, Anda mungkin dapat berbicara dengan dokter itu.
Anda harus mengkompilasi sebanyak mungkin informasi dari berbagai sumber
yang Anda butuhkan untuk memuaskan diri sendiri tentang integritas dan
kompetensi pengacara Anda.
Menilai seorang pengacara adalah sama sulitnya seperti menilai dokter.
Banyak sekali faktor yang terlibat. Saya hanya dapat menyarankan bahwa Andamenjelajahi setiap perasaan Anda yang anda miliki jika timbul ketidakpuasan
dalam pembelaan.
Pemeriksaan dan Penyusunan Pembelaan Anda
Setelah Anda telah dituntut, Anda harus melakukan apa saja untuk
membantu perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda untuk bersama-sama
membela anda. Salinan catatan yang relevan untuk kantor pengacara Anda. (Ingat!tidak ada yang harus diubah sebagai akibat tuntutan tersebut) Jika Anda dapat
memperoleh., catatan rumah sakit, laporan otopsi, catatan lain atau barang yang
relevan dengan kasus ini, diberikan kepada pengacara Anda. Jangan membuat
sulit bagi pengacara Anda untuk wawancara dengan anda. Jika anda kenal dengan
dokter di bidang Anda yang adalah pilihan baik untuk melakukan pemeriksaan
fisik terhadap penggugat atau memeriksa kasus ini sebagai ahli atas nama Anda
(dan yang tidak bisa dipecat sebagai saksi karena bersahabat erat atau staf yang
sama), Anda dapat membantu pengacara Anda dengan mempersiapkan daftar
dokter tersebut.
Setelah Anda menyadari bahwa anda sedang dituntut, Anda harus berhati-
hati dan tidak mendiskusikan perawatan Anda dengan orang lain. Anda akan
ditanya tentang diskusi tersebut. Anda tidak dipaksa untuk mengakui bahwa Anda
membuat pengakuan merugikan. Anda tidak harus dikutip oleh orang yang
berbicara dengan anda dengan maksud membuat semacam pengakuan. Jelas,
Anda dapat memeriksa catatan rumah sakit, membuat salinan, dan melakukan apa
pun yang diperlukan, namun tampaknya tidak baik jika pengawas ruang operasi
memberi kesaksian bahwa setelah terdapat surat panggilan, anda memberitahu dia
agar bertanya apa jenis benang yang digunakan selama operasi.
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 18/29
http://necel.wordpress.com Page 18
Bantuan yang dapat Anda lakukan seperti mengumpulkan informasi,
memberi saran, bekerja dengan pengacara Anda, dan menghindari kesalahan yang
tidak perlu. Ini berarti berhati-hati untuk memelihara catatan asli Anda, tidak
memberikan informasi kepada perwakilan dari pihak lain, dan tidak untuk
membuat pernyataan yang merugikan.
Pemeriksaan sebelum Pengadilan (Deposisi)
Tujuan
Pemeriksaan sebelum sidang (kadang-kadang disebut EBT, atau Deposisi)
merupakan bagian dari apa yang disebut proses penemuan. Ini adalah prosesdengan mana masing-masing pihak "menemukan" sebanyak-banyaknya bukti
yang memberatkan pihak lain. Misalnya, pengacara Anda dapat memberi
pemberitahuan pada pengacara penggugat untuk menghasilkan sebuah resep
tertentu yang penggugat klaim Anda benar ditentukan. Jika penggugat atau
pengacaranya memiliki dokumen ini, maka dokumen harus dikopi untuk diperiksa
oleh pengacara Anda. Pengacara penuntut juga dapat menggunakan metode
penemuan untuk memperoleh bukti pemeriksaan dokumenter yang Anda miliki.
Meskipun ada banyak prosedur yang terlibat dalam proses penemuan,
seperti pemberitahuan untuk menyalin, yang paling penting adalah pemeriksaansebelum sidang. Dengan melayani pemberitahuan pemeriksaan sebelum sidang,
pengacara bisa menuntut agar pihak-pihak untuk ditanyai masalah catatan, x-ray,
atau bukti lain yang dipunyai. Pernyataan tersebut dapat dilayani oleh kedua sisi,
dan jika pemeriksaan sebelum sidang tidak dapt digelar, kedua pihak dapat
meminta pengadilan untuk mengadakan hal tersebut. Pemeriksaan sebelum sidang
biasanya hanya terbatas pada pihak-pihak yang terlibat dalam perkara hukum,
tetapi dalam keadaan khusus (seperti kematian mendadak) saksi penting selain
kedua belah pihak juga dapat diperiksa sebelum sidang untuk mempertahankan
kesaksian mereka atau memperoleh informasi penting.
Anda diperiksa sebelum sidang di bawah sumpah, sehingga untuk
menghubungkan anda dengan peristiwa tersebut, biarkan pihak lain tahu apa
posisi Anda, dan mengijinkan pihak tersebut menginterogasi Anda mempelajari
fakta-fakta baru untuk menyelidiki. Pihak penanya juga berupaya untuk
memperoleh laporan merugikan dari Anda di bawah sumpah.
Hal ini sangat sulit di kemudian hari untuk mengubah kesaksian Anda
yang anda berikan pada pemeriksaan sebelum sidang. Sebuah usaha untuk
mengubah kesaksian di sidang menyerupai sumpah palsu dan dapat merugikan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 19/29
http://necel.wordpress.com Page 19
Anda. Pemeriksaan sebelum sidang biasanya diambil baik di muka persidangan,
sehingga waktunya lebih dekat dengan peristiwa tersebut (kadang-kadang kurang
dari satu tahun). Jika Anda mencoba untuk memperbaiki atau mengubah
kesaksian Anda pada saat sidang, berbeda dengan pemeriksaan sebelum sidang,
tampak seolah-olah Anda berpura-pura atau berbohong untuk melindungi diri
Anda sendiri. Memori Anda harus segar pada pemeriksaan sebelum sidang, dan
karena itu harus akurat saat Anda bersaksi.
Persiapan
Banyak tindakan malpraktek hasilnya diketahui pada pemeriksaan sebelum
sidang, karena pentingnya kesaksian di bawah sumpah. Sudah jelas, karena itu,bahwa perlunya persiapan yang cermat sebelum Anda bersaksi pada pemeriksaan
sebelum persidangan. Namun demikian, banyak dokter tidak siap untuk bersaksi
pada pemeriksaan mereka dan membuat kesalahan yang semakin memperberat
gugatan.
Sangat mudah bagi dokter yang terbuai meremehkan pentingnya
kesaksiannya pada pemeriksaan sebelum persidangan. Sangat sering kesaksian itu
diambil sebelum wartawan bersertifikat pada kantor pengacara. Suasana mungkin
ramah, dan sering ada bercanda antara pengacara. Bahkan jika kesaksian itu
diambil di sebuah kamar di gedung pengadilan (tidak diambil sebelum hakim,
meskipun hakim dapat menyelesaikan sengketa tentang kepatutan pertanyaan
tertentu), mungkin suasana santai, dengan gurauan persahabatan antara para
pengacara. Tidak peduli apa suasana di pemeriksaan sebelum sidang, Anda harus
ingat bahwa kesaksian Anda adalah yang paling penting.
Mempersiapkan diri untuk pemeriksaan sebelum sidang banyak sekali
seperti bersiap-siap untuk bersaksi di pengadilan Anda (yang akan dibahas secara
rinci dalam Chapter.10). Anda tidak boleh hanya tahu pengobatan Anda, tetapi
juga membiasakan diri dengan semua catatan medis yang bersangkutan, x-ray,hasil tes, dan data sehingga Anda dapat merujuk pada bahan ini dengan mudah.
Anda harus mendapatkan semua data tambahan yang anda dapat dari pengacara
Anda, mungkin termasuk bahan yang ia diperoleh melalui penemuan atau
investigasi yang sebelumnya tidak tersedia untuk Anda. Bahan tersebut dapat
melibatkan pengobatan dokter lain atau tindakan penggugat.
Anda juga harus meninjau berbagai pengetahuan dalam spesialisasi Anda
yang mungkin menjadi subjek interogasi intensif dan yang kurang anda tau.
Adalah penting bahwa Anda mengetahui dengan jelas mengenai acuan utama dan
literatur terbaru yang berhubungan dengan kasus tersebut, karena pihak lawan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 20/29
http://necel.wordpress.com Page 20
anda akan menggunakan informasi serupa sebagai dasar pertanyaan mereka pada
pemeriksaan silang.
Bila Anda telah memiliki pengetahuan dasar tentang semua data, Anda
harus memiliki sesi yang intensif dengan pengacara Anda untuk meninjau
pengobatan Anda dengan dia dan membiarkannya bertanya dan mengkritik
jawaban Anda, sehingga Anda memahami bagaimana untuk menjawab dengan
benar dan tidak membuat kabur atau menyesatkan jawaban yang akan merugikan
ketika pembacaan pada saat sidang. Selain memberikan Anda panduan umum
tentang bersaksi dan meninjau daerah bahaya dan titik lemah dalam perawatan
Anda, dia akan menanyakan juga tentang daerah sensitif perawatan Anda dan
tentang spesialisasi Anda. Anda harus tahu bagaimana menjawab pertanyaan ahli.
Saya tidak menyarankan bahwa pengacara Anda merekayasa jawaban
anda atau menyarankan sumpah palsu. Saya menyatakan bahwa pengacara yang
baik dapat menunjukkan, dengan menanyakan pertanyaan Anda dan mengkritisi
jawaban Anda, ketika Anda sedang ambigu atau tidak responsif atau tidak perlu
informasi sukarelawan. Pada sesi ini Anda harus mengajukan pertanyaan apa pun
yang Anda miliki tentang prosedur pada pemeriksaan sebelum persidangan.
Bagaimana Cara Bersaksi pada Pemeriksaan sebelum Sidang
Banyak yang harus Anda perlu ketahui tentang cara untuk bersaksi pada
pemeriksaan sebelum sidang tertutup tentang bagaimana bersaksi di pengadilan
Anda, halaman 197-214 dalam Bab 10. Namun demikian, ada hal-hal tertentu
yang berlaku khusus tentang kesaksian pada pemeriksaan sebelum sidang yang
harus diingat.
Dokter merupakan saksi yang terkenal buruk. Untuk beberapa alasan,
mentalitas ilmiah yang dibutuhkan dari dokter tidak menunjukkan dirinya ke
realitas hitam-putih yang berlaku di hukum. Dengan demikian Anda harusberusaha ekstra untuk belajar bagaimana untuk menjadi saksi yang efektif. Karena
Anda harus mempertahankan perawatan Anda di arena hukum, Anda harus belajar
untuk mematuhi aturan-aturan hukum.
Pemeriksaan sebelum sidang bukanlah sidang, dan Anda harus ingat
bahwa Anda tidak bersaksi untuk kebenaran pengobatan Anda. Tidak ada hakim
atau juri yang hadir untuk memutuskan apakah Anda bersalah karena malpraktek.
Anda berada di sana untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dari pengacara
penuntut secara benar dan menyeluruh sebanyak yang Anda bisa, membuat
pernyataan anda jelas tetapi jangan memberikan informasi diluar apa yang
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 21/29
http://necel.wordpress.com Page 21
ditanyakan. Anda tidak di sana untuk memberikan penjelasan panjang lebar yang
tidak berhubungan dengan pertanyaan yang diajukan. Hal ini bergantung pada
pengacara penggugat yang harus cukup cerdas untuk menanyakan semua
pertanyaan penting dan untuk mendapatkan semua informasi penting dari Anda.
Jika dia melupakan sesuatu, itu bukan kewajiban Anda untuk menceritakan
dengan sukarela. Anda akan memiliki banyak kesempatan untuk menceritakan
kisah lengkap pada saat sidang. Jika pengacara lawan lupa untuk menanyakan
sesuatu yang penting, hal ini bukan masalah anda. Jika pengacara Anda berpikir,
penting untuk membawa masalah tersebut pada pemeriksaan sebelum sidang, dia
akan melakukannya dengan menanyakan Anda tentang hal itu sendiri. Satu-
satunya pekerjaan Anda adalah untuk menjawab pertanyaan yang diajukan kepada
Anda secara singkat tapi tanpa mengorbankan kelengkapannya. Anda tidak perlumembatasi diri Anda dengan ya atau tidak. Jika ya atau tidak akan cukup, baik.
jika kualifikasi atau penjelasan yang dibutuhkan untuk membuat jawaban
dimengerti dan untuk mencegah salah tafsir, Anda harus memasukkan kualifikasi
dan penjelasan yang dibutuhkan. Yang harus diingat adalah jawaban harus
setertutup mungkin sesuai dengan pertanyaan. Jangan menimbulkan pertanyaan
baru yang mencurigakan bagi pengacara diluar jawaban esensial sesuai dengan
pertanyaan.
Jika anda menjawab tak beraturan dan memberi informasi diluar lingkup
pertanyaan, anda secara tak disadari telah membantu pihak oposisi dengan
informasi yang pertanyaannya tak terpikirkan olehnya. Anda juga memperpanjang
pemeriksaan dengan membuka topik pertanyaan baru.
Jawaban dari beberapa pertanyaan harus berhatai-hati untuk mencegah
salah interpretasi. Ini biasanya juga berlaku pada pertanyaan selama pemeriksaan
sebelum sidang. Aturan umum berupa anda akan ditanya mengenai pertanyaan
sesuai spesialisasi anda pada pemeriksaan sebelum sidang. Kira-kira anda akan
ditanya tentag prinsip umum, seperti, “ Secara umum, dokter, apakah praktek
medis yang baik membutuhkan pengeluaran segera dari subdural hematom untuk
memberikan hasil yang terbaik?” Anda tidak boleh langsung menjawab ya.
Penting bahwa jawaban anda membuat jelas bahwa pengeluaran segera
bergantung kepada situasi yang terjadi. Pengeluaran segera hematom mungkin
menjadi kontraindikasi jika hematom tidak menimbulkan kerusakan lanjut dan
kondisi pasien tidak memungkinkan untuk dilakukan tindakan serupa. Jika anda
tidak merinci jawaban anda berdasarkan prinsip tersebut ketika pemeriksaan
sebelum sidang, anda akan dikonfrontasi dengan kesalahan anda ini ketika anda
mencoba menjelaskan di depan sidang. Pihak penggugat akan menunjukkan pada
juri bahwa ketika anda ditanya tentang hal yang sama pada pemeriksaan sebelum
sidang, anda tidak menjelaskan tentang kualifikasi seperti sekarang ketika anda
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 22/29
http://necel.wordpress.com Page 22
ditanya di sidang. Dia akan menunjukkan jawaban awal anda pada saat
pemeriksaan sebelum sidang.
Sebagai saksi anda harus menyadari bahwa setiap pertanyaan yang
ditanyakan oleh pengacara memiliki tujuan tertentu. Anda harus berhati-hati
ketika menjawab. Beri waktu bagi diri anda untuk mencerna pertanyaan, untuk
merumuskan jawaban, dan mempersilahkan pengacara anda untuk menentukan
apakan pertanyaan itu sesuai atau tidak. Jangan memotong pertanyaan atau
memberikan jawaban singkat tapi membingungkan. Jika anda tak mengerti sebuah
pertanyaan, anda harus meminta agar pertanyaan diulang dengan kata yang tidak
ambigu sehingga dapat memahaminya sebelum menjawabnya. Ini diperbolehkan
dan sesuai.
Saya sering melarang klien untuk menjawab pertanyaan yang saya tak
mengerti, merasa sang dokter kurang paham, atau berarti ambigu. Saya meminta
itu untuk diulang sehingga artinya menjadi jelas. Meskipun demikian, anda tidak
dapat menyuruh pengacara anda untuk melakukan ini, kecuali dia yang menyadari
adanya pertanyaan yang ambigu tersebut. Andalah dokternya, dan jika pertanyaan
yang pengacara penggugat berikan tidak sesuai secara medis atau tidak
berhubungan, anda boleh untuk tidak menjawabnya. Minta dia untuk
mengulanginya sampai benar secara medis, jelas, dan tak ambigu, sehingga
jawabannya sesuai. Jika telah berkali-kali diulang tetap salah atau ambigu, tetapminta untuk diulang sampai pertanyaan jelas dan benar secara medis. Ini mungkin
memerlukan empat atau lebih pengulangan. Ini mungkin membangkitkan
kegusaran dari pengacara penanya. Jadilah sabar dan tenang. Jika dia agak terbata-
bata tidak menjadi masalah. Masalah yang utama adalah pertanyaannya jelas dan
benar secara medis sehingga anda dapat menjawab dengan jelas dan tidak ada
salah interpretasi pada jawaban di sidang nanti.
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 23/29
http://necel.wordpress.com Page 23
BAB 9
PENYELESAIAN
Topik bahasan yang dominan dalam gugatan malapraktik adalah masalah
penyelesaian. Mulai saat klaim tersebut muncul sampai detik sebelum keputusan
atau bahkan setelah keputusan, dibahas menurut masing-masing pihak yang
terlibat, sebab ada alasan pragmatis di balik fenomena ini.
Pertimbangan
Penggugat ingin menyelesaikan kasus dalam rangka untuk memulihkanmasalah keuangan dan ingin menghindari kemungkinan kerugian. Dia juga ingin
memastikan bahwa ia sembuh dari luka-lukanya dengan konsekuensi lain berupa
pemberian imbalan jasa untuk pengacara. Pengacaranya sendiri memberikan
waktu dan uang dalam rangka penuntutan di samping juga ingin memulihkan
masalah keuangan. Baik penggugat maupun pengacaranya ingin menyelesaikan
kasus secepat mungkin untuk menghindari pengeluaran waktu, tenaga dan biaya
yang tidak terlalu dibutuhkan. Sebab makin lama kasus ini berlangsung, maka
makin banyak pula waktu, tenaga dan biaya yang dikeluarkan.
Seorang terdakwa ingin menyelesaikan kasus terutama karena ingin
menghindari risiko dijatuhi vonis yang besar dibandingkan yang seharusnya.
Waktu, tenaga, dan biaya merupakan faktor yang relatif kecil dibandingkan
kemungkinan diberi keputusan yang merugikan. Namun apabila biaya hukum
sama besar dengan biaya penyelesaian, maka hal tersebut tentunya menjadi
pertimbangan yang signifikan. Situasi seperti ini jarang terjadi, dan hanya dalam
kasus yang kurang serius. Jika terdakwa underinsured atau tidak diasuransikan,
faktor-faktor tersebut harus dipertimbangkan bersama dengan ukuran dari setiap
vonis yang merugikan. Anda mungkin ingin untuk menetap dalam kebijakan
daripada mengekspos bunga diasuransikan. Anda bahkan mungkin inginmembayar jumlah yang lumayan dari aset Anda daripada eksposur risiko yang
lebih besar kepada mereka. situasi tersebut relatif jarang.
Dalam kebanyakan kasus faktor-faktor utama yang berkontribusi terhadap
terdakwa keputusan untuk menyelesaikan adalah kelemahan dalam
pembelaannya, kekuatan penggugat kasus potensi vonis, dan jumlah yang
dibutuhkan untuk menyelesaikan kasus ini. Faktor-faktor yang dapat ikut bermain
dalam berbagai cara. Penggugat mungkin belum mengetahui kelemahan tertentu
atau masalah-masalah pertahanan. A dihancurkan atau diubah catatan rumah sakit,
jawaban perjured, laporan laboratorium yang hilang, atau saksi yang hilang dapat
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 24/29
http://necel.wordpress.com Page 24
membuat masalah tersebut untuk pertahanan bahwa pembela dapat membantu
menyelesaikan kasus ini jika melibatkan luka serius dan eksposur terhadap
putusan yang besar tidak dapat dihindari,. Kemampuan menentang nasihat dan
kualitas penggugat dalam hal sikap, penampilan dan daya tarik simpatik juga
berkontribusi untuk persamaan. Tapi ini terutama kelemahan atau masalah di
bidang pertahanan, yang memperkuat penggugat kasus ini dan meningkatkan
kemungkinan kehilangan, dan keseriusan luka yang terlibat, yang menciptakan
potensi untuk sebuah penghargaan besar, yang menyebabkan tekanan untuk
menyelesaikan. Tak ada pengacara senilai garam nya akan pernah menyelesaikan
kasus hanya karena reputasi atau kemampuan nasihat menentang atau sikap yang
menguntungkan penggugat.
Keputusan untuk menyelesaikan selalu keputusan terberat bagi saya.
kecenderungan saya untuk melawan. Jika saya percaya bahwa tidak ada
malpraktik dilakukan, saya ingin mengambil penggugat pada. Aku merasa bahwa
klien saya dan saya akan mengatasi masalah pertahanan kita dan meyakinkan juri
bahwa klien saya tidak melakukan kesalahan. Saya selalu merasa bahwa, begitu
pertempuran yang bergabung, kita akan menimbulkan masalah bagi penggugat
dan mengekspos kelemahan yang tidak diketahui dalam cor-nya; penggugat kasus
mungkin akan terlihat bagus di atas kertas namun akan terlihat kurang begitu
sekali sidang akan berlangsung. Saya percaya bahwa setiap pengacara pengadilan
baik yang menikmati profesinya dan savors memerangi sidang merasa demikian
ketika ia percaya pada kliennya.
Meskipun perasaan ini, realitas sekitar kasus individu mungkin kekuatan
kebijaksanaan pembela Anda. Jika ahli Anda telah meninggalkan Anda dan Anda
tidak dapat menemukan seorang ahli baru dalam waktu untuk bersaksi, jika cedera
yang terlibat mengerikan, jika catatan rumah sakit hilang atau rusak; jika
codefendants telah bersekongkol dengan penggugat terhadap Anda, jika
dilemparkan Anda belum telah disusun oleh pengacara sebelum Anda, yang
disebut kasus untuk pengacara pembela Anda untuk percobaan, jika jumlah yang
diminta untuk menyelesaikan kasus ini rendah atau pada kondisi tersebut, jika
para terdakwa lainnya ingin berdamai dan telah menawarkan substansial terhadap
penyelesaian, dan dalam kondisi yang sama, situasi harus ditimbang sangat hati-
hati. faktor tersebut dapat menyebabkan pengacara Anda untuk memberi nasehat
menyelesaikan kasus meski keyakinannya bahwa Anda tidak melakukan
malpraktik. Dia mungkin percaya bahwa dalam keadaan normal Anda akan
memiliki kesempatan baik untuk menang, tapi bahwa kemungkinan ditumpuk
terhadap Anda karena keadaan khusus dan penyelesaian yang dianjurkan.
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 25/29
http://necel.wordpress.com Page 25
Kadang-kadang, ketika membahas penyelesaian, Anda harus
mempertimbangkan bahwa penggugat belum tahu fakta tertentu merusak
pertahanan, dan bahwa munculnya fakta yang akan mendorong harga
penyelesaian langit-tinggi. Anda tidak mungkin dapat menunda keputusan untuk
menetap dan mulai percobaan untuk melihat bagaimana ia pergi, karena dengan
demikian Anda akan kehilangan harga yang wajar dari penyelesaian yang dituntut
oleh penggugat dalam ketidaktahuan informasi yang merusak. Anda juga harus
mengevaluasi kerusakan fakta yang bisa dilakukan untuk kasus Anda dalam hal
menang dan ukuran vonis mungkin. Hal ini tidak selalu mudah untuk menilai hal-
hal realistis.
Mungkin ada pertimbangan lain sulit untuk pengacara pembela Anda.
pendapat pakar pada pengobatan Anda bahwa ia telah di arsipnya mungkin
bertentangan. Seorang pakar mungkin percaya bahwa Anda tidak melakukan
malpraktek sementara yang lain yakin bahwa Anda miliki. Bahkan komite atau
panel yang ditinjau kasus tersebut mungkin berbeda dalam pendapat mereka
tentang sopan santun dari perlakuan yang diberikan. Sebuah pembelaan pengacara
yang berpengalaman baik harus menyaring keluar pendapat yang realistis dan
dapat digunakan di pengadilan. Akhirnya seorang pengacara dapat kirim apakah
pendapat akan berdiri dari membaca pendapat atau wawancara pakar. Beberapa
dokter bersandar ke belakang ketika meninjau kasus untuk membebaskan rekan
mereka dari kesalahan. Pendekatan ini menciptakan masalah bagi pembela, yang
mungkin mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi atau terdakwa
yang berpendapat tidak realistis dan unsellable kepada juri dan yang tidak
bijaksana penyelesaian. Bahkan mungkin tampak bahwa pembela menjual ketika
ia hanya bersikap realistis dan mencoba untuk memilih program yang benar.
Hal sebaliknya juga mungkin benar. Kadang-kadang panel, komite, atau
bahkan perusahaan asuransi ingin menyelesaikan kasus karena keseriusan cedera
dan reputasi dari pengacara lawan. Mereka ingin menyerah Walaupun pembela
percaya pada pengobatan dan telah memperoleh pendapat ahli bagus, ia mungkin
mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi dan terdakwa dirinya
sendiri untuk melakukan pertempuran. Saya punya pengalaman dalam situasi
yang agak aneh.
Aku mengambil alih membela kasus di tengah sungai. Fakta medis yang
agak luar biasa. Kasus ini melibatkan komplikasi bedah, dan khususnya metode
yang dipilih oleh dokter terdakwa untuk menghentikan pendarahan usus. Aku
diberi file dengan asosiasi di sebuah konferensi pengadilan. Extreme tekanan
untuk menyelesaikan kasus itu yang diberikan oleh hakim, perusahaan asuransi,
dan pengacara yang mewakili codefendants dan penggugat. ahli yang ditahan oleh
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 26/29
http://necel.wordpress.com Page 26
perusahaan asuransi menyatakan bahwa metode yang dipilih oleh dokter untuk
menghentikan pendarahan yang terjadi setelah operasi tidak sesuai dengan praktek
yang berlaku. Berdasarkan pendapat ini, luka-luka mengerikan yang terlibat, dan
percakapan dengan penaksir perusahaan asuransi menangani kasus, rekan saya
yang telah menangani file, dan pengacara untuk codefendants, saya menawarkan
untuk memberikan kontribusi terhadap angka penyelesaian atas nama terdakwa
diwakili saya.
Ketika aku kembali ke kantor saya, saya mengatur sebuah wawancara
dengan terdakwa untuk mendiskusikan kasus ini dan aman persetujuan untuk
penyelesaian. Sebelumnya ia bersikeras bahwa perlakuan adalah benar dan telah
marah pada postur penyelesaian perusahaan asuransi. Dia telah tegas menentang
penyelesaian. Aku sangat ingin berbicara dengan dia karena aku masih memiliki
pertanyaan tertentu mengenai penanganannya; penyelesaian itu belum final karena
tunduk pada persetujuan.
Operasi yang terlibat sangat rumit dan saya tidak yakin bahwa saya benar-
benar mengerti semua yang terjadi, meskipun jelas bahwa komplikasi yang terjadi
adalah mengerikan. Terdakwa dan saya duduk dengan catatan rumah sakit dan
diskusi panjang. Aku bertanya berbagai pertanyaan dan mempelajari masalah ini
telah menghadapi dokter bedah di ruang operasi. Aku langsung disebut ahli bedah
yang saya kenal dan dihormati. Dengan ini terdakwa, saya dijelaskan fakta-faktauntuk teman saya dan menanyakan titik-kosong apakah bedah metode untuk
menghentikan pendarahan itu konsisten dengan standar yang diterima dari praktek
bedah. Dia mengatakan kepada saya bahwa keadaan sangat tidak biasa, dan bahwa
meskipun terdakwa pilihan pengobatan adalah tidak umum itu tentu diterima
dalam praktek bedah. Pendapat ini tampaknya benar untuk saya dalam terang apa
yang baru saya pelajari dari terdakwaAku menelepon perusahaan asuransi untuk
menginformasikan adjuster dari kepercayaan diri saya dalam perawatan terdakwa
dan memiliki penyelesaian menawarkan ditarik. Dokter bedah telah menghadapi
situasi yang sulit tidak membuat sendiri, dan komplikasi lebih lanjut yang
dikembangkan tidak berkaitan dengan terdakwa pilihan pengobatan tetapi melekat
dalam situasi ini.
Meskipun perasaan yang kuat tentang pengobatan terdakwa, penaksir yang
ingin tinggal dengan penyelesaian Dia berargumen bahwa luka-luka yang buruk
dan putusan potensi yang besar, dan bahwa kasus itu sebelum seorang hakim yang
mengerikan yang akan berprasangka terhadap kami dan pendendam jika kita
menarik tawaran kami. Aku membalas dengan argumen bahwa jumlah
penyelesaian cukup besar dan bahwa aku tidak takut hakim kemarahan atau
prasangka;. Aku harus berurusan dengan dia sebelumnya jika dia melakukan
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 27/29
http://necel.wordpress.com Page 27
kesalahan dan kami kalah, kami bisa banding. Adjuster yang ingin memikirkan
itu, dan aku menutup telepon.
Saya berbicara lebih lanjut dengan terdakwa. Dia menjelaskan bahwa,
karena politik internal di rumah sakit, ia telah membuat musuh salah satu
codefendants dalam kasus ini dan ia yakin bahwa dokter ini, yang telah asisten di
operasi, akan bersaksi melawan dia. Aku mengatakan kepada terdakwa bahwa
saya percaya pada pengobatan sebagai dia, dan bahwa aku siap untuk pergi ke
kelelawar baginya menyimpang dari codefendant merugikan. Aku menjelaskan
waktu dan pengorbanan yang akan diperlukan untuk membela kasus ini. Pada titik
ini dia tentang lengkap-wajah. Dia berkata bahwa dia dalam proses mengambil
posisi penting di rumah sakit lain dan tidak bisa membayar waktu dan upaya
memerangi membutuhkan. Dia juga sangat dianjurkan oleh gagasan codefendant
bersaksi melawan dia. Dia yakin bahwa dokter ini akan berbuat apa saja, termasuk
sumpah palsu, untuk memastikan bahwa ia kehilangan. Saya bertanya kepada
dokter tentang kemarahan sebelum di sikap penyelesaian perusahaan asuransi dan
mengulangi bahwa saya bersedia untuk membela kasus ini, terlepas dari masalah
yang terlibat, jika ia akan bekerja sama dengan saya. Aku merasa bahwa tidak adil
untuk menyelesaikan tekanan telah diterapkan. Dia menatapku keras dan panjang
tapi aku bisa melihat bahwa ia dipukuli. Dia menolak tawaran saya dan
mengatakan kepada saya, bahwa ia ingin kasus diselesaikan. Aku menelepon
adjuster lagi, menceritakan apa yang terjadi, dan memintanya untuk mengambil
semuanya mempertimbangkan dan menghubungi saya kembali dengan
keputusannya. penyelesaian tersebut selesai. Perusahaan asuransi membayar
sejumlah besar uang meskipun pendapat pembela dan seorang ahli bahwa tidak
ada kasus malapraktik dan harus dipertahankan.
Jadi, selain berkaitan dengan uang dan pertimbangan hukum yang terlibat
dalam keputusan untuk menyelesaikan, ada seperti kurang faktor beton sebagai
mentalitas hakim sebelum kasus yang harus mencoba, sikap dari codefendants,
dan yang paling penting, sikap mental dokter terdakwa. Kebanggaan dan efek
reputasi setiap klien berbeda. Anda tidak ingin membiarkan kebanggaan Anda dan
keinginan untuk menjaga reputasi Anda berdiri di jalan penilaian realistis kasus
dan keinginan untuk penyelesaian, tetapi emosi ini akan membantu Anda
menghabiskan waktu dan upaya diperlukan untuk membela kasus Anda harus
Anda memutuskan bahwa tindakan.
Saya akan lalai jika saya tidak membuatnya sangat jelas bahwa beberapa
kasus yang hanya tidak dapat dipertahankan. pengacara Pertahanan benci kasus
tersebut dan ingin menyelesaikan mereka untuk harga yang terbaik yang mungkin
dalam keadaan (. para Jika penggugat terlalu banyak menginginkan uang atau
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 28/29
http://necel.wordpress.com Page 28
dapat terdakwa tidak melihat cahaya dan menolak untuk menyetujui penyelesaian
persetujuan biasanya diperlukan untuk menyelesaikan penyelesaian) , pengacara
akan berusaha kasus ini. Dia akan berada di posisi tak menimbulkan iri hati tidak
bisa menang. Yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah mencoba untuk jaga
ukuran putusan terhadap kliennya wajar, kecuali pengacara penggugat tidak
kompeten dan dia bisa mengubah ini menjadi kemenangan. Situasi ini jarang dan
tidak bisa, tentu saja, akan dihitung.
Untuk mencoba kasus yang tidak dapat dipertahankan yang melingkar
diselesaikan, hanya karena terdakwa menolak untuk bersikap realistis dan setuju
untuk penyelesaian, merupakan limbah kolosal waktu untuk setiap orang. Saran
saya tentang penyelesaian, oleh karena itu, adalah mencoba untuk menjadi seperti
realistis dan objektif tentang kasus Anda mungkin. Jika alasan untuk penyelesaian
disebutkan oleh pengacara Anda masuk akal, bertindak sesuai. Jika alasan tidak
persuasif atau adil untuk perawatan Anda, atau jika Anda merasa bahwa kasus
Anda sedang diselesaikan karena alasan-alasan yang tidak terkait dengan hal itu
dan harus dipertahankan, membuat perasaan Anda diketahui dan bersikeras pada
pertahanan (dengan asumsi bahwa Anda berada di posisi untuk melakukannya
sesuai dengan persyaratan kebijakan Anda atau bahwa Anda tidak diasuransikan).
Apakah sebuah Penyelesaian Kewajiban Pendaftaran?
Meskipun saya jelas tidak mencoba untuk membuat penyelesaian kasus,
terutama karena saya bersandar cara lain jika mungkin, Anda harus diingat bahwa
penyelesaian tidak merupakan pengakuan bersalah. Penyelesaian bukan penilaian
penggugat atau terhadap terdakwa. Penggugat menghentikan tindakan terhadap
terdakwa dan membebaskan terdakwa dari segala kewajiban sehubungan dengan
dugaan malapraktik dengan imbalan uang yang dibayarkan oleh atau atas nama
terdakwa. Anda mungkin merasa penyelesaian yang merupakan pengakuan
bersalah (jika tidak, mengapa uang itu harus dibayar?), Tetapi secara teknis tidak
dan tidak dicatat sebagai tersebut. Bahkan, penetapan penyelesaian biasanya akan
menyertakan klausul menentukan bahwa penyelesaian Anda sama sekali tidak merupakan pengakuan tanggung jawab di pihak Anda.
Meskipun sering mendengar salah satu penyelesaian tinggi tentang di
media berita, publikasi tersebut dapat dan harus dikontrol sebagai bagian dari
penyelesaian. Pengacara Anda dapat dan harus mendapatkan persetujuan oleh
penggugat dan pengacaranya bahwa mereka akan mengungkapkan apa-apa
tentang penyelesaian kepada media berita. ini harus dimasukkan dalam ketentuan
penyelesaian. Kondisi ini harus mengurangi jumlah publikasi tersebut.
Pengaruh Penyelesaian di Asuransi Anda
5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 29/29
http://necel.wordpress.com Page 29
Pengaruh penyelesaian pada polis asuransi Anda akan tergantung pada
keadaan.. Asuransi Semua perusahaan menyimpan catatan penyelesaian membuat
Anda atas nama Perusahaan yang baik juga akan, bagaimanapun, mencatat
keadaan penyelesaian apapun.
Bila perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda setuju bahwa tidak
ada kewajiban pada bagian Anda dalam kasus Anda sedang didesak untuk
menerima alasan-alasan lainnya, Anda dapat dan harus menegaskan bahwa
pendapat mereka dicatat dalam catatan Anda dengan perusahaan asuransi,
sehingga akan dipertimbangkan ketika Anda merekam ditinjau untuk peningkatan
premi atau untuk pembaharuan.
Secara umum, vonis yang tinggi terhadap Anda lebih merusak padacatatan Anda dengan perusahaan asuransi dari sosok penyelesaian yang masuk
akal berdasarkan fakta-fakta kasus ini. Jika perawatan Anda sangat sulit untuk
mempertahankan, lebih baik untuk menetap daripada menjadi keras kepala dan
menjalankan hukum atas tab hanya untuk mendapatkan walloped dengan vonis
yang tinggi oleh juri.