SKRIPSI

FAKTOR PENYEBAB DISPARITAS PIDANA DALAM

PERKARA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI

WONOSARI

Diajukan oleh :

ALBERTUS SALUNA KRISHARTADI

NPM : 120510795

Program Studi : Ilmu Hukum

Program Kekhususan : Peradilan Pidana

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

FAKULTAS HUKUM

2015

KATA PENGANTAR

Dengan kerendahan hati dan secara sadar, melalui kesempatan yang

mebahagiakan ini penulis menyampaikan rasa syukur dan terimakasih ke[ada

Tuhan Yesus Kristus atas anugerah, rahmaat, dan perlindungan-Nya, sehingga

penulis dapat memilik kesempatan untuk menempuh pendidikian perkuliahan di

Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta, da mampu menyelesaikan

suatu karya Ilmiah Penulisan Hukum yang berjudul FAKTOR PENYEBAB

DISPARITAS PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DI PENGADILAN

WONOSARI. Penulis berharap dengan penulisan hukum ini dapat berguna dan

membawa perubahan yang baik bagi kehidupan dunia hukum di negara ini,

khususnya dalam bidang Peradilan Pidana.

Penulis juga menyampaikan ucapan terimakasih kepada, Bapak Prof. Dr. Drs

Paulinus Soge, SH., M.Hum. yang ter\lah meluangkan waktunya untuk bersedia

menjadi Dosen Pembimbing dan seorang Guru yang meberikan pengajaran serta

pengetahuan kpada penulis, sehingga Penulisan Hukum ini dapat diselesaikan

dengan baik. Ucapan terimakasih juga tidak lupa penulis sampaikan Kepada :

1. Tuhan Yang Maha Esa;

2. Ayahanda dan Ibunda yang selalu berdoa, serta mendukung baik secara

moril maupun materiil sepanjang hidup penulis, serta adik tersayang yang

selalu memberikan dukungan sepenuh hati;

3. Rektorat Universitas Atma Jaya Yogyakarta;

4. FX. Endro Susilo, SH., LL.M. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Atma Jaya Yogyakarta;

5. Dr. C. Kastowo, SH., M.Hum sebagai Dosen Pembimibing akademik;

6. Seluruh staff dan karyawan di Universitas Atma Jaya Yogyakarta,

khususnya Fakultas Hukum.

7. Ketua, anggota, dan seluruh karyawan Pengadilan Negeri Wonosari;

8. Kekasih tercinta Ika Destiawati Putri yang selalu mendukung penulis;

9. Teman- teman seperjuangan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya

Yogyakarta yaitu Yusuf Nurseta, Rengka, Blasius Hessa, Novaliana,

Limpar, Andre, Duta, Dita, Mita, Imas, Jusa, Alvin, Ayu, Deo,dll

10. Student staff laboratrium Hukum Fakultas Hukum UAJY yaitu, mbak

Ayu, Beni, Bismo, Adri, Ivan, Christa, Putri;

11. Teman- teman kost yaitu Galih dan Andika yang selalu mendengarkan

Keluh kesah penulis;

12. Semua Pihak yang membantu yang tidak dapat penulis sebutkan satu

persatu.

Penulis bersyukur untuk semua hal yang telah kalian berikan kepada penulis,

dan setiap pengalaman yang sudah dilalui dan dikerjakan bersama-sama telah

mendatangkan kebaikan bagi pribadi penulis. Semoga Tuhan Yesus memberkati

dan tetap mempersatukan kita dengan kasih dan karunian-Nya.

Akhir kata, Penulis berharap Penulisan Hukum ini bermanfaat bagi kehidupan

hukum di Indonesia khususnya dalam bidang Peradilan Pidana sehingga dapat

terwujudnya hukum yang adil.

Yogyakarta, 23 November 2015

Penulis

Albertus Saluna . K

Abstrak

Dispariy of sentencing has been experienced by almost all of countries in the same case,

for exempale case of theft. The elememnts of theftand penal sanctions stipulated in law

are considered by the judges in giving sentence. This case study of research was

conducted at the District Court of Wonosari. This research aims at finding and analyzing

data on factor causing disparity of sentencing in theft cases at The District Court of

Wonosari. This is a normative research and data were analyzed qualitatively.the data

were conducted by interviewing the judges and analyzing by some theft sentences. The

research result indicated that factors influencing disparity of sentencing in theft cases are

legal regulation, the direction of the judge, and internal or external factors of the judge.

After analyzing the data, it can be conducted thet disparity of snetencing is not

necessarily wiped out, because disparityof sentencing indicated the independence of the

judge by considering some factors. The existences of the minimum and maximum of the

penal sanctions for the occured can help the judge to determine the sentence for the

occured. The goal of law is to give certainty, justice, and utility for the society. The

disparity of sentencing reflects the goal of the law, that is justice for offender, justice for

victims, adn justice for the society.

Keywords : Disparity of sentencing, case of theft, the goal of law, justice

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN.................................................................................ii

HALAMAN PENGESAHAN................................................................................iii

KATA PENGANTAR............................................................................................iv

ABSTRACT.............................................................................................................v

DAFTAR ISI...........................................................................................................vi

PERNYATAAN KEASLIAN...............................................................................vii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah...............................................................................1

B. Rumusan Masalah........................................................................................7

C. Tujuan Penelitian.........................................................................................7

D. Manfaat penelitian........................................................................................8

E. Keaslian penelitian.......................................................................................8

F. Batasan konsep.............................................................................................9

G. Metode penelitian.........................................................................................9

H. Sistematika penulisan.................................................................................11

BAB II PEMBAHASAN

A. Tinjauan Tentang Putusan Pidana..............................................................13

1. Pengertian Pemidanaan..................................................................13

2. Tujuan Pemidanaan........................................................................18

B. Tinjauan Tentang Pencurian Dan Faktor Penyebab Disparitas

Pidana.........................................................................................................20

1. Pengertian Pencurian......................................................................20

2. Faktor Penyebab Disparitas Pidana................................................25

C. Putusan Tentang Perkara Pencurian Di Pengadilan Negeri Wonosari.......35

1. Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN/Wns........................................36

2. Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Wns........................................41

3. Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/Pn.Wns.........................................48

4. Analisis ..........................................................................................54

BAB III PENUTUP

A. Kesimpulan................................................................................................56

B. Saran...........................................................................................................57

DAFTAR PUSTAKA............................................................................................58

LAMPIRAN

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN

Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli

penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.

Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya

penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/ atau sanksi

hukum yang berlaku.

Yogyakarta, 23 November 2015

Yang menyatakan,

Albertus Saluna Krishartadi