SUB-LEMBANGAN SUNGAI TERAP@ SUNGAI MUAR

DAERAH : MUAR

LAPORAN KEMAJUAN DAN STATUS PELAKSANAAN DEEP

STATUS SEHINGGA: 15 MAC 2011

Isu-isu Dalam Sub-lembangan

1. Sungai tidak dapat menampungkapasiti air dari sub lembangannya.

2. Tebing sungai runtuh keranakebanyakan jalan berhampirandengan sungai

3. Sampah sarap yang banyakkerana kawasan penempatan.

Cabaran dan Kekangan

1. Terdapat banyak MTB danjambatan utama jalan raya sertautiliti lain yang merentasiparit/sungai

2. Koordinasi antara jabatan lain yang melambatkan danmenyukarkan kerja.

ISU

DA

N K

EKA

NG

AN

YA

NG

DIH

AD

AP

I

PETUNJUK

(7 fungsi JPS):

Pengairan dan (0)

Saliran Pertanian

Sungai dan (3)

Koridor

Pantai (0)

Banjir (11)

Amaran dan ( 0)

Ramalan banjir

Saliran (4)

Bandar

Sumber Air ( 2)

Dan Alam Sekitar

PETA TABURAN ADUAN AWAM DALAM SUBLEMBANGAN

PET

A T

AB

UR

AN

AD

UA

N A

WA

M

JUSTIFIKASI PEMILIHAN SUBLEMBANGAN (PESTEL)

P – Politic

E – Economic

S – Social

T – Technology

E – Environmental

L – Legal

JUSTIFIKASI PEMILIHAN :-

1. Jumlah aduan banyak di kawasan sub lembangan Sg. Terapoleh kerana ia melibatkan kawasan penempatan yang padat.

2. Kawasan di sub lembangan Sg.Terap merupakan kawasan yang meliputi kawasan yang sedang membangun iaitu di Sg.Abong, Bakri dan Bukit Pasir.

3. Penempatan,perkampungan dan kegiatan sosial ekonomiyang tinggi.

4. Masalah yang ketara adalah sampah sarap yang banyakmengalir di dalam Sg.Terap

PEMILIHAN SUBLEMBANGANK

AED

AH

PEM

ILIH

AN

SU

BLE

MB

AN

GA

N

MA

SALA

H D

I SU

BLE

MB

AN

GA

NMasalah di sublembangan Sg. Terap

Siapa yang merasai impak

a) Perkampungan, penempatan, sekolah dan bangunanperniagaan

b) Jalan raya dan jalan kampung

c) Pertanian

Isu Keterangan

Banjir Masalah banjir yang seringberlaku di perkampungan sekitarlembangan Sg.terap

Sungai dan Koridor

Pencerobohan rezab sungai.

Masalah tebing runtuh.

Pantai Tidak berkaitan

Sumber Air dan Alam Sekitar

Kualiti air yang tidak memuaskankerana sungai dipenuhi dengansampah sarap

Saliran Bandar Tidak berkaitan

Ramalan danAmaran bagiBanjir danKemarau

Pengairan danSaliranPertanian

Tidak berkaitan

28%

37%11%

9% 15%

Banjir

Sungai Dan Koridor

Sumber Air & Alam Sekitar

Saliran Bandar

Lain-Lain

AN

ALI

SIS

AD

UA

N D

ALA

M S

UB

LEM

BA

NG

AN

Rumusan Aduan

1. Majoriti aduan adalah berkenaan sungaidan koridor iaitu 37%

2. Yang ke-2 tertinggi adalah berkaitan banjirterutama pada musim hujan dan tengkujuh.

3. Aspek hakisan pantai dan pengairan salirantidak berkaitan untuk sub lembangan ini.

Analisis Aduan dalam SublembanganSg. Terap

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2009

Banjir

Sungai dan koridor

Sumber air dan alam sekitar

Saliran Bandar

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2010

Banjir

Sungai dan koridor

Sumber air dan alam sekitar

Saliran Bandar

Lain-Lain

28%

37%11%

9%

15%

Banjir

Sungai Dan Koridor

Sumber Air & Alam Sekitar

Saliran Bandar

Lain-Lain

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Describe;

Apakah isu dan masalah dalam sublembangan?

Apa atau siapakah yang merasai impak masalahini?

Siapakah yang bertanggungjawab?

Apa yang telah dilakukan di masa dahulu? Adakah masalah ini bermusim atau

berpanjangan?

KO

MP

ON

EN DESCRIBE

ISU

-ISU

DA

LAM

SU

BLE

MB

AN

GA

NMasalah Banjir

1. Masalah banjir di kawasan Sg.Terap akan melibatkan Kg. Parit

Zing, Kg.Parit Nor, Kg. Pt. Borhan, Kg.Pt. Wahid, Kg.Pt.Mamad

dan Sg. Abong terutama musim hujan dan air pasang.

2. Aduan daripada penduduk kampung berkenan masalah banjir

apabila musim hujan dan air pasang.

3. Mengakibatkan kerugian harta benda, pertanian dan

perniagaan

4. Menggangu sistem perhubungan awam dan jaringan rangkaian

lebuh raya

Bakri – Julai 2007

Pt.Wahid, Bakri –

Julai 2007

Batu Nampak, Bakri –

Julai 2007

Sg.Terap –2007

LOKASI YANG SERING BERLAKU BANJIR

Sg. Abong

Bakri

Sg.Terap

Aliran air permukaaan

Parit

Kawasan

banjir

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;

• Bagaimana masalah ini bermula?• Apakah dia punca-punca utama?• Bilakah ia menjadi kritikal?• Siapa yang perlu dirujuk?• Siapakah pihak berkepentingan (stakeholder)?• Masalah mana yang perlu ditangani dahulu?• Apakah data atau peta yang diperlukan?• Bagaimana keberkesanan sistem saliran semasa?

KO

MP

ON

EN EXPLAIN

KA

WA

SAN

BA

NJI

R D

I SU

BLE

MB

AN

GA

NPUNCA MASALAH

• Sg. Terap yang mempunyai keratan rentas yang kecil dan

cetek tidak dapat menampung kapasiti air dari kawasan sub

lembangannya terutama tiba musim hujan dan air

pasang, kerana Sg.Terap menerima air meliputi dari kawasan

Bakri, Sg. Abong dan Bukit Pasir.

Pihak Berkepentingan SENA

RA

I STAK

EHO

LDER

DA

N P

ERA

NA

NN

YA

Stakeholder Peranan Catatan

1 Penduduk Setempat Mangsa Banjir Maklumbalas

2 MPM PBT Bertanggungjawab Perlu selaras aktiviti

3 JKR Jalanraya dan parit Nasihat teknikal

4 JAS Penguatkuasa alam sekitar Pantau pencemaran dan pembuangan sampah5 TNB Utiliti merentasi parit dan jalan Perlu dimaklumkan jika ada kerja berkaitan6 SAJ Utiliti merentasi parit dan jalan Perlu dimaklumkan jika ada kerja berkaitan

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;

Kenalpasti keperluan maklumat. Dapatkan maklumbalas dari stakeholder. Apakah dia opsyen penyelesaian yang ada? Analisa kejuruteraan. Tetapkan skop kerja penyelesaian masalah Tentukan keutamaan tindakan.

KO

MP

ON

EN EVALU

ATE

INV

ENTO

RI M

AK

LUM

AT

Kajian Sistem saliran sedia ada1. Parit konkrit di Pt. Batu

Nampak, Bakri (yang telah dapat

mengurangkan banjir)

2. Parit-parit yang mengalir masuk ke

Sg.Terap masih perlu dinaiktaraf.

Rumusan

1. RANCANGAN TEMPATAN

DAERAH MUAR 2002-2015

2. KONSEP DAN STRATEGI

PEMBANGUNAN DAERAH

MUAR 2002-2015

- Oleh Perancang Bandar Dan

Desa

Hujan yang lebat dan air Sg. Muar

pasang boleh menyebabkan sub-

lembangan Sg. Terap banjir kerana

kapasiti sungai tidak dapat

menampung air dari parit-parit yang

mengalir masuk dari kawasan Bukit

Bakri, Sg.Abong dan Bukit Pasir.

AN

ALI

SIS

KEU

TAM

AA

N O

PSY

EN P

ENYE

LESA

IAN

ANALISIS KEUTAMAAN TINDAKAN PENYELESAIAN UNTUK BANJIR DI SUBLEMBANGAN SUNGAI TERAP

Bil Opsyen Penyelesaian Cadangan AgensiTerlibat

1 Memasang perangkap sampah di Sg.Terap JPS

2 Mendalam dan melebarkan Sg.Terap JPS

3 Menggantikan pembentung bulat dengan Jambatan MDT/JPS/JKR

4 Menaiktaraf parit-parit yang mengalirkan air ke Sg.Terap MDT/JPS/JKR

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Prescribe - pengesyoran strategi/kaedahpelaksanaan penyelesaian;

Tetapkan kaedah pelaksanaan kerja penyelesaian

Adakan mesyuarat stakeholder

Terangkan strategi penyelesaian masalah

Jadualkan pelaksanaan

Jelaskan hasil yang dijangka

Kenalpasti peranan stakeholder dan dapatkankomitmen

Mulakan kerja jangkapendek

Jadualkan pertemuan stakeholder secara berkala

KO

MP

ON

EN PRESCRIBE

Jangka Pendek - Kerja yang boleh dilaksanakan segera & mempunyai impak serta-merta (1 – 6 bulan)TI

ND

AK

AN

JA

NG

KA

PEN

DEK

Bil Tindakan Rationale & Outcome

AnggaranKos (RM)

Jadual Status

Mula Akhir

1 Kerja-kerja pemuliharaan SgTerap, Kg Pt Hulu, Mukim Bakri.

Menaiktarafkapasiti Sg.Terap

150,620.00 Ogos2010

Okt 2010 Siap

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A P

END

EK

Bil Tindakan Rationale & Outcome

AnggaranKos (RM)

Jadual Status

Mula Akhir

1 RTB Sg.Terap Menaiktarafsistem saliran sgTerap termasuksistem saliranBukit Bakri danParit Sakai.

13juta

Jangka Panjang - Kerja yang memerlukan perancangan , pengumpulan data dan analis yang kompleks. ( >2 tahun)

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Kerja-kerja penggalian Sungai Terap

Sebelum

Selepas

Kerja-kerja membina penahan tebing Sungai Terap

Sebelum

Selepas

Kerja-kerja membina parit konkrit di Parit Batu Nampak, Bakri

Selepas

Sebelum