LAPORAN LIVING PLANET 2014

LAPORAN LIVING PLANET

2014

RINGKASAN KADAR PENYUSUTAN BIODIVERSITI ADALAH SEMAKIN MENDADAK, SEMENTARA

PERMINTAAN KITA TERHADAP ALAM SEMULAJADI SEMAKIN MENINGKAT. POPULASI

SPESIES DUNIA PULA TELAH MEROSOT SEBANYAK 52 PERATUS SEJAK 1970. BERDASARKAN

KADAR SEMASA PERMINTAAN KITA TERHADAP ALAM SEMULAJADI, KITA MEMERLUKAN 1.5

KALI GANDA BUMI UNTUK MEMENUHI PERMINTAAN INI. INI MENYEBABKAN KITA TURUT

MENGGUNAKAN MODAL SUMBER ASLI (NATURAL CAPITAL), YANG AKAN MENYUKARKAN

KITA UNTUK MEMENUHI KEPERLUAN GENERASI YANG AKAN DATANG. KESAN DARIPADA

PENINGKATAN POPULASI MANUSIA SERTA JEJAK PER KAPITA YANG TINGGI AKAN

MENGGANDAKAN BEBANAN TERHADAP SUMBER SEMULAJADI. NEGARA YANG MEMPUNYAI

KADAR PEMBANGUNAN MANUSIA YANG TINGGI RATA-RATA AKAN MEMPUNYAI JEJAK

EKOLOGI YANG TINGGI. CABARANNYA ADALAH UNTUK NEGARA-NEGARA INI

MENINGKATKAN PEMBANGUNAN MANUSIA NAMUN DENGAN TETAP MEMASTIKAN JEJAK

EKOLOGI MEREKA BERADA DITAHAP YANG LESTARI. KITA MUNGKIN TELAH MELEPASI

“SEMPADAN PLANET” (“PLANETARY BOUNDARIES”) YANG BOLEH MENYEBABKAN

PERUBAHAN KEPADA ALAM SEKITAR SECARA MENDADAK ATAU YANG MUNGKIN TIDAK

DAPAT DIBALIKKAN SEPERTI SEDIA KALA LAGI. KESEJAHTERAAN MANUSIA BERGANTUNG

KEPADA SUMBER SEMULAJADI SEPERTI AIR, TANAH SUAI TANI (ARABLE LAND), IKAN DAN

KAYU-KAYAN; DAN PERKHIDMATAN EKOSISTEM SEPERTI PENDEBUNGAAN, KITARAN

NUTRIEN DAN KAWALAN HAKISAN. WALAUPUN NEGARA-NEGARA TERMISKIN DI DUNIA

YANG TERUS TETAP MUDAH TERJEJAS, ISU-ISU TENTANG JAMINAN BEKALAN MAKANAN, AIR

DAN TENAGA YANG SALING BERKAIT AKAN MEMBERIKAN KESAN KEPADA KITA SEMUA.

PERSPEKTIF SATU PLANET DARIPADA WWF MENAWARKAN PENYELESAIAN UNTUK

KEHIDUPAN DI BUMI – IAITU DENGAN MEMFOKUSKAN KEPADA PERLINDUNGAN SUMBER

SEMULA JADI, PENGELUARAN YANG LEBIH BAIK, PENGGUNAAN YANG LEBIH BIJAK,

PENGALIHAN ALIRAN KEWANGAN DAN PENTABDIRAN SUMBER YANG LEBIH ADIL.

MENGUBAH SESUATU MATLAMAT DAN MENCARI JALAN ALTERNATIF ADALAH MENCABAR.

NAMUN DEMIKIAN, IANYA BOLEH DILAKUKAN.

Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 2 dan 3

KATA-KATA PENDAHULUAN

Bersama kita harungi

Edisi terkini Laporan Living Planet ini bukan untuk mereka yang mempunyai

lemah semangat. Satu isi utama yang dinonjolkan daripada Indeks Living Planet

(LPI), yang menilai lebih daripada 10,000 wakil populasi mamalia, burung,

reptilia, amfibia dan ikan, adalah penyusutan sebanyak 52 peratus sejak 1970.

Dengan erti kata lain, dalam jangka masa kurang daripada dua generasi

manusia, separuh daripada saiz populasi vertebrata telah mengalami

penyusutan. Populasi inilah nadi yang membentuk ekosistem bagi

mengekalkan kehidupan di Bumi – serta berfungsi sebagai barometer yang

mengukur perlakuan kita terhadap bumi iaitu kediaman kita. Dan sekiranya

kita mengabaikan penyusutan populasi ini, maka kita akan perlu menanggung

risikonya.

Kita telah menggunakan sumber semulajadi seakan kita mempunyai lebih

daripada satu Bumi. Dengan mengambil lebih daripada apa yang mampu

dijana semula oleh sumber dan proses semulajadi, kita mengancam masa

depan kita. Pemuliharaan alam semula jadi dan pembangunan lestari adalah

seiringan. Ianya bukan sahaja mengenai mengekalkan biodiversiti dan habitat

liar, malah ia juga tentang melindungi kepentingan masa depan manusia – dari

segi kesejahteraan hidup, jaminan bekalan makanan dan kestabilan masyarakat

– iaitu semua yang berkaitan dengan kemandirian manusia..

Didalam dunia yang dipenuhi dengan gejala kemiskinan, melindungi alam

semulajadi mungkin dipandang sebagai suatu kemewahan. Akan tetapi, ia

adalah sebaliknya. Bagi kebanyakan penduduk negara-negara miskin, ianya

merupakan tali keselamatan mereka. Yang penting, kita harus menangani

situasi ini bersama. Kita semua memerlukan makanan yang berkhasiat, air yang

bersih dan udara yang segar – tidak kira di mana kita berada.

Keadaan kini amat membimbangkan sehingga sukar untuk berfikiran positif

akan keadaan masa depan. Walaupun sememangnya mencabar, tetapi ianya

bukan mustahil – kerana kita yang bertanggungjawab terhadap perbuatan yang

telah diperlakukan terhadap alam semulajadi, dengan itu kita pasti dapat

mencari jalan penyelesaian. Kini, kita harus memastikan generasi yang akan

datang dapat menggunakan peluang yang kita telah gagal kecapi, untuk

membaiki kemusnahan yang telah berlaku dalam sejarah kita, dan membina

masa depan di mana masyarakat sejagat dapat hidup dan berkembang dengan

sejahtera bersama alam semula jadi.

Kita saling berkait rapat antara satu sama lain – dan bersama-sama, kita

mempunyai potensi untuk mencari dan mengamalkan penyelesaian yang akan

melindungi masa depan satu-satunya bumi kita.

Marco Lambertini Ketua Pengarah WWF Antarabangsa Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 4

KITA HARUS

MEREBUT

PELUANG UNTUK

MEMBAIKI

KEMUSNAHAN

YANG TELAH

BERLAKU DALAM

SEJARAH KITA,

DAN MEMBINA

MASA DEPAN DI

MANA

MASYARAKAT

SEJAGAT DAPAT

HIDUP DAN

BERKEMBANG

DENGAN

SEJAHTERA

BERSAMA ALAM

SEMULA JADI

SPESIES DAN RUANG,

MANUSIA DAN TEMPAT

Masyarakat dan ekonomi kita bergantung kepada planet yang sihat

Pembangunan lestari telah menjadi paparan utama dalam agenda antarabangsa untuk lebih

daripada suku abad. Masyarakat sering membincangkan perihal dimensi alam sekitar, sosial dan

ekonomi dalam pembangunan. Namun demikian, kita masih terus membangunkan komponen

ekonomi, pada kos alam sekitar yang tinggi. Kita berhadapan dengan risiko terjejasnya manfaat

social dan ekonomi sekiranya kita gagal untuk menghargai keperluan asas terhadap sistem-sistem

ekologi. Kelestarian sosial dan ekonomi hanya boleh dikecapi melalui planet yang sihat.

Ekosistem menjana masyarakat bagi mewujudkan ekonomi, dan bukan sebaliknya.

Walaupun manusia adalah daripada dunia semula jadi, kita telah menjadi kuasa dominan yang

membentuk sistem ekologi dan biofizikal. Dengan itu, kita bukan sahaja mengancam kesihatan,

keharmonian dan kesejahteraan hidup, malah masa depan kita. Laporan Living Planet 2014

menunjukkan kesan daripada tekanan yang telah diperlakukan terhadap planet kita. Laporan ini

juga menunjukkan implikasi kesan ini terhadap masyarakat.

Ianya juga menekankan betapa pentingnya pilihan yang dibuat,

dan langkah yang diambil, untuk memastikan planet ini mampu

menampung kita semua, untuk waktu ini dan untuk generasi

yang akan datang.

Rajah 1: Ekosistem menampung masyarakat yang menjana

ekonomi

Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 5

Laporan Living Planet 2014

Risalah ini membekalkan

ringkasan Laporan WWF’s Living

Planet edisi ke-10 – terbitan sekali

dalan dua tahun yang

mendokumenkan situasi planet –

perubahan pada biodiversiti,

ekosistem dan pemintaan manusia

terhadap sumber semula jadi –

serta kesannya kepada manusia.

Laporan penuh boleh dimuat turun

di wwf. panda.org/lpr

Domain Ekologi

Domain Sosial

Domain

Ekonomi

PLANET YANG BERNYAWA

Hanya sekitar 880 gorila gunung yang masih hidup liar – dan kira-kira 200 ekor boleh didapati di

Taman Negara Virunga di Republik Demokratik Congo (DRC). Walaupun gorila gunung masih

diklasifikasikan sebagai spesies amat terancam, haiwan ini merupakan satu-satunya antara

golongan spesies ‘Great Ape’ yang merekodkan peningkatan jumlah populasi , hasil daripada usaha

pemuliharan yang intensif.

Gorila gunung merupakan diantara 218 spesies mamalia yang ditemui di Virunga, bersama-sama

dengan 706 spesies burung, 109 spesies reptilia, 78 spesies amfibia dan lebih daripada 2,000

spesies tumbuh-tumbuhan. Namun demikian, 85 peratus daripada kawasan taman negara itu telah

diperuntukan untuk konsesi minyak, mengakibatkan masa depan jangka panjang taman negara

tersebut dalam keadaan yang meragukan. Penggerudian minyak boleh membawa kepada degradasi

habitat dan menyebabkan taman negara tersebut kehilangan statusnya sebagai kawasan

perlindungan dan di dalam senarai Tapak Warisan Dunia. Seterusnya, menyebabkan hidupan

liarnya semakin terdedah kepada ancaman.

Di peringkat global, kemusnahan dan degradasi habitat, pemburuan dan perubahan iklim

merupakan ancaman utama kepada biodiversiti dunia. Sejak 1970, ancaman ini telah menyumbang

kepada penyusutan sebanyak 52 peratus dalam Indeks Living Planet. Dalam erti kata lain, bilangan

mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan telah menurun sehingga separuh.

INDEKS LIVING PLANET

Saiz populasi spesies vertebrata telah menjadi

separuh dalam jangka masa 40 tahun

Keadaan biodiversiti dunia kelihatan paling teruk

daripada waktu-waktu sebelumnya. Indeks Living

Planet (LPI), yang mengukur trend ribuan populasi

spesies vertebrata, telah menunjukkan penurunan

sebanyak 52 peratus antara tahun 1970 dan 2010

(Rajah 2). Dalam erti kata lain, purata bilangan

mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan di seluruh

dunia telah menurun sebanyak separuh sejak 40 tahun

dahulu. Ini menunjukkan kadar penurunan yang lebih

tinggi berbanding dengan kadar yang telah dilaporkan

dahulu, hasil daripada kaedah kajian yang baru yang

lebih memfokus kepada wakil biodiversiti dunia

(global).

Walaupun biodiversiti di kedua-dua kawasan iklim

sederhana (temperate) dan tropika menunjukkan

berlakunya penurunan, tetapi kawasan tropika

mengalami penurunan yang lebih tinggi. Mengikut LPI,

dari tahun 1970 ke 2010, sebanyak 6,569 populasi

daripada 1,606 spesies bagi kawasan beriklim

sederhana telah mengalami penurunan sebanyak 36

peratus. Manakala, bagi kawasan tropika, 3,811

populasi daripada 1,639 spesies telah mengalami

menyusutan sebanyak 56 peratus untuk jangka masa

yang sama. Latin Amerika menunjukkan penyusutan

yang paling dramatik – iaitu penyusutan sebanyak 83 peratus. Kemusnahan dan degradasi habitat

serta eksploitasi daripada pemburuan dan aktiviti perikanan, merupakan faktor utama yang

menyebabkan kemerosotan ini. Perubahan iklim juga merupakan ancaman utama sepunya, dan

dijangka akan memberi lebih tekanan tehadap populasi spesies di masa depan.


Rajah 2: Indeks Living Planet (LPI)

LPI Global menunjukkan

penyusutan sebanyak 52 peratus

antara tahun 1970 dan 2010. Ia

menunjukkan bahawa secara

purata populasi spesies vertebrata

adalah separuh daripada saiznya

pada 40 tahun yang dahulu. Ini

adalah berdasarkan trend 10,380

populasi daripada 3,038 spesies

mamalia, burung, reptilia, amfibia

dan ikan. Garisan putih

menunjukkan nilai indeks

manakala kawasan berlorek

mewakili 95 peratus had

keyakinan (confidence limits) bagi

trend tersebut.

(WWF, ZSL, 2014)

-39% Spesies daratan (terrestrial) menyusut sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010

Spesies daratan (terrestrial) mengalami penyusutan sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010, satu trend yang tidak menunjukkan apa-apa tanda yang ianya akan menjadi perlahan. Kemusnahan habitat untuk tujuan penggunaan tanah bagi manusia – khususnya untuk pertanian, pembangunan bandar dan pengeluaran tenaga – terus menjadi ancaman utama, dan diterukkanlagi dengan ancaman pemburuan.

-76% LPI untuk spesies air tawar menunjukkan purata penyusutan sebanyak 75 peratus

LPI untuk spesies air tawar menunjukkan purata penyusutan sebanyak 75 peratus. Ancaman utama terhadap spesies air tawar adalah kemusnahan dan pemecahan (fragmentation) habitat, pencemaran dan spesies invasif. Perubahan terhadap paras air dan sistem hubungan air tawar – contohnya melalui pengairan dan empangan janakuasa hidro – memberi kesan yang besar terhadap habitat air tawar.

-39% Spesies marin menyusut sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010

Spesies marin telah mengalami penyusutan sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010. Penyusutan paling ketara adalah dalam tempoh masa dari tahun 1970 sehingga pertengahan 1980-an, sebelum ianya stabil dan seterusnya mengalami satu lagi tempoh dengan kadar penyusutan yang tinggi. Penyusutan yang paling ketara boleh dilihat di kawasan tropika dan Lautan Selatan– dimana spesies yang mengalami penyusutan termasuklah penyu laut, kebanyakan jerung dan burung laut bermigrasi seperti wandering albatross.


Rajah 3: Komponen-komponen Jejak Ekologi: komponen karbon merangkumi lebih daripada separuh jumlah Jejak Ekologi sedunia (Global Footprint Network, 2014). Kunci

Karbon

Kawasan perikanan

Kawasan pertanian

Kawasan pembangunan

Hasil hutan

Hasil ragut

JEJAK EKOLOGI

Kita menggunakan lebih sumber daripada apa yang

boleh dibekalkan Bumi

Selama lebih daripada 40 tahun, permintaan manusia

terhadap alam semula jadi adalah melebihi daripada apa

yang boleh ditambah semula. Kita memerlukan kapasiti penjaan semula sebanyak 1.5 bumi untuk

membekalkan khidmat ekologi pada kadar yang digunakan sekarang. “Penggunaan secara

melampau” adalah tidak mustahil kerana kita boleh membalak pokok, menangkap ikan atau

membebaskan karbon ke atmosfera melebihi daripada kadar ia mencapai kematangan, dijana

semula dari lautan atau diserap oleh hutan dan lautan. Akibatnya, bekalan sumber menjadi

semakin berkurangan dan sisa terbuang menjadi semakin bertambah melebihi kadar yang ia boleh

diserap atau dikitar semula, misalnya kepekatan karbon di atmosfera yang semakin meningkat.

Jejak Ekologi (Ecological Footprint) mengambilkira sumber ekologi dan perkhidmatan yang

diperlukan oleh manusia yang sentiasa bersaing untuk sesuatu ruang. Ianya merangkumi kawasan

produktif biologi (atau kapasiti biologi) yang diperlukan untuk tanaman, padang ragut, kawasan

pembangunan, kawasan aktiviti perikanan dan hasil hutan. Selain itu, ianya juga termasuk kawasan

hutan yang diperlukan untuk penyerapan lebihan pembebasan karbon dioksida yang tidak boleh

diserap oleh kawasan lautan. Kedua-dua kapasiti Biologi dan Jejak Ekologi dinyatakan dalam unit

yang dikenali sebagai global hectare (gha).

Untuk lebih daripada setengah abad karbon daripada pembakaran bahan api fosil menjadi antara

komponen yang dominan bagi Jejak Ekologi manusia, dan ianya kekal dalam trend yang meningkat.

Pada tahun 1961, tahap karbon adalah sebanyak 36 peratus daripada jumlah Jejak Ekologi manusia.

Namun demikian, pada tahun 2010, ianya meliputi 53 peratus.


1 GLOBAL HECTARE (GHA) MEWAKILI KELUASAN HEKTAR KAWASAN PRODUKTIF BIOLOGI DENGAN PURATA PRODUKTIVITI SEDUNIA

Hasil daripada kemajuan teknologi, input daripada aktiviti pertanian dan pengairan telah

meningkatkan hasil purata per hektar bagi kawasan produktif, khususnya untuk kawasan tanaman,

dan telah meningkatkan jumlah kapasiti biologi bumi daripada 9.9 kepada 12 bilion hektar global

(gha) antara tahun 1961 dan 2010. Namun demikian, dalam tempoh yang sama, jumlah populasi

manusia sedunia turut mengalami peningkatan daripada 3.1 bilion kepada hampir 7 bilion. Ini

menyebabkan penyusutan kapasiti biologi sedia ada per kapita daripada 3.2 kepada 1.7 gha.

Sementara itu, Jejak Ekologi telah meningkat daripada 2.5 kepada 2.7 gha per kapita. Oleh itu,

walaupun terdapat peningkatan kapasiti biologi dunia, ianya tidak mencukupi untuk menampung

keperluan dunia. Dengan jumlah populasi manusia yang dijangka mencapai 9.6 bilion pada tahun

2050 dan 11 bilion pada tahun 2100, jumlah kapasiti biologi sedia ada untuk setiap manusia akan

menjadi semakin berkurangan – dan ianya akan menjadi lebih mencabar untuk mengekalkan

peningkatan kapasiti biologi dengan berhadapan dengan pemerosotan tanah, kekurangan air tawar

dan peningkatan kos tenaga.

PADA TAHUN 2010, JEJAK EKOLOGI

GLOBAL ADALAH 18.1 BILION GHA, ATAU 2.6

GHA PER KAPITA. MANAKALA JUMLAH

KESELURUHAN KAPASITI BIOLOGI BUMI

ADALAH 12 BILION GHA, ATAU 1.7 GHA PER

KAPITA


Rajah 4: Peningkatan Jejak Dunia: Jejak Ekologi -mengukur kawasan yang diperlukan untuk

membekalkan perkhidmatan ekologi yang

digunakan

-meningkat dengan kadar yang lebih tinggi

daripada kapasiti biologi dunia – iaitu

kawasan yang sebenarnya membekalkan

perkhidmatan-perkhidmatan ini.

Peningkatan produktiviti Bumi tidak

mencukupi dalam mengimbangi

peningkatan permintaan daripada populasi

dunia. (Global Footprint Network, 2014).

Kunci________________________________

- Kapasiti biologi

- Jejak ekologi

- Populasi


Rajah 5: Jejak Ekologi berdasarkan

negara, per kapita, 2010

Perbandingan ini merangkumi

keseluruhan negara yang

mempunyai populasi yang

melebihi 1 juta orang, yang turut

mempunyai data yang lengkap

(Global Footprint Network, 2014).

Kunci________________________

- Kawasan pembangunan

- Kawasan perikanan

- Hasil hutan

- Hasil ragut

- Kawasan Pertanian

- Karbon

--- Purata kapasiti biologi

dunia

Saiz dan komposisi Jejak Ekologi per kapita bagi sesebuah negara adalah ditentukan berdasarkan

purata barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh seseorang di negara tersebut, dan

kecekepan (efficiency) sumber, termasuklah bahan api fosil, yang digunakan dalam menyediakan

barang dan perkhidmatan tersebut. Tidak menghairankan apabila didapati kebanyakan daripada

25 buah negara yang mempunyai nilai Jejak Ekologi per kapita yang terbesar, terdiri daripada

negara-negara yang berpendapatan tinggi; untuk hampir kesemua negara-negara ini, Jejak Karbon

merupakan komponen yang terbesar.

‘Penggunaan melampau’ ekologi dunia (global ecological overshoot) adalah berbeza-beza bagi

setiap negara. Misalannya, jika kesemua manusia di planet ini mempunyai Jejak purata rakyat

Qatar, kita akan memerlukan sebanyak 4.8 planet. Dan sekiranya kita hidup dengan cara gaya hidup

rakyat di Amerika Syarikat, kita akan memerlukan sebanyak 3.9 planet. Manakala nilai bagi rakyat

Slovakia atau Korea Selatan pula adalah masing-masing 2 atau 2.5 planet, sementara rakyat Afrika

Selatan atau Argentina pula masing-masing memerlukan 1.4 atau 1.5 planet.

PADA PERINGKAT KEBANGSAAN, JEJAK KARBON MEWAKILI LEBIH DARIPADA SEPARUH JEJAK

EKOLOGI BAGI SATU PEREMPAT DARIPADA NEGARA-NEGARA YANG TELAH DINILAI


Keperluan Tempatan, Tekanan Global

Pasar minggu di Vitshumbi merupakan tempat penduduk tempatan membeli sayur-sayuran dan

ikan segar yang ditangkap dari Tasik Edward. Tasik tersebut terletak di tengah-tengah kawasan

aktiviti carigali minyak yang dijalankan oleh Soco International PLC dari United Kingdom. Pada

awal tahun ini, syarikat tersebut telah bersetuju untuk menghentikan operasinya di Taman Negara

Virunga berikutan daripada kempen antarabangsa yang diketuai oleh WWF.

Terdapat beberapa buah negara yang mempunyai nilai kapasiti biologi dan sumber asli yang lebih

kaya daripada DRC. Namun demikian, walaupun penduduknya mempunyai antara Jejak Ekologi

yang terendah di planet ini, negara tersebut terletak diantara tangga terendah di dalam UN

inequality –adjusted Human Development Index.

Aktiviti carigali minyak di Virunga yang akan menyumbang kepada menjana gaya hidup yang tidak

lestari di negara berpendapatan tinggi, mungkin akan membawa keuntungan jangka pendek

kepada hanya beberapa buah negara. Akan tetapi, ianya tidak mungkin akan memberikan

pembangunan yang sebenar: Di Delta Niger, indikator bagi kadar kemiskinan dan

ketidakseimbangan semakin menurun sejak penemuan minyak di negara tersebut. Untuk jangka

masa panjang, satu-satu cara untuk rakyat Congo memenuhi keperluan dan meningkatkan peluang

mereka adalah melalui pengurusan lestari dan penggunaan berhemah modal semulajadi negara

mereka.


PERMINTAAN YANG TIDAK SEIMBANG

AKIBAT YANG TIDAK SEIMBANG

Negara yang berpendapatan rendah mempunyai Jejak yang paling rendah, namun

menanggung kerugian ekosistem yang paling besar.

Kebanyakan negara-negara berpendapatan tinggi telah mengekalkan Jejak per kapita yang lebih

tinggi daripada jumlah kapasiti biologi yang sedia ada untuk setiap orang di planet ini untuk lebih

daripada setengah abad. Ini adalah kerana negara-negara ini amat bergantung terhadap kapasiti

biologi daripada negara-negara lain untuk menyokong gaya hidup mereka. Sementara itu, negara-

negara yang berpendapatan sederhana dan rendah hanya menunjukkan sedikit peningkatan sahaja

dalam Jejak per kapita untuk tempoh yang sama.


Rajah 6: Jejak Ekologi per kapita (gha)

bagi negara berpendapatan tinggi,

sederhana, dan rendah (berdasarkan

klasifikasi dan data dari Bank Dunia)

antara tahun 1961 dan 2010

Garisan hijau mewakili nilai purata

kapasiti biologi dunia per kapita (Global

Footprint Network, 2014).

Kunci_____________________________

- Pendapatan tinggi

- Pendapatan sederhana

- Pendapatan rendah

- Kapasiti biologi dunia

Terdapat perbezaan yang amat ketara sekiranya trend LPI dibandingkan bagi negara yang

mempunyai tahap purata pendapatan yang berbeza. Negara berpendapatan tinggi menunjukkan

peningkatan biodiversiti (10 peratus), sementara negara berpendapatan sederhana menunjukkan

penurunan biodiversiti (18 peratus) dan negara berpendapatan rendah menunjukkan kemerosotan

yang amat ketara (58 peratus). Walau bagaimanapun, ini tidak menggambarkan kehilangan

biodiversiti berskala besar yang berlaku sebelum tahun 1970 di Eropah, Amerika Utara dan

Australia. Ianya juga mungkin mencerminkan bagaimana negara-negara berpendapatan tinggi ini

mengimport sumber-sumbernya – iaitu dengan menyumber luar (outsource) secara efektif

kehilangan biodiversiti serta impaknya kepada negara-negara berpendapatan rendah.

TREND BAGI NEGARA-NEGARA BERPENDAPATAN RENDAH TERUS MENUJU KE ARAH

KEMUSNAHAN, UNTUK BIODIVERSITI DAN RAKYATNYA


Rajah 7: LPI dan kumpulan-kumpulan

berdasarkan pendapatan negara

(Klasifikasi Bank Dunia) 1970 – 2010. (ZSL,

WWF, 2014)

Kunci_________________________________

- Pendapatan tinggi

- Pendapatan sederhana

- Pendapatan rendah

KE ARAH PEMBANGUNAN LESTARI

Masih belum terdapat mana-mana negara yang telah mencapai tahap pembangunan yang

tinggi dan pada masa yang sama mempunyai Jejak global yang lestari – akan tetapi terdapat

beberapa buah negara yang sedang menuju ke arah tersebut

Bagi sesebuah negara untuk mencapai pembangunan lestari di peringkat global, ia hendaklah

mempunyai Jejak Ekologi per kapita yang lebih rendah daripada kapasiti biologi per kapita sedia

ada, di samping mengekalkan taraf hidup yang baik. Ini bermaksud mempunyai Jejak Ekologi per

kapita yang lebih rendah daripada 1.7 gha – ini adalah tahap maksima yang boleh direplikasikan

oleh seluruh dunia tanpa mengakibatkan “lebihan” secara global. Bagi aspek taraf hidup yang baik,

ini diwakili dengan skor 0.71 atau lebih dalam UN inequality-adjusted Human Development Index

(IHDI). Setakat ini, belum ada lagi mana-mana negara yang memenuhi kedua-dua kriteria ini.


Rajah 8: Hubungkait antara Jejak

Ekologi dengan inequality-adjusted

Human Development Index (untuk

tahun terkini)

Titik-titik yang mewakili setiap negara

adalah diwarnakan mengikut kawasan

geografi dan diskalakan secara relatif

mengikut populasi masing-masing.

Masih tiada lagi negara yang tergolong

di dalam kuadran pembangunan lestari

pada peringkat global di sudut bawah

sebelah kanan.

Kunci_____________________________

- Afrika

- Timur Tengah/ Asia Tengah

- Asia-Pasifik

- Amerika Selatan

- Amerika Tengah/ Caribbean

- Amerika Utara

- EU

- Lain-lain negara Eropah

Walau bagaimanapun, sesetengah negara sedang menuju ke arah yang sepatutnya. Laluan

perjalanan ini berbeza daripada satu negara ke negara yang lain. Rajah 9 menunjukkan bahawa

sesetengah negara telah meningkatkan pembangunan manusia mereka dengan ketara dengan

hanya sedikit peningkatan pada aspek Jejak, manakala terdapat juga negara yang telah

mengurangkan Jejak mereka sambil tetap mengekalkan tahap pembangunan yang tinggi.

PEMBANGUNAN MANUSIA YANG TINGGI BAGI NEGARA-NEGARA BERPENDAPATAN TINGGI

TELAH DIPEROLEHI DENGAN MENGORBANKAN JEJAK EKOLOGI YANG BESAR.

MENYAHGANDINGKANAN DAN MEMBALIKKAN HUBUNGAN INI ADALAH SATU CABARAN

GLOBAL YANG UTAMA


Rajah 9: Jejak Ekologi dengan

dibandingkan dengan HDI

Trend masa (1980-2010) yang

ditunjukkan adalah untuk beberapa

buah negara terpilih. Garisan putus-

putus menandakan ambang HDI untuk

peringkat rendah, sederhana, tinggi

dan sangat tinggi bagi pembangunan

manusia (Global Footprint Network,

2014; UNDP, 2013).

Nota: Oleh kerana IHDI tidak

diperkenalkan sebelum tahun 2010,

graf ini bukanlah HDI yang dilaraskan

berdasarkan ketaksamaan (inequality-

adjusted)

SEMPADAN PLANET

Menentukan ruang yang selamat untuk kehidupan di Bumi

Maklumat dan indikator yang lengkap dapat memberikan pemahaman yang mendalam kepada kita

tentang kehidupan planet sama ada dengan memfokuskan kepada isu-isu global ataupun

menumpukan perhatian ke atas kawasan, tema atau spesies yang tertentu. Manusia telah menerima

banyak faedah daripada keadaan persekitaran yang stabil dan boleh diramal – iaitu tempoh geologi

yang dikenali sebagai Holosen. Ini telah memungkinkan manusia untuk berkembang dan

seterusnya membentuk masyarakat moden seperti yang dilihat pada hari ini. Akan tetapi, dunia

kini telah memasuki satu era baru iaitu era “Anthropocene” – di mana aktiviti manusia merupakan

pemacu perubahan terbesar pada skala dunia. Berdasarkan kadar dan skala perubahan yang

sedang berlaku ini, kita tidak boleh lagi menolak kemungkinan akan mencapai titik perubahan

(tipping point) yang kritikal yang mungkin akan mengubah keadaan kehidupan di Bumi ke tahap

yang ianya tidak dapat dibalikkan seperti sedia kala.


Rajah 10: Sempadan Planet

Dengan menentukan sempadan

planet, ia dapat menentukan

satu “ruang operasi selamat

bagi manusia” di mana ianya

memberikan peluang terbaik

kepada kita untuk terus

membangun dan berkembang

maju sehingga ke generasi

yang akan datang (Stockholm

Resilience Centre, 2009).

Kunci

- Kemajuan sehingga

2009

- Had selamat

Rangka kerja sempadan planet mengenalpasti proses-proses alam sekitar yang mengawal

kestabilan planet. Rangka kerja ini cuba untuk menentukan sempadan yang selamat bagi setiap

proses tersebut, berdasarkan kaedah sains yang terkini. Dan sekiranya sempadan ini dilampaui,

kita akan mengalami zon bahaya dimana perubahan negatif yang mendadak mungkin akan berlaku.

Walaupun adalah mustahil untuk menentukan dengan tepat titik perubahan tersebut,

adalah dianggarkan bahawa tiga sempadan planet telah dilampaui batas: kehilangan biodiversiti,

serta perubahan terhadap iklim dan kitaran nitrogen, di mana kesannya terhadap kesejahteraan

manusia dan permintaan kita terhadap makanan, air dan tenaga boleh dilihat dengan jelas.

Konsep sempadan planet ini mencadangkan bahawa kewujudan dunia seperti yang kita

ketahui serta manfaat daripada sejak tempoh Holosen kini bergantung kepada tindakan kita

sebagai pentadbir planet.

Rajah 11: Donut Oxfam – Ruang operasi yang selamat dan adil untuk manusia

Perkataan selamat di sini bermaksud mengelakkan daripada melepasi titik perubahan (tipping point) alam sekitar,

manakala perkataan adil bermaksud memastikan setiap seseorang mencapai suatu taraf tertentu dari segi

kesihatan, kekayaan, kuasa dan penyertaan (Raworth, 2012).

LAND USE CHANGE – PERUBAHAN GUNA TANAH

CLIMATE CHANGE – PERUBAHAN IKLIM

FRESHWATER USE – PENGGUNAAN AIR TAWAR

NITROGEN AND PHOSPORUS CYCLE – KITARAN NITROGEN DAN FOSFORUS

OCEAN ACIDIFICATION – ASIDIFIKASI LAUT

CHEMICAL POLLUTION – PENCEMARAN KIMIA

ATMOSPHERIC AEROSOL LOADING – MUATAN AEROSOL ATMOSFERA

OZONE DEPLETION – PENIPISAN OZON

BIODIVERSITI LOSS – KEHILANGAN BIODIVERSITI

ENVIRONMENTAL CEILING – HAD LINGKUNGAN ALAM SEKITAR

THE SAFE AND JUST SPACE FOR HUMANITY – KAWASAN YANG SELAMAT DAN ADIL UNTUK

MANUSIA

INCLUSIVE AND SUSTAINABLE ECONOMIC DEVELOPMENT – PEMBANGUNAN EKONOMI YANG

LESTARI DAN MENYELURUH

SOCIAL FOUNDATION – LANDASAN SOSIAL

WATER – AIR

INCOME – PENDAPATAN

EDUCATION – PENDIDIKAN

RESILIENCE – DAYA KETAHANAN

VOICE – SUARA

JOBS – PEKERJAAN

ENERGY – TENAGA

SOCIAL EQUITY – EKUITI SOSIAL

GENDER EQUALITY – KESAKSAMAAN JANTINA

HEALTH – KESIHATAN

FOOD - MAKANAN

Konsep sempadan planet juga menimbulkan persoalan mengenai keadilan dan pembangunan

dalam lingkungan satu planet. Seperti mana keadaan di luar had lingkungan alam sekitar akan

mengakibatkan tekanan pada alam sekitar yang tidak boleh diterima, begitulah juga bagi keadaan

dibawah “landasan sosial” yang akan mengakibatkan penafian hak manusia.


PERCIKAN TERANG

Penjanaan tenaga tidak semestinya membawa kemusnahan kepada alam sekitar. Pengimpal ini

sedang bekerja dibawah projek hidrokuasa komuniti di Mutwanga, DRC yang bergantung kepada

bekalan air dari Taman Negara Virunga. Projek yang diatur oleh Lembaga Hidupan Liar Congo

(Congolese Wildlife Authority) ini akan membekalkan bekalan elektrik kepada 25,000 orang

penduduk. Selain itu, ia juga akan memberi bekalan elektrik kepada sekolah-sekolah, hospital dan

rumah-rumah anak yatim serta menwujudkan peluang pekerjaan dan perniagaan. Pada masa yang

sama, ia memberi insentif yang besar kepada penduduk berdekatan untuk menjaga hutan dan

tanah lembap di kawasan taman negara tersebut bagi memastikan bekalan air yang berterusan.

Berbeza daripada kebanyakan pembangunan hidrokuasa yang kurang dirancang dengan baik

disekitar dunia, projek ini hanya akan memberi impak yang kecil terhadap ekosistem.

Serata dunia, projek sebegini membuktikan bahawa pembangunan dan pemuliharaan adalah

seiringan, dan perkembangan ekonomi dan sosial.

KENAPA KITA PERLU MENGAMBIL BERAT

Perubahan alam sekitar memberi kesan kepada kita semua

Bagi kebanyakan orang, planet Bumi serta kepelbagaian hidupan di dalamnya perlu dilindungi

kerana nilai intrinsiknya. Kekaguman dan rasa hormat yang mendalam terhadap alam semulajadi

sudah sebati dalam kebanyakan budaya dan agama. Kebanyakan orang dapat mengait dengan

pepatah terkenal ini: Kita tidak mewarisi bumi daripada nenek moyang kita; kita hanya

meminjamnya daripada anak-anak kita (“We do not inherit the Earth from our ancestors; we borrow

it from our children” ). Namun demikian, kita gagal menjadi pentadbir yang baik untuk satu-satunya

bumi ini. Cara kita memenuhi keperluan kita pada hari ini akan menjejaskan keupayaan generasi

masa depan untuk mencapai keperluan mereka – ini jelas bertentangan dengan pembangunan

lestari.

7.2 bilion pada tahun 2013 9.6 bilion pada tahun 2050 Populasi dunia meningkat pada kadar yang tinggi

3.6 bilion pada tahun 2011 6.3 bilion pada tahun 2050 Majoriti penduduk dunia kini tinggal di bandar

2 bilion Ekosistem hutan membekakkan tempat berlindung, punca pendapatan, air, bahan api dan jaminan makanan kepada lebih daripada 2 bilion orang

70% & 30% Secara global, sekitar 70% air dan 30% tenaga digunakan untuk pengeluaran makanan

15% Aktiviti perikanan membekalkan sebanyak 15% daripada jumlah protein berunsurkan haiwan dalam kandungan diet kita, dan meningkat kepada 50% bagi kebanyakan negara

yang kurang membangun di Afrika dan Asia

45% Sebanyak 45% air tawar yang digunakan oleh negara-negara perindustrian adalah untuk penjanaan tenaga.sss


Kesejahteraan dan kemakmuran manusia bergantung kepada ekosistem yang sihat dan

perkhidmatan yang dibekalkan, daripada air yang bersih dan iklim yang sesuai untuk didiami

sehingga ke makanan, bahan api, gentian dan tanah yang subur. Kebelakangan ini, terdapat

kemajuan dalam proses menilai alam semulajadi dari sudut kewangan dan juga manfaat yang

diperolehi daripadanya. Penilaian sebegini akan membentuk hujah ekonomi untuk memulihara

alam semula jadi dan manjalani hidup secara lestari – walaupun sebenarnya perkhidmatan

ekosistem adalah sesuatu yang tidak ternilai kerana tanpanya tidak akan ada kehidupan di Bumi.

660 JUTA Ekosistem marin menyokong lebih daripada 660 juta pekerjaan di seluruh dunia

SATU PER TIGA Satu per tiga daripada bandar-bandar di seluruh negara bergantung kepada rizab semulajadi untuk

bekalan air minuman mereka

US $ 6.6 TRILION Anggaran kos kerosakan alam sekitar di seluruh dunia pada tahun 2008 adalah US $6.6 trillion – bersamaan dengan 11% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dunia

> 40% Permintaan terhadap air tawar di seluruh negara dijangka melebihi 40% daripada bekalan semasa pada tahun 2030

768 JUTA 768 juta penduduk tidak mempunyai bekalan air yang bersih dan selamat

39 daripada 63 Daripada 63 kawasan bandar yang mempunyai bilangan penduduk yang tertinggi, 39 daripadanya terdedah kepada bencana alam – termasuk banjir, siklon dan kemarau

MAKANAN, AIR DAN TENAGA

Permintaan kita saling berkaitrapat dengan kesihatan biosfera

Memandangkan populasi manusia dijangka bertambah kepada 2 bilion pada tahun 2050, cabaran

untuk membekalkan makanan, air dan tenaga yang diperlukakan oleh setiap orang adalah satu

perkara yang menggentarkan. Pada hari ini, hampir satu bilion manusia menderita akibat

kelaparan, 768 juta hidup tanpa bekalan air yang bersih dan selamat, manakala seramai 1.4 bilion

tidak mempunyai akses kepada bekalan elektrik yang stabil. Perubahan iklim dan penyusutan

ekosistem dan sumber semula jadi akan memburukkan lagi keadaan. Sementara negara miskin

akan terus tetap mudah terjejas (vulnerable), isu-isu makanan, air dan jaminan tenaga terus

menjejaskan kita semua.

Makanan, air dan jaminan tenaga serta kesihatan ekosistem adalah saling berkait rapat

antara satu sama lain. Ini bermakna usaha untuk menjamin salah satu daripada aspek ini akan

dengan mudah menyahstabilkan aspek yang lain. Misalnya, cubaaan untuk meningkatkan

produktiviti pertanian dengan secara tidak langsung mungkin akan meningkatkan permintaan

terhadap input air dan tenaga, dan ini seterusnya memberi kesan kepada biodiversiti dan

perkhidmatan ekosistem.

Cara kita memenuhi permintaan kita akan memberi kesan terhadap kesihatan ekosistem

kita, dan seterusnya kesihatan ekosistem kita memberi kesan terhadap kebolehan kita untuk

mencapai permintaan ini. Perhubungan ini boleh diaplikasi kepada komuniti pedalaman yang

termiskin – yang selalunya bergantung secara terus kepada sumber alam semula jadi untuk

pendapatan mereka – mahupun kepada Bandar-bandar utama di dunia yang semakin terdedah

kepada ancaman seperti banjir dan pencemaran yang disebabkan oleh kemerosotan alam sekitar.

Melindungi alam semula jadi dan menggunakan sumber-sumbernya dengan

bertanggungjawab adalah prasyarat untuk pembangunan dan kesejahteraan manusia serta untuk

membina masyarakat yang berdayatahan (resilient) dan sihat.

PADA HARI INI, HAMPIR SATU BILION MANUSIA MENDERITA AKIBAT KELAPARAN, 768 JUTA

HIDUP TANPA BEKALAN AIR YANG BERSIH DAN SELAMAT, DAN 1.4 BILLION TIDAK

MEMPUNYAI AKSES KEPADA BEKALAN ELEKTRIK YANG STABIL


Water is needed for food production : Air diperlukan untuk pengeluaran makanan

Food production affects water availability: Pengeluaran makanan memberi kesan kepada

ketersediaan air

Food production uses a lot energy: Pengeluaran makanan menggunakan tenaga yang banyak

Energy can be produced from food crops: Tenaga boleh dihasilkan daripada hasil tanaman

Water is needed for energy production: Air diperlukan untuk penghasilan tenaga

Energy is used for storing, cleaning and transporting water: Tenaga digunakan untuk menyimpan,

membersih dan mengangkut air

KOMUNITI YANG SIHAT ADALAH ASAS KEPA KESEJAHTERAAN FIZIKAL, MENTAL DAN SOSIAL

KITA. DAN ASAS BAGI KOMUNITI YANG SIHAT ADALAH PERSEKITARAN YANG SIHAT


Rajah 12: Hubungan dan saling

pergantungan diantara

biosfera dan makanan, air dan

jaminan tenaga

Bagaimana kita menghasilkan

makanan, penggunaan air atau

menjana tenaga memberi kesan

ke atas biosfera yang

membekalkan keperluan ini.

PENYELESAIAN SATU PLANET

Pilihan yang bijak mampu dibuat dan penyelesaian yang praktikal sememangnya wujud

“Perspektif Satu Planet” atau “One Planet Perspective” WWF menggariskan beberapa pilihan yang

lebih baik untuk mengurus, mengguna dan berkongsi sumber semula jadi dalam lingkungan had

Bumi – untuk memastikan bekalan makanan, air dan jaminan tenaga untuk semua.

MEMELIHARA SUMBER SEMULA JADI

Memulih kembali ekosistem yang rosak, menghentikan kehilangan habitat yang utama,

menambahkan kawasan perlindungan

PENGELUARAN YANG LEBIH BAIK

Mengurangkan input dan bahan buangan, mengurus sumber secara lestari, menambahpengeluaran

tenaga yang boleh diperbaharui

PENGGUNAAN YANG LEBIH BIJAK

Melalui gaya hidup ber-Jejak rendah, penggunaan tenaga secara lestari dan corak pengambilan

makanan yang lebih sihat

PERALIHAN ALIRAN KEWANGAN

Menghargai alam semula jadi, bertanggunjawab ke atas kos sosial dan alam sekitar, menyokong dan

memberi ganjaran terhadap pemuliharaan, pengurusan dan inovasi sumber secara lestari

PENTADBIRAN SUMBER YANG ADIL

Berkongsi sumber yang ada, membuat pilihan yang adil dan berteraskan ekologi, mengukur

kejayaan lebih daripada KDNK


From a One Planet Perspective: DARIPADA PERSPEKTIF SATU PLANET

Preserve Natural Capital: MEMELIHARA SUMBER SEMULA JADI

Redirect Financial Flows: PERALIHAN ALIRAN KEWANGAN

Equitable Resource Governance: PENTABDIRAN SUMBER YANG ADIL

Consume More Wisely: MENGGUNA DENGAN LEBIH BIJAK

Ecosystem Integrity: INTEGRITI EKOSISTEM

Biodiversity Conservation: PEMULIHARAAN BIODIVERSITI

Food, Water and Energy Security: JAMINAN BEKALAN MAKANAN, AIR DAN TENAGA

Better Choices: PILIHAN YANG LEBIH BAIK

Rajah 13: Perspektif Satu Planet (WWF, 2012)


Tindakan yang Diambil Melalui Perspektif Satu Planet

Kajian-kajian kes ini dan lebih banyak lagi boleh didapati di laman web wwf.panda.org/lpr

Denmark: Tenaga angin membekalkan sebanyak 57.4% daripada penggunaan

elektrik di Denmark pada Disember 2013 – hasil daripada inovasi dan sokongan

polisi dari beberapa dekad yang lalu

Cabaran Earth Hour City: Peningkatan dalam bilangan bandar

yang menunjukkan kesanggupan mereka untuk beralih ke arah

jejak (footprint) yang rendah untuk masa hadapan yang lestari.

Belize: Pelan pengurusan persisiran laut yang baru mengambilkira nilai ekosistem semula

jadi seperti terumbu karang dan paya bakau untuk tujuan pelancongan, perikanan dan

perlindungan persisiran laut.

Chile: Para ahli konservasi bekerjasama dengan pihak

bersekutu lain termasuk komuniti penduduk asli, industri

perikanan dan akuakultur, kerajaan serta sektor kewangan

dan peruncit untuk melindungi salah satu daripada

ekosistem marin yang paling penting di dunia.

Rwanda/Uganda: Satu inisiatif eko-pelancongan telah membawa kepada manfaat

kepada komuniti tempatan dan di samping itu menambah bilangan gorila gunung

yang amat terancam.

Afrika Selatan: Rancangan guna tanah yang bijak telah membantu

memulihkan tanah lembap yang terancam, membolehkan

perladangan pokok komersil dan Tapak Warisan Dunia berkembang

bersama-sama.

Australia: Amalan pertanian gula yang lebih cekap membantu memulihara Terumbu

Sawar Besar (Great Barrier Reef) dengan mengurangkan kesan daripada bahan kimia

dan larian tanah.

Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 30 dan 31

MELONJAK KE MASA DEPAN

DRC mempunyai salah satu daripada populasi dunia yang termuda dan paling tinggi kadar

peningkatannya. Tetapi apakah masa depan yang akan diharungi oleh kanak-kanak DRC, dari

perkampungan nelayan di Vitshumbi yang terletak di bahagian selatan Tasik Edward?

Taman Negara Virunga merupakan warisan mereka – dan ia menawarkan pelbagai potensi.

Berdasarkan satu kajian yang telah dijalankan oleh WWF baru-baru ini, ia mencadangkan apabila

taman negara tersebut berada dalam keadaan yang stabil dan dilindungi dengan betul, nilai

ekonominya boleh melebihi US $1 bilion setiap tahun. Industri yang dibangunkan secara

bertanggungjawab seperti pelancongan di dalam kawasan taman negara tersebut dapat

menawarkan peluang pekerjaan kepada 45,000 orang.

PERJALANAN KE ARAH MASA DEPAN

Petunjuk yang menunjukkan di mana kesilapan kita boleh menunjukkan kita ke jalan yang

lebih baik.

Penyusutan LPI dan peningkatan “lebihan” ekologi kita bukanlah sesuatu yang tidak boleh

dielakkan. Ia hanya adalah hasil daripada jutaan keputusan yang dibuat, yang diambil

dengansedikit pertimbangan ataupun dengan langsung tidak menghiraukan betapa pentingnya

melindungi alam semula jadi kita: pentadbiran yang lemah pada peringkat tempatan, kebangsaan

mahupun antarabangsa; polisi yang hanya menjurus kepada kemajuan ekonomi dan kepentingan

pihak-pihak tertentu; pelan perniagaan yang hanya memberi tumpuan kepada keuntungan jangka

pendek tanpa mengambilkira faktor luaran dan kos jangka panjang; ketidakcekapan, cara yang

ketinggalan zaman serta mengakibatkan kemusnahan dalam penjanaan dan penggunaan tenaga,

penangkapan ikan, penghasilan makanan, pengangkutan barangan dan manusia; strategi-strategi

yang lemah untuk memperoleh pendapatan; penggunaan yang berlebihan yang hanya untuk

kesenangan dan kesihatan segolongan kecil.

Dalam setiap kes, pastinya ada pilihan yang lebih baik. Mengubah cara dan mencari jalan

alternatif adalah tidak mudah, namun ianya boleh dilakukan.

Pada persidangan Rio+20 pada tahun 2012, kerajaan-kerajaan dunia telah menegaskan

komitmen mereka terhadap “masa depan yang mempunyai ekonomi, sosial dan alam sekitar yang

lestari untuk planet dan untuk generasi kini dan masa depan”. Ini adalah “Wawasan Kita Bersama”

(“Our Common Vision”), suatu visi yang harus kita sasarkan. Ini boleh dilihat didalam kuadran

pembangunan lestari sedunia – satu kawasan yang masih belum diduduki oleh mana-mana negara

di mana semua orang boleh menikmati pembangunan yang tinggi dengan Jejak Ekologi yang masih

lagi dalam lingkungan kapasiti biologi global (Rajah 8). Pada dasarnya, ini adalah ruang yang sama

seperti yang dibayangkan dalam Donut Oxfam – iaitu “ruang operasi yang selamat dan adil” yang

terletak dalam lingkungan sempadan planet, sementara memastikan setiap orang mencapai tahap

kesihatan, kesejahteraan dan peluang pada tahap yang boleh diterima (Rajah 11).

Perspektif Satu Planet WWF (Rajah 13) memberi idea bagaimana kita dapat mencapai

hasrat ini, iaitu dengan melalui beberapa siri tindakan yang praktikal: kita perlu mengalih

pelaburan daripada punca-punca yang membawa masalah kepada alam sekitar kepada yang ke

arah jalan penyelesaian; membuat pilihan secara adil, berpandangan jauh dan mengambil kira nilai

ekologi dalam menguruskan sumber yang kita kongsi bersama; untuk mengekalkan sumber alam

semula jadi yang masih ada, melindungi dan memulihkan ekosistem-ekosistem dan habitat yang

penting; untuk menghasilkan pengeluaran dan menggunakannya dengan lebih bijak.

KITA TAHU DI MANA KITA HENDAK BERADA

KITA TAHU BAGAIMANA HENDAK KE SANA

KINI KITA PERLU BERTINDAK


RANGKAIAN WWF

SELURUH DUNIA

Pejabat-pejabat WWF

Armenia Australia Austria Azerbaijan Belgium Belize Bhutan Bolívia Brazil Bulgaria Cambodia Cameroon Canada Central African Republic Chile China Colombia Cuba Democratic Republic of Congo Denmark Ecuador Finland Fiji France French Guyana Gabon Gambia Georgia Germany Ghana Greece Guatemala Guyana Honduras Hong Kong Hungary India Indonesia Italy Japan Kenya Laos Madagascar Malaysia

Mauritania Mexico Mongolia Mozambique Myanmar Namibia Nepal Netherlands New Zealand Norway Pakistan Panama Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Poland Republic of Korea Romania Russia Senegal Singapore Solomon Islands South Africa Spain Suriname Sweden Switzerland Tanzania Thailand Tunisia Turkey Uganda United Arab Emirates United Kingdom United States of America Viet Nam Zambia Zimbabwe

Rakan-rakan Bersekutu WWF Fundación Vida Silvestre (Argentina) Pasaules Dabas Fonds (Latvia) Nigerian Conservation

Foundation

Sila lihat LPR 2014 untuk senarai rujukan yang komprehensif

dan sumber untuk kesemua data di dalam ringkasan ini


LAPORAN LIVING PLANET 2014

Documents

Transcript of LAPORAN LIVING PLANET 2014