PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA,

TASK SPECIFIC KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME

PROFESIONAL TERHADAP PENDETEKSIAN

KECURANGAN

(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)

Diajukan oleh:

LINDA SETYA NINGRUM

NIM. 2013-12-026

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

TAHUN 2018

ii

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA,

TASK SPECIFIC KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME

PROFESIONAL TERHADAP PENDETEKSIAN

KECURANGAN

(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)

Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat

untuk menyelesaikan jenjang pendidikan

Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muria Kudus

Diajukan oleh:

LINDA SETYA NINGRUM

NIM. 2013-12-026

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

TAHUN 2018

iii

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA, TASK SPECIFIC

KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP

PENDETEKSIAN KECURANGAN

(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)

Skripsi ini telah disetujui dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Ujian

Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus

Kudus, Februari 2018

Mengetahui,

Ketua Program Studi Akuntansi Pembimbing I

Sri Mulyani, SEI, M.Si Nafi’ Inayati Zahro SE,M.Si.

NIDN. 0611018202 NIDN. 0603088501

Mengetahui,

Dekan Fakultas Ekonomi Pembimbing II

Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM Sri Mulyani, SEI, M.Si

NIDN. 0618066201 NIDN. 0611018202

iv

HALAMAN PENGESAHAN

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA, TASK SPECIFIC

KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP

PENDETEKSIAN KECURANGAN

(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)

Yang dipersiapkan dan disusun oleh:

Linda Setya Ningrum

NIM. 2013-12-026

Telah dipertahankan di hadapan Dewan Penguji pada hari Kamis, tanggal 22

Februari 2018 dan telah dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.

SUSUNAN DEWAN PENGUJI

Penguji I

Nafi’ Inayati Zahro, SE, M.Si

NIDN. 0603088501

Penguji II Penguji III

Sri Mulyani, SEI, M.Si Nita Andriyani B, SE, M.Si, Akt.

NIDN. 0611018202 NIDN. 0614108502

Mengetahui,

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM

NIDN. 0618066201

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

“The best revenge is massive success”

(Frank Sinatra)

“If you believe, you can achieve”

(Sophie Turner)

Karya ini kupersembahkan untuk:

Bapak Ahmad Nurhadi dan Ibu Sungatinah,

yang selalu menjadi orang tua terhebat dalam

hidupku, terimakasih.

Kakak dan adikku tersayang.

Rio Yudha Dedrian, yang senantiasa memberiku

semangat dan inspirasi, terimakasih.

Sahabat- sahabatku yang selalu bersama dalam

suka dan duka.

Almamaterku.

vi

PERNYATAAN ORISINILITAS SKRIPSI

Saya menyatakan bahwa yang tertulis di dalam skripsi ini adalah benar-

benar hasil karya saya sendiri, bukan jiplakan dari karya tulis orang lain, baik

sebagian maupun seluruhnya. Pendapat atau temuan orang lain yang terdapat

dalam skripsi ini telah dikutip atau dirujuk sebagaimana kode etik ilmiah. Apabila

di kemudian hari terbukti skripsi ini adalah hasil jiplakan dari karya tulis orang

lain, maka saya bersedia menerima sanksi dengan ketentuan yang berlaku.

Kudus, Februari 2018

Linda Setya Ningrum

NIM. 201312026

vii

KATA PENGANTAR

Segala puji bagi Allah SWT yang telah melimpahkan berkat dan rahmat-Nya,

dan sholawat serta salam yang selalu tercurah kepada Rasulullah SAW.

Alhamdulillah, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh

pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge dan skeptisisme profesional

terhadap pendeteksian kecurangan (fraud) (studi kasus pada Kantor Akuntan Publik

di Semarang)”.

Penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, saran dan dukungan baik

moril maupun materil dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan tidak mengurangi

rasa hormat, pada kesempatan kali ini dengan segenap kerendahan hati, penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih kepada:

1. Bapak Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM, selaku Dekan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus.

2. Ibu Nafi’ Inayati Zahro, SE, M.Si, selaku dosen pembimbing I yang telah

membimbing dan memberi arahan dalam penulisan skripsi ini.

3. Ibu Sri Mulyani, SEI, M.Si, selaku dosen pembimbing II yang telah

membimbing dan memberi arahan dalam penulisan skripsi ini.

4. Seluruh dosen di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus

yang telah membimbing, memberi banyak arahan, serta ilmu pengetahuan

selama masa studi.

5. Bapak, Ibu, Kakak dan Adik tercinta yang senantiasa memberi semangat

dan do’a terbaik kepada penulis.

viii

6. Bapak Yudhi Irawan Hanjaja (Pak Boss terbaik di dunia) dan seluruh

keluarga besar CV Central Elektronik Kudus.

7. Pak Gunawan Tantri, Pak Boy Susila, Pak Nanang Sambodo dan Ko

Santoso Widjaja, terimakasih untuk semangat dan bantuan dalam

penulisan skripsi ini.

8. Dhika Rahma Qomariah, terimakasih telah banyak membantu dalam

penelitian skripsi ini.

9. Ayahku Samodra Adi Rahutomo yang tercinta, terimakasih atas semangat

dan dukungan Ayah.

10. Sahabat- sahabatku; Tina, Inti, Angeline Liem, Silviana, Tan Oky, Amrul,

Yaya, Firman Endra, Gilang, Ratna dan Hary yang senantiasa memberi

semangat, dukungan dan do’a, wish you all the best guys.

11. Abang Yudha dan Mas Dhowi, terimakasih bantuan dan semangatnya

dalam penyelesaian skripsi ini.

12. Teman- teman Akuntansi Paralel Universitas Muria Kudus 2013

seperjuanganku yang tidak dapat kusebutkan satu per satu.

13. Semua pihak yang telah membantu penulisan skripsi ini yang tidak dapat

penulis sebutkan satu per satu.

Kudus, Februari 2018

Penulis,

Linda Setya Ningrum

ix

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh

pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge dan skeptisisme

profesional terhadap pendeteksian kecurangan (fraud).Populasi dalam penelitian

ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di

Semarang.Pengumpulan data penelitian dilakukan dengan penyebaran kuesioner

secara langsung kepada auditor.Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan

metode convenience sampling.Analisis datayang digunakan adalah analisis regresi

linear berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengalaman audit

berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan,beban kerja berpengaruh

negatif terhadap pendeteksian kecurangan, task specific knowledgeberpengaruh

positif terhadap pendeteksian kecurangan dan skeptisisme profesionalberpengaruh

positif terhadap pendeteksian kecurangan.

Kata kunci: pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge, skeptisisme

profesional, pendeteksian kecurangan.

x

ABSTRACT

The purpose of this study to examine and analyse the effect of audit

experience, workload, task specific knowledge and professional skepticism agains

of frauddetection. The population of this study were auditors that working at

Public Accounting Firm in Semarang. Research data collection done by

distributing quetionnaires directly to the auditor. Sampling technique done by

convenience sampling. The data analysis is multiple linear regression analysis.

The results of this study indicate that the audit experience has a positive effect of

fraud detection, workload has a negative effect on fraud detection, task specific

knowledge have a positive effect on fraud detection, and professional scepticism

have a positive effect on fraud detection.

Keywords: audit experience, workload, task specific knowledge, professional

skepticism, fraud detection.

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...........................................................................................ii

HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................iii

HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ......................................................................v

PERNYATAAN ORISINILITAS .......................................................................vi

KATA PENGANTAR ........................................................................................vii

ABSTRAK ..........................................................................................................ix

ABSTRACT ..........................................................................................................x

DAFTAR ISI .......................................................................................................xi

DAFTAR TABEL ...............................................................................................xiv

DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................xv

DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................xvi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang.............................................................................1

1.2 Ruang Lingkup ............................................................................6

1.3 Perumusan Masalah .....................................................................6

1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian ....................................................7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori

2.1.1 Teori Atribusi .....................................................................9

2.1.2 Persepsi ...............................................................................10

2.2 Tinjauan Umum atas Audit

2.2.1 Pengertian Audit .................................................................11

2.2.2 Tujuan Audit .......................................................................12

2.2.3 Jenis- jenis Audit ................................................................13

2.2.4 Klasifikasi Auditor .............................................................14

2.2.5 Standar Auditing .................................................................15

2.2.6 Prosedur Audit ....................................................................18

xii

2.3 Pengalaman Audit ........................................................................22

2.4 Beban Kerja ..................................................................................23

2.5 Task Specific Knowledge ..............................................................24

2.6 Skeptisisme Profesional ................................................................25

2.7 Kecurangan (Fraud) .....................................................................26

2.8 Penelitian Terdahulu .....................................................................31

2.9 Kerangka Pemikiran .....................................................................36

2.10 Perumusan Hipotesis ..................................................................39

BAB III METODE PENELITIAN

1.1 Ruang Lingkup .............................................................................42

1.2 Metode Penentuan Sampel ...........................................................42

1.3 Metode Pengumpulan Data ..........................................................42

1.4 Definisi Operasiona dan Pengukuran Variabel ............................43

1.5 Metode Analisis Data ...................................................................48

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Responden .......................................................54

4.2 Deskripsi Responden ....................................................................55

4.3 Statistik Deskriptif ........................................................................56

4.4 Uji Validitas dan Reliabilitas

4.4.1 Hasil Uji Validitas ..............................................................58

4.4.2 Hasil Uji Reliabilitas ..........................................................60

4.5 Uji Asumsi Klasik

4.5.1 Uji Multikolinieritas ...........................................................61

4.5.2 Uji Heteroskedastisitas .......................................................62

4.5.3 Uji Normalitas ....................................................................63

4.6 Pengujian Regresi

4.6.1 Analisis Regresi ..................................................................66

4.6.2 Uji Kelayakan Model

4.6.2.1 Koefisien Determinasi............................................67

4.6.2.2 Uji t ........................................................................68

4.6.2.3 Uji F .......................................................................70

xiii

4.7 Pembahasan ..................................................................................70

BAB V KESIMPULAN

5.1 Kesimpulan ...................................................................................77

5.2 Keterbatasan .................................................................................78

5.3 Saran .............................................................................................79

DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................80

LAMPIRAN- LAMPIRAN

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Ikhtisar Penelitian Terdahulu ...........................................................31

Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel dan Pengukuran ......................................46

Tabel 4.1 Daftar KAP yang menerima Kuesioner ...........................................54

Tabel 4.2 Profil Responden ..............................................................................55

Tabel 4.3 Uji Statistik Deskriptif .....................................................................56

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas ............................................................................58

Tabel 4.5 Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................61

Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinieritas ...............................................................62

Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas.........................................................................64

Tabel 4.8 Analisis Regresi................................................................................65

Tabel 4.9 Koefisien Determinasi ......................................................................67

Tabel 4.10 Uji t ...................................................................................................68

Tabel 4.11 Uji F..................................................................................................70

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Fraud Triangle ............................................................................27

Gambar 2.2 Fraud Tree ...................................................................................30

Gambar 2.3 Kerangka Pemikiran ....................................................................38

Gambar 4.1 Uji Heteroskedastisitas ................................................................63

Gambar 4.2 Uji Normalitas .............................................................................64

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Daftar Kantor Akuntan Publik di Semarang ..................................83

Lampiran 2 Kuesioner Penelitian ......................................................................85

Lampiran 3 Tabulasi Pengisian Kuesioner ........................................................93

Lampiran 4 Hasil Analisis Data ........................................................................98

Lampiran 5 Surat Ijin Penelitian Universitas Muria Kudus ..............................107

Lampiran 6 Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian .............................107