Kesimpulan FORKALIM.pdf

5/22/2018 Kesimpulan FORKALIM.pdf

1/8KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM

Forum Komunikasi Pengelola Air

Limbah Permukiman (FORKALIM)Batam, 3 Mei 2013

KESIMPULAN

WORKSHOP FORKALIM

Oleh: Ir. Handy B. Legowo, MSESKasubdit. Air Limbah, Direktorat

Pengembangan PLP

K E M E N T E R I A N P E K E R J A A N U M U M

D I R E K T O R A T J E N D E R A L C I P T A K A R YA

DIREKTORAT PENGEMBANGAN PENYEHATAN LINGKUNGAN PERMUKIMAN


2/8

1

KESIMPULAN DISKUSI

Hasil Diskusi

GambaranUmum Pengelolaan Air Limbah di Indonesia

1. Tantangan dalam pengelolaan air limbah:

Pembiayaan daerah seringkali dikatakan sangat

minim, padahal sumber pendanaan di pusat

melimpah, dan pada kenyataannya penyerapannya

pun tidak optimal, salah satunya didasarkan pada

kesiapan Pemerintah Daerah sendiri baik, dari segi

perencanaan, peraturan daerah, kelembagaan

maupun ketersediaan SDM yang mumpun i2. Pembangunan infrastruktur air limbah merupakan

kewenangan Pemerintah Daerah, sehingga sumber

pendanaan yang berasal dari Pemerintah Pusat pada

dasarnya berperan sebagai dana st imulan


3/8

2

KESIMPULAN DISKUSI PANEL

Hasil Diskusi Interaktif IAlternatif Pendanaan dan Strategi Pencapaian TargetPelayanan (SR) Air Limbah

1. Dalam upaya perluasan dan pencapaian targetSambungan Rumah Air Limbah, terdapat beberapa gap

terutama dari sisi komitmen pengambil keputusan dan

tingkat kesadaran masyarakat. Hal ini membutuhkan

strategi penanganan yang tepat sasaran secara

terstruktur

2. Peningkatan potensi alternatif pendanaan dibutuhkan

advocacy yang terstruktur baik kepada eksternal

stakeholder maupun internal stakeholder


4/8

3

Hasil Diskusi Interaktif I (lanjutan)

Alternatif Pendanaan dan Strategi Pencapaian TargetPelayanan (SR) Air Limbah

3. Sedangkan untuk merubah perilaku kesadaran

masyarakat (target sasaran) dibutuhkan strategi promosiyang terstruktur dalam hal ini salah satunya

menggunakan 10-step prom ot ion toolk i ts (hasil dari

pembelajaran PDAM Tirtanadi)

4. Sedangkan alternatif pendanaan, terbuka banyak

peluang baik dari APBN/APBD, Donor (PHLN),

Kerjasama Pemerintah Swasta (KPS) dan CSR.

Pendanaan ini bisa didapat apabila daerah membuat

perencanaanyang baik di bidang sanitasi (air limbah);

antara lain SSK (Strategi Sanitasi Kota)



5/8

4


Hasil Diskusi Interaktif IIPenguatanInstitusi dan Kelembagaan Pengelola IPAL

1. Perlunya penajaman mengenai pembentukan

kelembagaan pengelola IPAL serta percepatan proses

untuk pembentukan kelembagaan tersebut melalui:

Disusunnya SOP pembentukan kelembagaan, dan

berkoordinasi dengan stakeholder terkait sehingga

nantinya dapat dijadikan acuan bagi Pemerintah

Daerah

FORKAL IM dapat menyusun SOP Pembentukan

Kelembagaan dan diinisiasikan dengan

Kementerian Dalam Negeri melalui Kementerian PU


6/85


Hasil Diskusi Interaktif IIPenguatanInstitusi dan Kelembagaan Pengelola IPAL

2. Adanya peningkatan jumlah IPAL skala komunal

(kawasan) yang memerlukan kelembagaan untuk dapat

mengelola IPAL kawasan tersebut, sehinggadikedepannya kota-kota yang telah memiliki IPAL

Kawasan memerlukan operator dan kelembagaan yang

khusus untuk menangani IPAL tersebut

3. Perkuatan masing-masing peran para stakeholder yangterkait pengelolaan air limbah perlu ditingkatkan. Fungsi

regulator dan operator perlu dipisahkan, namun dalam

pelaksanaannya keduanya perlu bersinergi sesuai

dengan porsinya masing-masing


7/86

KESIMPULAN DISKUSI

Hasil Diskusi

Penilaian Kinerja Pengendalian Pencemaran LingkunganPerairan

1. 70% - 90% air limbah rumah tangga berkontribusiterhadap pencemaran badan air yang merupakan

sumber air baku air minum masyarakat2. Dari hasil evaluasi terhadap effluen dari sarana

SANIMAS yang telah dibangun memenuhi baku mutulingkungan

3. Saat ini masih disusun peraturan terkait baku mutu dan

pengendalian terhadap beberapa sumber penghasil airlimbah, diantaranya untuk restauran, sedangkan untukhasil buangan dari home industry laundry belumdisusun.


8/87

TERIMAKASIH

Kesimpulan FORKALIM.pdf

Documents

Transcript of Kesimpulan FORKALIM.pdf