..

NO. SOALAN: 104

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN· BAGI JAWAB LISAN

DEWAN RAKYAT

PERTANYAAN LIS AN

DARIPADA TUAN NGA KOR MING [TAIPING]

TARIKH 19 JUN 2014

RUJUKAN 6924

SO ALAN:

Tuan Nga Kor Ming [ Taiping ] minta MENTERI DALAM NEGERI

menyatakan secara terperinci berapakah jumlah laporan polis telah dibuat

terhadap pertubuhan ISMA dan PERKASA serta apakah tindakan yang telah

diambil terhadap pertubuhan sedemikian.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua

Sehingga 29 Mei 2014, sebanyak 43 laporan polis telah diterima oleh pihak

polis terhadap Presiden ISMA dan Presiden Perkasa. Lanjutan daripada

laporan polis yang diterima, kertas siasatan telah dibuka untuk siasatan

lanjut di bawah Akta Hasutan 1948.

Walaubagaimanapun, buat masa ini saya tidak bercadang untuk

mendedahkan secara terperinci status penyiasatan dan tindakan yang

telah diambil memandangkan perkara ini masih di dalam siasatan pihak

PDRM dengan kerjasama agensi-agensi Kerajaan yang lain seperti

Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malysia (SKMM).

Kerajaan memandang serius sebarang tindakan yang dilakukan oleh

mana-mana individu, kumpulan atau pertubuhan yang mengeluarkan

kenyataan melampau bertujuan mencetuskan ketegangan serta

perbalahan di antara kaum dan agama tanpa mengambil kira sensitiviti

rakyat negara ini. Undang-undang sedia ada sudah mencukupi dalam

menangani apa jua isu yang dibangkitkan yang cuba mengganggu gugat

keselamatan dan ketenteraman awam. Pendirian Kerajaan adalah jelas di

mana tindakan tegas akan diambil di bawah undang-undang sedia ada

termasuk Akta Hasutan 1948 terhadap mereka yang terlibat sekiranya

terbukti bersalah.

2

Di dalam hal ini, Kementerian Dalam Negeri melalui Polis Diraja Malaysia

(PDRM) tidak pernah mengamalkan "double standard" dengan izin Yang

Dipertua, di dalam mengambil tindakan terhadap mana-mana individu,

kumpulan ataupun pertubuhan-pertubuhan sepertimana yang

dibangkitkan melalui pertanyaan Ahli Yang Berhormat Taiping di dalam

Dewan Yang Mulia ini. Namun begitu, setiap siasatan oleh pihak Polis

adalah berdasarkan kepada laporan polis. Manakala untuk pendakwaan

pula akan dijalankan oleh Timbalan Pendakwa Raya sekiranya siasatan

mendapati perbuatan tersebut terbukti benar-benar melanggar undang­

undang sedia ada.

3

SO ALAN NO: 105

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN DEWAN RAKYAT

PERTANYAAN LIS AN

DARIPADA PUAN TEO NIE CHING [ KULAI 1

TARIKH 19 JUN 2014

SO ALAN

Puan Teo Nie Ching [ Kulai 1 minta PERDANA MENTERI

menyatakan adakah Kementerian merancang untuk memberi

'parental/eave' kepada golongan ayah.

JAWAPAN: VB DATO' SERI DR SHAHIDAN BIN KASSIM

MENTERI Dl JABATAN PERDANA MENTERI

Tuan Yang di-Pertua,

Pada masa ini, pegawai lelaki diperuntuk kemudahan Cuti lsteri

Bersalin yang merupakan Cuti Tanpa Rekod selama tujuh (7) hari

untuk membantu urusan isteri bersalin. Kemudahan ini dihadkan

kepada lima kali sepanjang tempoh perkhidmatan pegawai.

Di samping itu, pegawai termasuk pegawai lelaki yang mempunyai

anak kurang upaya boleh menggunakan kemudahan 'flexible working

hours' supaya keperluan keluarga dapat diuruskan sebelum hadir ke

pejabat. Surat Edaran bertarikh 30 Ogos 2004 menetapkan supaya

pegawai Perkhidmatan Awam yang mempunyai anak-anak kurang

upaya dibenarkan menggunakan Waktu Bekerja Biasa sebagaimana

yang diamalkan sekarang untuk menguruskan kebajikan dan

keperluan anak-anak mereka dan pegawai yang berkenaan perlu

memastikan supaya masa-masa yang digunakan itu diganti semula

bagi tujuan untuk menyelesaikan tugas hakikinya supaya

perkhidmatan Kerajaan tidak terjejas.

Sebagai tambahan, Cuti Separuh Gaji juga diperuntukkan kepada

pegawai Perkhidmatan Awam termasuk pegawai lelaki atas kadar 30

hari bagi setiap genap satu tahun perkhidmatan yang melayakkan

tetapi tidak melebihi 180 hari atas sebab-sebab kesihatan pegawai itu

sendiri dengan perakuan sebuah Lembaga Perubatan, atau sebab-

2

sebab kesihatan sanak-saudara yang rapat termasuk anak kepada

pegawai.

Sekian. Terima kasih.

3

PERTANYAAN

TARIKH

DARIPADA

SO ALAN

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN

DEWAN RAKYAT, MALAYSIA

LIS AN

19 JUN 2014 (KHAMIS)

SO ALAN ( 1 06 )

Y.B. DATO' DR. TAN KEE KWONG [ WANGSA MAJU ]

Y.B. DATO' DR. TAN KEE KWONG [ WANGSA MAJU ] minta MENTERI KESEJAHTERAAN BANDAR, PERUMAHAN DAN KERAJAAN TEMPATAN menyatakan mengenai garis-garis panduan serta syarat yang dikenakan terhadap syarikat-syarikat yang meletakkan pencawang telekomunikasi di atas premis di kawasan perumahan. Adakah perlu pencawang berkenaan diturunkan sekiranya terdapat bantahan daripada penduduk.

JAWAPAN :-

Tuan Yang di-Pertua,

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Kesejahteraan

Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) sentiasa komited

memastikan agar setiap perancangan dan pembangunan kemudahan

awam (public utility) seperti menara dan struktur pemancar telekomunikasi

di dalam semua kawasan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) adalah tertakluk

kepada undang-undang semasa dan juga perlu menitikberatkan elemen

keselamatan kepada penduduk awam setempat.

Di dalam merancang dan membangunkan menara dan struktur pemancar

telekomunikasi ini, pihak Pemaju atau pemberi kemudahan rangkaian perlu

membuat permohonan kebenaran merancang terlebih dahulu daripada

Pihak Berkuasa Perancang Tempatan (PBPT) selaras dengan kehendak

Seksyen 20, Akta Perancangan Bandar dan Desa 1976 [Akta 172] dan

Garis Panduan Perancangan (GPP) Menara dan Struktur Pemancar

Telekomunikasi 2002 terbitan Kementerian.

2

Di dalam GPP Menara dan Struktur Pemancar Telekomunikasi (2002)

tersebut, syarat permohonan ialah perlu mendapatkan persetujuan secara

rasmi dari pemilik tanah, pemilik bangunan, pengurus bangunan atau

persatuan penduduk di mana berkaitan bagi tujuan pembinaan menara

atau struktur pemancar. Di samping itu, pembinaan semua struktur yang

dibangunkan hendaklah mengambil kira dan memelihara ciri-ciri estetika

bangunan atau keharmonian dengan tampak bangunan.

Antara aspek-aspek penting yang dijadikan syarat bagi pemasangan

pencawang telekomunikasi yang diberi penekanan dalam garis panduan ini

adalah seperti berikut :-

i. Pembinaan pencawang atau struktur pemancar telekomunikasi

hendaklah mengikut undang-undang berkaitan sedia ada seperti Akta

Akta 172, Akta Jalan, Parit dan Bangunan 197 4 [Akta 133] dan

Undang-Undang Kecil Bangunan Seragam 1984 [UKBS 1984];

3

11. Penyediaan jarak laluan atau jalan masuk memenuhi piawaian

sediada dan garis panduan yang dikeluarkan oleh jabatan teknikal

yang berkaitan;

111. Saiz, fungsi dan rekabentuk struktur perlu mengikut kesesuaian

tapak. Saiz keluasan tapak adalah berdasarkan kepada jenis dan

ketinggian menara yang dicadangkan;

iv. Pembinaan semua menara telekomunikasi perlu mengikut keperluan

anjakan minimum yang diperuntukan. Kawasan menara hendaklah

dipagar sepenuhnya dengan menyediakan laluan masuk yang

terkawal; dan

v. Sistem pemancar hendaklah dari jenis yang diperakui oleh pihak

Suruhanjaya Komumikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).

Seterusnya, PBPT akan mempertimbangkan permohonan tersebut

berdasarkan :-

4

i. Laporan cadangan pemajuan/ justifikasi pemajuan oleh pihak pemaju

atau pemberi rangkaian;

11. Bantahan penduduk setempat [sekiranya kawasan berkenaan tidak

mempunyai Rancangan Tempatan- Subseksyen 21 (6)]; dan

iii. Ulasan dan pandangan jabatan/ agensi teknikal yang berkaitan

seperti Jabatan Penerbangan Awam (DCA), TNB, Jabatan Bomba

dan Penyelamat Malaysia, Pihak Berkuasa Air Negeri dan lain-lain.

Sekiranya perancangan menara dan struktur pemancar telekomunikasi

adalah teratur serta menepati prosedur dan undang-undang maka PBPT

boleh memberikan keputusan kebenaran merancang sama ada kelulusan

secara mutlak, bersyarat atau ditolak selaras dengan Subseksyen 22(3),

Akta 172.

Jika terdapat bantahan daripada penduduk dan bantahan itu adalah

berkaitan syarat-syarat yang dikenakan di atas atau apa-apa alasan yang

berkenaan dengan Akta-akta yang berkaitan, maka PBT boleh mengambil

tindakan terhadap syarikat berkenaan dengan menggunakan peruntukan

undang-undang di dalam Akta berkaitan.

5

Tindakan yang boleh diambil oleh PBT adalah seperti mengarahkan agar

binaan struktur diturunkan, dibaiki atau mengenakan denda kepada

syarikat berkaitan. PBT juga boleh mengarahkan pihak ketiga untuk

menurunkan atau membaiki struktur berkaitan, jika syarikat telekomunikasi

enggan mematuhi arahan.

Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan

Jun 2014

6

Soatan No : 107

PEMBERITAHU PERTANYAAN DEWAN RAKYAT

PERTANYAAN

DARIPADA

TARIKH

SO ALAN

LISAN

Y.B. DATO' SERI TIONG KING SING (BINTULU)

19.6.2014

Dato' Seri Tiong King Sing (Bintulu) minta MENTERI PENDIDIKAN menyatakan apakah status dan perkembangan proses pengiktirafan kelayakan lepasan institusi-institusi pengajian tinggi Negara China dan Taiwan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam untuk permohonan jawatan dalam perkhidmatan awam.

JAWAPAN

Tuan Yang di-Pertua,

Satu Joint Statement of Confidence (SoC) di antara Agensi Kelayakan

Malaysia (MQA) dengan The Higher Education Evaluation and

Accreditation Council of Taiwan (HEEACT) telah ditandatangani pada

20 Julai 2012. Perjanjian tersebut merupakan kenyataan keyakinan

terhadap keputusan jaminan kualiti yang dilaksanakan oleh kedua-dua

pihak terhadap kelayakan ijazah sarjana muda yang dianugerahkan oleh

institusi pengajian tinggi (IPT) masing-masing. SoC tersebut berkuat

kuasa mulai 20 Jun 2011, iaitu tarikh kedua-dua agensi

menandatangani memorandum perjanjian persefahaman.

SoC ini bertujuan untuk memudah cara pengiktirafan kelayakan ijazah

sarjana muda kedua-dua negara. Bagaimanapun, dalam konteks

Malaysia, pemakaian SoC ini serta pengiktirafan program-program

ijazah sarjana muda tersebut adalah masih tertakluk kepada peraturan

dan syarat semasa yang berkuat kuasa di IPT, badan profesional,

badan kerajaan dan badan bukan kerajaan di Malaysia bagi tujuan

melanjutkan pelajaran, pekerjaan, amalan profesional dan sebagainya. RjmOO

SIDANG DEWAN RAKYAT

MESYUARAT KEDUA, PENGGAL KEDUA,

PARLIMEN KETIGA BELAS (2014)

PERTANYAAN

DARIPADA

TARIKH

SO ALAN

LIS AN

VB TUAN MANIVANAN AIL GOWINDASAMY

[KAPAR]

19 JUN 2014

108

minta MENTERI SAINS, TEKNOLOGI DAN INOVASI menyatakan :-

(a) berapakah unit pesawat yang perlu dipinjam daripada

Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) setiap kali proses

pembenihan awan sehinggakan tidak cukup bilangan

pesawat TUDM dan perlu untuk menyewa dari negara jiran

Thailand; dan

(b) berapakah peruntukan yang disalurkan kepada proses

pembenihan awan setiap tahun dan mengapakah kos

pembenihan hujan menggunakan pesawat TUDM jauh lebih

tinggi daripada pesawat Cessna milik syarikat swasta iaitu 80

ribu berbanding 30 ribu.

JAWAPAN:

Tuan Yang di-Pertua,

Untuk operasi pembenihan awan di negara kita, Tentera Udara Diraja

Malaysia (TUDM) telah memperuntukkan dua buah pesawat Charlie

C130H yang berpangkalan di TUDM Subang dan TUDM Wilayah

Persekutuan Labuan. Namun begitu, bagi operasi yang lepas hanya

sebuah sahaja pesawat digunakan iaitu pesawat yang berpangkalan

di TUDM Subang. Rentetan dari insiden kehilangan pesawat MH 370,

maka pesawat TUDM telah digunakan sepenuhnya untuk usaha

mencari dan menyelamat. Sehubungan itu operasi pembenihan awan

bergantung hanya kepada pesawat Cessna 340A milik syarikat

swasta yang mempunyai kontrak dengan kerajaan untuk operasi

pembenihan awan ini.

Memandangkan pesawat untuk melakukan pembenihan awan

memerlukan spesifikasi khas dan mempunyai lesen "airworthiness",

maka sebagai langkah tambahan, kerajaan telah bercadang untuk

menyewa pesawat dari negara Thai yang sememangnya telah

dilengkapi dengan keupayaan tersebut bagi persediaan kemungkinan

keperluan di masa hadapan.

Tuan Yang di-Pertua,

Peruntukan untuk operasi pembenihan awan setiap tahun adalah

sebanyak RM1.6 juta. Jabatan Meteorologi Malaysia (MetMalaysia)

menggunakan pesawat TUDM Charlie C130H yang mempunyai kuasa

4 enjin turbin yang mampu untuk terbang jauh dan menjalankan

operasi pembenihan awan ke seluruh negara berbanding pesawat

Cessna 340A milik syarikat swasta yang hanya menggunakan 2 enjin

piston. Kuasa enjin pesawat Charlie C130H yang beberapa kali ganda

lebih daripada pesawat Cessna 340A akan menyebabkan

penggunaan bahan bakar yang lebih banyak dan cepat. Dengan

menggunakan pesawat Charlie C130H, kawasan operasi pembenihan

awan adalah lebih besar, iaitu boleh meliputi sama ada seluruh

2

Semenanjung, Sa bah atau Sarawak bagi setiap operasi, berbanding

dengan kawasan yang hanya meliputi satu hingga tiga kawasan

empangan sahaja di satu-satu negeri jika pesawat Cessna 340A

digunakan.

Kos utama operasi pembenihan awan adalah kos bahan bakar dan

memandangkan pesawat Charlie C130H mempunyai kuasa enjin

yang lebih tinggi berbanding dengan pesawat Cessna 340A, maka

sudah tentulah kos bahan bakar bagi pesawat Charlie C130H lebih

tinggi berbanding dengan pesawat Cessna 340A. Oleh sebab itulah

kos pembenihan a wan menggunakan pesawat TUDM Charlie C 130H

adalah lebih tinggi jika dibandingkan dengan kos pembenihan awan

menggunakan pesawat Cessna 340A.

Sekian, terima kasih.

3